[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mentuhotep

Well-Known Member
2016. december 20.
380
1 125
93

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 562
7 007
113
Biológiai laboratórium rövidítése. Egyébkén a térkép jobb alsó sarkában pontosan le van írva, hogy mit takar:

A: Tudományos kutatóintézetek
B: Egészségügyi és járványügyi laboratóriumok
Kb. ez volt Vuhanban is ahol ugyancsak kínai és Usa üzemeltetésű labor volt ahonnan elvileg kiszabadult a Covid.
 

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 582
4 821
113
Orosz propaganda toposza, valójában nem léteznek ezek az amerikai biolaborok, de a rémképük a legtöbb oroszországgal határos országban előkerült. Legutóbb Kazahsztán esetében, ha jól emlékszem. Egyfajta fasisztázás, része az ellenség pocskondiázásának feléjük.

Itt a videó, itt nézheted meg a biolaborokat belülről, a helyszínről:


A videót Ukrajna készítette és a Kijevi Amerikai Nagykövetség YT csatornáján található.
Nyilván a céljukat vitatják, de a videó elkészítésével és publikálásával a "biolaborok" létezését viszont bebizonyították.
 

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
592
6 302
93
@SirHiggins

Nem tudom, hogy mit röhögsz a biolaborokon, amikor a USEmbassyKyiv

(Kijevi Amerikai Nagykövetség) YT csatornáján van a biolaborokat BEMUTATÓ videó:


Tessék nézd meg, a filmet az Amerikai Nagykövetség és Ukrajna készítette!
A gain of function kutatások a Covid laborban is valami ilyesmik voltak nem? Létrehozzuk a fenyegetést, hogy aztán csinálhassunk rá ellenszert :D.
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Azt árulják már el nekem a "jósok", hogy milyen létjogosultsága van a könnyű lövész koncepciónak amikor, a páncélozott erők is veszteséget szenvednek? Amit látunk az az, hogy milyen hatékony tud lenni a modern pancélelhárítás a pimpelt 30-40 éves harckocsik és papír páncélzatú löveszpancélosokkal és PSZH-kkal szemben. De erre nem az a megoldás, hogy vegyük el még azt a páncélvédelmet is a löveszektől ami van nekik, mert senki nem fogja megtenni azt a szívességet, hogy csökkenti tűzerejét csak azért, mert az ellenségnek nincs "páncélozott" gyalogsága.
Csak azt mondjuk amit látunk. A terület védelmi erők könnyű gyalogsága oda szúnyog a nem védett páncélosokhoz, logisztikai és támogató egységekhez és megsemmisíti. Jó ár érték arányuk van.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Mi az, hogy biolabor??? Ahol kórokozókat vizsgálnak, volt minden kórházban (már azok sincsenek, központosítva lettek aztán ha hétvégén akar liquor lelete az ember, közlik, hogy Székesfehévárra kell küldeniük). Vagy van minden egyetemen. És ha teszem azt egy másik USA egyetemmel közös programban vannak, amit ők fizetnek, akkor azok is USA finaszírozta biolaborok?
Szerintem BSL-3/BSL-4-es intézményekről lehet szó.

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 582
4 821
113
Férfinemiszervség. Könyörgöm, egy törvénytelen cselekedetet kéne titkolni, nem kivinni megbízhatatlan környezetbe külföldiekkel... Mér nem indítunk már kémműhódat is akkor szojúzzal?

Hát de simán titkolható! Ide teszem a létezésüket bizonyító videót az orrotok elé, amit ráadásul nem is Oroszország, hanem az igazmondó Ukrajna készített és mégsem hiszitek el!
 

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
592
6 302
93
Férfinemiszervség. Könyörgöm, egy törvénytelen cselekedetet kéne titkolni, nem kivinni megbízhatatlan környezetbe külföldiekkel... Mér nem indítunk már kémműhódat is akkor szojúzzal?
Hide in plain sight a koncepció neve. Ha nyíltan csinálod és adsz alá egy narratívát akkor kevésbé lehet megfogni.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 796
25 387
113
USA által finanszírozott biolaborok Ukrajna területén:

FQnnZYD3Mug.jpg
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 495
10 592
113
Nem, csak négy-ötször annyi könnyűgyalogos kell, mint nehéz és közepes!
Védelemben pont az ellenkezőjét látom, kis létszámú csoportok ütnek rajta hozzájuk képest nagy konvojokon. A közepes (kerekes) gl. eddig nagyon szimpatikus volt, de most már úgy gondolom, hogy a sebesség nem kárpótol a gumik sérülékenységéért.
Azt árulják már el nekem a "jósok", hogy milyen létjogosultsága van a könnyű lövész koncepciónak amikor, a páncélozott erők is veszteséget szenvednek? Amit látunk az az, hogy milyen hatékony tud lenni a modern pancélelhárítás a pimpelt 30-40 éves harckocsik és papír páncélzatú löveszpancélosokkal és PSZH-kkal szemben. De erre nem az a megoldás, hogy vegyük el még azt a páncélvédelmet is a löveszektől ami van nekik, mert senki nem fogja megtenni azt a szívességet, hogy csökkenti tűzerejét csak azért, mert az ellenségnek nincs "páncélozott" gyalogsága.
Csak annyit mondtam, hogy a könnyű lövész koncepciók nagyot fognak menni, mert bizonyítást nyertek és nagyon szem előtt van a mostani teljesítményük. Területvédelemben ha jól felszereltek képesek páncélozott ellenséget (tudom, papír) is megakasztani annál hatékonyabban, mint eddig bárhol máshol láttuk, és rendkívül rugalmasan alkalmazhatók. Azt ellenben nem mondtam, hogy a meglévő gl. erők páncélvédettsége ne lenne fontos, cseréljük az egészet könnyű lövészre. Ugyanakkor érdemes átgondolni, hogy mi az a szint, ahol már annyira jelentéktelen a páncél, hogy csak hátráltat a súly és a méret miatt. Magyar viszonyokra fordítva: jó ötlet-e 2022-ben a jelenlegi pct. sűrűség mellett BTR-rel gl. lövészként harcba menni, vagy több eredményt kínál egy páncélozatlan (max. aknavédett) 4x4 alvázas, gyorsabb és kisebb járművel könnyű lövészkedni?
Csak egy felvetés, én is csak ötletelek és meggyőzni végképp nem akarok senkit.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle