Elöljáróban és gyorsan - a "kapitalizmus feladás" -os dologhoz. Ezt esélye sincs Oroszországnak megkezdeni - ezen "Pandora szelencéjét" a nyugat nyitotta ki az orosz vagyonelemek lefoglalásával (avagy ahogy
@Kijev Szelleme fogalmazna "ellopásával"), megállapodások és egyezmények önkényes és egyoldalú felrúgásával stb.
Térjünk izgalmasabb vizekre. Szerintem mindannyian félreértitek Kína külpolitikáját. Ennek oka lehet az is, hogy Ők nem nyugati fejjel gondolkoznak. Alapvetően - és ez kb. minden YouTube videóban is előkerült az utóbbi oldalakon - nem a nyílt konfrontáció alapú a külpolitikájuk. Nem alakítanak klikkeket, ahol közös ellenség kijelölését követően indulhat a "haddelhadd" illetve nem mennek "csak úgy" bombázgatni, megszállni más országokat saját egyedi elhatározásból ...
Ők a "Soft-power" -ben hisznek. Azaz elsősorban gazdasági és diplomáciai úton nyomulnak a nagyvilágban. Jelenleg is erősödnek gazdaságilag, katonailag és a diplomáciában is egyre inkább hallatják a hangjukat. Másfelől az "idő nekik dolgozik". Ez igaz lehet Tajvan -al kapcsolatban is. Amennyiben valami nem jön be egy évtized alatt, akkor jó lesz az 3 évtized alatt is. Avagy 1 vagy akár két generáció - némi képzavarral élve ezúttal "nem kergeti Őket a tatár" ...
Most vizsgáljuk meg ezt az "Oroszország Kína proxy -ja" (aka "alávetett csicskája" meg hasonlók) lesz meg ezt a "Kína egyszerűen kiszámolja kockás papíron, hogy a nyugattal vagy az oroszokkal több-e a kereskedelmi mérlege". Egyszóval - természetesen mindkettőre
nem a helyes válasz.
Kezdjük az előbbivel. Mi történne, ha Kína is "fullba tolná a kretént", mint az US, EU? Alapvetően háromfelé indulhatna el a történet Oroszországban:
- magába zárkózik és idővel elindulhatna egy politikai változás (amire Kínának nemigen lenne ráhatása),
- mondjuk Közép-Ázsiái kapcsolatait erősítené. Ne felejtsük a sajátja mellett az itteni energiahordozók és nyersanyagokon is rajtatartja a mancsát a medve. Aztán nem Kínával, hanem mondjuk idővel India, esetleg Pakisztánnal alakít ki stratégiai szövetséget (plussz egyebekkel a környéken). Bukja az energiahordozókat és nyersanyagokat (veheti terror drágán a világpiacról), ráadásul geopolitikailag teljesen bezárva lesz ...
- instant politikai változás,
Namost, milyen "politikai változás" -ok lehetnek amik a fentebbi pontokban emlegetve voltak? Alapvetően az alábbiak közül valamelyik:
-
"nyugatos" demokrácia
Kína legrosszabb rémálma. Minden oldalról körülvéve, brutál nukleáris elrettentő erővel (USA, orosz stb.). A "selyemút projektnek" mindenhol befellegzett - ugye 3 fő útvonal: Jeges-tenger (orosz-USA), szárazföldi (orosz és Közép-Ázsia) és a déltengeri (USA, Japán, Dél-Korea, AUKUS stb.). Egész egyszerűen úgy csuklóztatnák, ahogy akarják - ráadásul komoly katonai fenyegetés mellett. Összes világbeli érdekeltsége értelemszerűen ugrik ...
-
"keményvonalas" mondjuk komcsi valami
A "kiszámíthatatlan hajóágyú" esete. Kínának mérsékelt ráhatása lenne. Ki tudja mit akar meg hogy - lehet Szu 2.0 projektben süllyed el vagy akármi ...
-
avagy marad a jelenlegi kurzusnak megfelelő kiszámítható, hidegfejű és logikus vezetés ami most van. Egy olyan entitás akire lehet számítani, mindig betartja a szavát és minden megegyezést. Figyelem - itt Kína szemszögéből nem az a lényeg, hogy pl.
@Kijev Szelleme mit gondol az oroszokról, hanem az a lényeg, hogy Ők mit gondolnak róluk (!!). Másfelől az ilyen "diktatúrás moralizálás" sem hatja meg Őket túlzottan ...
Vegyük észre egy kölcsönös és pragmatikus előnyökön alapuló kapcsolattal Oroszo. a Selyemút projekt 3 útvonalából kettőt élből tud biztosítani - illetve a harmadikba is be tudna segíteni, ha úgy alakulna ... Másfelől Oroszország belemenne a "csicska" szerepbe?
Kizárt. Akkor egészen biztos, hogy másfele keresne szövetségeseket - ami ugye előbb-utóbb lehetne akár a nyugati világ is annak minden ódiumával ... Azaz egy Kína-Oroszo. viszonylatban Kína lenne a domináns? Igen, de az oroszok nem lennének a "csicskásuk" ... A "kvázi" egyenlő partneri viszonyt el fogják várni ...
"Kockás lap" kérdése (azaz ennyi meg annyi külker mérleg, GDP meg egyebek). Amennyiben csak ez alapján döntene Kína és úgy, hogy "fullba tolja a kretént", akkor már rövidtávon nemcsak a növekedésüknek inthetnének búcsút (olcsó nyersanyagok és dinamikusan és erőteljesen növekvő jelentős piac elvesztése), hanem kb. nyekkennek. Exportorientált reálgazdaságuk ezt nem bírná el. Közép- és hosszú távon meg a fentebb említett dolgok miatt is szívnának ...
A végére egy plussz grátisz pont: elméletben amennyiben pl. Kína rövidtávon Tajvan -ban gondolkodna, akkor nem jönne jól Nekik az oroszok Csendes-Óceáni flottájának sok évtizedes amcsi atomtengó kergetési képessége illetve brutál nukleáris elrettentő képessége (ugye kb. bemattolhatnák a világot amíg tevékenykednek)? A gondolatsort mindenki fejezze be maga ...
