Donbasstól és Mariupoltól délre
- Az egyetlen irány, ahol az orosz offenzíva folytatódik (ha lassan is), továbbra is Donbász déli része.
- Az offenzíva (Mariupol és Volnovakha területe kivételével) később kezdődött, mint más irányokban - március elején. Ugyanakkor egy erős ellenséggel is harcolnak, aki hét éve mérnöki szempontból felszerelt pozíciókat véd. Egyelőre nem biztos, hogy az itt előrenyomuló orosz csapatok és a DPR/LPR erői teljes mélységig képesek áttörni a frontot - legalábbis addig, amíg a Mariupolt megrohamozó csapatok fel nem szabadulnak.
- A Mariupol elleni támadás – méretéhez, az ipari övezet méretéhez és lakosságához képest – viszonylag gyorsan zajlik, de töredékes jelentések és videók alapján a DNR-erők és az orosz csapatok súlyos veszteségei kísérik. Valószínűleg a város majdnem felét elfoglalták. Egyelőre nehéz megtippelni, hogy a támadásban részt vevő csapatokat mikor és milyen állapotban fognak felszabadulni Mariupol ostroma alól.
- A Donyeck melletti felszerelt állásokon keresztül történő támadás alternatívája a Zaporozsje régión keresztül történő előrenyomulás észak felé. Itt több mint egy hete álltak meg az orosz csapatok Vasziljevka és Gulyaipol térségében. Valószínűleg erősítést kaptak – a tengerészgyalogságokat, akiket az elmúlt napokban kirakodtak a Berdyanszk kikötőjében kirakodó hajókról. Március 24-én a hajókat valószínűleg ukrán támadás érte; legalább egyikük súlyosan megsérült. Nem tudni, hogy előtte sikerült-e kirakniuk belőle az összes felszerelést.
- Az mindenesetre még nem biztos, hogy a Zaporozsje térségében tartózkodó orosz csapatok elegendő erővel rendelkeznek ahhoz, hogy újraindítsák az offenzívát az Izyumból kitörni próbáló csapatok ellen.
Nikolaev és Krivoy Rog
- Egy külön területen - a Nikolaev régióban - az ukrán csapatoknak sikerült magukhoz ragadniuk a kezdeményezést (miután az orosz csapatok leállították az Odessza elleni offenzívát, erős ellenállásba ütközve a Voznyesenszk régióban).
- Az elmúlt héten az orosz csapatok sok állást elhagytak Nikolaev környékén, és visszavonultak Herszon régióba.
- Ezzel egy időben a felek tüzérségi csapásokat váltottak: az ukrán csapatok tüzérségi csapást mértek (valószínűleg a Smerch nagy hatótávolságú MLRS segítségével) a hersoni repülőtérre, több mint 10 orosz helikoptert kiütve. Az orosz csapatok ugyanazzal a csapással válaszoltak a légi rohamdandár nyikolajevi laktanyájára; több tucat ukrán ejtőernyős halt meg.
A Herszon régió északi részén az orosz offenzívát, akárcsak másutt, körülbelül egy hete leállították. A csapatok elérték a dnyipropetrovszki régió határát, de nyilvánvalóan nincs elegendő erő a Krivoj Rog vagy a Dnyeper (korábban Dnyipropetrovszk) elfoglalására. Valószínűleg elhalasztották az offenzíva folytatását, amíg el nem dől a donbászi hadművelet sorsa
Mit jelent mindez?
A „pusztító háború” stratégiája, amelyet az orosz parancsnokság kezdetben választott, nyilvánvalóan nem működött. Sőt, mind a tucatnyi irányú offenzíva összetett változatában, mind egy kevésbé ambiciózus változatban - Kijev és Donbász gyors bekerítésével (ezt nevezhetjük „kompromisszumra kényszerítő” forgatókönyvnek).
Valószínű, hogy az orosz parancsnokság nehezen tudja kijavítani az eredeti terv hibáit: a csapatok az első napokban mélyen behatoltak Ukrajna területére, mindenütt csatában találták magukat, ezért lehetetlennek bizonyult átcsoportosítani őket. prioritást élvező területek előnyére.
Számos taktikai probléma nyilvánvalóan nem oldódott meg: az orosz csapatok a csaták eredményeiből és körülményeiből ítélve (nyílt forrásokból ismertek - az összecsapások következményeiről készült fényképek és videók) legalább nem haladják meg az ukránokat hírszerzési és célpontkijelölésben.
Végül az orosz hadsereg nem bizonyította, hogy képes gyorsan és hatékonyan elfoglalni a nagy népességű központokat. Valahányszor egy nagy helyőrséggel rendelkező várost nem lehetett megkerülni, az offenzíva napokra, sőt hetekre leállt. Ez a körülmény eltemetheti a reményeket minden nagyobb művelet sikeréhez.
Igaz, az ukrán fél sem mutatta meg, hogy döntő gólokkal, nagy erőket koncentrálva tud támadást végrehajtani. Miután az ország déli részén lezajlott háború első hetében egy csapást kihagyott, az ukrán hadsereg nem tudott tartalékokat átvinni oda, hatalmas területeket és stratégiailag fontos városokat veszített el.
Az ukrán csapatok eddig főleg állandó bevetési pontjaik környékén végeznek (leggyakrabban sikeres) védelmet .
A „kompromisszumkényszer” forgatókönyvének egyetlen alternatívája, amely az egyik fél határozott és sikeres működését feltételezi, nyilvánvalóan a lemorzsolódás. És ha ez megtörténik, akkor korántsem biztos, hogy Oroszország kerül ki belőle győztesen.
- Ukrajna láthatóan egyre növekvő amerikai és uniós támogatást élvez (bár korlátozza a Nyugat félelme az Oroszországgal való közvetlen konfrontációtól).
- A szankciók hatálya alá tartozó Oroszország valószínűleg nem tudja hosszú ideig fenntartani a modern fegyverek gyártását (amivel még mindig előnyben van Kijevvel szemben) a veszteségek fedezésére. A technikai előny csökkenése egyenetlen lesz. Így az orosz repülés még nem szenvedett kritikus veszteségeket. De például az elmúlt hetekben a hadviselés egyik fő eszközévé vált precíziós irányítású hadianyag-készletek (beleértve a hadműveleti-taktikai rakétákat is ) gyorsan elfogyhatnak.
- Az ukrán hadsereget pedig a tüzérség és a gépesített egységek felszerelésének kimerülése fenyegeti, amelyek veszteségei a meglehetősen korlátozott nyílt forrásokból ítélve is nagyok . Kiderül, hogy a Nyugat képes lesz-e pótolni ezeket a veszteségeket, tekintve, hogy Oroszország eddig is bizonyította eltökéltségét - és képességét - az ország mélyén található nagy fegyverraktárak elpusztítására. Ebben az értelemben fontos, hogy az orosz hadsereg hadműveleti-taktikai rakétakészletet tartson fenn, mint az ukrán katonai logisztika és a nyugati fegyverek ellátása elleni küzdelem fő eszközét.
- Egyelőre nem lehet megmondani, hogy kinek az a képessége, hogy veszteséget okozzon az ellenségnek egy ilyen háborúban, csökken majd gyorsabban. De nem valószínű, hogy a Kreml egyáltalán számított volna arra, hogy részt vegyen egy ilyen „versenyben”. Csökkennek az ilyen körülmények között elfogadható „kompromisszum” megkötésének lehetőségei. De annak a valószínűsége, hogy egy „kompromisszumot” kell elfogadniuk, ami egészen a közelmúltig elfogadhatatlannak tűnt, éppen ellenkezőleg, nő.