[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Több felvételt megnéztem, és úgy látom, hogy több holttesten is mint ha fehér karszalag lenne. Jól látom? Ugye ez annyiban érdekes, hogy fehér karszalagjuk az oroszoknak van.
Ma azt olvastam egy cikkben, hogy az egyik buchai lakos azt mondta, hogy ezt az oroszok utasítása miatt kellett viselniük...

"A Reutersnek nyilatkozó egyik buchai lakos szerint az orosz hadsereg arra utasította a lakosokat, hogy viseljenek fehér karszalagot"
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Zelenszkij napokkal az orosz offenzíva előtt elutasította a békeajánlatot – WSJ
2022. április 3

| RT

A német kancellár állítólag megpróbálta meggyőzni az ukrán vezetőt, hogy mondjon le a NATO-tagságról

Olaf Scholz német kancellár néhány nappal az orosz katonai offenzíva megindítása előtt békét ajánlott Volodimir Zelenszkijnek, de az ukrán elnök ezt elutasította – írja a Wall Street Journal (WSJ).

Scholz kevesebb mint egy héttel az orosz csapatok Ukrajnába küldése előtt megtette azt, amit az Egyesült Államok „utolsó lökéseként” jellemez a Moszkva és Kijev közötti rendezés érdekében.

A kancellár február 19-én Münchenben azt mondta Zelenszkijnek, hogy „Ukrajnának fel kell mondania NATO-törekvéseiről, és ki kell nyilvánítania semlegességét a Nyugat és Oroszország közötti szélesebb körű európai biztonsági megállapodás részeként” – írja a lap. A napilap azt is állítja, hogy "a paktumot Putyin úr és Biden írná alá, akik közösen garantálják Ukrajna biztonságát".

Olvass tovább


Oroszország „ellenséges” országnak tartja Ukrajnát – a Kreml
Zelenszkij azonban visszautasította az engedmény megtételére és a konfrontáció elkerülésére tett ajánlatot, mondván, hogy „[Vlagyimir] Putyinra nem lehet bízni, hogy betart egy ilyen megállapodást, és hogy a legtöbb ukrán csatlakozni akar a NATO-hoz” – írja a WSJ, de nem fedte fel a megállapodást. az információforrások.

„Válasza miatt a német tisztviselők aggódtak, hogy a béke esélyei halványulnak” – mutat rá a jelentés.

Scholz és Zelensky találkozott aznap a müncheni biztonsági konferencia szélén, ahol mindketten beszédet mondtak.

Oroszország február végén támadta meg szomszédját, miután Ukrajna nem hajtotta végre a 2014-ben aláírt minszki megállapodások feltételeit, és Oroszország végül elismerte a donyecki és luganszki donbászi köztársaságokat. A német és francia közvetített protokollokat az ukrán államon belüli e régiók státuszának szabályozására tervezték.


OLVASSA TOVÁBB: A NATO semmi esetre sem telepít csapatokat Ukrajnába – Németországba

Oroszország most azt követelte, hogy Ukrajna hivatalosan semleges országgá nyilvánítsa magát, amely soha nem csatlakozik az Egyesült Államok vezette NATO katonai blokkhoz. Kijev ragaszkodik ahhoz, hogy az orosz offenzíva teljesen provokálatlan volt, és tagadja azokat az állításokat, amelyek a lázadó régiók erőszakos visszafoglalását tervezték volna.
 
W

Wilson

Guest
Az ukrán hatóságok által bemutatott anyagok, amelyek állítólag megerősítik az orosz csapatok bucsai "bűntetteit", újabb provokációnak számítanak - közölte az orosz Honvédelmi Minisztérium.

A kijevi rezsim által közzétett összes fénykép és videóanyag, amelyek állítólag orosz katonák valamilyen „bűntetteit” tanúskodnak <...>, újabb provokáció” – közölte a védelmi minisztérium.

A Honvédelmi Minisztérium hangsúlyozta, hogy az oroszok ellenőrzése alatt álló pont alatt egyetlen helyi lakos sem szenvedett el erőszakos cselekményeket. A minisztérium ugyanakkor megjegyezte, hogy az összes egység március 30-án, Moszkva és Kijev képviselői közötti isztambuli tárgyalások másnapján hagyta el a várost.
„Sőt, március 31-én Bucha város polgármestere, Anatolij Fedoruk videoüzenetében megerősítette, hogy nincsenek orosz katonák a városban, de még csak meg sem említette azokat a helyi lakosokat, akiket megkötött kézzel lőttek le az utcán. Ezért nem meglepő, hogy a bucsai bűncselekmények összes úgynevezett bizonyítéka csak a negyedik napon jelent meg, amikor az SBU tisztjei és az ukrán televízió képviselői megérkeztek a városba” – közölte a minisztérium.

Azt is jelezték, hogy azoknak az embereknek a teste, akiknek a képeit a kijevi rezsim közzétette, legalább négy nap elteltével nem merevedett meg, nem voltak jellegzetes holttestfoltok, és a rajtuk lévő sebekben nem alvadt vér. A védelmi minisztérium „a kijevi rezsim újabb produkciójának nevezte a felvételeket t a nyugati média számára”.

A minisztérium emlékeztetett arra, hogy a város déli peremét folyamatosan ágyúzta az ukrán fél. Ugyanakkor Oroszország 452 tonna humanitárius rakományt szállított a kijevi régióba, a katonaság nem akadályozta meg a civilek mozgását a városban és a mobilkommunikációt.
Szerintem az orosz honvédelmi minisztérium rossz képeket nézett.....
 

NewWorldOrder

Member
2022. április 3.
10
42
13
A hullazsákos- hullás videók (meg "emberek esnek össze a nyílt zuccán") PsyOp- ot már a "halálos világjárvány" alatt is bevetették. Miközben Jerusalema tánckihívós videókat töltögettek fel a kórházakból a YT- ra, tik- tak- ra. 2 év média PsyOp után legyünk már kritikusabbak.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 656
48 452
113
A NATO-főtitkár szerint nincs ok túl sok optimizmusra

Jens Stoltenberg NATO-főtitkár szerint az orosz csapatok kijevi kivonulása ellenére sincs túl sok ok az optimizmusra, mivel valószínű, hogy a támadások folytatódnak – írja az NTV.de német hírportál. Stoltenberg szerint, amit az orosz hadsereg részéről jelenleg látni lehet, az nem visszavonulás, csupán csapatáthelyezés.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 667
79 913
113
A Harkov felett korábban lelőtt Szu-34 -l nem voltak időjárási problémák mégis Manpads magasságban kellett tevékenykednek,az oroszok is elismerik , hogy nincs megfelelő célzókonténerük....
A SZU-34 nem konténer hiányában megy alacsonyan, hanem azért mert buta bombát nem lehet magasról érdemben oldani. A SZU-34-nek pont van felderítő és célzó kapacitása (igaz csak beépített, de ai integrált megoldás látószög problémákat okoz csak) így ha csak ezen múlna nem kéne lemerészkednie.
 
W

Wilson

Guest
A SZU-34 nem konténer hiányában megy alacsonyan, hanem azért mert buta bombát nem lehet magasról érdemben oldani. A SZU-34-nek pont van felderítő és célzó kapacitása (igaz csak beépített, de ai integrált megoldás látószög problémákat okoz csak) így ha csak ezen múlna nem kéne lemerészkednie.
Az oroszok szerint a Szu-34-k ukrajnai Manpads veszteségeinek a fő oka a megfelelő célzókonténer hiánya....
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
A Harkov felett korábban lelőtt Szu-34 -l nem voltak időjárási problémák mégis Manpads magasságban kellett tevékenykednek,az oroszok is elismerik , hogy nincs megfelelő célzókonténerük....

Ne menjünk le Roni célzókonténeres és sisakcélzós szintjére!

Szu-34-re eleve be van építve a Platan optikai rendszer:

i-1414.jpg


Szu-35-nél meg a szintén beépített az OLSZ-35-nek van felszíni célok elleni optikai felderítő és célmegjelölő funkciója
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
6 632
45 069
113
 
W

Wilson

Guest
És minek jelölne meg célt? Nincs elég prec fegyverük. A buta bombához és az S8-hoz nem kell konténer.
Van precíziós fegyverük, hogy mennyi az más kérdés, de az tény,hogy egy olyan ellenfél ellen amely tele van nyugati Manpads-l a 34 millió dolláros Szu-34-k kénytelenek 6000 méter alatt tevékenykedni...
Ez mindent elmond az orosz légierő és az USAF vagy a NATO légierők közötti különbségről...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

paul64

Well-Known Member
2013. február 27.
281
1 342
93
Több mint ötven eredményes támadásról számolt be az orosz védelmi minisztérium

Az orosz légierő összesen 51 ukrán katonai célpontra mért csapást a szombat éjszakai órákban, többek között két tüzérségi ütegre és két sorozatlövő rakétarendszerre – írta a TASZSZ orosz hírügynökség Igor Konasenkovra, az orosz védelmi minisztérium szóvivőjére hivatkozva.
A vezérőrnagy beszámolója szerint az orosz fegyveres erők nagy pontosságú tengeri és légi indítású rakétákkal felszámoltak egy olajfinomítót és három üzemanyag- illetve kenőanyagraktárt Odessza közelében. Emellett tűz alá vettek négy tüzérségi és négy rakétaraktárt is a harkivi régióban található Kresztiscsében, illetve a kirovohradi régióban fekvő Konsztantyinovkában – mondta Konasenkov.

Még most sem értem, miért nem az olajfinomítókkal, erőművekkel, vasútvonalakkal kezdtek, ha komolyan gondolták ezt a háborút.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

Kijev Szelleme

Well-Known Member
2022. március 1.
981
1 740
93

Boris Johnson: Mindent megteszek, hogy kiéheztessem Putyin háborús gépezetét


Oroszország rettenetes támadásai Bucsa és Irpiny ellen csak további bizonyítékok arra, hogy Vlagyimir Putyin háborús bűnöket követ el Ukrajnában – jelentette ki Boris Johnson brit miniszterelnök.
„Minden tőlem telhetőt meg fogok tenni annak érdekében, hogy kiéheztessem Putyin háborús gépezetét” – mondta Johnson, aki megígérte, hogy súlyosbítják a szankciókat, és a korábbiaknál is jobban támogatni fogják Ukrajnát humanitárius és katonai szempontból is.
„Nincs olyan tagadás vagy dezinformáció, amivel a Kreml el tudná fedni a számunkra egyértelmű igazságot: Putyin reménytelen, az inváziója kezd összeomlani, Ukrajna pedig még soha nem volt olyan elszánt mint most” – tette hozzá a miniszterelnök.
Johnson leszögezte azt is, hogy az Egyesült Királyság továbbra is nyíltan támogatja a Nemzetközi Büntetőbíróság nyomozását Ukrajnában.
(Sky)
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
6 632
45 069
113
Az amerikai külügyminisztérium szóvivője, Ned Price az MSNBC-nek adott interjújában utalt arra, hogy a tragikus buchai események hátterében "nagyon hamarosan" további szankciókat vezethetnek be az Orosz Föderáció ellen.

„A szankcióinkkal kapcsolatban mindig is azt mondtuk, hogy továbbra is nyomást fogunk gyakorolni Putyin elnökre, a Kremlre, mindenkire, aki körülötte van… amíg a Kreml deeszkalálódik, amíg az erőszak nem csökken, és addig, amíg az atrocitások véget nem érnek. . Ezért gyanítom, hogy hamarosan további nyomást fog látni.” Nyilvánvaló

, hogy Bucha csak ürügy a konfliktus eszkalálására, hiszen egykor Szíriában a fehér sisakok voltak. Senki sem fog komolyan nyomozni, mert könnyen megtalálhatja magát.
Komolyan mondják!:
Az Egyesült Államok 43%-kal növelte az oroszországi olajszállítást az elmúlt héten. Ez azt jelenti, hogy Washington jelenleg akár napi 100 ezer hordót is importál. Ezeket a számokat Mihail Popov, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkárhelyettese közölte.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Az viszont korántsem jelenti azt, hogy megfelelő paraméterekkel rendelkezik, olvasd el a legiharc topikban az orosz elemzést az orosz Szu-34-k ukrajnai veszteségeivel kapcsolatban, leírják a Manpads veszteségek egyik legfőbb oka, hogy az orosz légierő nem rendelkezik megfelelő célzókonténerekkel..

Ezt legalább ötödszörre ismétled meg, mint valami beakadt lemez. Az még nem merült fel benned, hogy azoknak a veszteségeknek egy része egyszerűen nincs? Ami meg valós, azt alapvetően nem kézi légvédelmi rakéták okozzák (a helikopterek és Szu-25 kivételével)? Amire meg azt írod, hogy "orosz elemzés" az legfeljebb csak egy magát orosznak mondó amatőr eszmefuttatása, aki ugyanúgy találgat, mint bármelyikünk.

Mi is igazolja, hogy az orosz gépveszteségek kézi légvédelmi rakétáktól származnának?

Az ukrán légvédelem már az orosz reptereken a gépek mozgásáról, újra fegyverezéséről, felszállásáról is megkapja a műholdas adatokat a jenkiktől és ahogy a gépek beérnek a NATO lengyelországi és romániai radargépeinek, illetve a Fekete-tenger felett reptetett radaros drónoknak a felderítési távolságába, valós idejű céladatokat kap az orosz gépekről. De ezekkel a céladatokkal sem egy kézi légvédelmi rakéta tud igazán hatékony lenni. Azok érnek ezekkel az adatokkal a legkevesebbet. Aminek a hatékonyságát és túlélő képességét meg lehet így növelni az a csapatlégvédelem, aminek nem kell felderítő radarokat üzemeltetni, hanem csak az indításhoz, illetve a rávezetés végső szakaszához kell felkapcsolnia minimális időre a rávezető radart, vagy dolgozhat végig TV/infra kamerás optikai rávezetéssel, ha parancsvezérléses. Így nem csak a légvédelem kilövése, de a zavarása is nagyon nehéz, illetve a gépeknek is minimális idő marad az önvédelemre.
Ennek nem sok köze van a kézi légvédelmi rakétákhoz.

Persze ha feltétlenül azt kell megmagyarázni, hogy az ukrán légvédelem kezében csak a nyugati technika lehet hatékony, akkor bele kell erőltetni az elméletbe a kézi légvédelmi rakétás lelövéseket, mert az ukránok nyugatról csak ilyen eszközt kaptak. Szóval értem én, hogy miért van erőltetve ez a vonal. Csak a bizonyítékok hiányoznak.

Amiről tényleg igazolt, hogy kézi légvédelmi rakéta találatot kapott, azok a helikopterek és az alacsony magasságon használt Szu-25 csatagépek, de ez esetükben eléggé természetes.