Uvd Leyen kapcsolatai az óceán túlpartjára vezetnek, rajta nem lepődünk meg.
Scholtz ügyvédként már lehetne átgondoltabb vádak-bizonyítékok ügyében - csak nem szóltak neki mit szabad gondolnia?
Viszont, annak örülök hogy nálunk van aki levonta a koncepciós perek tanulságát!
Az, amit most láűtunk, a bolsevikok, azon belül is Sztálin nagy találmányának egyenesági folytatása.
A mostani balos (liberálisnak mondott) elit már-már ösztönszerűen nyúl vissza a klasszikus, 1937-es Tuhacsevszkij perhez, illetve az ebből eredeztethető úgynevezett modernkori koncepciós perekhez, ahol is Andrej Januarevics Visinszkij, odesszai születésű, de lengyel nemzetiségű szovjet jogász elvei szerint jártak el.
Ennek lényege a fordított igazságszolgáltatás, vagyis lényegében a gombhoz varrták a kabátot. Tekintve, hogy a büntetőjog az osztályharc eszköze, a beismerő vallomás pedig "minden bizonyíték királynője", az osztályharc vádlóinak csupán egyetlen feladata van, a vád felállítása után el kell érni a beismerő vallomást.
A bizonyítékok begyűjtése és felmutatása már csak másodlagos.
Továbbá, mivel az igazságszolgáltatás indítéka az osztályharc, a hivatalos vonal ellenségei
eleve bűnösöknek minősülnek, és ezután már csak a beismerő vallomást, vagy egy azzal egyenértékű vizsgálati eredményt kell felmutatni. Ez utóbbi viszont igen szabadon értelmezhető.
Így aztán a vádlottnak csak annyi marad, hogy vagy a vád negátját, vagy a saját ártatlanságát kellene valahogy igazolni, ami eléggé hálátlan szerep.
Miközben a vád a saját állításának pozitív (megerősítő) bizonyítékait hozza fel, illetve egy beismerő, vagy azzal majdnem egyenértékű, ráutaló vallomást kell, csak felmutasson.
A normál igazságszolgáltatásban az ártatlanság vélelme alapján soha nem az ártatlanságot kell a vádlottnak bizonygatni, hanem a vádlónak a vádat.
Amúgy maga a cancel-culture is klasszikus bolsevista módszer, ahogy az ellenfél démonizálása és teljes dehonesztálása is ismerős lehet, de ez már nem feltétlen csak szovjet módi.
Az első világháború idején például az angolok démonizálták a németeket annyira, hogy ezzel végül már ha akarták volna, se tudták volna a németeket nem megalázóra kihozni a békeszerződéseket.
Ha Putyin Oroszországa ma a démon és már az orosz agár, vagy Csajkovszkij is bűnös, akkor ha a háborúnak egyszer vége lesz, akkor se lesz majd mód józanul ítélkezni, mert már a vád is átlépett egy bizonyos határt.