Nem a felett akarok ítéletet mondani, hogy ki áll jobban meg ki a faszább gyerek, csak a konfliktus menetének megítélését árnyalnám a következő gondolatmenettel:Egyre több dolog van amit nem értek az oroszokkal kapcsolatban!
Nem látom már a nagy fondorlatot, csak a balfaszkodást mostanra orosz részről.
Mert csak azt hiszed, amit látsz?
Egy egyszerű példa. Az egyik fél három-négy szemszögből dokumentál kvázi minden sikeres mozdulatot és ezt az anyagot sokszor tudatosan menedzselik. Akár több napra elosztva. Ehhez még hozzájönnek a sokkal régebbi, meg a más frontokon, gyakorlótereken készült anyagok, amikor a csendesebbnek tűnő napokat töltik ki. És aztán jön még a különböző sztorik generálása (pl.: Kígyó sziget).
A másik oldal, az oroszok meg nagyon ad hoc módon és korlátozva közölnek képeket, információkat. Sokszor csak szövegeset, sokszor csak napok múlva. Van egy-két alakulat, ahol vannak kvázi propagandisták (nyugatiasan médiamunkás), meg vannak félig-meddig önálló LNR-DNR és a Csecsenek, akik közül az utóbbiak tudatosan használják a médiát (igen, a fehér cipőben fotózkodást, meg a biciklizéses fániskodást is fel lehet tudatosan használni).
Aztán ehhez jön még a nyugati szűrő. Mi nem az orosz kultúra, nem az orosz hagyományok, nem azon értékrendek alapján ítélünk; nem is tudunk teljesen, mert többségében nem vagyunk oroszok és nem abban a kultúrkörben szocializálódtunk és viszonylag kevesen töltöttek el ott egyhuzamban éveket.
Nem tudjuk a kiinduló és a kialakuló célokat. Tehát az ehhez mért eredményt vagy eredménytelenséget sem tudjuk közel objektíven megítélni.