[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 668
8 719
113
Miután még mindig nem mutatta be senki az orosz vezérkar terveit, így az, hogy mik voltak a meghatározott célok se tudhatjuk.
Az, hogy a nyugati propagandagépezet mindenféléket belelát a dolgokba, még nem orosz témákról van szó.
Viszont a dolog amire felhívnám a figyelmet a következő: Az orosz állam NEM RENDELT EL
ez kérdéses, hogy van-e olyan hogy orosz állam és orosz vezérkar, mint döntéshozó
vagy a putyó teszi-veszi a figurákat egy asztalon, egyszemélyben
 

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 972
113
Nem érted Putyin stratégiai géniuszát, Wilson.

Kijev megtámadása elterelés volt, hogy a keleti offenzíváról elvonják a figyelmet, ami elterelés volt, hogy a Kígyó-szigetek / Odessza felé irányuló offenzíváról eltereljék a figyelmet, ami szintén figyelemelterelés egy zseniális, végleges tervről, amivel az oroszok egy csapásra megnyerik a háborút.

Valójában sosem akarták elfoglalni az ukrán fővárost, a több száz elit deszantos, komplett szpecnaz-alakulatok és szárazföldi járművek százainak beáldozása csak az orosz vezetés zseniális taktikai gondolkodásának manifesztációja volt.

/Irónia
Tőled is kérem a stratégiai célok listáját, amit az orosz hadvezetés haditervével megspékelve átadsz. Ha nem, akkor ugyan légy oly kedves mond meg, mi alapján írod?
 
W

Wilson

Guest
Nem érted Putyin stratégiai géniuszát, Wilson.

Kijev megtámadása elterelés volt, hogy a keleti offenzíváról elvonják a figyelmet, ami elterelés volt, hogy a Kígyó-szigetek / Odessza felé irányuló offenzíváról eltereljék a figyelmet, ami szintén figyelemelterelés egy zseniális, végleges tervről, amivel az oroszok egy csapásra megnyerik a háborút.

Valójában sosem akarták elfoglalni az ukrán fővárost, a több száz elit deszantos, komplett szpecnaz-alakulatok és szárazföldi járművek százainak beáldozása csak az orosz vezetés zseniális taktikai gondolkodásának manifesztációja volt.

/Irónia
Most, hogy mondod már látom Putyin csodálatos élméjének eme mesteri haditervét, minimum egy Clausewitz és egy Napóleon "veszett el" Putyinban...:)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 809
113
Te miről beszélsz?Az M777 minden csak nem elavult napjaink legkorszerűbb vontatott tüzérségi rendszere nagy hatótávolsággal, (24-30-40 km) amely képes irányított lövedékek mint pl az Excalibur kilövésére,és amelyben modern digitális tűzvezető rendszer van mint a modern önjáró lövegekben.

Ha az ukránok bevetik ezeket az önjáró lövegeket a már meg lévő M777-k mellett és kapnak megfelelő mennyiségű precíziós lövedéket, akkor nem lesznek hátrányban az orosz tüzérséggel szemben.
Jah, egy tüzérségi párbajban ha nem elavult bármilyen 24 km lőtávolságú VONTATOTT cucc, akkor jó.

Azért azzal óvatosan, hogy mennyi Excaliburt kaptak...

Ja, és nyilván nem lesznek hátrányban az orosz tüzérséggel szemben, attól hogy kaptak 3 fajta, kb. 3-4 tucat önjáró tüzérségi eszközt...

Amúgy ezt TE komolyan elhiszed?!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Ukránok a honvédők. Ez az ő nagy honvédő háborújuk a másik oldalon pedig a náci oroszok vannak.
Es hanyan idosebbek Ukrajnaban mint az orszag? A lakossag hany szazaleka szeretne abban az orszagban elni?
Altalanossagokban beszelsz.
A 2014-ben kivalt teruletek honvedok vagy nem?
Ha Donyecket es Luganszkot lovik akkor az ott levok a honvedok?
 
W

Wilson

Guest
Ami a legfényesebb bizonyítéka annak, hogy a kezdeti célok eléréséhez nincs szükség plusz erőkre.
Szerintem nem, sokkal inkább arról szól a dolog, hogy Putyin jelenleg nem meri bevállalni a mozgósítás belpolitikai kockázatait, pedig legalább egy részleges mozgósítás nélkül, még az új csökkentett céljaikat sem fogják tudni elérni,tehát Donbasz elfoglalását és Ukrajna tengerparti területeinek leszakítását.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 668
8 719
113
Megvan az eredeti haditerv? Ne tartsd vissza, oszd meg velünk.
Nincs meg? Akkor HONNAN A RETKESLÁBÚ, KROMAKSZÁJÚ MARSI PILLANGÓBÓL TUDOD, hogy változtatják?
kijev nem a donbaszban van, kijev felé akkor kell kunkorodni ha egész ukrajna a cél, a fél orosz hadsereggel
izyum pedig nem esik útba szeverodonyeck felé, oda akkor kell bevinni erőből a fél orosz hadsereg megmaradt felét is leamortizálva ha egész donbasz a cél
az oroszok bármit el tudnak érni ukrajnában, ha a célokhoz hajlandóak hozzárendelni az azok eléréséhez szükséges erőforrásokat, és bármilyen nagy haderőt is le tudnak amortizálni ha ez továbbra se teszik meg
 

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 972
113
Szerintem nem, sokkal inkább arról szól a dolog, hogy Putyin jelenleg nem meri bevállalni a mozgósítás belpolitikai kockázatait, pedig legalább egy részleges mozgósítás nélkül, még az új csökkentett céljaikat sem fogják tudni elérni,tehát Donbasz elfoglalását és Ukrajna tengerparti területeinek leszakítását.
Putyin, és a háború népszerűsége jóval 80% felett van. Belpolitikai kockázata a verességnek lenne, a győzelmet nem kell megmagyarázni.
Főleg úgy, hogy hála a nato remek hozzáállásának, és még az oroszkrémtorta nyugati betiltásának, könnyűszerrel el tudja adni a harmadik Honvédő Háborúnak.
Mégsem mozgósít.
Szóval szükségtelen.
 
W

Wilson

Guest
Jah, egy tüzérségi párbajban ha nem elavult bármilyen 24 km lőtávolságú VONTATOTT cucc, akkor jó.

Azért azzal óvatosan, hogy mennyi Excaliburt kaptak...

Ja, és nyilván nem lesznek hátrányban az orosz tüzérséggel szemben, attól hogy kaptak 3 fajta, kb. 3-4 tucat önjáró tüzérségi eszközt...

Amúgy ezt TE komolyan elhiszed?!
Ember a 24 km a hagyományos lövedéket jelenti a 30 km a rakéta póthajtásos gránátokat, (amelyből kaptak már eddig is jó sokat).Nem kell az Excaliburból, nagyon sokat kapniuk mivel nagyon pontos cucc.

A minőséget kell nézni nem a mennyiséget,és nézd már meg hatótávolság tekintetében az orosz tüzérséget is milyen tüzérségi harceszközöket használnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
W

Wilson

Guest
Putyin, és a háború népszerűsége jóval 80% felett van. Belpolitikai kockázata a verességnek lenne, a győzelmet nem kell megmagyarázni.
Főleg úgy, hogy hála a nato remek hozzáállásának, és még az oroszkrémtorta nyugati betiltásának, könnyűszerrel el tudja adni a harmadik Honvédő Háborúnak.
Mégsem mozgósít.
Szóval szükségtelen.
A mozgósítással valójában beismerné, (annak ellenére, hogy az orosz vezetés azt hangoztatja, hogy a hadműveletek tervszerűen haladnak) , hogy a különleges hadművelet kudarcot vallott.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 809
113
Ember a 24 km a hagyományos lövedéket jelenti a 30 km a rakéta póthajtásos gránátokat, (amelyből kaptak már eddig is jó sokat).Nem kell az Excaliburból, nagyon sokat kapniuk mivel nagyon pontos cucc.

A minőséget kell nézni nem a mennyiséget,és nézd már meg hatótávolság tekintetében az orosz tüzérséget is milyen tüzérségi harceszközöket használnak.
Mit is? Kb. mindent ami az ukránoknak valaha volt, csak korszerűbb verzióban, és nagyobb számban.

De láttam pl. 2 Smerchre kb. Iszkandert is! Tele vannak jóval nagyobb hatótávolságú rakéta sorozatvetőkkel, önjáró lövegekkel amik sokkal gyorsabb reakcióidővel, nagyobb mobilitással és hosszabb lőtávval rendelkeznek.

A légi fölényt ne is említsük hogy kinek az oldalán van.


Tényleg nem tudom melyik adót nézed, de sok sikert kívánok vontatott tüzérséggel az ukránoknak egy "tüzérségi párbajhoz" az oroszok ellen...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 809
113
A mozgósítással valójában beismerné, (annak ellenére, hogy az orosz vezetés azt hangoztatja, hogy a hadműveletek tervszerűen haladnak) , hogy a különleges hadművelet kudarcot vallott.
Azt ismerné be, hogy nem különleges hadművelet zajlik ukránok ellen, hanem háború a nyugat ellen Ukrajna területén.

Ez egyébként szerintem mostanra azért kommunikáció ide - oda, teljesen világos mindenkinek. Oroszországban is.
 

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 972
113
A mozgósítással valójában beismerné, (annak ellenére, hogy az orosz vezetés azt hangoztatja, hogy a hadműveletek tervszerűen haladnak) , hogy a különleges hadművelet kudarcot vallott.
A mozgósítást azzal vezetné fel, hogy az egész NATO által támogatott ukrán haderő ellen kell a férfi a gátra, és nem kell beismernie semmilyen kudarcot, hiszen a különleges műveletet ukrajna és nem a világ többi része ellen indította.
 
T

Törölt tag 22302

Guest
Ezek a fényes ukrán győzelmi jelentések engem emlékeztetnek csak Adolfékra?
A sajtóban ők is mindig győztek, közel volt a végső győzelem, meg minden. Az erőszakosan összefogdosott emberanyagról meg ne is beszéljünk.

Ami mindent megsemmisítettek az ukrik a jelentéseik szerint, már Moszkva alatt kéne lenniük.
Rá kell nézni a térképre, és rájön az ember, hogy (a rettenetes veszteségek ellenére) nagyítóval kell keresni az elmúlt hetekben az oroszok érdemi előrenyomulásait. Eközben kiverik őket Harkiv felől.
bc8b2c2759ec685fa8de4cd2b2767540.jpg

ae2a1a9ac96f2d47c0780c7b7bda1e90.jpg

Értem én, hogy vicces Steinerezni meg dolfizni, csak ezt a térkép nem nagyon indokolja...
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 923
5 428
113
A mozgósítást azzal vezetné fel, hogy az egész NATO által támogatott ukrán haderő ellen kell a férfi a gátra, és nem kell beismernie semmilyen kudarcot, hiszen a különleges műveletet ukrajna és nem a világ többi része ellen indította.

Ha a lengyelek bemennének, tuti azonnal elrendelné.
 
W

Wilson

Guest
Mit is? Kb. mindent ami az ukránoknak valaha volt, csak korszerűbb verzióban, és nagyobb számban.

De láttam pl. 2 Smerchre kb. Iszkandert is! Tele vannak jóval nagyobb hatótávolságú rakéta sorozatvetőkkel, önjáró lövegekkel amik sokkal gyorsabb reakcióidővel, nagyobb mobilitással és hosszabb lőtávval rendelkeznek.

A légi fölényt ne is említsük hogy kinek az oldalán van.


Tényleg nem tudom melyik adót nézed, de sok sikert kívánok vontatott tüzérséggel az ukránoknak egy "tüzérségi párbajhoz" az oroszok ellen...
Nézd már meg azokat a tüzérségi eszközöket amelyeket az oroszok bevetnek ebben a háborúban az Ukránokkal szemben? Ne csak indulatból kommentelj....
 
Status
Not open for further replies.