[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 22302

Guest
Szerintem Kijevnél a VDV egy nagyon merész akcióval szerette volna bezsákolni zérókát, hogy utána könnyen lehessen Putyinnak ujjbábozni az új kormánnyal.
Van ilyen.
A szárazföldi járművek százainak beáldozása ott, a fővárosnál azért erős túlzás.

Egyébként te tudod, hogy mi a hadjárat katonai célja?
Túlzás?
Képi bizonyíték van róla...
A hadjárat céljairól meg mindent elmondtak a hadműveleti csapásirányok és azok felsülése.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Ami a legfényesebb bizonyítéka annak, hogy a kezdeti célok eléréséhez nincs szükség plusz erőkre.

Zseniális haditerv!
Azért halt meg 20 000 + orosz katona, hogy lassan érjék el a céljukat.

Micsoda géniusz vagy Putyler generaliszmusszal együtt.

Minden katona, biztonságpolitikai szakember ostoba a bolygón. De te és ő zsenik vagytok.
:D
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 154
50 331
113
Ha már a hülyeségeket szóba hoztad, milyen tartalékosokról beszélsz , ha tartalékosokat vetnének be az azt jelentené, hogy mozgósítanak, már a hozzászólásom tartalmára sem emlékszel?
Akkor mondom még egyszer, szájbarágósabban:

Jelenleg nincs mozgósítás. Ezt viszont sehova nincs leírva, pláne nem kőbe vésve, hogy ne változtathatnák meg. Onnantól nyugodtan hívhatják majd háborúnak a háborút, kb. ez fog változni, amiről TE fantáziálsz hogy hatalmas kockázat belpolitikailag Putyinnak, NINCS, NEM LÉTEZIK. Amilyen adatokat én látok, lassan az lesz neki a belpolitikai kockázat, ha nem kezdi el bevállalni a full hadiállapotot, mert az oroszok igen nagy százaléka azt támogatná hogy "OK. megpróbáltuk finoman, szép szóval, de láthatóan szopat minket a nyugat, az ukránok ellenállnak, most már elég a buziskodásból, basszunk már végre RENDESEN oda!"

Ez van, sajnálom hogy még tényleg azt várod hogy majd jól megbuktatja az oroszok népharagja Putyint, NINCS ilyen, eléggé meg van zabosodva az átlag orosz az ukránokra mostanra, Putyó támogatottsága meg az egekben.

Jah, a Rubel is, szóval a szankciók is úgy néz ki hogy működni működnek, csak sajnos RAJTUNK, nem rajtuk hogy rohadjon meg az összes okos EU-s vezető aki kitalálta ezt a baromságot!
 
W

Wilson

Guest
Figyelj, az hogy a mobil Pion hagyományos - tehát filléres - lőszere messzebbre repül, mint a vontatott M777 prec és póthajtásosa, nehogy figyelembe vedd, persze! Felejtsük el az orosz sorozatvetőket is, mert pont nem kellemes a Te narratívádban a létük.

Iszkander ha úgy ítélik meg hogy kell, ment már 2 Smerchre is, videó van róla. Majd azt ők eldöntik, nem én, nem te.

Várom az ukrán tüzérségi fölényt!
De ember, egy hagyományos lőszerekkel felszerelt Pion szerinted mennyi eséllyel talál el egy vontatott M777-t nemhogy 40 km-ről de még 30 km-l sem.Ellentétben az M777-s ezt egy Excaliburból minden további nélkül végrehajtja pl egy Pionon.

Ne felejtsük el az orosz sorozatvetőket, de az ukrán tüzérség nyugati tüzérségi eszközökkel történő feltöltése az ukrán tüzérség perecizios csapásainak megteremtését jelenti, így már ebben a tekintetben nem lesznek hátrányban az orosz tüzérséggel szemben.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
.
.
.
Totalis hulyeseg ez a lassan öruletbe hajlo nacizas mindenfelöl.... Naci a nemet nemzetiszocialista munkaspartot jelenti, "Nationalsozialist" szobol jön a nazi, naci. Ez a part erösen rasszista, fajelmeleti alapokra helyezte magat, hirdette a pangerman felsöbbrenduseget, es az eszaki fajt tekintette arjanak.
.
Namost akkor kerdes:
-van-e fajelmeleti programja az oroszoknak vagy az ukranoknak? (ami nem keverendö össze a sima hetköznapi agressziv, teruletszerzö retorikaval)
-uldözik-e szisztematikusan a zsidokat, iszlam vallasuakat (pl csecseneket), vagy pont ellenkezöleg, inkabb szövetkeznek veluk?
-gondolja-e barmelyik ukran v orosz, hogy a nemetek jelentette "faj" a vilag teteje?
Szia !

Bizonyára egy volt posztkommunista országban nem hallottak soha a Nagy Honvédő háborúról,soha nem ünnepelték meg a május 9-ét,sőt soha nem hallottak sem a szüleiktől,sem a nagyszüleiktől a második világháborúról,mert a töriórákon sem volt náluk téma ..

így valószínűleg a Mein Kampf ,a horogkeresztes,totenkopfos,SS-rúnás,leibstandarte felvarrós dolgok ismerő véletlenek,véletlenül kint több ezer embernek ezek a jelképek tetszenek szóval ők nem nácik,csak a boldog tudatlanság homályában élik nyomorult kis életüket.

ennyi erővel a hazai nyilasok, az olasz fasiszták sem számítanak nácinak (egyébként tényleg nem) mégis egy kalap alá veszik őket, és akkor ezen elmélet szerint amit felvázoltál , az oroszokat sem lehet kommunistának nevezni innentől,mert nem ők találták ki a rájuk ragasztott jelzőt.

(idézek)

"Karl Marx és Friedrich Engels 1848-as Kommunista kiáltványa óta a kommunizmus kifejezés elsősorban az általuk leírt osztálynélküli társadalmat, illetve az ennek megvalósítására létrejött politikai ideológiát (marxizmust) és mozgalmat jelenti. "

és akkor ez igy most rendben van ?
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 208
20 554
113
De ember, egy hagyományos lőszerekkel felszerelt Pion szerinted mennyi eséllyel talál el egy vontatott M777-t nemhogy 40 km-ről de még 30 km-l sem.Ellentétben az M777-s ezt egy Excaliburból minden további nélkül végrehajtja pl egy Pionon.

Ne felejtsük el az orosz sorozatvetőket, de az ukrán tüzérség nyugati tüzérségi eszközökkel történő feltöltése az ukrán tüzérség perecizios csapásainak megteremtését jelenti, így már ebben a tekintetben nem lesznek hátrányban az orosz tüzérséggel szemben.
Nem gondolnám, hogy Excalibural fognak az ukránok lövöldözni! De nyilván nagy előrelépés a tüzérségükenek!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 169
33 392
113
Megtettem. Náluk ahogy mondtam a darabszám, a légi fölény, a vége meg kb. ott van hogy Pion, Smerch, Iszkander.
Te miről beszélsz?

Komolyan azt gondolod hogy megnyerhetik az ukránok vontatott tüzérséggel, meg 3-4 tucat 3 fajta korszerű nyugati SPG-vel a tüzérségi párbajt légifölény hiányában az oroszok ellen?

Ne indulatból válaszolj, gondolkodj előtte!
Ez egy összetettebb kérdés (mint majdnem minden).Meg lehet e nyerni egy tüzérségi párbajt vontatott lövegekkel önjárók ellenében?Meg.Mert közvetett tűzmódoknál,fedett tüzelőállás esetén ezt nem a löveg,hanem a felderitő és tűzbemérő rendszerek minősége dönti el alapvetően.(persze azért a löveg is számit,mert egy GNC45,ami folyton a 2S1 lötávolán kivűl marad,előnybe van-de ehez kell a jóféle felderitő és tűzvezető rendszer is).Ami azt illeti,engem meglepett,hogy ebből a szempontbol egyáltalán nem teljesitenek olyan jol az oroszok.14 után saját bevallásuk szerint nagyon ráfeküdtek ezekre( meg a zavarórendszerekre),és ehez képest csak a dronok szélekörű alkalmazása látszik.Most látszik meg,hogy egy vékonyka eliterőn kivűl az átlag orosz sereg nagyon is a szovjet idők szinvonalán van.
 

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 127
4 914
113
Jelenleg nincs mozgósítás. Ezt viszont sehova nincs leírva, pláne nem kőbe vésve, hogy ne változtathatnák meg. Onnantól nyugodtan hívhatják majd háborúnak a háborút, kb. ez fog változni, amiről TE fantáziálsz hogy hatalmas kockázat belpolitikailag Putyinnak, NINCS, NEM LÉTEZIK.
Amúgy ez az egész azért mókás, mert két lehetőség van:
1, Putyin tényleg olyan egyszemélyi diktátor mint Sztálin, vagy Hruscsov volt, na most ott azért nincs belpolitikai kockázat, mert ugye Szerjózsa megkapja a behívót azt megy. Vagy a frontra, vagy ha nagyon pattog, akkor a temetőbe/Szibériába titánt bányászni.
2, Nincs ilyen egyszemélyi diktatúra. Ez esetben lehetne belpolitikai kockázat, de nem egy személyben Putyin dönt, így a hadvezetés megítélése szerint nincs rá szükség.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Dehogy is! Irkálsz ostobaságokat megint.
A rakéta a vezérlése miatt repül így!
A rácsos szerkezetű toronyban semmilyen kárt nem tesz. Ha nem közvetlenül antennát talál, teljesen hatástalan.

Fotelszalértő....
;)
Nekem ez volt a szakmám, Te szerencsétlen nyomoronc…
Ha bármelyik ruszki vezetékes ATGM szabályzatát olvastad volna, le van írva benne amit írtam :)
Egyébként nézd már meg ezt a 3 videót légyszíves mielőtt okoskodsz, fotelagitátor :D
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
.
.
Tul azon, hogy lassan nekem is elegem van Zelenszkijböl, de masreszt Magyarorszagnak nincs meg elege a szelhamos Nogradi Györgyböl?

(https://mandiner.hu/cikk/20151028_i...many_hogy_nogradi_gyorgy_tanacsokat_adna_neki)
azért nincs belőle elegük,mert (bár az öreg elégé tájékozott) ha innen kerülne be a tv-be bármelyikünk,kb ugyanezeket az összefüggéseket el tudná mondani mint az öreg,ha több ember olvasná itt a HTKA-n belül a biztpol topicokat,kevesebb ember menne el Gyuri bá előadásaira is,én egyébként bírom az öreget,bár sokszor ismétel,találgat .. de ha ügyes szélhámos akkor megérdemli az elismerést,mert a szélhámosság is egy szakma,ha nem vagy jó benne nem működik .. :D
 
W

Wilson

Guest
Akkor mondom még egyszer, szájbarágósabban:

Jelenleg nincs mozgósítás. Ezt viszont sehova nincs leírva, pláne nem kőbe vésve, hogy ne változtathatnák meg. Onnantól nyugodtan hívhatják majd háborúnak a háborút, kb. ez fog változni, amiről TE fantáziálsz hogy hatalmas kockázat belpolitikailag Putyinnak, NINCS, NEM LÉTEZIK. Amilyen adatokat én látok, lassan az lesz neki a belpolitikai kockázat, ha nem kezdi el bevállalni a full hadiállapotot, mert az oroszok igen nagy százaléka azt támogatná hogy "OK. megpróbáltuk finoman, szép szóval, de láthatóan szopat minket a nyugat, az ukránok ellenállnak, most már elég a buziskodásból, basszunk már végre RENDESEN oda!"

Ez van, sajnálom hogy még tényleg azt várod hogy majd jól megbuktatja az oroszok népharagja Putyint, NINCS ilyen, eléggé meg van zabosodva az átlag orosz az ukránokra mostanra, Putyó támogatottsága meg az egekben.

Jah, a Rubel is, szóval a szankciók is úgy néz ki hogy működni működnek, csak sajnos RAJTUNK, nem rajtuk hogy rohadjon meg az összes okos EU-s vezető aki kitalálta ezt a baromságot!
Te megint mellébeszélsz.. ez volt ebben a témában az eredeti posztom.
Szerintem nem, sokkal inkább arról szól a dolog, hogy Putyin jelenleg nem meri bevállalni a mozgósítás belpolitikai kockázatait, pedig legalább egy részleges mozgósítás nélkül, még az új csökkentett céljaikat sem fogják tudni elérni,tehát Donbasz elfoglalását és Ukrajna tengerparti területeinek leszakítását.
Ez pedig a te hozzászólasod
Ez meg is lesz, nyugodj bele...

Vége van már? Elfogytak a tartalékosok? Nincs több orosz hadianyag?
Kifogytak már a lőszerből? Üzemanyagból?

Bónusz kérdés, a legendásan szar hidegtűrő Burjátok megfagytak már valahol az Azovi tenger partján, májusban?

Figyelj, velem azért baszol rá a hülyeségekkel, mert isten bizony élvezem ezt a szintű diskurzust :D !

Ami pedig a mozgósítást illeti , bizony van benne belpolitikai kockázat, mert amint a behívják a tartalékosokat és beküldik őket Ukrajnába és jönnek az első veszteségek, bizony nagyon gyorsan változhat a közhagulat és ezzel Putyin is tisztában van.

A szankciók pedig nem azonnal fognak működni hanem hosszabb, távon, a rubel árfolyamát pedig mesterségesen tartják fenn, kiderül majd meddig bírják majd ezt fenntartani.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 154
50 331
113
De ember, egy hagyományos lőszerekkel felszerelt Pion szerinted mennyi eséllyel talál el egy vontatott M777-t nemhogy 40 km-ről de még 30 km-l sem.Ellentétben az M777-s ezt egy Excaliburból minden további nélkül végrehajtja pl egy Pionon.

Ne felejtsük el az orosz sorozatvetőket, de az ukrán tüzérség nyugati tüzérségi eszközökkel történő feltöltése az ukrán tüzérség perecizios csapásainak megteremtését jelenti, így már ebben a tekintetben nem lesznek hátrányban az orosz tüzérséggel szemben.
Édes szűzmária gyere le :D !

Jah, lesz ilyen képesség, igen az ukránoknak is. MEEEENNNYI ??! Bakker, nem a technikai - minőségi lehetőségeiből volt a problémája az ukránoknak eddig sem, High End nyugati fegyverekből kaptak TÖMÉRDEK mennyiséget, Javelint, faust 3-at, Stingert, Starstreak-et, NLAW-ot, CG-t, MILANT, minden szart. Méregdrága prec és rak. pótós lövedék nélkül az az M777 meg egy sima vonatott ágyú...
Én még azt is kétlem, hogy az amúgy valóban high end német - brit - francia SPG-k hez lesz kellő számban prec és rak pót lövedék, mert hogy azok kurva drágák ám, meg az sem baj ha olyan lövi ki aki ért is hozzá. Ha küldenek vele nyugati személyzetet is, az meg első számú célpont lesz, és igen meg fogja érni már csak presztízsből is akár az ISZKANDERT is az oroszoknak egy egy ilyen üteg...

Az oroszok meg ha a nagy képet nézzük bezergelték az ukránokat már az elején létszámhátrányban a nekik valóban stratégiai fontosságú frontokon, összekötötték szárazföldön a Krímet a keleti megyékkel, biztosították a vízellátását, stratégiailag fontos tengerparti szakaszokat szereztek. Ukrajnában már mindenkit is soroznak, nyugaton nyünnyögnek hogy már nem nagyon van mit adni (már a volt VSZ országok keleti eredetű fegyverei IS elfogytak az ukránok alatt), s a saját készletből adogatnak nyugati cuccot, még úgy is hogy azért az már anyagilag is fáj, meg ki is kell rá képezni az ukránokat, ami nem 3 nap. S közben jönnek az ilyen vicces hírek, hogy pl. adnánk de már nincs, meg ami van azt adnánk, de a kurva Svájc nem adja hozzá a lőszert, bocs.

Ott vannak ukrán győzelmi jelentések, ahonnan mikor átcsoportosítottak ÉS KIVONULTAK az orosz csapatok, az ukránok be tudtak menni szinte harcok nélkül. TÉNYSZERŰEN nem kiverték őket, hanem hogy más fronton az áttöréshez meglegyen a kellő fölény, feladták az álló harcot, és manővereznek onnan el az oroszok.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Tőled is kérem a stratégiai célok listáját, amit az orosz hadvezetés haditervével megspékelve átadsz. Ha nem, akkor ugyan légy oly kedves mond meg, mi alapján írod?
A kudarcok?
Tudod a hadművészetnek (a háborúk megvívásának elmélete és gyakorlata) három szintje van:
  • harcászat
  • hadművelet
  • hadászat vagy katonai stratégia.

Ezek erősen összefüggenek egymással, leginkább az alsó szintekre épül a rendszer.

Példaként az épületet szokták hozni (stratégia). Az emeletek, szinteket a hadművelet és a téglák a harcászat.

A harcászati sikerek hadműveleti szintű sikert eredményeznek.
Több hadműveleti szintű siker vezethet stratégiai győzelemhez.

Eddig az orosz hadműveleti szintű vereséget szenvedett Kijevnél, most egy másikat Harkovnál. Ezen kudarcokat súlyos harcászati szintű vereségek eredményezték.
Azzal is elismerte a bukott műveleteket, hogy közben kellett átszervezni a vezetési rendszert, tábornokokat cserélt. Tervezve volt?

Akkor valyon hogy állhat a stratégiai célját illetően?

Hinni szeretnél. De illúziókat kergetsz. Ez a háború elveszett Kijevnél februárban.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 154
50 331
113
Te megint mellébeszélsz.. ez volt ebben a témában az eredeti posztom.

Ez pedig a te hozzászólasod


Ami pedig a mozgósítást illeti , bizony van benne belpolitikai kockázat, mert amint a behívják a tartalékosokat és beküldik őket Ukrajnába és jönnek az első veszteségek, bizony nagyon gyorsan változhat a közhagulat és ezzel Putyin is tisztában van.

A szankciók pedig nem azonnal fognak működni hanem hosszabb, távon, a rubel árfolyamát pedig mesterségesen tartják fenn, kiderül majd meddig bírják majd ezt fenntartani.
Rendben.

A jövőben én nem tudok olvasni, hogy mi mikor és hogy FOG MAJD működni, jelenleg ahogy áll, a Rubelt úgy bedöntik minden péntekre, jövő héthez két hétre a teljes orosz gazdasággal, meg annyira elzavarják az oroszok a szankciók miatt, hogy 80%-on van a támogatottsága, és rekord bevételeik vannak az olaj-gázból, mai hír hogy 20 EU-s ország nyit szépen suttyomban számlát a Gazpromnál, meg a németeknél dobálják tojással a Zöldeket, akik a háború és a szankciók fő propagálóik.

Jól van, jót beszélgettünk ma is, az idő eldönti.