[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Giskard]

Vagy nem, friss hír, hogy a Shell felszámolja az oroszországi befektetéseit.

Az elemzésből az is kiderül, hogy az echte orosz mezőkön is használnak import technológiát.

Kb olyan mintha a macskámnek magyaráznám, hogy működik a dolog. Dehát bőcsész vagy csak a linkel geteshez értesz értelmezés nélkül. Itt befejeztem.

 

[adam.bertok]

Az usa-ban 50 millió embernek semmilyen eü biztosítása nincs, 3 millió ember van sitten (sehol a világon nincs ilyen arány), milliók élnek lakókocsi városokban....stb....

milliok nem elnek lalokocsis varosokban, de ha elnek is, akkor minden ilyen csorora jut 100 gazdag jollakott amerikai
szegenyseg mindenhol van, csak az oroszoknal csak szegenyseg van az usahoz kepest.

semmilyen orosz termek nincs amit boltba meg lehetne venni, marmint oroszorszagon kivul.
de meg designed by russia sincs, mielott meg valaki beszolna hogy az apple az meg kinai.
semmilyen orosz termek nincs ami eladhato lenne az olajukon kivul es mondjuk civil cucc.

az hogy az USAban is vannak szegenyek, messze nem azt jelenti, hogy az USA is ugyanott van mint a ruszkik.

kb. 20x akkora az usa gazdasaga. Csak texas nagyobb mint az orosz gdp es 1/5 ANNYIAN lakjak.
Texas tobb repulogepet tankot urhajot tud legyartani egymagaban mint egesz oroszorszag.

Which Has The Bigger Economy: Texas Or Russia?

You’ve no doubt heard that everything’s bigger in Texas. That’s more than just a trite expression, and I’m not just saying that because Texas is home to U.S. Global Investors. Want to know how big Texas really is? Let’s compare its economy with that of Russia, the world’s largest country by area.

www.forbes.com

Plusz texasnak nincsenek olyan veszelyes szomszedjai mint ukrajna, franciao, nemetorszag. a legnagyobb veszely az amiknal a sajat hulyeseguk.

Az oroszokat lehet sztarolni, de nincs mire, azonkivul, hogy sokan vannak, agresszivebbek mint a nyugati emberek es olyan korulmenyeket elviselnek amit mas europai ember nehezen.

Ugyanez meg igaz az ukranokra is. Mert ki az az orult aki harcolna a vilag top 5 nagyhatalma kozul valamelyikkel ?
Ukrajna nem fog kifogyni a fegyerekbol. Rohadt sok fegyvert fognak kapni, tok mindegy mit magyaraznak itt egyesek, hogy felesleges, meg nem jut el a frontra.

ha csak a fele jut el, akkor is fajni fog az oroszoknak.

 

[Kopi2000]

 

[Renitens]

És ez nem Kadirov vs. Omae és Kriss02 volt csak Magomed vs. Komáromy, és nem háborús viszonyok között, hanem békében...

Ki ez a hínárhajú?

 

[PFZ]

persze ezt senki nem vitatta, volt pár agyament aki Ukrajna teljes elfoglalását vizionálta,holott az oroszok ilyet sosem említettek (na ez derült ki már az első szakaszban !) .. meg fog maradni ez természetes,.. a kérdés inkább az,hogy a megszellőztetett hírek beigazolódnak-e és Lengyelország viszi-e amit akar,illetve mit visznek az oroszok ?

véleményem szerint minél kisebb Ukrajna marad meg annál jobb lesz mindenkinek,még az ukránoknak is ! (nekünk magyaroknak meg ez elemi érdekünk,bárki bármit is gondol)
főleg,hogy nem törekedtek a békés rendezésre a szakadár területeken,sőt éppen ellenkezőleg .. azt meg nyugodtan mérget lehet venni,hogy ha Ukrajna maradna az a terület ,akkor ott sosem lenne béke .. így ezt kénytelenek lesznek elengedni ha tetszik nekik ha nem hiába pofáznak itt visszaszerzésről,ezt vagy az ott élő orosz lakosság teljes kiirtásával tudják csak elérni (mondjuk ezen dolgoztak eddig is) vagy a totális kitelepítéssel (ezen is munkálkodtak volna ha tehetik) ezek meg baromira nem fognak nekik összejönni .

persze majd a hoholisták ezt a megmaradást mint győzelmet tálalják .. de hát ez van

Erről van szó. Lesz ukrajna, mármint, ha nem eszik meg egymást 1 éven belül, csak sokkal kisebb területtel és sokkal kevesebb lakossal. Ez lesz az Ő Trianonjuk és legalább akkora sokkhatás lesz mint nekünk volt. Viszont, ha így történik akkor pár állam jól fog járni és gazdaságilag megoldódik az ami egy nagy ukrajna esetén nem.

 

[jurgenbauer]

Nem tudja vki a videó alatti szám címét és előadóját?

Spoiler: Szöveg:

Háborúból háborúba
Szolgálja az országot
Bízva az életben
Isten és a sors
Nem ver nyugodtan
Már megint nem alszol,
Szív a mellkasban
Hátul egy denevér.
Voltál már a hegyekben
És láttad a halált.
Mint a rémálmokban
Mindenhol hó van.
Tíz után indulj el
Folyton visszamegy
Kilenc az aknán
Testvér felrobbantották
Ő is olyan, mint te
Tépje le a fejét.
Egész fej
Lábak a combig
Az életed egy játék
A tét nagy
Ez háború és halál
Mert az élet nem egy pillanat

A Kaukázus véres hava
Vannak srácok a különleges alakulatoktól
Parancsra lelövik őket.
katonai intelligencia
A hibák rendkívül ritkák
Már nem gyerekek
De a család és a barátok.

Mint az acélkutyák
Egy barom szívével
Már megszoktad
A kéz nem remeg
De a lélek remeg
Amikor a házak várnak
És te ott vagy az erdőn keresztül
Te csinálsz egy utat.
Mint egy ejtőernyő
Felhők az égen
Most már őshonos vagy
velük örökké.
Hadd adjanak
Hogy esküszöm, csodálom, büszke vagyok
Szeretlek, várlak.

A Kaukázus véres hava
Vannak srácok a különleges alakulatoktól
Parancsra lelövik őket.
katonai intelligencia
A hibák rendkívül ritkák
Már nem gyerekek
De a család és a barátok.

Kis visszhang, könnyek és nevetés
Hallom – hangosabban, majd halkabban lélegzel.
Azt hiszem, vissza fogsz jönni és szorosan hozzábújsz
Pofámig imádkozom az istenekhez.
De amíg én itt vagyok és te ott vagy...

A Kaukázus véres hava
Vannak srácok a különleges alakulatoktól
Parancsra lelövik őket.
katonai intelligencia
A hibák rendkívül ritkák
Már nem gyerekek
De a család és a barátok.

A Kaukázus véres hava
Vannak srácok a különleges alakulatoktól
Parancsra lelövik őket.
katonai intelligencia
A hibák rendkívül ritkák
Már nem gyerekek
De a család és a barátok

 

[Kopi2000]

 

[SirHiggins]

Harci alkalmazása úgy tiltott, hogy nem dobhatod a másikra, mert szarráégeti és mérgező a füstje. Úgy viszont használhatod, hogy nem a másikat akarod felgyújrani s megmérgezni, hanem a füstjével akarod magad eltakarni. Mindig hagytak egy kiskaput.

Meg lakott területen sem lehet, nem?
Vagy az a termobarikus?

 

[Start3]

Az amerikai Sempra energiavállalat évi 2,25 millió tonna LNG-t fog szállítani a német RWE-nek. Az kb 3 milliárd m3 gáz halmazállapotú földgáz.

Sempra Infrastructure and RWE Sign Heads of Agreement for U.S. LNG Supply | Sempra

Contemplates terms for sale and purchase agreement for 2.25 Mtpa of LNG with a leading German energy company Advances goal of providing lower-carbon U.S.

www.sempra.com

Ha jól tudom Németország éves gázfogyasztása valami 100 milliárd m3, aminek a fele orosz import.

Az EU éves gázfogyasztása kb. 540 milliárd m3, amelynek a fele a muszkától jön.
Mi itthon 10 milliárd m3-t fogyasztunk évente amelyből 1,5 milliárd m3 a saját kitermelés.

Tehát 270 milliárd m3 pótlását kellene megoldani, amelyből akkor egyenlőre 3 van meg. Már csak 267 milliárd m3-t kell szerezni valahonnan 3-4 hónap alatt.

Forrás: https://fgsz.hu/a-foldgazrol/a-foldgaz-szerepe/statisztikai-adatok

 

[Wilson]

Kb olyan mintha a macskámnek magyaráznám, hogy működik a dolog. Dehát bőcsész vagy csak a linkel geteshez értesz értelmezés nélkül. Itt befejeztem.

Ahogy gondolod, a személyeskedéseddel pedig magadat minősíted.

 

[Kopi2000]

 

[Kopi2000]

 

[duckdodgers™]

Harci alkalmazása úgy tiltott, hogy nem dobhatod a másikra, mert szarráégeti és mérgező a füstje. Úgy viszont használhatod, hogy nem a másikat akarod felgyújrani s megmérgezni, hanem a füstjével akarod magad eltakarni. Mindig hagytak egy kiskaput.

Világítóként is használható
"Article 1 of Protocol III of the Convention on Certain Conventional Weapons defines an incendiary weapon as "any weapon or munition which is primarily designed to set fire to objects or to cause burn injury to persons through the action of flame, heat, or combination thereof, produced by a chemical reaction of a substance delivered on the target". Article 2 of the same protocol prohibits the deliberate use of incendiary weapons against civilian targets (already forbidden by the Geneva Conventions), the use of air-delivered incendiary weapons against military targets in civilian areas, and the general use of other types of incendiary weapons against military targets located within "concentrations of civilians" without taking all possible means to minimise casualties."

"The use of incendiary and other flame weapons against matériel, including enemy military personnel, is not directly forbidden by any treaty. The United States Military mandates that incendiary weapons, where deployed, not be used "in such a way as to cause unnecessary suffering." The term "unnecessary suffering" is defined through use of a proportionality test, comparing the anticipated military advantage of the weapon's use to the amount of suffering potentially caused."

 

[Kopi2000]

 

[joker]

Meg lakott területen sem lehet, nem?
Vagy az a termobarikus?

Nem tom, de mindegyiket meg szokták magyarázni, az izraeliek rendszeresen foszforzzák a palesztin civileket s mindig azt mondják csak álcafüstnek van. Szóval a végén a győztes majd elmondja, hogy a másik mekkora geci.

 

[dkes]

Meg csinálták nem rég egy Görögország által feltartóztatott orosz hajóban lévő iráni olajjal szerinted szégyenlősek lesznek az oroszokkal szemben?Szerintem nem valószínű...

Ami fontos, hogy csak a két tankert tartóztatták fel és vezényelték görög vizekre vesztegelni, de az általuk szállított olajat nem (!!) ... Igen, a muszkának pont volt ott pár üres tankerje. Átszivattyúzták azokba a naftát és vitték is a cumót a kedves vevő felé.

Két hét múlva rájöttek, hogy "mégsem". Így a két tanker is mehetett a dolgára a cumóért. A görög meg majd perkál az állási időért. Majd legközelebb jobban odafigyelnek ...

1. Tudtam, hogy ezzel jössz... Egyébként maga Putyin ismerte el egy interjúban, hogy szerinte az USA legnagyobb pozitívuma az, hogy kreatív, és engedi a kreativitás kibontakozását. Ezt ő maga mondta. Ergo egy rugalmas, dinamikus állam, de nyilván nem tökéletes. Tudod az a nagy különbség a két állam között, hogy míg Oo. nem tudott többnyire vonzó, élhető világot kialakítani és fenntartani, addig az USA az arra fogékony helyeken igen. Csinált hülyeségeket, hiszen pl. próbálta ezt olyan helyekre is exportálni, ahol ez nem működött, illetve nyilván nem szent (ki az), de Oo-tól még mindig jobb. Az USA hibáit kompenzálják a pozitívumai. Ellenben Oo. soha nem volt egy igazán vonzó állam, mindig inkább eljöttek onnan, mintsem oda mentek. Az orosz befolyás soha, sehol sem volt igazán népszerű. Az autokrata, erősen centralizált rendszerforma mindig is meghatározó eleme volt az orosz államnak. Oo. nem eléggé dinamikus és rugalmas (visszahúzzák az embereket a fejlodésben), ami azért vicces, mert pl. azt a sok nyersanyagot átforgathatnák arra is, hogy szerkezetváltást hajtsanak végre, és decentralizálják országot. Van ugyanis bennük potenciál, de nem tudják kihasználni (soha nem tudták). Érdekes, én nem látom azt, hogy Oroszországba mennének a migránsok tömegével a jobb élet reményében...
2. A NATO-t közvetlenül jelenlegi állapotában nem is, ahhoz nincs elég erejük... Sőt, nincs esélyük a NATO ellen. VISZONT! Azt megtehetik, hogy a feltörő problémákat, feszültségeket kihasználva megosszák a NATO tagokat, hozzá hű kormányokat támogatnak, kijátszák őket egymás ellen, majd rájuktelepszenek. Ennyi. Így viszont legyőzheti a NATO-t, és egyértelműen veszélyt jelenthet... Miért ne tenné meg? Ezzel az akciójukkal mondjuk most pont megszívták, mert az ellenkezőjét érik el.

Hát ebben az írásban van sok nagy marhaság - így csak kivonatosan.

Azt nem tudom tudod-e, hogy a világon a második leginkább vágyott kivándorlási célpont az Oroszország? Bizony, nem valamelyik ajnározott Nyugat-EU ország. Bizony a múlt század eleje felé még a környékünkről is volt komoly kivándorlási hullámok arrafelé. Meg korábban is. Tudod volt idő amikor a végtelen sztyeppék hasonló mód "hivogatók" voltak, mint a végtelen prérik ...

Amivel szerintem kevered a dolgokat, hogy pl. az elmúlt évtizedekben a nyugati "térfélen" igen rossz volt a sajtójuk. A nyugati propagandával igazából soha nem vehették fel a versenyt ... Meg persze az első perctől kezdve pária államként voltak kezelve, egy USA/NATO entitás elsőszámú deklarált ellensége voltak - ugye amúgy egy kontinens nagyságú országban ... Úgyhogy igen, náluk sajnos vagy nem sajnos egészen máshol voltak/vannak a prioritások. Valószínűleg egy általad ajnározott tetszőlegesen választott nyugati entitás a helyükben már rég "múlt idő" lenne ...

Továbbá igen - lehet, hogy a muszkánál pl. az egy főre jutó iPhone -ok száma kevesebb, mint pl. az USA -ban. Ugyanakkor az is biztos, hogy kevesebben agyalnak azon, hogy az adott hónapban inkább az áramszámlát fizessék be vagy inkább zabáljanak kicsit, mint pl. UK -ben vagy éppen Hollandiában ...

 

[aquarell]

Ukrajna elvesziti a háborút.
(Ukraine ist im Begriff, den Krieg zu verlieren. Die Welt, 2022.5.25)

 

[adam.bertok]

Ja, hiszen 8 évig remekül bejöttek a szankciók. Ja, várj. Akkor lehet, nem azt kéne folytatni, ami elvezetett a háborúhoz?

az eddigi szankciok semmik nem voltak, a nyugat de facto elismerte a krimet orosz teruletnek.
ukrajna nem, az igaz, de ez korabban a nyugatot, nemeteket angolokat sem erdekelte.
vettek a gazt.

az uj szankciok kerdeses mennyire fognak hatni, de az ukran haborura magara korulbelul semmit nem fognak hatni.

a nyugat fenyegetve erzi magat az orosztol. jol teszi, mert az orosz fenyegeti is.

Az EU egy egyseges tomb, aminek a politikajaba az oroszok nem tudnak beleszolni, raadasul az EU az usaval szovetseges.

Most egy hatarallamnal osszeutkozott a bekes EU, a katonai hatalom USA es Oroszorszag.

A szankciok celja, hogy oroszorszag ugy legyenguljon hogy eszebe se jusson haboruzni a nyugattal ezutan.
Ne legyen haborura kepes oroszorszag, vagy ha igen, akkor legalabb ne nyugati technologiaval legyenek felszerelve az orosz T-62-esek.

Kina persze segithet az orosznak, de ha technologiat ad at az orosznak, akkor azokat a cegeket kizarjak a nyugati piacokrol.
A huaweinek ez nem sult el valami jol. ki vett kinai oprendszeres huawei telefont mostanaban ?

Orosz nem fog ehenhalni, csak nem fog venni nyugati optikat, csipet, felszerelest.

Nyugaton pedig dragasag lesz es menekultek, az oroszok valoszinu addig kihuzzak amig a milliok elindulnak az EU fele, aztan hatha lesz mas baja az EUnak jovore.

Hosszu menet lesz, bizonytalan a vege.

 

[mindenen kívül]

Ez így igaz, de az oviban 2 gyereknek van bazi nagy csúzlija, az egyik ez a hülyegyerek.

A másik a népszerűbb. Ez agresszívebb, kellemetlen stílusú, és egyértelműen böszmébb.
Viszont mindkettő gyenge jellemű.

 

[Kopi2000]