Ez csak buzdító propaganda szerintem.
Nem kell komolyan venni.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem kell komolyan venni.
Először azt hittem Davydiv Bird nél ami volt csak ott ahogy nézem nincs vasút igy passz.Ez melyik jól sikerült ellentámadás? Már nem tudom követni, annyi volt az elmúlt két hétben
Olyan jól sikerült,hogy megint elbuktak egy csomó harceszközt,meg embert. Ja,és húsz centit nem mentek előreEz melyik jól sikerült ellentámadás? Már nem tudom követni, annyi volt az elmúlt két hétben
Az orosz EW rendszer elnyomta a NATO drónját a Fekete-tenger felett.
Az orosz elektronikus hadviselési rendszerek elnyomtak egy NATO stratégiai drónt a Fekete-tenger felett, amely megközelítette a Krím partjait. Lehetséges, hogy az eszköz megpróbált felderíteni orosz objektumokat és erőket az ukrán csapatok
érdekében @RVvoenkor
Az orosz elektronikus hadviselési rendszerek elnyomtak egy NATO stratégiai drónt a Fekete-tenger felett, amely megközelítette a Krím partjait. Lehetséges, hogy az eszköz megpróbált felderíteni orosz objektumokat és erőket az ukrán csapatok
érdekében @RVvoenkor
‼️☠️ Az 57. AFU dandár harcosai nem hajlandóak a frontvonalba vonulni
Az ukrán zászlóaljparancsnok sikertelenül próbálja rábeszélni a harcosokat, hogy menjenek harcolni, de ő maga nem akar velük menni.
"Akkor leszarom... rajtad" - foglalta össze a parancsnok.
https://t.me/RVvoenkor/14289
Újabb moralizálás a hazájukat védő kaproknál.
Az ukrán zászlóaljparancsnok sikertelenül próbálja rábeszélni a harcosokat, hogy menjenek harcolni, de ő maga nem akar velük menni.
"Akkor leszarom... rajtad" - foglalta össze a parancsnok.
https://t.me/RVvoenkor/14289
Újabb moralizálás a hazájukat védő kaproknál.
Ezt csak azért rakom be, mert volt olyan itt a fórumon korábban, hogy valaki kétségbe vonta az úton-útfélen-benzinkúton osztogatott behívókról szóló hírek hitelességét, mint "orosz propagandát". Nos, ez egy ukrajnai magyar nyelvű oldal, gyakorlatilag csak az ukrocenzúra által engedélyezett híreket közöl. Íme egy mai "olvasóink kérdezték" cikk:
„Mióta hadiállapot van, gyakrabban ellenőrzik az autósokat. Hol rendőrök »integetnek«, hol meg katonák. Nemegyszer ellenőrizték már a csomagtartót, egy alkalommal pedig a telefonomat is percekig vizsgálgatták. Minap hallottam a következő történetet: míg a többiek átvizsgálták a megállított autót, az egyik katona kitöltötte a sofőrnek a behívót, s a kezébe nyomta. Kinek van joga ellenőrizni a gépkocsikat? Mit vizsgálhatnak? Mi a helyzet a behívók osztogatásával?”
(...)
Ami a polgár telefonjának hatósági személy általi átvizsgálását illeti a közúti ellenőrzés során, erről nem rendelkeznek külön a törvények. Mivel a Büntető törvénykönyv 114-2-es cikkelye büntetőjogi felelősséget helyez kilátásba a fegyverek, fegyverzetek és lőszerek Ukrajnába szállításával, ukrajnai mozgásával, az Ukrán Fegyveres Erők vagy más katonai alakulatok mozgásával, elhelyezkedésével kapcsolatos információk jogosulatlan terjesztéséért hadiállapot idején, némelyik felhatalmazott személy talán úgy érezheti, ellenőriznie kell a polgár telefonjában tárolt fényképeket és videókat, tiltottnak minősülő felvételeket keresve. Felhívnám a figyelmét, hogy a törvények nem szabályozzák a személyes levelezéshez, üzenetváltáshoz való hatósági hozzáférés kérdését a közúti ellenőrzés kapcsán, amint azt sem, hogy az ellenőrzést végző személynek jogában áll-e megvizsgálni, hogy milyen webhelyeket látogatott készülékén a polgár, netán kiket hívott fel. Ezért azt javasolnám, hogy ennek figyelembevételével használja készülékét és szerkessze annak tartalmát, illetve a konfliktusok elkerülése végett felszólításra vonakodás nélkül adja át a telefont az ellenőrzést végző személynek.
Végül a behívó kézbesítéséről. Ukrajna Alkotmányának 65. cikkelye értelmében a haza védelme az állampolgár kötelessége. A polgárok a törvényeknek megfelelően teljesítenek katonai szolgálatot.
A mozgósítási felkészülésről és mozgósításról szóló törvény 22. cikkelye szerint Ukrajna polgárai idézésre kötelesek megjelenni a katonai egységeknél vagy a toborzó és szociális támogatási központok gyülekezési pontjain. Ugyanez a cikkely azt is előírja, hogy az állampolgárok behívását katonai szolgálatra mozgósítás idején a területi toborzó és szociális támogatási központok végzik, a helyi végrehajtó szervek közreműködésével. Az idézéseket vagy behívókat az érintett önkormányzatok, alárendeltségtől és tulajdonformától függetlenül a vállalkozások, intézmények, szervezetek – ideértve a nevelési-oktatási intézményeket is – vezetői, illetékes tisztviselői, valamint közvetlenül a járási (városi) territoriális toborzó és szociális ellátási központ tisztségviselői kézbesíthetik. A jogszabályok nem neveznek meg konkrét helyszíneket a katonai behívó átadására, illetve olyanokat sem, ahol tilos lenne a kézbesítés. Vagyis nincs jogi akadálya, hogy az idézést szinte bárhol kézbesítsék: a közúti ellenőrző pontokon, az utcán, a benzinkúton, a munkahelyen stb."
https://karpataljalap.net/2022/05/31/kozuti-ellenorzesrol-hadiallapot-idejen
„Mióta hadiállapot van, gyakrabban ellenőrzik az autósokat. Hol rendőrök »integetnek«, hol meg katonák. Nemegyszer ellenőrizték már a csomagtartót, egy alkalommal pedig a telefonomat is percekig vizsgálgatták. Minap hallottam a következő történetet: míg a többiek átvizsgálták a megállított autót, az egyik katona kitöltötte a sofőrnek a behívót, s a kezébe nyomta. Kinek van joga ellenőrizni a gépkocsikat? Mit vizsgálhatnak? Mi a helyzet a behívók osztogatásával?”
(...)
Ami a polgár telefonjának hatósági személy általi átvizsgálását illeti a közúti ellenőrzés során, erről nem rendelkeznek külön a törvények. Mivel a Büntető törvénykönyv 114-2-es cikkelye büntetőjogi felelősséget helyez kilátásba a fegyverek, fegyverzetek és lőszerek Ukrajnába szállításával, ukrajnai mozgásával, az Ukrán Fegyveres Erők vagy más katonai alakulatok mozgásával, elhelyezkedésével kapcsolatos információk jogosulatlan terjesztéséért hadiállapot idején, némelyik felhatalmazott személy talán úgy érezheti, ellenőriznie kell a polgár telefonjában tárolt fényképeket és videókat, tiltottnak minősülő felvételeket keresve. Felhívnám a figyelmét, hogy a törvények nem szabályozzák a személyes levelezéshez, üzenetváltáshoz való hatósági hozzáférés kérdését a közúti ellenőrzés kapcsán, amint azt sem, hogy az ellenőrzést végző személynek jogában áll-e megvizsgálni, hogy milyen webhelyeket látogatott készülékén a polgár, netán kiket hívott fel. Ezért azt javasolnám, hogy ennek figyelembevételével használja készülékét és szerkessze annak tartalmát, illetve a konfliktusok elkerülése végett felszólításra vonakodás nélkül adja át a telefont az ellenőrzést végző személynek.
Végül a behívó kézbesítéséről. Ukrajna Alkotmányának 65. cikkelye értelmében a haza védelme az állampolgár kötelessége. A polgárok a törvényeknek megfelelően teljesítenek katonai szolgálatot.
A mozgósítási felkészülésről és mozgósításról szóló törvény 22. cikkelye szerint Ukrajna polgárai idézésre kötelesek megjelenni a katonai egységeknél vagy a toborzó és szociális támogatási központok gyülekezési pontjain. Ugyanez a cikkely azt is előírja, hogy az állampolgárok behívását katonai szolgálatra mozgósítás idején a területi toborzó és szociális támogatási központok végzik, a helyi végrehajtó szervek közreműködésével. Az idézéseket vagy behívókat az érintett önkormányzatok, alárendeltségtől és tulajdonformától függetlenül a vállalkozások, intézmények, szervezetek – ideértve a nevelési-oktatási intézményeket is – vezetői, illetékes tisztviselői, valamint közvetlenül a járási (városi) territoriális toborzó és szociális ellátási központ tisztségviselői kézbesíthetik. A jogszabályok nem neveznek meg konkrét helyszíneket a katonai behívó átadására, illetve olyanokat sem, ahol tilos lenne a kézbesítés. Vagyis nincs jogi akadálya, hogy az idézést szinte bárhol kézbesítsék: a közúti ellenőrző pontokon, az utcán, a benzinkúton, a munkahelyen stb."
https://karpataljalap.net/2022/05/31/kozuti-ellenorzesrol-hadiallapot-idejen
A gyenge és fáradt oroszok három irányból indítanak most támadást.
2022. MÁJUS 31. - 08:07
Oroszország folyamatosan szállítja a fegyvereket és katonai felszereléseket az érintett területekre.
Három területen készülhetnek nagyobb offenzívára az orosz csapatok Ukrajnában, akik Szlobozsanszknál, Szlavjanszknál és Limanszknál tettek előkészületeket egy lehetséges rohamművelet végrehajtására – írta meg az Index az Ukrán Fegyveres Erők Vezérkarának Facebook-oldalán megjelent közleményére hivatkozva.
A vezérkar szerint az ellenség Szlobozsanszk irányába már régóta készül a támadásra. Az ukrán hírszerzés úgy véli,
Valamint fegyvereket, katonai felszereléseket és más, a harcokhoz szükséges eszközöket szállítanak ide Oroszországból.
Valaki magyarázza már el nekem, hogy hogyan mennek ezek a koncepciós ítéletek az ukránoknál?
Azt még valahogy megpróbáltam megérteni, hogy életfogytiglanra ítélték azt a 21 éves orosz kiskatonát, aki lelőtt egy 65 éves öreget, bár nem jószántából tette, hanem a felettese utasította rá (és gondolom a harctéren a parancs megtagadása azonnali retorziót, akár rögtön történő kivégzést is vonhat maga után).
Viszont ezt már tényleg nem értem:
"Tizenegy és fél év börtönbüntetésre ítélt kedden egy ukrán bíróság két fogságba esett orosz katonát egy kelet-ukrajnai város ágyúzása miatt.
Alekszandr Bobikin és Alekszandr Ivanov a múlt héten mindketten bűnösnek vallották magukat. Elismerték, hogy egy tüzérségi egység részeként egy oktatási intézményt megsemmisítettek. A támadásban személyi sérülés nem történt – írja a Reuters."
Tehát senki nem sérült meg, de megsemmisült egy oktatási intézmény, ezért a két orosz tüzér kap fejenként több mint 11 év börtönt?
Csak én érzem ezeket koncepciós pereknek? Hogyan bizonyítható, hogy szándékosan tették?
Azok az ukránok, akik az orosz falvakból történő kivonuláskor még a tankokkal direkt szétlőttek pár civil házat mit kapnak?
Vagy ha véletlen harctéri baleset történt, akkor hány amerikait lehetne ilyen alapon elítélni? Például mit kaptak azok az amerikai katonák, akik az afganisztáni kivonuláskor tíz civilt (3 felnőttet és 7 gyereket) megöltek?
index.hu
A válasz az, hogy semmit, de még csak a családtagokat sem kárpótolták az amerikaiak.
A közel keleten lebombázott esküvők (százas nagyságrendű civil halottal) rekordját is az amerikaiak vezetik, persze következmények nélkül.
Azt még valahogy megpróbáltam megérteni, hogy életfogytiglanra ítélték azt a 21 éves orosz kiskatonát, aki lelőtt egy 65 éves öreget, bár nem jószántából tette, hanem a felettese utasította rá (és gondolom a harctéren a parancs megtagadása azonnali retorziót, akár rögtön történő kivégzést is vonhat maga után).
Viszont ezt már tényleg nem értem:
"Tizenegy és fél év börtönbüntetésre ítélt kedden egy ukrán bíróság két fogságba esett orosz katonát egy kelet-ukrajnai város ágyúzása miatt.
Alekszandr Bobikin és Alekszandr Ivanov a múlt héten mindketten bűnösnek vallották magukat. Elismerték, hogy egy tüzérségi egység részeként egy oktatási intézményt megsemmisítettek. A támadásban személyi sérülés nem történt – írja a Reuters."
Tehát senki nem sérült meg, de megsemmisült egy oktatási intézmény, ezért a két orosz tüzér kap fejenként több mint 11 év börtönt?
Csak én érzem ezeket koncepciós pereknek? Hogyan bizonyítható, hogy szándékosan tették?
Azok az ukránok, akik az orosz falvakból történő kivonuláskor még a tankokkal direkt szétlőttek pár civil házat mit kapnak?
Vagy ha véletlen harctéri baleset történt, akkor hány amerikait lehetne ilyen alapon elítélni? Például mit kaptak azok az amerikai katonák, akik az afganisztáni kivonuláskor tíz civilt (3 felnőttet és 7 gyereket) megöltek?
Tragikus hibának nevezte a Pentagon a tíz afgán civil halálát
Most már tudják, hogy a célpontnak nem volt köze az ISIS-K-hoz. Hét gyermek is meghalt a dróncsapásban.
index.hu
A közel keleten lebombázott esküvők (százas nagyságrendű civil halottal) rekordját is az amerikaiak vezetik, persze következmények nélkül.
W
Wilson
Guest
Valaki magyarázza már el nekem, hogy hogyan mennek ezek a koncepciós ítéletek az ukránoknál?
Azt még valahogy megpróbáltam megérteni, hogy életfogytiglanra ítélték azt a 21 éves orosz kiskatonát, aki lelőtt egy 65 éves öreget, bár nem jószántából tette, hanem a felettese utasította rá (és gondolom a harctéren a parancs megtagadása azonnali retorziót, akár rögtön történő kivégzést is vonhat maga után).
Viszont ezt már tényleg nem értem:
"Tizenegy és fél év börtönbüntetésre ítélt kedden egy ukrán bíróság két fogságba esett orosz katonát egy kelet-ukrajnai város ágyúzása miatt.
Alekszandr Bobikin és Alekszandr Ivanov a múlt héten mindketten bűnösnek vallották magukat. Elismerték, hogy egy tüzérségi egység részeként egy oktatási intézményt megsemmisítettek. A támadásban személyi sérülés nem történt – írja a Reuters."
Tehát senki nem sérült meg, de megsemmisült egy oktatási intézmény, ezért a két orosz tüzér kap fejenként több mint 11 év börtönt?
Csak én érzem ezeket koncepciós pereknek? Hogyan bizonyítható, hogy szándékosan tették?
Azok az ukránok, akik az orosz falvakból történő kivonuláskor még a tankokkal direkt szétlőttek pár civil házat mit kapnak?
Vagy ha véletlen harctéri baleset történt, akkor hány amerikait lehetne ilyen alapon elítélni? Például mit kaptak azok az amerikai katonák, akik az afganisztáni kivonuláskor tíz civilt (3 felnőttet és 7 gyereket) megöltek?
A válasz az, hogy semmit, de még csak a családtagokat sem kárpótolták az amerikaiak.Tragikus hibának nevezte a Pentagon a tíz afgán civil halálát
Most már tudják, hogy a célpontnak nem volt köze az ISIS-K-hoz. Hét gyermek is meghalt a dróncsapásban.
A közel keleten lebombázott esküvők (százas nagyságrendű civil halottal) rekordját is az amerikaiak vezetik, persze következmények nélkül.
Halálra ítélhetik Azovsztal védőit a szeparatisták
Az Azovsztal hadifoglyai a "donyecki népköztársaság" területén vannak, a mariupoli acélműben elfogott 2300 harcosra terroristaként tekintenek a szakadárok és Moszkva.
hu.euronews.com
A nemlétező deep statet kellene.
Elmúlt a szerelem?
Inkább Izrael célja ez.
Simán csak orosz.Na ez bazzeg... ez kurva brutál, bevállalós a pilóta!
Na végre! Nem lesz az áruházakban szar zöldség.
Hollandiának sikerült addig keménykedni, holnaptól elzárják a gázt az oroszok
Leállítja Hollandia felé a gázszállítást a Gazprom keddtől, írja a Guardian. A GasTerra holland állami gázkereskedő ugyanis nem volt hajlandó rubelben fizetni az oroszoknak.Hollandia gázellátásán...www.vadhajtasok.hu
Annyit látni,hogy ukrán járművek mennek valahová,és a ketonák meg szintén. Ez készülhetett Lemberg-alsón is.
Afrikai a Luganszki milíciában ⚡
Nem, ez nem hívójel és nem vicc. A Lugansk utcában a csapat
@wargonzooo
találkozott egy igazi terepszínű afrikaival.
– Nem vagyok orosz, de győzni fogunk.
Egy kongói diák elmondta a projektnek, hogyan került Luganszkba, és miért döntött úgy, hogy marad.
Ezek az oroszok olyanok mint a rák. Hátrafelé haladnak előre.Folyton,nem is haladnak....
Egyszerűen érthetetlen, hogy a ruszki állítólag már 3-4 ezer ukrán páncélost semmisített meg, ezek meg még mindig T-64BV, BMP, MT-LB-kel ellentámadnak.
Hogy?
Lehet, hogy a ruszki hadi jelentések hazugságok?
Ez azonos azzal amit Wilsonunk írt?
""Az ukrán hadsereg átkelt az Inhulets folyón DavydivBridnél, és most szélesíti a hídfőállását. Az orosz csapatok egy része pánikba esett és elmenekült az északi Mykolaivkából és Sznihurivkából. A donyecki szeparatista tartalékosok nagy számban vannak T-62-es harckocsikkal felszerelve, 6 már megsemmisült."
A "fejvesztve menekülés" itt inkább a kaprokra igaz...
Ezt a DavydivBird-i helyszínt már több napja próbálják okkupálni az ukránok, de azért ezeknek a hurráoptimista híreknek már nem szívesen hiszek. Szeverodonyedkről is jött, hogy az oroszokat éppen szétlövik a MIR Hotelben és "hőseink szilárdan tartják az állásaikat visszaverve minden támadást", ma meg már a városközponton túl járnak az oroszok... Szerintem itt sem más a helyzet, kivárnék néhány napot, amíg kiderül az igazság...
W
Wilson
Guest
Ukrán helikopterek hétszer törtek be az ostromlott Mariupolba
Ukrán katonai pilóták kockázatos repüléseket hajtottak végre az ostromlott Mariupolba, lőszert és szükséges felszerelést szállítva.
Erről a Dnipro Operative számolt be, és közzétett egy videót az egyik küldetésről.
Az orosz megszállók által blokkolt Mariupol védőihez 16 darab Mi-8-as katonai helikopter repült a szükséges felszereléssel.
Összesen hét ilyen küldetés volt. A helikopterek minden alkalommal sikeresen szállították több mint 100 kilométeres mélységbe, ami az ellenállás folytatásához kellett: élelmet, ivóvizet, gyógyszert és lőszert a város védőinek.
A helyőrség megerősítését célzó egyik küldetés során az Azov-ezred 72 katonáját szállították.
Korábban az ukrán pilóták titkos küldetéseivel kapcsolatos információkat Mariupol blokádjában erősítette meg Kirill Budanov, a Belügyminisztérium Hírszerzési Főigazgatóságának vezetője.
Az ukrán pilóták be tudtak hatolni a városba az oroszok által a város körül szervezett légvédelmi rendszer ellenére.
A legénység mindegyike 2-4 repülést hajtott végre a küldetés során. Az oroszoknak sikerült lelőniük 2 helikoptert.
Egy helikoptert is meg tudtak semmisíteni, amely a lezuhant legénység megmentésére ment.
Emlékeztetünk arra, hogy 2022. május 20-án Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a beiktatásának harmadik évfordulója alkalmából adott interjúban elmondta, hogy sok Mariupolba élelmiszert szállító pilóta elesett.
Teljesen hősies emberek, akik tudták, hogy nehéz, szinte lehetetlen az Azovstalba repülni, és orvosságot, élelmet, vizet vinni nekik, felszedni a sebesülteket és az elhunytak holttestét.Sok olyan dolog történt, amiről hivatalosan senki sem tudott kommentálni. "Mert nem voltak légi folyosók Azovstal felé az erős orosz légvédelem miatt" - mondta az elnök.
Kyrylo Budanov nem közölte az ukrán pilóták veszteségeinek pontos számát.
Következő nyugger elemzés, benne a Herszon-Nyikolajev környéki ukrán blunder, az aktuális donbasszi helyzet, illetve a Harkov környéki kifulladó ukrán ellentámadásra adott orosz ellentámadás. Pluszban feljött megint a fegyverszállítások kérdése és az ukrán kikötők megnyitására a Nyugatnak adott orosz ajánlat. Ja és az üzemanyaghiány mellett immár sima konyhasóból sincs elég Ukrajnában
moszkvater.com
Dilemma előtt Európa | #moszkvater
A kritikus szintet elérő donbasszi helyzet ellenére Kijev Harkov mellett immár Herszonban is ellentámadással próbálkozik. Ám miközben Zelenszkij hajthatatlan a visszavonulás kérdésében, a támadások csak még inkább elfogyasztják az ukrán tartalékokat. De dilemma előtt áll Nyugat-Európa is...
moszkvater.com