[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi a fene erről sem hallottam.
Azt is olvasd ém el, amire ezt a válaszoltam.
Tudod a szövegkörnyezet...
"jurgenbauer said: Most elképzelem, hogy eus atom bevetése előtt, közvetlenül a válaszcsapást megelőzően, amikor elindultak a ruszki rakéták, összeül az eus döntéshozó csapat és dönt ...
"EUs nukleáris válaszcsapásról volt szó... nem a Nagyoroszok nukival fenyegetőzéséről...
Tényleg... valaki összeszámolhatná, hogy különbözpé Orosz tisztviselők a háború kezdete óta hányszor helyezték kilátásba a nukizást és hányszor "nyugtatták meg a világot", hogy ilyesmi nem fog történni most.
First in, first out.
Ja persze, annak, hogy a szomszédainknál iskolai tananyag a magyarellenesség, annak semmi köze hozzá...
Ez kb nincs így. Én több helyen éltem az általad említett 1000 km-en belül. Tenni kell azért hogy útáljanak. (Német katolikus kis falu, Köln, stájer kisváros, felső-ausztriai kis falu, Linz, Bécs. Ja hogy beszélni azért nem ártana a helyiek nyelvén...
A spanyol ajánlatból, hogy 40 db Leo 2 szállitanak Kievnek, maximum 10,lesz semmi, mert
Mindenki magából indul ki.
Inkább hülye, de ahogy látom még büszke is rá.
Olvastam az előzményeket, ami a döntéshozatalt ekézte, joggal. A felvetésedre konkrétan: Eu-s atom nincs. Francia van, hála az égnek nem Leyen rendelkezik felette, hanem most pl. Macron, akit nem bírok de így is fényévekkel nagyobb politikus mint az USA által kitartott Leyen. Aztán itt Európában van még amerikai, a nuclear sharingben, ami szintén nem Eu-s. Az, hogy ezeket a fegyvereket bevetik-e egy "NATO-külsőt" ért támadás esetén az kérdéses, de ez nem az EuroPúnió parlamentjében, hanem végső soron Washingtonban és Párizsban dől el, a NATO (nem EU) tagok vitája után. Egyelőre Ukrajna még csak "NATO-külső" sem. (Ha jól rémlik akkor a francia atomhoz nemhogy az EU-nak, de még a NATO-nak sincs sok köze...)Azt is olvasd ém el, amire ezt a válaszoltam.
Tudod a szövegkörnyezet...
"jurgenbauer said: Most elképzelem, hogy eus atom bevetése előtt, közvetlenül a válaszcsapást megelőzően, amikor elindultak a ruszki rakéták, összeül az eus döntéshozó csapat és dönt ...
EUs nukleáris válaszcsapásról volt szó... nem a Nagyoroszok nukival fenyegetőzéséről...
Tényleg... valaki összeszámolhatná, hogy különbözpé Orosz tisztviselők a háború kezdete óta hányszor helyezték kilátásba a nukizást és hányszor "nyugtatták meg a világot", hogy ilyesmi nem fog történni most.
Viszont ne menjünk el amellett, hogy ki vágyakozott nuki után először ebben a konfliktussal kapcsolatban (azt épp megelőzve)? Igen, Zselééé! Utána számolhatjuk, hogy hányszor emlegette orosz tisztviselő, csak ez már olyan izzadtságszagú (a balhé úgy kezdődött hogy ő visszaütött...).
Néhány megjegyzés:
- háborús zónában az ukrán államnak a polgári gépek előtt zárni kelett volna a légteret. (a szakik zsákmányoltak egy BUK indítót (számomra!) ismeretlen számú rakétával. DE nem tették!!
Összeesküvés elméletek közül kettő
-A neten voltak olyan felvetések, hogy az ukránok olyan rádióforgalmazást folytattak, amely alapján a szakadárok IL-76-nak hihették az utasszállítót. Ők lőtték le.
-A gépet az ukránok az orosz elnöki különgépnek vélték és ők lőtték le.
Akkor levontad a megfelelő következtetést ahogy látom te önsorsrontó.
Amúgy miért is utálnak minket?
Mert amúgy ki rabolt, fosztogatott, gyilkolt kitől/kit? Ki kit árult el többször v.háborúkban, ki jött ellennünk a szabadságharcainkat vérbe fojtani? Melyik szomszédos nép is kultúráltabb nálunk a szomszedok közül?
Lapozgasd fel újra a törikönyveket, és hagyjál fel ezzel a suicid hajlammal, hogy a saját nemzeted gyalázod úgy unblock te loser.
Megint áramszünet volt a sógoroknál!
Részben egyetértünk. Nem széteső oroszországot akar kína, hanem egy gyengét.
És igen természetesen kissé egyoldalú elemzés, de sok igazsággal...
Konkrétan nem mondasz igazat. Mindenhol van utálat,de nem lehet általánosítani. Ja,és ne a tótokat,meg az oláh pásztorokat vedd etalonnak.
Nekem a románokat leszámítva nem volt ilyen tapasztalatom. Közülük is volt nem 1 normális. Rengeteg szlovák, horvát , szerb, szlovén és ukrán cimborám van.
Azt azért vágod, hogy idézzelek, hogy -más itteni fórumozók- szokásától eltérően- nem megfellebbezhetetlen alap igazságként hivatkozok arra amit ide beirok vagy beküldök, hanem ellenvéleményként, vagy más szemszögből negközelítésként.
Kínai vélemény, tehát természetesen egyoldalú, de sok elgondolkodtató dolog, és igazság is van benne.
Viszont szerintem az : RT, oroszhirek.hu, meg az oroszok az igazságért linkek mellett elfér ez is.
Ha már egy adott információforrás megkérdőjelezésénél tartunk, amit egyébként is jól tennénk mindkét oldalról...
Macron veszélyes játékot játszik Putyinnal?
Emmanuel Macron, Franciaország államfője kockázatos játszmát kezdett azzal, hogy bizonyos mértékig kiállt Oroszország mellett, mármint azzal a kijelentésével, hogy az Ukrajna ellen indított háborújukban nem szabad megalázni az oroszokat, köztük Vlagyimir Putyin államfőt. Ismerős ez a francia -...
www.napi.hu
"...Emmanuel Macron, Franciaország államfője kockázatos játszmát kezdett azzal, hogy bizonyos mértékig kiállt Oroszország mellett, mármint azzal a kijelentésével, hogy az Ukrajna ellen indított háborújukban nem szabad megalázni az oroszokat, köztük Vlagyimir Putyin államfőt. Ismerős ez a francia - és német - hozzáállás, ami az elmúlt másfél évtizedben károkat okozott - véli egy volt brit titkosszolga..."
Ahogy a bulvár kis színesei a "brit tudósok..." kezdetű áltudományos töltelék hírek, úgy van ez a most zajló, lényegében közel 50 százalékban a médiában vívott háborúval is. Az oroszok támadnak, az ukránok védekeznek, az USA a fő fegyverszállító és szállítás-koordinátor, a britek az információs hadviselés felelősei.
Mivel ezt a háborút valójában az amerikai-brit duó vívja Európa ellen az ukránok fel- és kihasználásával, "a kibicnek semmi sem drága" elv alapján a britek "elemzései" legalább olyan fontosak, mint az amerikai fegyvergyártók profittermelő beszállításai.
A háborút megelőző mediaaktivitás már korábban is brit dominanciájú volt, de elég csak megnézni a kéretlen youtube videóajánlásokat, vagy a hazai "ellenzékinek" mondott, alapvetőenk magukat "balosnak" determináló progresszív-liberális hírportálokat (basszus, itt már tényleg mindent idézőjelbe kell tenni, annyira álszent az egész felhozatal).
Már jóideje mindenhol Financial Times, The Sun, Daily Mail és az ezek által idézett "volt brit titkosszolgák" elemzéseit lehet csak olvasni. A hazai hírportálok már jóideje szimplán csak átveszik ezeket a híreket és zömében csak ezeket a híreket veszik át, különösebb hozzáadott érték nélkül.
A "volt brit titkosszolga" a fentebb említett "brit tudósokhoz" hasonlóan egyfajta brand lett, ha ez a szóösszetétel benne van a hírben, az már valid információ. Kétkedésnek innentől helye nincs.
Vagyis a hazai "nyugatos" sajtó alapvetően annyivá silányult, hogy történjék a világban bármi, azt a brit bulvár és az egykor szebb napokat látott FT oldalain leközölt hírek egy az egyben történő jobb-rosszabb magyarításaival tudósítják.
Lassan eljutunk oda, hogy ahogy kb fél évvel ezelőtt már leírtam, hogy a világ talán legnagyobb problámája az USA, ugyanúgy modernkori axiómaként kijelenthetjük, hogy a "brit hír, nem hír". Akármiről is van benne szó, kell keresni egy másik - lehetőleg független - forrást is.
Mégegy gondolat a cikkről:
"...Macron minapi megjegyzése, miszerint nem szabad megalázni az oroszokat a háborúban – amivel vélhetően arra a fajta megaláztatásra utalt, amit a németek szenvedtek el az első világháború után –, nem véletlenül talált fagyos fogadtatásra a kijevi vezetés körében..."
Nos ez a bizonyos németeket érő megaláztatás, amire a brit volt titkosszolga, mint automatikusan érvényes forrás utalt, pont a briteknek volt köszönhető. Mert ez bizony az ő műfajuk. Naná, hogy most is ehhez a módszerhez folyamodnak az oroszok elleni háborúban és nem tetszik nekik, hogy a franciák nem feltétlen partnerek ebben.
Lám-lám, már ment is tehát a véleménycikk a Financial Times-ba...