Elvesztette ukrán jellegét.Az onnatól, hogy elvették már nem ukrán gabona, hanem orosz.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elvesztette ukrán jellegét.Az onnatól, hogy elvették már nem ukrán gabona, hanem orosz.
De nem az ukránok mondják azt, hogy nem szállítanak sehova gabonát amíg.......? Akkor miért veri az oroszokra ursula fon der lejden?https://economic.karpat.in.ua/?p=25053&lang=hu
"Danilov: semmilyen gabonát nem szállítunk sehová, amíg Ukrajna nem lesz biztonságban
Senkinek nem szállítunk gabonát sehova, amíg nem oldódik meg Ukrajna biztonságának a kérdése – jelentette ki Olekszij Danilov, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO) titkára szerdán egy televíziós műsorban, adta hírül a korrespondent.net hírportál.
A tudósítás szerint Danilov az ukrán televízió non-stop háborús műsorában hangsúlyozta: „ha nem oldódik meg országunk biztonságának a kérdése, akkor a gabona nem megy sehova. Mert számunkra a biztonság az első.”
Az RNBO-titkár ugyanakkor hozzátette, ezt a kérdést az ellenőrzésünk alatt tartjuk, mert „senki nem akarja, hogy éhínség legyen a világban. Egyúttal azzal vádolta meg Oroszországot, hogy mesterséges akadályokat emel az ukrán export elé, hogy magának kaparintsa meg a piacot, majd Ukrajnát zsarolja az élelmiszerválság miatt."
https://politic.karpat.in.ua/?p=50406&lang=hu
" Von der Leyen: Az élelmiszer az orosz terrorfegyver-arzenál részévé vált
Az élelmiszer bekerült az orosz rezsim terrorfegyver-arzenáljába, csak így lehet azt jellemezni, hogy Moszkva blokád alá vont 20 millió tonna ukrajnai gabonát, és a szántóföldeket támadja, ellehetetlenítve az ukrán gazdák munkáját – jelentette ki Ursula Von der Leyen az Európai Bizottság elnöke szerdán az Európai Parlament plenáris ülésén Strasbourgban.
A május 30-31-i rendkívüli uniós csúcs eredményeit összefoglaló parlamenti vita keretében az elnök elmondta: az oroszok által okozott élelmiszerválság miatt mintegy 250 millió embert fenyeget élelemhiány. Ha csak 1 százalékkal emelkednek az energiaárak, akkor is legalább 10 millió ember lesz kitéve a mélyszegélység kockázatának. „Vlagyimir Putyin orosz elnök agresszív háborúja az, ami az élelmiszerbiztonságot fenyegeti, semmi más” – nyomatékosította Von der Leyen...
....Michel felszólította az élelmiszerválsággal sújtott országokat, hogy ne higgyék el az orosz propagandát, miszerint az uniós szankciók okozzák a válságot... "
A hozzászólásomban semmilyen személyeskedés nem volt,csak tény megállapítás...A személyeskedő részre nem válaszolok, az téged minősít.
Ami Girkint illeti: 2014. augusztusában valamiért nagyon hirtelen kellett Donbasszból távoznia, és ugyancsak valamiért fel sem merült, hogy visszamenne. Szlavjanszkban még ő volt az abszolút vezető, de a város elvesztése stratégiai hibának minősült. Jó katona, de szerintem pocsék politikus, és ma már csak egy fanyalgó hero... Ahogy írtam, valószínűleg túlzásba vitte az önjáró politikát.
A mai elemzései valóban sok esetben valós problémákat vetnek fel, de sokszor helytelen következtetésekkel. Bármit megadna, hogy a hibák forrásaként a jelenlegi hadvezetést jelölhesse meg.
Ellenben milyen jól jött nekik.Anno amit olvastam, ott egy függetlennek vehető szakértői vélemény volt, a BUK komplex gyártójától, ha jól emlékszem. Ennek két fontos eredménye volt:
- A rakéta változata szerint Ukrajnának van ilyen, a szakadárok zsákmányolhattak ilyet, az oroszok használtak ilyet (de az rémlik hogy elméletben akkor már újabb változatokat használtak)
- Az indítás olyan területről történhetett, ahol ukrán és szakadár csapatok is lehettek.
Ennyi volt az objektív infó, nem is szögezte le hogy ki volt az elkövető.
A többi maszlag már politikától átitatott semmi.
Én annyit tennék hozzá, hogy a BUK tudtommal képes korlátozott célfelderítésre, de az orosz ezt tuti rendszerben használta volna, ahol a célazonosításra is vannak külön rendszerek. Ezért - pusztán logikailag - az orosz légvédelmet kizárnám, és a településük is durván meglepő lett volna a feltételezett helyszínen. Marad az ukrán-szakadár páros, akik üzemeltethettek rész rendszereket, de én kicsit hajlok afelé hogy nem az ukránok voltak, mert azért a légicélok nekik nem voltak olyan valós fenyegetések hogy erre ennyire rá legyenek izgulva.
De ez csak a logikázás.
Ez azt jelenti hogy mindig először a régebbit kell elővenni. Úgy logikus.Nem haragszom!Viszont ez azt is jelenti hogy a modernizált T72,T80 harckocsik száma erősen megfogyatkozott!
Nem, mert a regebbiben könnyebben meghalsz.Ez azt jelenti hogy mindig először a régebbit kell elővenni. Úgy logikus.
Te valami főiskolás vagy ott a szabad világban?És az Orbanátor vétózik, hogy védje urát/parancsolóját... akkor is ha Bp kapja az első nukit...
Példás hűség.
Feltéve, hogy nem azért viszik oda őket, hogy tökig beásva védekezésre használják majd.Nem, mert a regebbiben könnyebben meghalsz.
Na igen… Rengeteg info és dezinfo volt ezzel kapcsolatban, ember legyen a talpán, aki kihámozza az igazságot. viszont ilyenkor mindig eszembe jut a bölcs dakota mondás (kérdés) : Cui prodest?Anno amit olvastam, ott egy függetlennek vehető szakértői vélemény volt, a BUK komplex gyártójától, ha jól emlékszem. Ennek két fontos eredménye volt:
- A rakéta változata szerint Ukrajnának van ilyen, a szakadárok zsákmányolhattak ilyet, az oroszok használtak ilyet (de az rémlik hogy elméletben akkor már újabb változatokat használtak)
- Az indítás olyan területről történhetett, ahol ukrán és szakadár csapatok is lehettek.
Ennyi volt az objektív infó, nem is szögezte le hogy ki volt az elkövető.
A többi maszlag már politikától átitatott semmi.
Én annyit tennék hozzá, hogy a BUK tudtommal képes korlátozott célfelderítésre, de az orosz ezt tuti rendszerben használta volna, ahol a célazonosításra is vannak külön rendszerek. Ezért - pusztán logikailag - az orosz légvédelmet kizárnám, és a településük is durván meglepő lett volna a feltételezett helyszínen. Marad az ukrán-szakadár páros, akik üzemeltethettek rész rendszereket, de én kicsit hajlok afelé hogy nem az ukránok voltak, mert azért a légicélok nekik nem voltak olyan valós fenyegetések hogy erre ennyire rá legyenek izgulva.
De ez csak a logikázás.
Első "körben" modernizált T72B3,T80BVM kissebb számban T90 harkocsikat vetettek be Ukrajnában!Ez azt jelenti hogy mindig először a régebbit kell elővenni. Úgy logikus.
Jó ez a faszi! Korrekt. Remélem, ha teszem azt a régió függetlenedik, vagy autonómabb lesz bárminél amit ismerünk, megtartják vezetőnek. Van érzéke hozzá, nem agitproli, és nem felt. seggnyaló, legalábbis ami lejött eddig a média FOSból.Ezt valaki megtalálta máshol?
Kárpátalja kormányzója bejelentette: a helyi üzemanyagellátás prioritást élvez és nem engedi, hogy üzemanyagot biztosítsanak ukrajna más régióiba.
Úgy is.Feltéve, hogy nem azért viszik oda őket, hogy tökig beásva védekezésre használják majd.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..