[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Ennyi marhaságot is régen olvastam.. Az F-35 Wunderwaffe.. Jelenleg igen.. A Leo2-t katonai szakértők, és nem posztírok leírása alapján, a törökök domtetőn álló tüztámogató módban használták, eredeti gyenge oldalpáncélzattal. Azok a hk-t, mint a mieink is ami van most csak frontálisan rendelkeznek megfelelő páncélzattal. A hk. már nem a harcmező királya, ezt aki a mostani háború bizonyítja. A doktrína befolyásolja a bevetésükat. A hidegháborús tankok, de egyébként a mostani MBT-k is, ha nincs támogató tüzérség, rakéatüzérségi akció közben, légi támogatással, és sok-sok gyalogsággal, akkor gyorsan mozgó koporsó.. Ez csak a rövid hozzászólásom.
De ez így volt mindig is. Vagy szerinted a Phanter 40 vagy 50mm-es (változattól függően) esetlrg a Tigerek 80mm-es oldalpáncélja védett bármitől is? Vagy a HH-s tankok kb 50mm vastag teknő oldalán levő "páncélzat"? Szóval gondold át kicsit az észosztás előtt, hogy miről osztod az észt.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113
De ez így volt mindig is. Vagy szerinted a Phanter 40 vagy 50mm-es (változattól függően) esetlrg a Tigerek 80mm-es oldalpáncélja védett bármitől is? Vagy a HH-s tankok kb 50mm vastag teknő oldalán levő "páncélzat"? Szóval gondold át kicsit az észosztás előtt, hogy miről osztod az észt.
Természetesen, sőt, arra korra nem volt jellemző a tömegesen felhasznált tüzérség sem. :D
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Nem volt abban a postban esetleg valami flame ami miatt törölve lett? Ha pusztán az információtartalma miatt törölték, akkor ez nagy csalódás számomra.
Nem volt.

Bent volt ez a kép ahol vetített háttér előtt ezek a kretének olyan dolgokról beszélgettek, mint Bucsa. Ez alá raktam be a videót ...
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 017
8 583
113
De szerintem legalább úgy de lehet jobban függenek a nyugattól mind Kína mind Oroszország,p Kína azért mert az export termékeinek a fő piacai az USA és Európa, az oroszok pedig nem tudják máshová elsütni azt az évi 150 milliárd m3 orosz gázt csak Európába, ugyanis Európa van becsovezve, ha a világ másik részére akarja eladni akkor hajóra kell raknia és akkor már nem lesz olcsó, és az LNG üzletágban sokkal súlyosabb szereplők vannak nála a világpiacon.
Ennyire lehet bízni az USA gázszálításában:
"Az Egyesült Államok nem tud elegendő LNG gázt szállítani Európának
Az üzemeltető arról számolt be, hogy az exportterminál körülbelül három hónapig nem üzemel.
Európában a kínálat visszaesése június végén lesz érezhető. A tankerek pedig két hét alatt jutnak el az USA-ból Európába."

 

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 576
4 813
113
Nem is értem, miért félnek a baltiak, lengyelek, és miért riogatnak Európa elfoglalásával az ukránok. Hiszen Oroszország elvesztette a háborút.

Várj, segítek. Mert vesztesként olyan lépésre szánhatják el magukat, amely a nemzetközi közösség szerint nem megfelelő módja a háborúnak :rolleyes:
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 243
113
Gondolom arra célzol hogy ebben az esetben elsüllyesztenék a szállító hajókat??Ebben az esetben könnyen lehet az Orosz tengeralatjárókra is nyíltan "vadásznának".Meg ez már gyakorlatban is nyílt háborút jelentene a NATO(USA)-Oroszország között!
Igen, pont erre célzok.
Amennyiben az USA elkezdene komoly mennyiségű/minőségű nehézfegyverzetet szállítani (nyilván hajón), azt szerintem nem fogják annyiban hagyni orosz oldalról.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Ennyi marhaságot is régen olvastam.. Az F-35 Wunderwaffe.. Jelenleg igen.. A Leo2-t katonai szakértők, és nem posztírok leírása alapján, a törökök domtetőn álló tüztámogató módban használták, eredeti gyenge oldalpáncélzattal. Azok a hk-t, mint a mieink is ami van most csak frontálisan rendelkeznek megfelelő páncélzattal. A hk. már nem a harcmező királya, ezt aki a mostani háború bizonyítja. A doktrína befolyásolja a bevetésükat. A hidegháborús tankok, de egyébként a mostani MBT-k is, ha nincs támogató tüzérség, rakéatüzérségi akció közben, légi támogatással, és sok-sok gyalogsággal, akkor gyorsan mozgó koporsó.. Ez csak a rövid hozzászólásom.
sokadszorra beleokoskodsz az értelmező olvasás helyett ..

segítek akkor .. felteszem neked külön az kérdéseket,mert látom nehézséget okoz az írott tartalom feldolgozása,hátha így könnyebben boldogulsz

az F-35 mikor és ki ellen bizonyított,ami egy orosz szintű légierő/légvédelem lett volna ?
tehát wunderwaffen ? nem ..
ezt a gyakorlatban bemutatta valahol ? nem, mutatta be SOHA !!

szóval ez van,ha tetszik neked, ha nem tetszik de ezek a tények.

Ellenben ha annyira "vágod" a szakmát biztosan be tudod ennek bizonyítani az ellenkezőjét,miszerint az F-35-ös bizonyítottan remekelt légi harcban,vagy bármi egyébben. (nem, még az izraeli darabok sem.. szóval a nullához konvergál a hatásfoka,mivel azokat a harci bevetéseket amit eddig végeztek velük,simán megoldották volna a régebbi F-16-osokkal is)

de várom a cáfolatodat kleine Richthofen az F-35-tel kapcsolatban,mikor,hol,és ki ellen bizonyított ami orosz szintű légierő/légvédelem lett volna ?

A kurdok kiszoptatták a török LEO-kat ?

ki .. ezen nem is értem mit rugózol,de mint írtam biztos nem megy az értő olvasás,hiszen pont erről "beszéltem",hogy egy túlhypeolt szardarab az is,ami élesben le is szerepelt,itt meg olyan szánalmas a magyarázkodás,hogy "a törökök domtetőn álló tüztámogató módban használták, eredeti gyenge oldalpáncélzattal"

kiszopatták őket ?
ki .. akkor ?
kit érdekel mit magyaráznak bele ?

gyenge oldalpáncélzat ?? kérem, nem kell szar tankot csinálni !!

ennyi erővel a csodálatos Armata platform is vagy a Szu-57-is világverő kategória .. igaz eddig nem bizonyította,de biztosan az mert azt állítják róla páran ..

szóval nem is annyira marhaság ha tudsz a sorok között olvasni ,de sajnos nem tudsz :D
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 149
5 956
113
Figyelj, az EU-ban es az Usaban 3 honap alatt komoly gondok lettek. Szerinted mi lesz itt jovo marciusra ha igy mennek a dolgok? Es akkor ne is besueljunk rola hogy 2-3 ev mulva mi lesz. Az orosz haboruzhat 2-3 evig, de a nyugat nem fogja ezt birni, plusz el kell tartanunk egesz Ukrajnat jelenleg haborustol. A vilag meg kozben elmegy a nyugat mellett mert ott nincs ilyen copas meg plusz kiadas hogy hetente x milliard Z - nek meg a haverjainak ajcsiba.
Hogy gazdaság hogy fog alakulni a két oldalon meg mi lessz jövő márciusban fogalmam sincs!Eu-nak fegyverek terén nincs túl nagy tartaléka de az USA-nak hatalmas készletek vannak letárolva amire annyit "számláz" ki az Ukránoknak amennyit akar!Ahoz képest "válságban utazik mindenhova boldog-boldogtalan szórja a pénzt és még nálunk is tele az összes szálloda!Véleményem szerint ha "csak"a gazdasági oldalt nézem mind az EU mind az Oroszok buknak a háborún és az USA-nak,Kínának van rajta gazdasági "haszna"!(Egyik drágán adja el a pala gáz,olajat plusz fegyvergyártók nagyot szakítanak,Kína meg világpiaci ár alatt vásárolja fel az Orosz nyersanyagot)
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 149
5 956
113
H
Igen, pont erre célzok.
Amennyiben az USA elkezdene komoly mennyiségű/minőségű nehézfegyverzetet szállítani (nyilván hajón), azt szerintem nem fogják annyiban hagyni orosz oldalról.
Hasonló háború kialakulását látom mint észak-dél vietnámi háború idején!Csak akkor "fordított"volt a helyzet!USA harcolt fizikailag Észak vietnám ellen a keleti blokk,Kína meg öntötte a fegyvert Észak Vietnamban!
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 243
113
Sztálin, Jézus, harc a fasiszták ellen ... olyan jelszavak, amik rendszeresen megjelennek a csapatoknál ...
lehet az Orosz nagyvárosokban vannak akik szerint ez nem így van (mert biztos vannak, nem is kevesen), de ahogy nálunk, a hadsereg nagy részét nem az onnan kikerült polgárok alkotják. jellemzőbb egy egyszerűbb világkép.
Őszintén remélem, hogy lesz annyira árnyalt az a világkép, hogy bennünket nem basznak meg :(
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 941
17 176
113
Ennyire lehet bízni az USA gázszálításában:
"Az Egyesült Államok nem tud elegendő LNG gázt szállítani Európának
Az üzemeltető arról számolt be, hogy az exportterminál körülbelül három hónapig nem üzemel.
Európában a kínálat visszaesése június végén lesz érezhető. A tankerek pedig két hét alatt jutnak el az USA-ból Európába."

Jó lenne ha egyesek kilépnének a Mátrixból, mert a valóság megtapasztalása fúrkosbotként fog lecsapni rájuk! :);)

A Gazprom tovább növelte a Kínába tartó gázszállítást és épül a Szibéria Ereje-2 vezeték.

2022-06-05 10:05


A Gazprom orosz energetikai óriásvállalat a héten közölte, hogy tovább nőtt a Szibéria Ereje gázvezetéken keresztül Kínába irányuló gázexport. A szállítások “a Gazprom és a China National Petroleum Corporation (CNPC) közötti kétoldalú hosszú távú szerződés” részét képezik – közölte a vállalat hivatalos Telegram-csatornáján.

A 3000 kilométeres vezeték 2019-ben kezdte meg az orosz földgáz szállítását Kínába. Az úgynevezett keleti útvonal kapacitása évi 61 milliárd köbméter gáz, amelyből 38 milliárd köbméter exportra megy. A Gazprom 2020-ban 4,1 milliárd köbméter gázt szállított Kínába a Szibériai Ereje vezetéken keresztül.


A vezetéken keresztüli gázszállításról 2014-ben született megállapodás, a Gazprom és a kínai vállalat között, amikor 30 évre szóló szerződést írtak alá. A 400 milliárd dolláros megállapodás a Gazprom eddigi legnagyobb üzlete, a Szibéria Ereje pedig az első földgázvezeték Oroszország és Kína között.

A Gazprom közlése szerint jelenleg a Szibéria Ereje-2 projekten dolgoznak, amely egy Kínába vezető gázvezeték megépítését jelenti Mongólia területén keresztül. A vezeték akár 50 milliárd köbméter gáz szállítására is képes lesz, miután üzembe helyezik.

A Gazprom Kína legnagyobb földgázszállítójává kíván válni, 2035-re a kínai import több mint 25%-át akarja biztosítani.
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Nem volt abban a postban esetleg valami flame ami miatt törölve lett? Ha pusztán az információtartalma miatt törölték, akkor ez nagy csalódás számomra.
Semmi flame, csak nagyon sokkoló felvétel a youtuberól a haldokló és csonkolt emberekről. Viszont életkorigazolással es külön figyelmeztetéssel lett volna amúgy is megtekinthető. Szerintem már a youtube is törölte. Nagyon durva cenzura van egyébként, donbaszi orosz civil áldozatokról mindenhonnan radíroznak ki minden anyagot. Jurgenbauer tette be először, azt is törölték. De az is érdekes, hogy van amikor napokig tart moderálni, de ha olyan valami kerül fel azt 5 percen belül törlik.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 344
25 068
113
Igen, pont erre célzok.
Amennyiben az USA elkezdene komoly mennyiségű/minőségű nehézfegyverzetet szállítani (nyilván hajón), azt szerintem nem fogják annyiban hagyni orosz oldalról.
Az szép is lenne :D
Maximum átvizsgálhatják, esetleg saját kikötőbe kísérik be, de a csakúgy elsüllyesztése semleges kereskedelmi hajóknak azért eléggé vörös vonal lenne.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113
elenszkij pólócskája a holo becsekkolásakor:

c7c74a425c89ad60ad8910bb54b08492acb61426f5c87ce36604e152975eaaaa.png

"Gyere a sötét oldalra. Uralkodni vagy meghalni"

Kurucos kommentelő lesett rá.
 
W

Wilson

Guest
Ennyire lehet bízni az USA gázszálításában:
"Az Egyesült Államok nem tud elegendő LNG gázt szállítani Európának
Az üzemeltető arról számolt be, hogy az exportterminál körülbelül három hónapig nem üzemel.
Európában a kínálat visszaesése június végén lesz érezhető. A tankerek pedig két hét alatt jutnak el az USA-ból Európába."

Elolvastad a cikket,mert ha igen akkor láttad,az okot is.