Ezt jól látod!
Ha az orosz lép bármelyik kelet európai NATO tag ellen és a nagyok, azaz az atomhatalmak (USA, Francia, Angol) nem lép, a nyugatnak redőny. Ezért is vannak kényszerpályán.
Pontosabban, mint már írtam volt, az USA-nak kellett volna még legalább 3 év, hogy kiépítse a teljes és - általuk vélelmezetten - legalább 80%-os hatékonysággal működő rakétavédelmi rendszerét.
Hát nem lett meg.
Az orosz megszimatolta ezt, és lépett.
Ezzel kényszerpályára állítva Amerikát.
Namármost, ebből kiindulva, ha az orosz benyit taktikai nukival bármelyik keleti NATO taghoz és a "nagyok" nem lépnek, onnantól a forgatókönyv az, hogy:
- az érintett azonnal kapitulál, hogy ne legyen folytatása a csapásoknak,
- a nem érinett K-Eu-sok is (élen a románnal, bezárva a sort velünk) azonnal kilépnek a NATO-ból,
- az orosz pedig egy puskalövés nélkül lenyeli az egész kelet közép Európát (nem azért, hogy megtartsa, hanem, hogy "semlegessé" tegye, azaz a NATO-t kiseperje innen).
Ha a nagyok lépnek:
- akkor totális atomháború lesz perceken belül.
A nagy kérdés, hogy értünk vállalnák-e önmaguk pusztulását. Igaz a másik választás egy nagy arcvesztés, de legalább életben maradnak.
Én arra tennék nagy összeget, hogy - mivel az USA nincs felkészülve egy totális atomháború megvívására - amit elvileg megnyerhetne, ha fel lenne készülve - el fog engedni minket. Ha az orosznál ősszel hadrendbe állnak a Szarmata rakéták, akkor még jobban elgondolkodnak azon, hogy megérné-e egy atomháborúba beleállni pl. a románokért.
Azonban az könnyen meglehet, hogy a mafla angolokat ráveszik az oroszok elleni rakétázásra, azzal, hogy majd esetleg helyettük kinyírják a medvét. Igaz oda lesz az öreg gyarmattartó is, de legalább kikaparta nekik a gesztenyét. Kit érdekel egy sziget, amikor övék lesz az egész világ. Csak azt felejtik el, hogy az orosz már megüzente nekik, hogy nem lesz olyan, hogy az atomháború csak Európára korlátozódik, kapni fog usánka is az áldásból. És itt jön az USA dilemma.
És a végére.
Miből lehet tudni, hogy az USA nincs felkészülve egy általuk megnyerhetőnek vélt atomháborúra (egyébként szerintem a felkészültet sem nyernék meg).
Hát abból, hogy amikor az orosz katonai és mindenféle kommunikációt megszakított (teljes csend lett a két fél között!) február 24 után vagy egy hétre, az USA majdnem síróra fogta, hogy beszéljen már valaki komoly személy az oroszoktól, mert mi van ha véletlenül félreért valamelyik fél egy dolgot és akkor atomkatasztrófa lehet.
Tessék??? Hát nem arról volt szó, hogy az USA már annyira toppon van a rakéta védelemben, hogy az orosz jöhet bármennyi raketyával?
Szóval kellett volna az a 3 év az USA-nak.
Ha az orosz most lép egy erősset, mondjuk litván vonalon, akkor kúrva nagy arcvesztés lesz a dologból a NATO-nak, ahogyan te is leírtad. A meglévő szövetségesi rendszer (ami nagyrészt USA korbács és cukorka irányítás alatt áll fenn) percek alatt dőlne le.
Benne van a pakliban, hogy ezzel kapcsolatban az USA is azt mondaná, hogy ezek után, hogy már nem ő osztja kizárólag a lapokat és egy lesz a több kártyás közül, már minek létezzen a világ.
Nagyon veszélyes a jelen helyzet.
A két nagyhatalom közül egyik sem akar veszíteni, mert az a végüket jelentené. Oo. esetében mindenképp, USA esetében a globális hegemónia teljes elvesztését, ami végül is, majdnem ugyanaz rá nézve (a dodónak és az ingyen lóvénak vége lenne, a népek fellázadnának, USA aprókra hullana szét).
Egyszer egy interjúban megkérdezték, mihez kezd majd a háború után. Azt mondta visszamegy pszichiáternek, mert renegeteg embernek lesz szüksége rá 
