[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 418
2 767
113
indul a következő éles teszt?
állítólag kipróbálják mennyire működőképes
Az ALABUGA komplexum egy nagyfrekvenciás, nagy teljesítményű elektromágneses generátor (EMP), amely a szó legigazibb értelmében képes 4 kilométeres körzetben az összes elektronikát elégetni.

4 km itt nem sok. Usa légi indítású emp fegyvere tudja a 16 km sugarú kört.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Ez a Tusajev meg már megint feltámadt, hála a csodatevő Ramzannak! (hogy Allah áldja meg... úgyis tudjátok! ) :D
 
W

Wilson

Guest
És ez min változtata? Nem úri huncutságból van ott az a raktár, hanem azért mert ott van a legjobb helyen. Ha messzebb rakod akkor nem tudja betölteni úgy a feladatát ahogyan azt kell.
Ugye a cikk szerint eddig az orosz lőszer szállító vonatok a fronttól 35-40 km álltak meg és ott pakolták le a lőszert és a közelben tárolták,ahonnan közvetlenül a frontra szállították a nyugati tüzérség és a Himarsok beérkeztével ezek már az ukrán tüzérség hatótávolságán belül kerültek így ha az orosz légvédelmi rendszerek,nem elég hatékonyak az ukrán tüzérséggel szemben akkor bekövetkezhet az amit a cikk állít.
"Minden megsemmisült raktár csökkenti azt a lőszer mennyiséget, amelyre hatalmas számú orosz tüzérségi rendszernek van szüksége a fronton. És Oroszországnak pótolnia kell ezeket az elveszett lőszereket. Először is, nem tud annyit termelni, amennyit felhasznál és veszít, ezért már szállítja a régi szovjet lőszereket. lőszert Fehéroroszországból Donbászba. " Most Oroszországnak le kell állítania a vonatokat 90-100 km-re a fronttól , különben az ukrán tüzérség megsemmisíti a lőszerraktárt és a lépcsőt. Vagyis Oroszország ismét teherautókra kényszerül támaszkodni front ellátásában. – jegyzi meg a szakértő.

Tainer hozzáteszi, hogy a 100 km-es kirakodás elölről szintén manuálisan történik, míg a hátsó területen a 100 km-es kirakás tovább tart. Ilyen távolságon így maximum napi egy kiszállításról beszélünk.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 994
16 182
113
4 km itt nem sok. Usa légi indítású emp fegyvere tudja a 16 km sugarú kört.
Itt inkább az lesz a gond. ha ezeket kezdik használni, akkor ezek már egy lépcsőfokkal a hagyományos fegyverzetek felett vannak, amiből egy nagyobb, mondjuk 4 MT-ás hidrogénbomba pár 100 km magasságba egy komplett földrészt tehet hosszabb időre "árammentessé". A most említett "mini" EMP eszközök bevetésével egy szintet emelkedik a "Hadművelet" tétje, és a lehetősége a világméretű konfliktus kialakulásához..
Nyugati oldalról 1945 óta Oroszország megrogyasztásához belefektetett összeg jóval átlépte az ezer milliárd USD nagyságrendet, a szankciós fegyvert maximális erővel, gyanúsan azonnal, egységesen kezdték használni az EU s országok is.
Túl nagy most már a beletolt összeg, aminek az eredmény nélküli elvesztése a nyugati világ részleges vagy teljes bukásához vezethet.
Ez pedig azt jelenti hogy 1930 óta a legnagyobb gazdasági válsággal nézünk szembe, amit csak egy igen nagy háború füstje álcázhat csupán..
A történelemben eddig minden komoly gazdasági válságot háborúk mesterséges gerjesztésével oldottak meg, igaz a mostani válságnál már a szemben álló felek az egész világot elpusztító fegyverekkel rendelkeznek.

Az egyes országok legfelsőbb vezetésében azért találkozunk ennyi "bohóc"-al, mert értelmes ember nem tudná ezeket az egy helyen, előre megírt szerepeket végigjátszani..
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 261
26 155
113
Ukrán 128.dd. T-72B1 harckocsija 2015-ben
t72b1-128ombr.jpg

Ukrán harckocsizók 2022
1425651215_t-72ukr.jpg

Orosz-LNDR csapatok
lB7HsWfj0eearC2a759I.jpg

JWV8kD537dAuH1THM7cb.jpg

BREM-1
2aaa1c13-da18-4d89-9ea4-0553693b704b_F.jpg
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
806
7 379
93
Ha magára a hajóra hullana vissza akkor is inkább begyulladna , de nem robbanna. persze az sem jó.

Az elsőnél nem válik le a booster, hanem egyben visszaesik az egész cájg, ezt felesleges forszírozni. A 2.-3.-4. indítás sikeres, ott csak a boosterek esnek vissza, és azokat nem is látod zuhanni olyan kicsik (relatív).
VLS-ből indítva egyébként kb az összes ugyanaz az alapkonfig és kb ugyanaz a booster is rajtuk. ( az elképzelhető, hogy nagyobb hatótávolságú verzión komolyabb booster van, de az nem jelent ekkora különbséget)

Az a döntött indítóból indított cucc inkább valami régebbi hajó elleni P-xxx rakéta lesz , a felszíni indítású Kalibrok mind függőlegesen (VLS-ből) indulnak.
A profi zsoldos B+... Ilyen balfaxkodásért minden tisztességes lőtéren tarkólövés jár. :D
Szerintem nem esik vissza. Mind a négy annál a hízottabb-határozottabb füstpamacsnál dobja el azt a részt, kb egy magasságban (amikor kizoomol akkor látszik jobban). És látszik, hogy tovább halad mind a négynek a röppályája.

Roger beep
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
839
4 644
93
ezt is használják
LPD-801 drónellenes fegyver

gondolom itt eldől hogy a melyik használhatóbb. ez, vagy stupor
ahogy figyelem egyre több "modernebb" technika jelenik meg, nyilvánvalóan tesztelési céllal. illetve ezeket egyre gyakrabban meg is mutatják ...
Itt inkább az lesz a gond. ha ezeket kezdik használni, akkor ezek már egy lépcsőfokkal a hagyományos fegyverzetek felett vannak, amiből egy nagyobb, mondjuk 4 MT-ás hidrogénbomba pár 100 km magasságba egy komplett földrészt tehet hosszabb időre "árammentessé". A most említett "mini" EMP eszközök bevetésével egy szintet emelkedik a "Hadművelet" tétje, és a lehetősége a világméretű konfliktus kialakulásához..
Nyugati oldalról 1945 óta Oroszország megrogyasztásához belefektetett összeg jóval átlépte az ezer milliárd USD nagyságrendet, a szankciós fegyvert maximális erővel, gyanúsan azonnal, egységesen kezdték használni az EU s országok is.
Túl nagy most már a beletolt összeg, aminek az eredmény nélküli elvesztése a nyugati világ részleges vagy teljes bukásához vezethet.
Ez pedig azt jelenti hogy 1930 óta a legnagyobb gazdasági válsággal nézünk szembe, amit csak egy igen nagy háború füstje álcázhat csupán..
A történelemben eddig minden komoly gazdasági válságot háborúk mesterséges gerjesztésével oldottak meg, igaz a mostani válságnál már a szemben álló felek az egész világot elpusztító fegyverekkel rendelkeznek.

Az egyes országok legfelsőbb vezetésében azért találkozunk ennyi "bohóc"-al, mert értelmes ember nem tudná ezeket az egy helyen, előre megírt szerepeket végigjátszani..
a történelem nagyjából azt mutatja, hogy a válságokat vagy háború, vagy valamilyen technikai "ugrás" oldhatja meg. ha ilyen nincs, akkor összeomlás következhet be.

Erről valakinek valami értelmes infó? Régi képek, vagy csak a helyi média hallgat?
van megfelelő helyen nagyon közeli ismerősöm. alkalomadtán rákérdezek, mert ha igen, akkor ezt nagyon el fogják titkolni a nyilvánosság előtt. szvsz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 410
79 417
113
Ugye a cikk szerint eddig az orosz lőszer szállító vonatok a fronttól 35-40 km álltak meg és ott pakolták le a lőszert és a közelben tárolták,ahonnan közvetlenül a frontra szállították a nyugati tüzérség és a Himarsok beérkeztével ezek már az ukrán tüzérség hatótávolságán belül kerültek így ha az orosz légvédelmi rendszerek,nem elég hatékonyak az ukrán tüzérséggel szemben akkor bekövetkezhet az amit a cikk állít.
Úgy működik a rendszer, hogy a BTG-nek van egy "logisztikai raktára" ezek azok a raktárak amiket ezred vagy hadosztály raktárakból látnak el. Nem lehet hátrébb rakni pl egy BTG vagy akár hadosztály raktárt, mert akkor nem lesz ott és akkor a raktárkészlet ahol és amikor kell. Egész egyszerűen az alegység és egység raktárak ott vannak ahol az elegységek és egységek. Ezt vagy így csinálod vagy sehogy.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 338
4 879
113
Szmert izme.... izé, vesszenek az árulók!!! :D
"Смерть шпионам!" :D :hadonaszos:
Van aki pártolja a halálbüntetést, kényszervallatást meg hasonlókat is.
Pont gyeniszova asszonyság az egyik jelölt amúgy, ahogy említetted, a kitalált tömeges erőszakolásos sztorijaival.
Én speciel nem: a kényszervallatásnak van az a foka, hogy az alany azt is bevallja, amit soha nem követett el, szóval itt nem arról van szó, hogy mennyire kemény a vallatott, hanem arról, hogy mennyire béna a vallató. Úgyhogy én ezt rohadtul nem pártolom.
Az említett perszónát nem tudom és nem is akarom tolerálni: valószínűleg számos téren libsinek számítok, de az ő esetében egyszerűen nem találok enyhítő körülményt.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Szerintem nem esik vissza. Mind a négy annál a hízottabb-határozottabb füstpamacsnál dobja el azt a részt, kb egy magasságban (amikor kizoomol látszik jobban). És látszik, hogy tovább halad mind a négynek a röppályája.

Roger beep
Persze hogy nem, de legrosszabb esetben, booster hibával vissza is eshet, láttunk már karón varjút :)
Itt az elsőről szerintem nem vált le a booster és ezért nem indította be a menethajtóművet. Ezekben azért komoly védelmi biztosítékok vannak.

Úgy gondolom megtalálták a megfelelő embert.


Valahogy sejtettük itt páran, hogy egy arab buzi lesz.. :D
Hiába na, a brit hagyományok meg a tradicionális értékek! :D
Ezért meg én kérek elnézést!!! :D :D :D
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Hoppácska, Kubinkában SpecOp tárlat lesz, Bayraktarral :)
Nekem úgy rémlik, hogy akiknek a cuccait ott őrzik azokat csúnyán megpocsékolta a maci :oops::oops::oops:
Lehet ez a finom utalás is csak a szokásos ruszki humor, amit Ramzan, Lavrov és a Mester is tol :D
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 161
9 273
113
indul a következő éles teszt?
állítólag kipróbálják mennyire működőképes
Az ALABUGA komplexum egy nagyfrekvenciás, nagy teljesítményű elektromágneses generátor (EMP), amely a szó legigazibb értelmében képes 4 kilométeres körzetben az összes elektronikát elégetni.

Látjátok? Bezzeg a román Bisonok emiatt nem aggódnak, ott nincs amit kisüthetne :D
 
W

Wilson

Guest
Úgy működik a rendszer, hogy a BTG-nek van egy "logisztikai raktára" ezek azok a raktárak amiket ezred vagy hadosztály raktárakból látnak el. Nem lehet hátrébb rakni pl egy BTG vagy akár hadosztály raktárt, mert akkor nem lesz ott és akkor a raktárkészlet ahol és amikor kell. Egész egyszerűen az alegység és egység raktárak ott vannak ahol az elegységek és egységek. Ezt vagy így csinálod vagy sehogy.
Értem, de gondolom a frontól 30-40 km lévő lőszerraktárak esetén nem a BTG-k logisztikai raktárairól van szó.