A gyengébbek,kisegitöiskola évismétlöinek,hycomatok,megváltozott munkaképességüek és külön kiemelten a te kedvedért.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Dicshimnusz.Meszike már telesírt pár zsebkendőt.Már az alap nevetséges nem állja meg a helyét akkor milyen az érvelés felépítménye?.Tényleg Biden hülyének tetteti magát?Qrva jól csinálja.Ja hogy akkor csak báb?Az igaz.De az Usa a népek kohója az emberállomány elsilányulása miatt bukik.Kína lenyomja ez tény.Merengés a dicső(?) múlton..
Csöves tüzérség + ukrán lövészárok
Pont a hsz-ed előtt van róla hír. Úgy hívják Struna, aTGY-sek parancsnoka volt Mariopolban. Ahogy látos a képen tólószékben van. Elvesztette a lábát vagy a lábait(pontosan nem ismert) és gyüjtést szerveznek neki a legmodernebb protézisok beszerzésére...
Kedvenc larperünk, James Vasquez végre kiadott néhány felvételt akcióban, a baráti erők ellen  Régebbi felvételek Kijevből.
Kornet indítás ukrán állások ellen Szeverszk környékén.
Nem láttam linkelve itt, de ha jól tudom, ezen a képen mulat most Putyin
W
Wilson
Guest
Semmilyen átlátszó kifogás nincs ebben az amcsik mindig úgy adnak el fegyvert,hogy a szerződésben le van írva, hogy ezen fegyverek másik országnak másik félnek történő eladása/átadása csak az amerikaiak engedélyével/ hozzájárulásával történhet csak meg. Ami pedig a szlovák S300-t illeti a szlovák illetékes elmondta, hogy az oroszokkal kötött szerződés nem tartalmazott ilyen kitételeket.
⚡️Az amerikai CIA munkatársai továbbra is Kijevben dolgoznak Az EBESZ orosz delegációja szerint az amerikai hírszerző tisztek továbbra is segítik az ukrán fegyveres erők kiképzését, napi hírszerzési információkat szolgáltatnak, és fegyverekkel látják el az ukrán csapatokat. Ugyanakkor az amerikai kormány továbbra is tagadja Washington közvetlen részvételét a konfliktusban.
t.me
t.me
Zelensky: „A HIMARS név szinte ismerőssé vált népünk számára – akárcsak a Javelin vagy az NLAW előtt, mint a Stugna vagy a Neptune. És nyilvánvaló, hogy a következő, hasonlóan jelentős név azoktól a modern légvédelmi rendszerektől származik, amelyeket partnereinktől kérünk."
t.me
Oroszok Az Igazság Oldalán
⚡️Az amerikai CIA munkatársai továbbra is Kijevben dolgoznak Az EBESZ orosz delegációja szerint az amerikai hírszerző tisztek továbbra is segítik az ukrán fegyveres erők kiképzését, napi hírszerzési információkat szolgáltatnak, és fegyverekkel látják el az ukrán csapatokat. Ugyanakkor az...
t.me
Oroszok Az Igazság Oldalán
Felvételek robbanásokról egy raktárban az orosz ellenőrzés alatt álló Szkadovszkban, Herson régióban
t.me
Zelensky: „A HIMARS név szinte ismerőssé vált népünk számára – akárcsak a Javelin vagy az NLAW előtt, mint a Stugna vagy a Neptune. És nyilvánvaló, hogy a következő, hasonlóan jelentős név azoktól a modern légvédelmi rendszerektől származik, amelyeket partnereinktől kérünk."
Oroszok Az Igazság Oldalán
Zelensky: „A HIMARS név szinte ismerőssé vált népünk számára – akárcsak a Javelin vagy az NLAW előtt, mint a Stugna vagy a Neptune. És nyilvánvaló, hogy a következő, hasonlóan jelentős név azoktól a modern légvédelmi rendszerektől származik, amelyeket partnereinktől kérünk."
t.me
Pontosan ugyanezt írtad korábban valaki másnak válaszként. Panelekkel dolgozol? Nem baj, de figyelj jobban.
W
Wilson
Guest
Egyszer (a nyilvánvaló személyeskedésed mellett) már válaszoltam a kérdésedre, de leírom a lényeget egy taktikai atom elpukkantása Ukrajnában, ugyanilyen vagy még nagyobb válaszreakciót válthat ki a nyugati nagyhatalmak részêről.
Remélem menni fog az értelmezése a válaszomnak.Én drukkolok neked..
Oroszország és Kína végzetes szövetséget köthet az USA ellen - Kusai Sándor
Arra kérlek boki,hogy Guljapoljét nevezd Guljapoljének.Nem kell eröltetni ezt a hamarosan megszüntetésre kerülö kapor tájszólást.Július 13-án, a zaporozsjei Huliaipole közelében, az orosz fegyveres erőknek az Ukrán Fegyveres Erők 81. dandárjának csoportosulására adott csapása következtében 30 ukrán katona azonnal megsemmisült.
Ezt Leonid Harcsenko "ATO-Maidan-Kremenchuk" állami szervezet vezetője jelentette be. Elmondása szerint a halottak közül 15-en Poltava régióból, további 3 pedig Kremenchugból származtak.
Megjegyzendő, hogy július 14-én az orosz védelmi minisztérium éppen egy rakétákkal végrehajtott légitámadásról számolt be Malaja Tokmacska falu közelében (Huljaipoltól 30 km-re), amelynek következtében 30 ukrán katona életét vesztette, további 37 pedig megsebesült.
VK | VK
vk.com
Ugyanez a helyzet az Ukrajnában 2013 2014 ben celebrált, "EuroMajdan" kódnevű, Kijevi Forradalmi Játékok anyagával is . Sok helyszini videó, és fényképfelvételt töröltek a NET ről, azokat meghagyták ami a Nyugati F.O.S média "igazságát" támasztják alá..
Ilyen anyag pld a kelet ukrajnában, a Biden fia által vezetett olajtársaság által kezdődő olajkutatások 2014-ben, a robbantásos szeizmikus mező-s feltérképezéshez.
Közet repesztéses kitermelési eljárás előkészítéséhez, indításához vonultattak fel a parasztok földjein nehézgépeket, az ukrán kormány engedélyét lobogtatva próbálták feltúrni a szántóföldeket.
Akkor úgy jártak mint Hitler: A tavaszi sárdagasztás a legmodernebb amerikai gépeket is maradásra bírta, vagy egy hónapig..
Utána is tudjuk az eseményeket : a protestáló paraszt és a panellakási melós visszalőtt..
T
Törölt tag 1711
Guest
-IVAN, YOU SEE KHOKHOLS THERE?
-YES COMRADE BATTERY COMMANDER
-I DON'T WANT TO
-UNDERSTOOD
Vége.
-YES COMRADE BATTERY COMMANDER
-I DON'T WANT TO
-UNDERSTOOD
Vége.
Azért 1 db mini nuki még csak max arra lenne alkalmas hogy mindenki az élet mulandóságán elgondolkozva, esetleg végrendeletet készítene netán a sírhelyét is előre megvásárolná, gondosan az egész családnak. A tehetősebbek kezdenének magán gépeiken uj-Zélandi atombunkereikbe levonulni.
Viszont se Washington se Moszkva nem égetné porig magát, önfeláldozóan, bármennyire szenilisen viselkednek néha, de ott még nem tartanak (majd idővel, mikor a hülyeség további állásokat foglal el az emberiség elméjében).
A II. Vh ban a lengyelekel is szóban szolidalizáltak az angolok és franciák, az "akkori 5. cikkely értelmében", évekig 1 puskalövést nem ért a lengyelek szenvedése áldozata, ami az 1 mini nukit sok százszorosan felülmúlta..
Aszondod van chipgyártásuk pl? Milyen csíkszélesség stb.? CCD-ket is maguknak gyártják, meg az optikát?
Gyártanak valamilyen turbofan hajtóművet?
Tény, hogy üzemeltetni tudnak még mindig 45 éves amerikai technikát... saját vadászgépként viszont csak kissé átépített F-5-ösöket mutogattak eddig, meg a makett "lopakodójukat".
A másik buborékban az a "tény", hogy Kína mennyire lepattintotta az oroszokat, és ez mekkora bukás Putyinnak, aki még élelmiszerfejadagokat is tőlük akart beszerezni, de még ezt is megtagadták a kínaiak. Az igazság a kettő között lehet.
W
Wilson
Guest
Az orosz taktikai nukleáris fegyverekről és bevetéseik szabályairól és ezen fegyverek bevetêsének döntési mechanizmusának folyamatáról.
Orosz elemzés.....
Használhat-e a Kreml nem stratégiai nukleáris fegyvereket a háború megnyerésére? Pavel Luzin katonai szakértő válaszol napjaink egyik legaggasztóbb kérdésére
2022. március 20. 15:50
Néhány nappal az ukrajnai csapatok bevonulása előtt Oroszország gyakorlatot hajtott végre stratégiai elrettentő erőivel, majd röviddel a háború kezdete után nukleáris erőit „speciális rezsim” alá helyezte , ezzel teljesen átlátható jelzést küldve a világa országai számára a saját elhatározásáról, hogy a végsőkig hajlandó elmenni. További aggodalomra ad okot, hogy egyes orosz propagandisták nyilvánosan kijelentik , hogy semmi kivetnivalót nem látnak a taktikai atomfegyverek bevetésében, és úgy tűnik, az ország vezetői hinni tudnak saját propagandájukban. A Meduza Pavel Luzin politológust és nemzetközi biztonsági szakértőt kérte fel, hogy magyarázza el, miben különböznek a nem stratégiai nukleáris fegyverek a stratégiai fegyverektől, és mekkora valószínűséggel alkalmazzák őket.
Mi a különbség a stratégiai és a nem stratégiai nukleáris fegyverek között?
A stratégiai nukleáris fegyverek alatt általában "klasszikus" nukleáris fegyvereket kell érteni , amelyek helyrehozhatatlan károkat okoznak a potenciális ellenfélnek. Oroszország és a NATO kerüli a közvetlen katonai összecsapásokat, részben azért, mert mindkét fél megérti, hogy agresszió esetén garantált a megtorlás, ami nem hagyhat életben semmit a bolygón. A nem stratégiai vagy taktikai nukleáris fegyvereket (NSNW) közvetlenül arra tervezték, hogy megoldják a problémákat a műveleti színtéren és még a csatatéren is.
A mai orosz katonai stratégia (erről lentebb bővebben) feltételezi, hogy használata nem garantálja a kölcsönös megsemmisítést, vagyis egyszerűen egy erősebb hagyományos fegyverről van szó. De a hidegháború tetőpontján ez a megosztottság feltételes volt, mivel azt hitték, hogy bármilyen nukleáris fegyver használata szinte elkerülhetetlenül egy teljes, kölcsönös megsemmisítést jelentő nukleáris háborúhoz vezet.
De 1969-1979-ben, a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti, a stratégiai fegyverek korlátozásáról folytatott tárgyalások több fordulója során az interkontinentális hatótávolságú nukleáris erőket külön kategóriaként jelölték ki - vagyis azokat, amelyek képesek több mint 5500 kilométer távolságot megtenni . Mindent, aminek hatótávolsága rövidebb volt, nem stratégiai nukleáris fegyvernek kezdtek tekinteni .
Az 1980-as évek végén és az 1990-es években az NSNW számos osztályát megszüntették számos szovjet-amerikai leszerelési szerződés megkötését követően. Oroszország és az Egyesült Államok is aktívan csökkentette túlnőtt taktikai nukleáris fegyvereinek arzenálját. Például az 1990-es évek elején a Szovjetuniónak 21 700 NSNW egysége volt , ami óriási problémákat okozott a nukleáris arzenál karbantartásában, műszaki biztonságában és irányíthatóságában. Az arzenál többszörös csökkentése tehát mindkét ország érdeke volt.
Hány NSNW maradt ma Oroszországnak?
Mivel a fennmaradó NSNW-re nem vonatkoznak szerződések, és sem Oroszország, sem az Egyesült Államok nem közöl pontos adatokat, csak hozzávetőleges szakértői becslésekről beszélhetünk. Az Egyesült Államokban ez a becslés ma 230 hagyományos bombát jelent, amelyek közül 100 európai bázison található. Az NSNW széles skálájával rendelkező Oroszország esetében viszont a becslések nagyon eltérőek: 860-1040 és 1912 egység között.
De a jelenlegi hordozók számából ítélve (Tu-22M3 bombázók, Szu-34 vadászbombázók, Il-38 és Tu-142 tengeralattjáró-elhárító repülőgépek, Project 949A Antey tengeralattjárók és rakétacirkálók, valamint Iskander rakétarendszerek ”), akkor az orosz NSNW használható egységek száma valószínűleg nem haladja meg az 520-550 egységet.
A többi nem stratégiai nukleáris fegyver valószínűleg saját elöregedése és a hordozók elöregedése miatt nem használható (például több tucat szolgálatban lévő Szu-24 frontbombázó már nem túl megbízható az életkora miatt) . És annak is köszönhető, hogy a hordozók egy részére már csak hagyományos, azaz nem nukleáris robbanófejekkel rendelkező rakétákat szerelnek fel.
Oroszország valóban készen áll az NSNW használatára?
A szovjet időkben a parancsnokság soha nem volt képes megoldani a konfliktus konvencionálisról nukleárisra való irányított eszkalációjának problémáját. A gigantikus hadsereg (több mint 3 millió ember , ebből 600 ezer a Varsói Szerződés országaiban és Mongóliában) és egy hatalmas nukleáris arzenál szinte elkerülhetetlenné tette a teljes körű nukleáris háborút abban az esetben, ha a NATO-val való hideg konfrontációból egy nyílt összecsapás válik.
A helyzet éppen azért változott meg, mert csökkent a nukleáris arzenál, a fegyveres erők létszáma, megváltozott a vezetési és irányítási rendszer.
A 2010-es évek eleje óta az orosz katonai tervezés a konfliktus „eszkalációjának deeszkalációja” vagy „nukleáris deeszkalációjának” koncepcióját alkalmazza.. S bár néhány évvel ezelőtt egyes szakértők megkérdőjelezték ennek a paradox fogalomnak a létezését , egyes dokumentumokban fellelhetők ennek a nyomai. Például a 2017 júliusában elfogadott „Az Orosz Föderáció állampolitikájának alapjai a haditengerészeti tevékenységek terén 2030-ig” 37. cikke kimondja : „Katonai konfliktus eszkalációjával összefüggésben a készenlét bizonyítása és az elhatározás, hogy nem stratégiai nukleáris fegyvereket alkalmazzanak, hatékony elrettentő tényező."
A 2020 júniusában elfogadott „Az Orosz Föderáció állampolitikájának alapjai a nukleáris elrettentés terén” című, 2020 júniusában elfogadott dokumentum az „Orosz Föderáció elleni, hagyományos fegyvereket alkalmazó agressziót, amikor az állam léte veszélybe kerül” egyikeként nevezi meg az agressziót. a nukleáris fegyverek használatának feltételei (17. cikk és 18. cikk "d" pont). Ezenkívül a nukleáris elrettentés nemcsak azokra az államokra vagy államkoalíciókra vonatkozik, amelyek nukleáris fegyverekkel rendelkeznek, hanem azokra az államokra is, amelyek egyszerűen „jelentős általános célú harci képességekkel” rendelkeznek (13. cikk). Szintén azon veszélyek közé tartozik, amelyek semlegesítésére a nukleáris elrettentést alkalmazzák, a támadó pilóta nélküli légi járművek bevetése (12. cikk, "b" pont).
Ezzel a megközelítéssel a konfliktus „nukleáris deeszkalációja” mindenekelőtt magában foglalja a nem stratégiai nukleáris fegyverek demonstratív alkalmazásának lehetőségét lakatlan területeken vagy nem hajózható ellenséges vizeken, hogy demoralizálják és rábírják az ellenfelet, hogy fogadja el az orosz békefeltételeket. Kiderült, hogy a Kreml bízik abban, hogy a konfliktus bármely szakaszában képes irányítani az eszkalációt, és diktálni tudja politikai akaratát.
Ez a bizalom két tényezőből fakad:
Ezért a jelenlegi helyzetben a nukleáris fegyvereket szinte alapesetben a Kreml az egyik elfogadható lehetőségnek tekinti.A személyes tényező és a konkrét döntéshozók pszichológiájának szerepe minden eddiginél nagyobb.
- Először is, ma gyakorlatilag nincs olyan "nukleáris kísérleti résztvevő" az orosz katonai vezetésben, aki személyes tapasztalatból értené, mivel is van valójában dolguk, és ezt a megértést a politikai vezetés felé is közvetíteni tudná.
- Másodszor, a nukleáris arzenál csökkentése nemcsak a teljes nukleáris háború és a különféle léptékű nukleáris incidensek kockázatát csökkenti. Ez ellenkező hatáshoz is vezet: csökkenthető az a küszöb, amelynél az NSNW jó megoldásnak tűnik.
2 rész
Nekem címzett nyilvános válaszkommentben vállalta, hogy semmit nem ért, sőt laikus, de akkor hogyan "talált" - vagy inkább tévedt a Haditechnikai Kerekasztal oldalára ?
Kommentelés helyett hasznosabban tenné, ha Kalasnyikovot / RPG-t fogna, nem pedig a mi idegeinken táncolna az Ukránimádatával a képernyő mögül.