Mire alapozod hogy ők voltak a kisebbség? Fegyveres puccs? A parlament váltotta le Janukovicsot, miután a tömegbe lövetett...Az Euromajdan egy fegyveres puccs volt Kijevben, ami csak néhány nyugat-ukrajnai tartományban találkozott a lakosság támogatásával. Ami Kijev elfoglalása után következett az az ország meghódítása volt. 2014-ben volt ahol súlyos harcok, tömeggyilkosságok után pacifikáltak csak a puccsistáknak ellenálló ukrajnai többséget, ehhez a nyugat-ukrajnai területeken toborzott, döntően neonáci, banderista rohamosztagokat használták fel.
A kijevi-puccs klasszikus példája volt annak, amikor egy országot leigáz egy belső kisebbség. Az egész azért volt lehetséges csak, mert Oroszország tétlenül nézte a harcokat, olykor etnikai tisztgatásig fajuló tömeggyilkosságokat. Igazából Moszkva csak a Krímmel foglalkozott akkor és itt kezdődött az az elhibázott orosz politika, ami a mostani kudarcukhoz vezetett.
Ukrajna szerintem sem jó hely, de ez nem jogosítja fel Oroszországot az invázióra és jelentős részben az orosz agresszió miatt olyan rossz hely. Az hogy létezik e ukrán nemzet szerintem egyértelmű igen, mivel vannak emberek akik hajlandóak harcolni és meghalni érte.Neked azt kéne megértened, hogy Porosenkó és Zelenszkij alatt is ugyanakkora, sőt még nagyobb szegénység, korrupció, és jövőkép nélküliség lett. És hogy Ukrajnában is ugyanaz a maffializmus van, mint Oroszországban. Ukrajnában nem egy politikust hol színleges tárgyalással küldtek kivégzőosztag elé, más meg az ellenőrző pontnál tűzharcba keveredett és a helyszínen megölték. Ilyenek akarnak demokráciát tanulni.
Az Ukrán elnökválasztás komolytalanságát jelzi, hogy a lakosság 60 %-a ugyan elmegy, de az elnökjelöltek azok 27 - 15 - 13 - 11 %-os szavazatokkal vezetnek, és a többi 33 % az szintén bohócjelöltekre szavaz. Nem pedig van egy stabil 45 - 40 - 5%-os versengés, és maximális részvétel.
Még pár év korrupció a jelenlegi kormánytól és Ukrajnában megint erőszakkal elzavarták volna a kormányt, és lehetett volna óvatosan kormányozni másabb irányba.
És sokadszorra kérdezem, te hogyan teszel különbséget az Ukrán és az Orosz között ? Az Ukránok nem csak "Oroszellenesek". Történelmileg vérengzést rendeztek a Lengyelek ellen, 1942 - 44-ben, az antiszemitizmusnak is van hagyománya, és most Minket utálnak, szívből, mármint a politikusaik, meg 1 - 2 focihuligán, aki lopott magának Kalasnyikovot. És a Nyugatot is szidják, alpárian, magas lóról, hivatalos kormányzati és "diplomáciai" utakon még a Német kancellárt is. A Lengyelekkel is csak ellenségem ellensége alapon haverkodnak, különben erőszakos asszimilációt tolnák. Az Ukrán nacionalizmus a legsötétebb "eszmék" egyike.
Az Oroszok ellen nem a mesterségesen kreált és meglovagolt nacionalizmus szól, hanem egyszerűen életképtelen rendszert üzemeltetnek. Az Oroszoknál hatalmaskadó nagyúr - gépies tisztviselő - alattvaló - jobbágy viszonyok vannak, a lakosság félelemből mindent elnéz az adott politikusoknak és haverjaiknak. A közkatonáik gyávák és képzetlenek, a tiszti állomány középvezetői unintelligensek. És a jövedelmeiket elpazarolják hülyeségekre. Ők maguk is Putyint és az oligarchamaffiát rég a Néva vagy Moszkva folyóba dobták volna, ólomnehezékkel.
Te is megérthetnéd végre, hogy az Ukrán nép csak azért alakult ki, mert a Tatárjárás 1240-ben szétverte országukat (a Tatárjárás után Magyarország is félholt lett, de valahogy feléledtünk), a Törökök is kalandoztak arra, és a Nagy északi háború is volt arrafele. Az 1240 - 1780 közötti évszázadokban történetért nehezen lehet Oroszellenesnek lenni. Lengyel behatásokkal fejlődött nyelvváltozat lett az Ukrán, de attól még van rengeteg szó, ami Oroszban és Ukránban is ugyanazt jelenti, Cirillbetűsek, csak 1 - 1 betűben, vagy szóban különböznek, különben az egész mondat egy, nyelvileg jól megértik egymást, még a 2000 után születettek is. Papírforma szerint 74 - 85 %-os egyezőség, gyakorlatban az amúgy is hasonló nyelvek keveréknyelvét beszélik a való életben.
Az irodalmi Ukrán egy önállótlan nyelv.
Afganisztánban a megszállt területeken is ment a lázongás, Herszonban, Zaporozsijjában és Mariupolban nemEz nem Afganisztán, hanem egy benézett háború, ezt a Cári Orosz Hadsereg első világháborús teljesítményéhez hasonlítanám, és az Orosz Föderáció is ugyanazokban a bajokban szenved. Saját hülyeségüknek köszönhetik a bénázást, nem pedig az Ukrán lövészárkoknak, meg felnagyított Nyugati szállítmányoknak.
Vannak lepusztult, meg vannak rendben levő részei az Orosz Hadseregnek, politikai nemakarásnak katonai nyögés a vége, pedig a Tu-22M-ek szétbombázhatták volna az infrastruktúrát.
Rendszeresek a merényletek a kollaboránsok ellen a megszállt területen is. Viszont mivel nem omlott össze az ukrán állam, ezért Ukrajna továbbra is képes hagyományos háborúra. Ha összeomlott volna, akkor jobban partizánháború lenne. Én azt vártam volna hogy legalább a keleti területeken összeomlik az ukrán állam, de még ott se történt ez meg.