Hmm tegyünk egy fogadást... melyik márciusig tart ki Putyin?Ezzel akár márciusig is kitart Putyin. Jól kifundálta ő ezt.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hmm tegyünk egy fogadást... melyik márciusig tart ki Putyin?Ezzel akár márciusig is kitart Putyin. Jól kifundálta ő ezt.
Keress utána, nem is értem miért hiszitek azt hogy csak az oroszoknál van gáz.A zavar máshol van meszike.. Várom a konkrét szállítási egyezmények linkjét. Ígéretekről szóló link is jó, megy a padlásra a többi mellé.
Európa évszázadok óta a világ egyik leggazdagabb része. Ezen a két világháború pusztítása se változtatott. A jövőben se fog ez változni.A vak is azt mondta, igaz
Ha igy szankciókkal saját magunkat tökön szúrtuk, akkor a fizetőképes keresletünknek ebben a konfliktusban szószerint lőttek. Nézz körül az ipar és gazdaság területén, hogy a külömbözö ipari nyersanyagok, félkésztermékek piacán mi az ár, illetve szállítási hajlandóság.
Ki ad Nekünk pld hitelt majd az aranyárú energiahordozó vásárlásához, tán az az oroszok? De szerintem azok is óvatosabbak már a lóvéjuk lenyúlása után..
Azért az se lenne jó ha a felvett hitelekkel más országok felvásárolnák Európát...
Lengyel tankon naci jelzes...
3ezret használtak el.
talán most lehet igazán kimondani azt, hogy a legalkalmatlanabb emberek ülnek európa vezetői székeiben. sajnos.Azaz:
![]()
Ãzent Von der Leyen: Ukrajna támogatása nagy árat követel, de a szabadság megfizethetetlen
Ukrajna támogatása nagy árat követel, de a szabadság megfizethetetlen - mondta Ursula Von der Leyen, az Európai Bizottság vezetÅje csütörtökön.www.portfolio.hu
Valamikor mindenkinek az öse volt már szolgaságban..
Csak morfondírozok.. akkor most mindenki szolga a földön, mert megfizethetetlen a szabadság?
Itt valami nem stimmel a gondolatmenetben..
Kb egy hónapja egyre furcsább produkciókat látunk...
Hatalmas!!!Nem a legjobban öregedő kommentek február 24-éről...
![]()
![]()
![]()
![]()
Nem az EU ellenséges Oroszországgal, hanem Oroszország lépett "hadba" az EU ellen. Az EU-nak két lehetősége van. Vagy ellenáll, vagy megadja magát."Kérdés jól jár-e stratégiailag Oroszország egy baráti EU helyett egy ellenséges EU-val?"
Szerintem erre még korai lenne válaszolni.
Viszont ha fordítva teszed fel a kérdést: "Kérdés jól jár-e stratégiailag az EU egy baráti Oroszország helyett egy ellenséges Oroszországgal?
Arra már most is lehet válaszolni. Csak nézz körül, szerintem egyértelmű a válasz.
mégis miért lépett hadba OO az Eu ellen ?Nem az EU ellenséges Oroszországgal, hanem Oroszország lépett "hadba" az EU ellen. Az EU-nak két lehetősége van. Vagy ellenáll, vagy megadja magát.
Eredetileg idézve fórumtársakat szerettem volna hozzászólni, de belebonyolódtam technikailag.
Mindenkinek megvan itt a prekoncepciója, a vesszőparipája; nekem is.
A téma, hogy nyerhet e Putyin? Ki nyer, mit nyer? Ki lesz versenyképes stb.
Akkor folytatom az én vesszőparipámmal.
Az már látható szerintem, hogy Ukrajna már a saját eredeti nehéz technikáját/fegyverzetét nagyrészt elvesztette, tehát ha nem a nyugati támogatás, akkor már kapitulálni lett volna kénytelen (most attól tekintsünk el, amit tegnap is írtam, hogy csapat illetve egyéni szinten nyilván folytatódott volna az ellenállás, de az mondhatni független a hivatalos állami egyezményektől).
Ukrajna jelenleg a nyugati eszközöknek, háttér támogatásoknak, kiképzéseknek köszönheti, hogy fegyveresei a szimpla kézifegyverekkel végzett harctevékenységeken kívül még képesek gépesített, páncélozott technikájú (stb.) ellenállásra, mi több támadásokra.
Ezt már többen is leírták hosszabban, ezzel csak egy baj van; hogy Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen:
Bármilyen, számukra pozitív, vagy kevésbé negatív végeredménynek ára lesz, mégpedig a Nyugat által benyújtott számla.
Itt az a kérdés, hogy úgy fogják e érezni még sok év múlva is, hogy ez megérte?
Putyin/Oroszország nyerhet e?
Tegnap és korábban is kotnyeleskedtem, hogy sanda gyanúm szerint már nem Ukrajna az elsőrendű céljuk, hanem az EU megrogyasztása. (Az USA megrogyasztása nyilván más kávéház, ahhoz Kína, India is kéne, meg nem is kétbites a feladat - exportpiacok, felvásárolt hitelek, világpiaci hatások stb.)
Ilyen értelemben én úgy sejtem értékelni, hogy az a kérdés, hogyan fognak alakulni az Oroszország-EU gazdasági viszonyok a fegyveres konfliktus lecsillapodásával. Ez lesz a ki nyer ma? (Játék és muzsika években)
Megrogyasztható e az EU?
Az energiahelyzetet(kitettséget/következményeit már számos alkalommal kitárgyaltátok.
Mi a helyzet a nyersanyagokkal?
Az EU mennyire orosz-függő?
S mennyire tudja e kitettségét helyettesítéssel versenyképesen megtartani? (Tudom, ebből is vallásháború lesz, de azért jó lenne látni számokat, arányokat)
Okoskodás:
Nemcsak szüleim, nagyszüleim elmondásából ismerős, de még gyerekkoromban (70-es években is!) vidéki rokonok életmódját látva elmondható, hogy a II. VH idején a magyar lakosság igen tekintélyes része falun, a mezőgazdaságból élt. Olyannyira, hogy gyakorlatilag a mai értelemben vett energia, nyersanyag/pénzfüggőségük ennek a rétegnek nem lett létezett!
Elektromos energiát nem használtak, a lakóhelység (a többit ugye nem fűtötték) fűtését - ami ráadásul nem 80-200 négyzetméter volt, s nem 2.7+ méter belmagasság, mint ma:
Friss vő az apóshoz:
- Apuka...meg kéne emelni a plafont, túl alacsony!
- ...meg...meg...csak azt nem olyan könnyű megemelni fiam, mint a kalapodat...
Minimális energiaigénye volt a lakótér fűtésének, ami ráadásul egyben meg is oldotta a főzés energiaigényét is (sparhelt).
Ha volt fa az erdőről, vagy volt szalma, már nem fáztak.
Ggaz; egyoldalú volt a táplálkozásuk, de ha volt sózott,szárított, füstölt húskészítmény a kamrában, meg volt búza, akkor éhen nem haltak.
Ha meg bor is volt, akkor még kalória és antidepresszáns is volt
Szolgáltatásokra minimálisan költöttek (kovács, stb.), szemetet nem termeltek, vizük a kútból volt. Ennyi.
Sót, petróleumot meg igaz nehezen, (nyema bővített újratermelés) de kigazdálkodtak.
Ez volt háború idején is.
Ha szerencséjük volt, akkor annyit érzékeltek, hogy átvonult valami sereg a falun...aztán visszamentek végződni...
(Nagymamám falujában ennyi volt a németekkel, meg az oroszokkal is, de mondjuk a románok után ki kellett dobni a dunyhákat...)
Mi volt ugyanekkor a városiakkal?
Fáztak és éheztek.
A mai európai lakosság gyakorlatilag mind városi embernek számít - még ha kisebb településen él is.
Elektromos energia nélkül az élete megáll, ha a hipermarketben nincs áru, akkor egy pár nap után gyakorlatilag éhen hal.
(Nekem ne mondjátok az ellenkezőjét; amikor az árvíz elvágta a településünket az energia, vízellátástól, mennyiségi élelemiszerellátás lehetőségétől, pillanatok alatt kiderült, hogy egy hétnél tovább alig páran bírnák)
A mai európai ember nemhogy a szemetét, de még a szaharát és a vizeheletét sem tudja menedzselni energia és pénz nélkül!
Ha nincs olcsón és stabilan energia, sem nyersanyag, akkor nincs munka sem (Az ötödik emeleten Miskolc Avas lakótelepen is csak a Fészekrakók vágtak disznót...)
Ha nincs munka, akkor nincs pénz; nincs vásárlás, szolgáltatás vásárlás sem: szennyvíz szállítása se, nemhogy latte, meg műköröm...
Egy; az ideiglenes önellátás képessége nélküli, tisztán fogyasztásra és drágán üzemeltethető infrastruktúrára épülő társadalom az addigi egyensúlyából kibillentve - s új, jóval alacsonyabb egyensúlyba még nem beállva - egy lefelé exponenciálisan örvénylő időzített bomba, amely a fejlett, városiasodott társadalmak ismérve.
Az EU pedig - az óvatosabb gazdákat és a preppereket leszámítva - egy ilyen tartalék nélküli nagyváros.
Putyinnak nem kell mást tennie, csak várnia kell - vagy valahogy kihúznia. S akkor nyert.
Addig meg bénázhat vagy eljátszhatja, hogy bénázik.
Mindenkinek prekoncepciója, vágya, tetszése szerint.
Mert amúgy csak az oroszoknál van gáz.Keress utána, nem is értem miért hiszitek azt hogy csak az oroszoknál van gáz
Hát persze, hogy bevonulnak Oroszországba, Vlagyivosztokig meg sem állnak.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..