[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.
W

Wilson

Guest
Jól tették, mindig azt mondjátok, hogy egy kalap sza.. sem értek. Most majd gyártanak újakat. Évi 500-1000 db T90M meg se kottyan a költségvetésben.
Évi 500-1000 db T-90M gyártása? Ha ennek megoldására tudod a módszert akkor szerintem az Uralvagonzavod tárt karokkal vár különösen ebben a helyzetben amikor a szankciók különösen sújtják az orosz hadiipart
Ukrán hullazsákba, az ukrán kényszersorozottak tízezrei, és oroszszimpatizánsok kerülnek. Az oroszok az ukrán hullát csak simán eltemetik. A mozgó cirkusz orosz részről érdeklődés hiányában elmarad.
A fronton harcoló szaki és orosz katonáknak erről merőben más a véleménye..

Plushun a fenti álláspontot írta Wilson atomfegyverrel kapcsolatos bejegyzéséhez.

Kedves Wilson,

Amit leírsz, az a hivatalos amerikai katonai doktrina része, miszerint nyugodtan lehet tologatni egyre közelebb az atomfegyvereket Moszkvához, hiszen annak csak ijesztgető szövege van úgyse meri elsütni.
Ha elég közel kerülnek a NATO atomfegyverei Moszkva szérűs kertjei alá, majd nyugodtan fel lehet szólitani az oroszokat a feltétel nélküli kapitulációra, ellenkező esetben Moszkva megsül.

Nehogy úgy járjunk mint Ukrajna esetén, hogy ott nyugodtan lehet ott bármit tenni a nemzetiségiekkel, betolni rengeteg fegyvert, későbbiekben atomfegyvert, NATO csapatokat, és pénzt a háború előkészítésére, az orosz meg se fog mukkanni.

Itt sem jött be a katonai szakértők "vágyálma", a puskalövés nélküli, fű alatti lopakodó hadviseléssel.

A múltra visszatérve, 1945 óta nem lehet azt mondani, hogy sosem lesz bevetve atomfegyver a világon mert az az emberiség pusztulásához vezet.
Ami egyszer már megtörtént , arra nem lehet mondani hogy nem létezhet, mert pld agybaj.

Nem kellene senkinek kipróbálnia hogy az orosz komolyan hiszi e atomfegyverrel kapcsolatos állításait, én legalább is nem vagyok vevő rá.
Ez így nem igaz az amerikai doktrina nem ezt tartalmazza....
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Hát persze, de ez a dublőrre volt :oops:, mert Putyin már 3* meghalt, mielőtt vérrákos lett és ezzel összefüggésben Parkinson kóros.
Amúgy is, már kifogytak a filmtekercsekből.

Ezt a bullshit-et miért kell nyomnia a médiának, nem értem.o_O
Egyébként megfigyeltétek az amerikai elnök fellépésein egyre közelebb hozzák a kordonokat? Finoman szólva is próbálják terelgetni, hogy ne kóvályogjon el, és ne fogjon kezet a nagy semmivel. Még pár hónap, és hátrakötözött kezekkel tolják fel a színpadra, egy járókában. Gondolom ez váltja ki a nyugatban azt a kényszert, hogy le kell járatniuk Putyint, ezzel feledésbe meríteni a "szabad világ vezetőjének" állapotát.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 952
113
Minek jönnének ide az ukránok? Ők elférnek a saját országukban. Nem ők azok akik határtologatásba kezdtek, hanem az orosz barátaid. Tudod, akik itt is állomásoztak nem is olyan régen, biztos van a családodban aki tudna róluk mesélni, h milyen sok szép jó dolgot köszönhetünk nekik.

A magyar kisebbség szar helyzetét pedig Ukrajna jövőbeni EU csatlakozása megoldaná.
Persze, hogy elférnek. Ennek ellenére bszogatják a kárpátaljai magyarokat megálás nélkül, pl az idióta nyelvtörvénnyel. 2. Ukrán front. Az eu bizonyította már többszörösen nagyszerűségét a magyar kisebbségek védelmében, úgy, hogy semmi kétség aziránt, hogy az Ukr.-ban élő magyar kisebbség helyzetét is jól leszarná.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 532
25 408
113
Nekem ezidaig az jott le, hogy ezzel a sokak altal lesajnalt T-62-esekkel a szakik teljesen jol boldogulnak, tudjak a hataraikat es ezeknek megfeleloen probaljak hasznalni. Nem latunk tucatjaval kilott ilyen harckocsikat. Mindannyian tudjuk, hogy nem az oroszok hadsereg hasznalja, kar eroltetni.
Lehet nyomatni ezt a propaganda szart, csak nincs ertelme, mert akik tobbnyire itt olvasgatnak es irkalnak azok nem kajaljak be.

Teljesen mindegy kinek melyik oldal a tetszetos es jo arc, nem lehetne a tenyeknel maradni es a normalis tarsalgasnal a baszakodas , provokalas es szandekos ferditesek helyett? Mindenket oldalnak sokkal kenyelmesebb hely lenne ez ugy. -esismetszettartkaruemoji
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Ahogy Malina Hedvigét is megoldotta, meg a romániai magyarokét is.

Jók a példák arra, hogy miért nekünk kell megvédeni magunkat. Sem az EU, sem az USA, sem Putyin nem fog nekünk segíteni.
Mindegyik az ellenségünk, de most a leggyengébbtől tudunk megszabadulni. :cool:
Aztán majd a többitől is. o_O
A kínaiak szerint: " A türelmetleneket előre kell engedni a szakadékba" (M. K. i.sz. 2022)
:D
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 019
113
Putyin fenyegetéseit az atomfegyverrel szerintem nem kell komolyan venni,mivel az legfőképpen ahogy eddig is elsősorban az Ukrajnát támogató nyugati nagyhatalmak polgárainak szól, hátha az atommal való fenyegetőzéssel elbizonytalanítja őket, és ezen országok polgárai majd nyomást gyakorolnak a kormányaikra Ukrajna támogatásának a felfüggesztése érdekében.

Ami pedig a népszavazásokat illeti az szerintem minden értelemben egy rossz vicc,ebből is tisztán látszik,hogy az orosz vezetés kétségbeesetten kapkod, már az invázió első napján ebbe a topikba leírtam,hogy ezzel az ukrán invázióval Putyin hazárdírozik, vagy nagyot nyer vele vagy sokat veszít, mimdenki döntse el saját maga melyik verzió jött be eddig Putyinnak.
Az hogy a NATO hagyományos fegyverekkel vonulgat fel évek óta az orosz határ mentén, mert szerinte erősíteni kell a bizalmat a tagország lakosaiban - egy nettó baromság. Ez a riogatás kb. arra jó hogy ölni lehessen a pénzt a technikába -> megint az USÁ-nál csörög a kassza. Erre válasz valóban az, hogy ha bejössz, akkor meg kapsz atomot. Mert az oroszok meg ebben erősek. Ukrajnával csak kiélesedett ez. Szóval ez nem egy "őrült Putyin atommal fenyegetőzik" kontra ártatlan békeaktivisták civakodás. Csak a NATO oldalán lévő cirkuszt hajlamosak vagyunk belülről eufemizálni. Attól még ezek a nyíltan oroszellenes "hadgyakorlatok" is fenyegetőzésnek számítanak.
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 572
18 965
113
Modernizált T62-esek. A Szlovénok modernizált T55-ösöket küldenek. A volt VSZ országok lassan leszedik a talapzatról a T34-eseket, meg a Szu-85-öt és "Modernizácija" logóval odaadják a hoholoknak. Csak az a baj hogy azok Tier5-ös járművek, a T62 pedig Tier 10-es közepes. :D Na jó...a T55-az meg 9-es közepes tank :D Rohadt WOT :D
 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
531
3 356
93
Egyébként megfigyeltétek az amerikai elnök fellépésein egyre közelebb hozzák a kordonokat? Finoman szólva is próbálják terelgetni, hogy ne kóvályogjon el, és ne fogjon kezet a nagy semmivel. Még pár hónap, és hátrakötözött kezekkel tolják fel a színpadra, egy járókában. Gondolom ez váltja ki a nyugatban azt a kényszert, hogy le kell járatniuk Putyint, ezzel feledésbe meríteni a "szabad világ vezetőjének" állapotát.
Igazából ki vezeti az Usa.t az egészségileg teljesen alkalmatlan elnök helyett? Nem is tudni. Valaki(k) a háttérből..
 
T

Törölt tag 133

Guest
Persze, hogy elférnek. Ennek ellenére bszogatják a kárpátaljai magyarokat megálás nélkül, pl az idióta nyelvtörvénnyel. 2. Ukrán front. Az eu bizonyította már többszörösen nagyszerűségét a magyar kisebbségek védelmében, úgy, hogy semmi kétség aziránt, hogy az Ukr.-ban élő magyar kisebbség helyzetét is jól leszarná.

Ha bajban vannak a romániai és szlovákiai magyarok akkor miért nem szájkaratézik értük is OV meg Szijjártó?
 
S

Szilvatövis

Guest
Sokan mondják be a tuti számokat a veszteségekre, csakhogy ha már elpusztult volna 80%-az ukrán haderőnek, az oroszoknak pedig kevesebb lenne, mint egy nagyobb hadgyakorlaton, akkor nem így állna a hadihelyzet.
Innen persze könnyű nagyot és kicsit mondani, de érdemes olyan véleményét is meghallgatni, aki közelebbről látja. Alekszandr Hodakovszkij írta még a mozgósítás előtt!
Gugli fordítóval, kiemelések tőlem.
Sok katonai tudósító közvetlenül kapcsolódik a katonai osztályhoz, és nagymértékben függ tőle. Most olyan helyzet áll fenn, hogy bizonyos döntésekre van szükség, és ezek közül az egyik a mozgósítás. De ha közvetlenül az elnökhöz fordulunk ezzel a javaslattal, az impotencia aláírását jelenti, és ezért az üzenetet szétszórják a közösségi hálózatokon, hogy észrevegyék, "ahol szükséges", és maguk döntsenek. A taktika egyértelmű.

Szeretném magamnak szemrehányást tenni a következetlenséggel: egyrészt lehangoltam a háború ezen szakaszának eredményei (tudtam, hogy megállunk, nem is álmodtam, hogy visszaköltözzek), másrészt ellenzem az általános mozgósítást. Hogyan fordítsuk meg az eseményeket?

Csináljuk mégegyszer. A történések oka elsősorban nem az emberhiány, hanem azok hanyag felhasználása - vagyis a folyamatszervezés. Ha ezt a szemléletet fenntartják, a hiány, bármennyire is mozgósítja az embereket, állandó lesz, Oroszországot pedig a kívánt eredmény hiányában temetési hullám fogja el, ami súlyos válsághoz vezet. A hiányt csak leegyszerűsített szemlélet alakítja ki, tovább művelni pedig annyi, mint erőforrásunkat a háború húsdarálójában őrölni. Sajnálom, hogy a gondolkodó emberek elgondolkodtató szavakat írnak.

Gazdaság, társadalom mozgósítása, népi milícia megalakítása önkéntesekből, szakemberek részleges mozgósítása középiskolai szakokon - IGEN! A harci egységeket fel kell tölteni azokkal, akik korábban szolgáltak bennük és rendelkeznek képesítéssel... Készen állok visszatérni a 331. ejtőernyős ezredhez - a határidő alatt jó elöljárója voltam a századnak... De csak általános mozgósítást jelents be. a katonaság keze által - olyan dolgok indulnak el, amelyekről álmodni sem mertél. Ez hatalmas csapás lesz az országra, amelyet nem fog kiállni.

Vladlen Tatarsky, egy okos srác azt írja: golyóálló mellény és sisak nélkül, AK-47-el - nem érdekel -, de te adsz mozgósítást. Mi a következő lépés? Kinek adod őket? Kevesebb emberem van, mint szeretném - de a fő nehézséget nem ebben tapasztalom, hanem abban, hogy órákig nem találom az ellenség azon állásait, ahonnan ránk csap - tegnap két világos háromszázad. Nem tehetem, mert nincsenek eszközei a tüzérségi felderítésnek. Nem tehetem, mert az elektronikus hadviselésük nem enged repülni. És ha hirtelen megtehetem, akkor nincs elég hatótávolságom, hogy lefedjem őket, vagy nincs elég BC... Nem tudom kiszámítani és becsavarni őket a csataalakulatok kialakításának szakaszában, mielőtt támadásba helyezném őket. , amikor zsúfoltak és jó célpontot képviselnek - mindezt ugyanazon okból. Hogyan fog nekem itt segíteni a további gyalogság? Tehát a megközelítésnek átfogónak kell lennie, és ez a folyamat összetett, és a gondolkodásmód megváltoztatását igényli.

És ne feledje, hogy a katonai osztály fő csapása, amelyről nemegyszer írtam, a teljes titoktartás megteremtésének kísérlete, vagyis az ellenőrzés hiánya: minden, ami egy mérfölddel arrébb történik, egy mérföldre marad, és mi csak lemondani arról, ami senkit nem zavar. Ezért a katonatiszteket nem engedik be pozíciókba, és ha igen, akkor mögöttük egy kamerás ember sétál, és képeket készít, hogy a katonai parancsnok ne mondjon semmi feleslegeset ... És nem azért, mert az ellenség meglátja - a az ellenség jobban ismer minket, mint a miénk – de azért, mert az első vezető látja.
Nem bocsátkozván számháborúba, de ugye a húsdaráló eddig is működött, azért kell százezrekkel feltölteni az állományt és ez bizony nem csap át minőségi fölénybe, a sztálini idők már elmúltak.
 
W

Wilson

Guest

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Nekem ezidaig az jott le, hogy ezzel a sokak altal lesajnalt T-62-esekkel a szakik teljesen jol boldogulnak, tudjak a hataraikat es ezeknek megfeleloen probaljak hasznalni. Nem latunk tucatjaval kilott ilyen harckocsikat. Mindannyian tudjuk, hogy nem az oroszok hadsereg hasznalja, kar eroltetni.
Lehet nyomatni ezt a propaganda szart, csak nincs ertelme, mert akik tobbnyire itt olvasgatnak es irkalnak azok nem kajaljak be.

Teljesen mindegy kinek melyik oldal a tetszetos es jo arc, nem lehetne a tenyeknel maradni es a normalis tarsalgasnal a baszakodas , provokalas es szandekos ferditesek helyett? Mindenket oldalnak sokkal kenyelmesebb hely lenne ez ugy. -esismetszettartkaruemoji

Logikus a T-62M szaki alkalmazása, de boki mást mondott a múltkor: Aszonta, hogy a két évvel ezelőtti M gyakorlaton jól kiképeztek rá orosz (ázsiai) tartalékosokat, ezért most gyorsan, lehet használni. Az oroszoknak.
Majd kiderül.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 222
6 141
113
Az hogy a NATO hagyományos fegyverekkel vonulgat fel évek óta az orosz határ mentén, mert szerinte erősíteni kell a bizalmat a tagország lakosaiban - egy nettó baromság. Ez a riogatás kb. arra jó hogy ölni lehessen a pénzt a technikába -> megint az USÁ-nál csörög a kassza. Erre válasz valóban az, hogy ha bejössz, akkor meg kapsz atomot. Mert az oroszok meg ebben erősek. Ukrajnával csak kiélesedett ez. Szóval ez nem egy "őrült Putyin atommal fenyegetőzik" kontra ártatlan békeaktivisták civakodás. Csak a NATO oldalán lévő cirkuszt hajlamosak vagyunk belülről eufemizálni. Attól még ezek a nyíltan oroszellenes "hadgyakorlatok" is fenyegetőzésnek számítanak.
Hivatalos Nato válasz az atommal való "fenyegetésre"


SOLTENBERG „EGYÉRTELMŰ VÁLASZT” ÍGÉRT MOSZKVÁNAK ARRA AZ ESETRE, HA A ATOMFEGYVERT VETNÉNEK BE, RÉSZLETEKET AZONBAN NEM ÁRULT EL A NATO ERRE VONATKOZÓ TERVEIRŐL.
Van nekik is "bőven"mivel "válaszolni"ha atomfegyvert alkalmaznának az Oroszok.
 
Status
Not open for further replies.