Ez gyors volt,ha igaz a trtalékosok már T80- on emlékeznek a soros képzésükre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért? Szerintem nagyon helyes, hasonlít az egyik pornó sztárra a 80-as évekből!Ez most off lesz, de hogy Von der Leyen jó nő? Értem én, hogy jó f*sz nem válogat, de azért vannak határok .
Csak ismételni tudom magam ha nem tudod az idézőjel és a zárójel alkalmazásának a szabályait akkor nézd át újra az általános iskolai nyelvtan tananyagot, az, hogy görcsösen próbálod ezt a hazugság dolgot erőltetni csak azt bizonyítja, hogy semmilyen komolyan vehető érv/adat/forrás/link nem áll a rendelkezésedre és ezzel az óvodás szintű minősítgetéssel próbálsz kihátrálni a diskurzusból,de ezt már megszoktam tőled.Wilson sikerült rákattintanom. Le is fordítottam, nem is egyszer. Csak hogy senki sem nyilatkozta a cikkben azt, amit állítottál. Még hasonló mondat sem fordul elő benne.
Ezt állítottad:
"az Uralvagonzavod illetékese idén májusban büszkén jelentette ki,hogy nagy erőfeszítések árán sok évi munkával sikerült megteremteniük az orosz kormányzat által megrendelt T-90M mennyiség megépítésének feltételeit (évi 50 db T-90M)"
Kértelek, hogy ne terelj, és ha hazugságon kaptak, legalább ismerd be. immáron 6-szor, állításodat amit védeni próbálsz alapozd meg forrásokkal. Az amit most csinálsz, csak annyi, hogy a kitaláltál egy számot, és kitaláltál egy nyilatkozatot. És továbbra is terelsz, hogy én cáfoljak meg adatokat/állításokat melyek soha nem is léteztek.
Az illetékes igazolja a kijelentésemet amikor azt mondja, 2022 májusában, hogy sikerült megteremteniük a T-90M sorozatgyártásásnak feltételeit az első szerződés megkötése után 5 évvel, tehát 5 év alatt sikerült ezt megteremteniük, ez aztán teljesítmény, legfőképpen úgy, hogy a leszállított T-90M jó részét csak a meglévő T-90 T-90M-é történő modernizálásával hozták létre.Fentebb már leírtam a link amire hivatkozol, fikarcnyit sem tartalmaz abból amit állítottál.
Tehát végezetül:
Nem tudod igazolni az állításodat miszerint ezt valaki nyilatkozta, de magát a tartalmat sem.
"az Uralvagonzavod illetékese idén májusban büszkén jelentette ki,hogy nagy erőfeszítések árán sok évi munkával sikerült megteremteniük az orosz kormányzat által megrendelt T-90M mennyiség megépítésének feltételeit (évi 50 db T-90M)",
ahogyan az zárójelben az általad jelölt mennyiséget sem. Abból indulsz ki, ha eddig ennyi volt, akkor ez a maximum kapacitás.
Ez nélkülöz minden alapvető logikát.
A kapacitást kizárólag a politikai akarat, tényleges megrendelés/utasítás , pénzeszközök, nyersanyag valamint energia megléte befolyásolja.
NATO-tisztek vannak Odesszában Ukrajnában, akik a show/háborút vezetik
Kire? Kíváncsi vagyok .Miért? Szerintem nagyon helyes, hasonlít az egyik pornó sztárra a 80-as évekből!
Három dologra reflektálnék:
- Mikori EUR/RUB árfolymmal számolsz? (Egyéves viszonylatban, 85-ről 57-re erősödött a rubel az euróhoz viszonyítva. 57/85x4,5=3. (mondjuk a 4,5%-ot tőled vettem) Tehát így már csak 3% az a 4,5%)
- Tehát Ukrajna már korábban bőven hadigazdálkodott?
- Szerintem nem fegyveszünet lesz, hanem feltétel nélküli kapituláció.
Betèptèl?Tényleg! Milyen áron veszít Putyin?
Legfőképp KI MIATT VESZÍT ?
A válasz:
- Kina (!)
- India (!)
A jó BRIC mégse létezik. Pedig, hogy még volt beszélve, hogy új tengely épül, létrejönnek az új tengely hatalmak!
De áruló van köztük, szivárog a gáz!
Amit Putyin jól elzárt.
Valaki visszajuttatja Európába!
A betyárját, ezért (sem) működik a gáz fegyver.
De akkor nem lehet az árakat feltornázni !!!
Jajj, mi lesz a fondorlatos tervel!
Akkor zuhanni kezd a gáz és energia ára?!
Ki mondta, hogy 6 X árat kell fizetni?
Miért?
Miért hitted el?
A tőzsdei ár Európában nyilván manipulalható.
A közvélemény is...
Mandiner
makronom.mandiner.hu
Indiai közvetítéssel szállítanak Európába orosz olajat?
Az Európai Unió embargót hirdetett az orosz olajra, hogy így gyengítse Putyin agresszióját Ukrajnában. India viszont növelte vásárlásait hiszen 30%-os árengedménnyel juthat orosz olajhoz. A londoni Guardian szerint így kiskapu nyílt Oroszországból Indián keresztül Európa felé.m.hvg.hu
Aki tavaj ilyenkor t80 ast kezelt annak nem sok kell a visszaszokáshoz. ha csak 50% uk lett visszahívva is jelentős szám. akik tavaj elött ezeltek t 80 ast annak kicsitt több idő mire visszarázódik de neki is hetekbe mérhető és nem hónapokba. aki3 éve kezelt t80 ast annak már kellhet a bő hónap és így tovább.Ez gyors volt,ha igaz a trtalékosok már T80- on emlékeznek a soros képzésükre.
Nem, de ők provokálrták ki a háborút,az ő érdekeiket szolgálja.Putyin csak balfasz módon belesètált a csapdábaTehát putyin összejátszik az amerikai pénzügyi körökkel és ezért indított háborút?
Mégis milyen provokáció történt?Nem, de ők provokálrták ki a háborút,az ő érdekeiket szolgálja.Putyin csak balfasz módon belesètált a csapdába
Nem, de ők provokálrták ki a háborút,az ő érdekeiket szolgálja.Putyin csak balfasz módon belesètált a csapdába
Volt más opciója?Nem, de ők provokálrták ki a háborút,az ő érdekeiket szolgálja.Putyin csak balfasz módon belesètált a csapdába
Ha kihátráltam volna, nem itt tartanánk. Ismét ferdítesz?Csak ismételni tudom magam ha nem tudod az idézőjel és a zárójel alkalmazásának a szabályait akkor nézd át újra az általános iskolai nyelvtan tananyagot, az, hogy görcsösen próbálod ezt a hazugság dolgot erőltetni csak azt bizonyítja, hogy semmilyen komolyan vehető érv/adat/forrás/link nem áll a rendelkezésedre és ezzel az óvodás szintű minősítgetéssel próbálsz kihátrálni a diskurzusból,de ezt már megszoktam tőled.
Nem, 2000 felújított tank 4 év alatt, 100-150 db új évente az alapja az állításaimnak. Ezen a ponton említem meg mindig, hogy mellette ugyanez a gyár 18.000 gördülő állományt is elkészít évente.Ami pedig az adatokat illeti én konkrét gyártási számokat leszerződött mennyiségeket prezentáltam neked a T-90M harckocsival kapcsolatban, míg te ezzel szemben csak a legyártott vasúti kocsik számát tudod ezzel szembeállítani a teóriád igazolására...
Ez az illetékes által idézett forrás az, amit keresek 10-ik hozzászólásod óta. A T90M-re vonatkozó "sorozatgyártás feltételei" melyeket az illetékes 2022 májusára datált, valamint "büszkén jelentette ki" és "nagy erőfeszítések árán" és "sok évi munkával sikerült megteremteniük". Ezeket a frázisokat keresem a nem létező illetékes mondataiban. De szembe jön a valóság, hogy ezek WILSON szavai egy az egyben. No meg az 50 db/ év mennyiségi terelést amit a zárójelbe biggyesztve, hozzáköltöttél mérhetetlen bölcsességedben.Az illetékes igazolja a kijelentésemet amikor azt mondja, 2022 májusában, hogy sikerült megteremteniük a T-90M sorozatgyártásásnak feltételeit az első szerződés megkötése után 5 évvel, tehát 5 év alatt sikerült ezt megteremteniük, ez aztán teljesítmény, legfőképpen úgy, hogy a leszállított T-90M jó részét csak a meglévő T-90 T-90M-é történő modernizálásával hozták létre.
Boki-t nem vádolom semmivel, ha ő ezt állítja, biztosan megvan hozzá a forrása. Feltételezem, nem azt mondta, hogy ennyire képesek egyáltalán, hanem ennyi gyártottak és ebből vonta le a konzekvenciáit. De nagyon szívesen meghallgatom őt is mely komponens hiánya, vagy gyártási technológia kiforratlansága, akadályozza meg az oroszt nagyobb termelés beindítására.De mondok neked még valamit ha nekem nem hiszel akkor higgyél bokinak hiszen ő is azt írta, hogy évi 40-50db T-90M gyártására képesek, gondolom őt nem fogod ezek után azzal vádolni, hogy a Telex dolgozójaként szemenszedett hazugságokat terjeszt?
Gratulálok, saját tudatlanságodon magadon röhögtél, lévén egy orosz termékről van szó, mely más feltételek azok szerinted, melyek befolyásolják a termelést?Ezen a kijelentéseden már ne is haragudj meg de jót röhögtem:
"A kapacitást kizárólag a politikai akarat, tényleges megrendelés/utasítás , pénzeszközök, nyersanyag valamint energia megléte befolyásolja."
Te tényleg nem vagy képben a valós helyzettel kapcsolatban.
Hetvenes évekből...Miért? Szerintem nagyon helyes, hasonlít az egyik pornó sztárra a 80-as évekből!
Ember világosan leírtam, hogy a Sosna- U amelyet a T-90M építenenek Fehéroroszországban gyártják ott van mindegyiknek az oldalán a Fehéroroszország jelölés, és ők bizony többek között francia alkatrészeket használnak fel a gyártáshoz, az invázió előtt Oroszország hadiipara Fehéroroszországon keresztül kerülte meg a rá kivetett 2014-s szankciókat.Gratulálok, saját tudatlanságodon magadon röhögtél, lévén egy orosz termékről van szó, mely más feltételek azok szerinted, melyek befolyásolják a termelést?
Kapaszkodj meg ,nem adott meg forrást csak szimplán leírta....Boki-t nem vádolom semmivel, ha ő ezt állítja, biztosan megvan hozzá a forrása. Feltételezem, nem azt mondta, hogy ennyire képesek egyáltalán, hanem ennyi gyártottak és ebből vonta le a konzekvenciáit. De nagyon szívesen meghallgatom őt is mely komponens hiánya, vagy gyártási technológia kiforratlansága, akadályozza meg az oroszt nagyobb termelés beindítására.
Még egyszer, láttál a hozzászólásomban idézőjelet? Segítek neked nem volt benne, akkor ezen teljesen feleslegesen lovagolsz.Ez az illetékes által idézett forrás az, amit keresek 10-ik hozzászólásod óta. A T90M-re vonatkozó "sorozatgyártás feltételei" melyeket az illetékes 2022 májusára datált, valamint "büszkén jelentette ki" és "nagy erőfeszítések árán" és "sok évi munkával sikerült megteremteniük". Ezeket a frázisokat keresem a nem létező illetékes mondataiban. De szembe jön a valóság, hogy ezek WILSON szavai egy az egyben. No meg az 50 db/ év mennyiségi terelést amit a zárójelbe biggyesztve, hozzáköltöttél mérhetetlen bölcsességedben.
Hogy micsoda? Te állítottad az évi 500-1000 db T-90M legyártását, akkor hogy is van ez van az orosz hadrendben kb 400 T-90-s amelynek egy részét már átépítették akárhogy is számolom nem jönnek ki a számaid..Nem, 2000 felújított tank 4 év alatt, 100-150 db új évente az alapja az állításaimnak. Ezen a ponton említem meg mindig, hogy mellette ugyanez a gyár 18.000 gördülő állományt is elkészít évente.
Ferdíteni kettőnk közül nem én szoktam.Ha kihátráltam volna, nem itt tartanánk. Ismét ferdítesz?
Meg a szakértelem, a megfelelő munkaerő, termelőeszközök-gyártósorok... kőolajból-földgázból nehéz lesz tankot építeni. Fém mondjuk van, na de EO tűzvezető rendszer meg elektronyika honnan lesz?A kapacitást kizárólag a politikai akarat, tényleges megrendelés/utasítás , pénzeszközök, nyersanyag valamint energia megléte befolyásolja.
Azon gondolkodtál már, hogy ez az egyik fő cél?Elmarad, de milyen áron???
Hatszoros az energiaköltsèg Európában most az USAhoz képest. Így mekkora lett a versenykèpessègi hátrányunk. Ez így nem maradhat, mert az gyors kivègzès lesz ...
Wilson!Csak ismételni tudom magam ha nem tudod az idézőjel és a zárójel alkalmazásának a szabályait akkor nézd át újra az általános iskolai nyelvtan tananyagot, az, hogy görcsösen próbálod ezt a hazugság dolgot erőltetni csak azt bizonyítja, hogy semmilyen komolyan vehető érv/adat/forrás/link nem áll a rendelkezésedre és ezzel az óvodás szintű minősítgetéssel próbálsz kihátrálni a diskurzusból,de ezt már megszoktam tőled.
Ami pedig az adatokat illeti én konkrét gyártási számokat leszerződött mennyiségeket prezentáltam neked a T-90M harckocsival kapcsolatban, míg te ezzel szemben csak a legyártott vasúti kocsik számát tudod ezzel szembeállítani a teóriád igazolására...
Az illetékes igazolja a kijelentésemet amikor azt mondja, 2022 májusában, hogy sikerült megteremteniük a T-90M sorozatgyártásásnak feltételeit az első szerződés megkötése után 5 évvel, tehát 5 év alatt sikerült ezt megteremteniük, ez aztán teljesítmény, legfőképpen úgy, hogy a leszállított T-90M jó részét csak a meglévő T-90 T-90M-é történő modernizálásával hozták létre.
De mondok neked még valamit ha nekem nem hiszel akkor higgyél bokinak hiszen ő is azt írta, hogy évi 40-50db T-90M gyártására képesek, gondolom őt nem fogod ezek után azzal vádolni, hogy a Telex dolgozójaként szemenszedett hazugságokat terjeszt?
Ezen a kijelentéseden már ne is haragudj meg de jót röhögtem:
"A kapacitást kizárólag a politikai akarat, tényleges megrendelés/utasítás , pénzeszközök, nyersanyag valamint energia megléte befolyásolja."
Te tényleg nem vagy képben a valós helyzettel kapcsolatban.