¯\~(ツ)~/¯Nincs naluk aram… -szettartkaruemoji
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
¯\~(ツ)~/¯Nincs naluk aram… -szettartkaruemoji
Nem igazán értem, hogy mire nyáladzotok.
Katonai célpontokat nem is támadtak. Semmi más, mint a hátországot megfélemlítendő,
a civil infrastruktúra elleni pótcselekvés.
Nekem most kérdés hogy félrement és utólag találtak rá indokot, vagy akarattal volt célpontlistán.
Ha az utóbbi akkor azért nekem elgondolkodtató a célpontkijelölés hatékonysága. (Bár lehet hogy annyi rajétájuk van még mint égen a csillag, de attól még értelmes célokra is használhatták volna)
Mert gondolom nem ajakrúzst gyártottak meg tároltak az épületben.
Akkor azt írták volna ki hogy egy gonoszul álcázott kapor fegyvergyár egy lakóépület mellett ami jól megkapta.Mert gondolom nem ajakrúzst gyártottak meg tároltak az épületben.
Christine Lambrecht német védelmi miniszter közölte, hogy Németország "a következő napokban" át akarja vinni az első IRIS-T légvédelmi rendszert Ukrajnába.Hát a NASAMS alszik ilyenkor? És az IRIS-T?
Ok. A számokat szerettem volna a nagy képben elhelyezni.Ugye nem a II. vilaghaborus V1 raketa sacc/kb pontossagat akarod osszehasonlitani a jelenkori orosz cirkaloraketak pontossagaval? Hidd el ha 3100 raketat inditananak az oroszok, az igencsak fajna az ukranoknak.
Kétszeres túlerő ellen indítottak támadást, majd szépen lassan, és módszeresen őrölték fel az ukrán élőerőt. Arról már nem egészen ők tehettek, hogy valaki HOI4-el tervezi ellenük a hadműveleteket, így nem számolja a halottakat. De ez minden, csak nem kudarc. Lehetett volna durvábban is nyomni, csak ugye a fránya népgazdaság nem szereti, ha a munkaerő a gyár helyett a fronton van. Szóval csak annyi erőt fognak bedobni ami kell. Avagy ez még mindig nem a C&CSzerintem az eddigi események azt mutatják, hogy az oroszok a kezdeti nagyobb lökések és területfoglalások óta, néhány kisebb sikert leszámíta, nem állták meg a helyüket Ukrajnában.
Mennyire voltak súlyosak azok az áldozatok? És miért lenne jobb bedaráltatni a hadsereget, a nem hátrálunk egy tapodtat se módszerével?Hibát hibára halmozva adják fel azokat a területeket, amiért súlyos vér és eszköáldozattal fizettek, otthagyva a polgári lakosságot az ukrán neonáci különítményeseknek, akik bestiális módon mészárolják le őket.
Értem, szóval mert az ukrán neonácikok gyilkolásznak, az oroszok buknak erkölcsileg? Érdekes értékrend. Akkor a Vietnámi napalmozásokért is tulajdonképpen Észak-Vietnám felel, mert miért nem nyert gyorsabban?Ez a hadjárat eddig erkölcsi bukás az orosz hadsereg számára.
Ahogy az oroszok is, csak nem úgy háborúznak mint az angolszászok. Jelezném, a nem úgy nem azt jelenti, hogy rosszabbul. A hadviselés orosz/osztrák-magyar/porosz módszere nem nagyon volt alárendelt az atlantistákkal szemben. SőőőtLehet ábrándozni a nemes háborúról, de a valóság az, hogy a NATO mindent be fog vetni a győzelem érdekében.
Igen, ééés? Egyik se volt szükséges. Csak a gyilkolást szolgálta a megvalósult formájában.Nekik nem okozott gondot 200 ezer civilt hamuvá égetni Japánban, vagy civileket felgyújtani Drezdában.
Totális háború kontinentális hatalom szemével=végigmegyünk, aki nem tetszik megöljük, a többieket megerőszakoljuk, a nőket kétszer. Ilyen volt a 30 éves háború pl.: A végén hallgatólagosan engedélyezve lett a poligámia annyira nem maradt férfi. És neeem, nem a hadseregek veszteségei miatt.A NATO ellen csakis totális háborút lehet vívni, ha valaki ezt nem veszi figyelembe, akkor kódolva van a bukása.
Ezzel az a baj, hogy az élőpajzsnak használt civil nem egyenlő a véletlenül arra csámborgó civillel. Lehet van aki nem, de én végig az előbbit kritizáltam.Ha már az ukránok fikázva voltak, hogy nem ürítették ki a városokat, ahol kitört a balhé...
Vegyes felhasználású cuccos. Nem igazán lehet máshogy átjutni a félszigetre. Ettől még valahol jogos a kritikád.Ha tudták, hogy katonai célpont, miért engedtek rá civil járműveket?
Mikor, hol?Plusz a ,mélyen a frontvonal mögötti városok lakótelepei elleni légi(CM,BM) támadások egyértelmú terrortámadások
Hmm, mennyi idő egy trafóház újraépítése? És egy hőerőmű turbinacsarnokáé?Az utolsó előtti mondat (kijelentés) kb mindent elmond. Ez egyszeri történet volt, szóval tényleg adtak egy pofont a szarnak.
Hol, mikor?Az Oroszok is követtek el olyan támadásokat ahol a szándékos civil áldozatoknak nem katonai, stratégiai oka volt a részükről, hanem a puszta félelemkeltés.
Ezek mind legális katonai célpontok.Katonai célpontokat nem is támadtak. Semmi más, mint a hátországot megfélemlítendő,
a civil infrastruktúra elleni pótcselekvés.
Igen, már írtam, szándékom ellenére túl cinikus lett.Ebben vitatkoznék veled. A katona dolga, hogy lehetőleg győzzön és túléljen.
Igazából, ha most valóban eljutottunk oda, hogy a lakosság moráljának megtörése a cél, akkor teljesen logikus egy-egy ilyen rakétaAkkor azt írták volna ki hogy egy gonoszul álcázott kapor fegyvergyár egy lakóépület mellett ami jól megkapta.
Csak molni meg ne lássa, megkapod, hogy szegény ártatlan USAF nem is tudta, hogy mit csinál, csak a britek csak ők a bűnösök.Mert az mèg csak nem is a megfèlemlitèsröl szólt, hanem egyszerüen az elpusztitâsról.
Azért a hőerőműveket nem egy nap lesz újra építeni. Én abban látok logikát, hogy most leállnak 2-3 napra. Ennyi idő után látszani fog mi működik még, vagy honnan pótolják a kieső kapacitásokat. Akkor már ismét vannak célpontok.Ok. A számokat szerettem volna a nagy képben elhelyezni.
Egy ilyen támadâst, hogy legyen valamilyen eredménye, huzamosabb ideig kellene folytatni. Mert csak egy egy-kèt napos csapâssorozat kutyafüle...
Már elnézést, de minap ugyanazek a szentek pózoltak vigyorogva a kercsi híd felrobbantásáról (/hoz?) készült szelfibélyeg előtt. Ezen kívül is számtalan “morálnövelő”, ám valójában inkább patkány “lelkesítést” láttunk már ukrán CIVIL oldalon - emlékeztek még az étteremre amely elesett orosz katona egyenruhájában szolgálta fel a vacsorát, konkrétan emberformára hozva az asztalon a fogásokat??Az előzetes információk szerint legalább nyolc ember meghalt és 24-en megsérültek a kijevi csapások egyikében – közölte Rosztiszlav Szmirnov, az ukrán belügyminisztérium tanácsadója.
Robbantásokat jelentettek a város Sevcsenko negyedében, Kijev központjában egy nagy területen, amely magában foglalja a történelmi óvárost és több kormányhivatalt is – mondta Vitalij Klicsko polgármester.
Hol, mikor?
Így van. Az objektív kontroll alapján ki kell értékelni mi károsult súlyosan és mit tudtak megjavítani az ukránok,majd egy második forduló!Azért a hőerőműveket nem egy nap lesz újra építeni. Én abban látok logikát, hogy most leállnak 2-3 napra. Ennyi idő után látszani fog mi működik még, vagy honnan pótolják a kieső kapacitásokat. Akkor már ismét vannak célpontok.
Igen, emlékszem rá... Ukrán haditechnika volt telepítve a lakótelep udvarában és onnét lőtték az oroszokat.Például márciusban Harkovban amikor megszórták az egyik harkovi lakótelepet...
Gondolom attól függ, hogy mennyi szakembered és mekkora erőforrásod van hozzá., no és persze attól is függ, hogy az adott erőmű, trafóház mennyire sérült meg. Tekintve, hogy Ukrajna elég sok támogatást kap a nyugattól, elképzelhető, hogy majd ehhez is kap segítséget.Hmm, mennyi idő egy trafóház újraépítése? És egy hőerőmű turbinacsarnokáé?
Tavasszal.Mikor, hol?
Értem, szóval, amikor az ukrán állásokat lövi az orosz tüzérség, az a civilek megfélemlítése. Már csak egyetlen kérdésem lenne, mégis mi a jaktejbe mártogatott prokariótát keresnek ott civilek?
Nem igazán értem, hogy mire nyáladzotok.
Katonai célpontokat nem is támadtak. Semmi más, mint a hátországot megfélemlítendő,
a civil infrastruktúra elleni pótcselekvés.
Ez egy akkora baromság,mint egy ház.Az Ukránok szándékosan, és háborús bűnt megvalósítva bújnak civilek közé