Tekintve, hogy Ukrajna elég sok támogatást kap a nyugattól, elképzelhető, hogy majd ehhez is kap segítséget.
Úgy gondold ezt át, hogy egy egyszerű mávos trafó állomás javítása több óra/nap, pedig van hozzá pótalkatrész. Ugyanez pl a Gagarin hőerőműben, heteket vesz igénybe, pedig nem rakéta csapta szét, csak a használat. Biztos lesz olyan, ami gyorsan javítható, de az ilyenek nagyon fájdalmasak, és ez azért nagyjából nulla csapás volt.
Az Ukránok szándékosan, és háborús bűnt megvalósítva bújnak civilek közé, az Oroszok meg felkészületlenségből rendszeresítettek kevés Smart lőszert a Szmercshez és társaihoz.
Miért lőnének smartba való lőszerrel a Szmercsel? De ha már megint teljesen feleslegesen angol szavakat raksz a mondandóba, válaszolok.
Amikor civil pajzs van, a célpontok nagyon nagy részénél mindegy, hogy okos, vagy buta a lőszer. Ez amúgy látszik az amerikai demokratizálások civil áldozatainak számán. Amik amúgy majdhogynem nagyságrendel nagyobbak, mint ennek a dekomunizálásnak. (Vagy re, ízlés kérdése)
Egy harckocsit, bunkert, vagy épp szétszóródott élőerőt nem fogsz tudni kikapni csak olyan lőszerrel, aminek szükségképpen nagy lesz a járulékos sebzése.
Sztálingrád védői ezek szerint háborús bűntettet követtek el?
Ízlés kérdése. Mindenesetre ugyanaz, mint most az ukránok módszere. A városban hagyták a civileket. Ami szükségtelenül megnövelte a civil áldozatok számát. Talán nem háborús bűn, de nem is szép húzás.
Magánvélemény; de én nem hiszek abban hogy egy ilyen akció megtöri a morált (esetleg a konfliktus elején lehetett volna ilyen paralizaló hatása).
Alapvetően egyetértve, szerintem, ha nem közvetlenül a lakosságot, hanem "csak" a megszokott életét támadják, az megtörheti a lelkeket.
Kit érdekel a győzelem szempontjából hogy terrorbombázás, civil pajzs meg kicsi kutya füle.... egy háborút meg kell nyerni és kész, ez a moralizálás olyan mintha nagyanyámat hallgatnám.
Mindenkit, aki még nem aljasodott az usa szintjére.
Na akkor csak az objektivitás kedvéért már akkor is nagyon gyorsan kiderült, hogy amit állítottatok akkor is az nem volt igaz,
Csak az objektivitás kedvéért, ezt az ukránok állították. Akik viszont addigra már minden hitelüket elveszítették.
az orosz médiába azt a fényképet amely egy ukrán lakótelepen készült amelyen egy ukrán katonai alakulat látható csakhogy az a fénykép nem akkor és nem azon a harkovi lakótelepen készült...
Meg videókat hasonló esetekről, meg még sok mást is. A közös mindegyik esetben az volt, hogy voltak ott ukrán katonák.
hét hónapban rendszeresen támadták az ukrán civileket
Hát, elég furcsán csinálják ez esetben. Most is 200+ rakéta, és csak 8 civil halott. Eddig február óta, az ensz (és ők igazán nem vádolhatók oroszpártisággal) 7000 alatti számot tud.
Ukraine: Civilian casualties as of 24:00 9 October 2022
ukraine.un.org
Hagyományosból meg ha annyi fegyverük lenne, már használták volna korábban.
... mindezt az után, hogy kb egy délelőtt alatt szétcsapták az ukrán infra egy jelentős részét.
Komolyan kérdezem te most direkt vetítesz vagy ennyire tájékozatlan vagy a témában?
Mármint? A scudok elég jól átmentek a patriotokon. Persze tudom, de azóta pac3 van. Na igen, csak a scud meg egy 60as évek belli rakéta volt. Már akkor is.
10:5-höz elfogási arányt pedig nem meri bevállalni.
Nincs stratégiai rakétavédelem. Sehol. Felesleges.
Donyecki ágyúzása kivételnek tűnik
Hát igen. Tulajdonképpen pont itt váltok hiteltelenné.