[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

tomippo · 2022. október 10.

Pont nem lehet látni és rossz minőség de állítólagos ukrán "Igla lelövi"

https://imgur.com/a/TWwAGSq

Catles · 2022. október 10.

Centquri prime said:
Igazából, ha most valóban eljutottunk oda, hogy a lakosság moráljának megtörése a cél, akkor teljesen logikus egy-egy ilyen rakéta

Szerintem a cél a saját morál növelése. (Bár ahoz is elferhet egy-egy ilyen rakéta, persze ha van rá kapacitás)

Magánvélemény; de én nem hiszek abban hogy egy ilyen akció megtöri a morált (esetleg a konfliktus elején lehetett volna ilyen paralizaló hatása). Szerintem minden egyes polgári áldozattal és a hátországot érő csapással csak a gyűlölet nő és a fanatizált bosszúszomjasok száma. Mindkét oldalon persze. (Legalábbis én így láttam az elmúlt század konfliktusaiban)

megazez · 2022. október 10.

SirHiggins said:
A fenti esetekben a magyar és az orosz is kis betűvel írandó. Viszont pl a '...kisebbséggel Ukrajnában...' nagy U-val.

Ezt a magyarként hogy lehet UA-t támogatni, meg nem unjátok?

Off:
Látszik nem olvastál Magyar irodalmat, pedig akkor tudnád, hogy a csupa kisbetűvel leírt dolog alatt mit értünk (nemecsek ernő, csupa kisbetűvel)

vontod · 2022. október 10.

Catles said:
Szerintem a cél a saját morál növelése. (Bár ahoz is elferhet egy-egy ilyen rakéta, persze ha van rá kapacitás)

Magánvélemény; de én nem hiszek abban hogy egy ilyen akció megtöri a morált (esetleg a konfliktus elején lehetett volna ilyen paralizaló hatása). Szerintem minden egyes polgári áldozattal és a hátországot érő csapással csak a gyűlölet nő és a fanatizált bosszúszomjasok száma. Mindkét oldalon persze. (Legalábbis én így láttam az elmúlt század konfliktusaiban)

Ebben alapvetően igazad van. Azonban itt lehetséges másodlagos szándék. Ha nincsenek meg az alapszolgáltatások.könnyeben indul útra a civil lakosság és lesz belőle menekült. Ami alapvetően az ukránokat támogató országokon csapódik le. Plusz az elektromos rendszer össze lett kapcsolva. Alengyellel is, így a hiányt nyugatról pótolnák az ukránok ahol egyébként is kritikus a helyzet.

kétkedő · 2022. október 10.

enzo said:
Nem szedte le a NASAMS a rakétákat? Vagy mégsem üzemelték még be? Vagy az amcsik nem adtak rá engedélyt? Fontosabb célpontok megvédésére tartják őket?
Arra nem is merek gondolni, hogy nem hatékony szubszonikus CM-ek ellen sem.

Nagy sebességű rakéták ellen hatástalan.
Szubszonikus ellen, lehet, hogy jó. Feltéve, ha az elég magasan repül. Föld közeli haladás esetén nem sokat ér a NASAMS.
Egyébként a PATRIOT sem nagy piskóta a ballisztikus rakéták ellen. Emlékezzetek az Iraki háború alatt hány SCUD-ot szedtek le. Talán 10:1-hez volt az arány. Na jó azóta fejlődtek, most lehet, hogy 10:3 lenne az állás.

yrkon · 2022. október 10.

Videjó:

https://twitter.com/i/web/status/1579362638378983424

Kueba siet haza:
"Ma kora reggel óta folyamatos kapcsolatban vagyok a partnerekkel, hogy összehangoljam az orosz támadásokra adott határozott választ. Az afrikai körutamat is megszakítom, és azonnal indulok vissza Ukrajnába."

https://twitter.com/i/web/status/1579383745861541888

"Zelenszkij elnök nyilatkozata a kijevi Bankova utcában: terroristák támadják az energia infrastruktúrát és a civileket Ukrajna-szerte"
hozzászólás: "ez ugyanaz az utca, amikor éjszakai bejelentést tett, amelyről mindenki azt mondta, hogy zöld képernyő"

https://twitter.com/i/web/status/1579383742610952193

"Ukrajna lengyelországi nagykövete @Vasyl_Zvarych szerint az ukrán városok elleni mai rakétacsapások Putyin rezsimje „agóniájának jelei”."
https://twitter.com/Liveuamap

Moldova szerint az orosz rakéták megsértették a légterüket, ezért behívatták az orosz nagykövetet.

kamm · 2022. október 10.

kétkedő said:
Nagy sebességű rakéták ellen hatástalan.
Szubszonikus ellen, lehet, hogy jó. Feltéve, ha az elég magasan repül. Föld közeli haladás esetén nem sokat ér a NASAMS.
Egyébként a PATRIOT sem nagy piskóta a ballisztikus rakéták ellen. Emlékezzetek az Iraki háború alatt hány SCUD-ot szedtek le. Talán 10:1-hez volt az arány. Na jó azóta fejlődtek, most lehet, hogy 10:3 lenne az állás.

What.

Morishima · 2022. október 10.

Nagy úgy látszik a kezdeti tanácstalanságból és áramszünetből észhez tért a kék sárga kommandó, a generátorok működnek, a szövegminták kijöttek a központból.
Előkerült a szokásos amit vártunk, "gaz oroszok, óvodát, bölcsődét kórházat lőnek" ti meg még reagáltok is rájuk... amúgy nálam mind ignoron van ladát kivéve, de látom hogy a topic fele az a reakció rájuk.

Kit érdekel a győzelem szempontjából hogy terrorbombázás, civil pajzs meg kicsi kutya füle.... egy háborút meg kell nyerni és kész, ez a moralizálás olyan mintha nagyanyámat hallgatnám. Ez nem egy lovagi torna, meg egy sportmérkőzés, hanem az ellenség elpusztítása a cél, az eszközök... olyanok amilyenek, én ukrán részről sem dühöngök ha valamit csinálnak, mert ők is csak harcolnak ahogy tudnak. ez a normális.

Annyi szerencséjük van az ukránoknak hogy elkövetkező estékre csak ilyen 5-8 fokokat mondanak, de ez sem lesz kellemes áram, fűtés és víz nélkül. főleg ha 2-3 nap múlva a maradék célpontot is kikapják.
Várhatóan növekedni fog a határforgalom

Mikor lesz 10 millió városi fagyoskodó polgár, víz és egyéb ellátás nélkül nyugat ukrajnában, akkor sok sikert a határ lezárásához, vagy úgy általánosságban a rend fenntartásához.
Most már csak az észak felőli ismételt betörés lenne a kívánatos korlátozott célokkal amivel tehermentesítenék a délt és még hatékonyabban pusztíthatnák az ukrán infrastruktúrát/utánpótlást a magterületükön.

jurgenbauer · 2022. október 10.

Hol volt ez a gittegylet 1997ben?

A NATO és az EU is elítélte a Kijevet ért orosz rakétatámadást

Mindketten támogatásukról biztosították Ukrajnát.Az Európai Unió elítélte a Kijevet ért „förtelmes támadást”, amely „háborús bűnnek tekinthető”. A támadás barbár és gyáva cselekedet volt, amely m...

www.vadhajtasok.hu

beta · 2022. október 10.

Mivec said:
Felrobbantanak egy civilekkel is teli hidat, civil járműbe tett robbanó szerkezettel. Ez terrorizmus. Ha egy katonai hadoszlop haladt volna ott, és valamivel rálőnek, az más.

A híd fontos logisztikai objektum. Legitim a támadása. A civilek ottléte meg orosz felelősség. Ráadásul még egy tartály-szerelvény is haladt ott, ami pluszban is célpont lehetett.

Ursula said:
A kérdésedre nincs válasz!

Lehet, bár ha meglenne lehet hogy fájna neked a válasz.

plushun said:
Gondolom attól függ, hogy mennyi szakembered és mekkora erőforrásod van hozzá., no és persze attól is függ, hogy az adott erőmű, trafóház mennyire sérült meg. Tekintve, hogy Ukrajna elég sok támogatást kap a nyugattól, elképzelhető, hogy majd ehhez is kap segítséget.

Meg hogy mennyire készültek előre rá az ukránok az ilyenre. Csak gondoltak rá.

Kurfürst said:
A maci a maga kifinomult modorában így jelezte, hogy ha akarja, egy gombnyomással visszaküldheti Ukrajnát a kőkorszakba, jobb lesz viselkedni.

Atom szóba sem jöhet. Hagyományosból meg ha annyi fegyverük lenne, már használták volna korábban. Hiszen már hetek óta tolják vissza őket az ukránok a megszállt területekről. Ha lenne megfelelő felderítésük-célmegjelölésük és mellé elég precíziós fegyverük, akkor már ezer okuk lett volna korábban használni.

Wilson · 2022. október 10.

kétkedő said:
Nagy sebességű rakéták ellen hatástalan.
Szubszonikus ellen, lehet, hogy jó. Feltéve, ha az elég magasan repül. Föld közeli haladás esetén nem sokat ér a NASAMS.
Egyébként a PATRIOT sem nagy piskóta a ballisztikus rakéták ellen. Emlékezzetek az Iraki háború alatt hány SCUD-ot szedtek le. Talán 10:1-hez volt az arány. Na jó azóta fejlődtek, most lehet, hogy 10:3 lenne az állás.

Komolyan kérdezem te most direkt vetítesz vagy ennyire tájékozatlan vagy a témában?

kétkedő · 2022. október 10.

kamm said:
What.

Úgy, ahogyan olvasod.
A NASAMS nem erre lett kitalálva. Egy 3-4 mac-al érkező rakétát nem bír elfogni (talán az Izraeli vaskupola képes erre, ha nem terhelik túl). A hiperszonikusról nem is beszélve.
A PATRIOT igen, lehet, hogy elkapja, de nem elég hatékony. Lásd, háborúban (ha nem hiszed, akkor olvass utána).
Az interkontinetális - űrön keresztül érkező - rakéták ellen pedig még az USA sem tud komoly védelmet felmutatni. Ha tudna, már beleállt volna a muszkába. 10:5-höz elfogási arányt pedig nem meri bevállalni.

cinikus · 2022. október 10.

vontod said:
Vicces hogy utolsó beosztásomban odahaza most olyan 400.000 HUF körül keresnék ha nem szereltem volna le 2013-ban.

Akkor kb. tiszthelyettes bűnügyes voltál, esetleg "körzeti meghízott", legalábbis zsernyákként.

cinikus · 2022. október 10.

sixtus said:
én készülök az armageddonra, csak drága a konzerv...minden héten próbálok 2 konzervet megvenni!!!!!!! van jópár már...ezt elrakom rosszabb időkre, és ha nincs pénzem ételre akkor sem eszem meg! Mivel közmunkás vagyok, ezért tudom fedezni a talált dolgokból(kukázás visszaváltás lomizás) ezt hogy meg tudjam venni...ja, és még nincs hideg!!!!!!!!!! úgyhogy jó...

Érdekes, az eddigi hozzászólásaid alapján azért messze nem az a tipikus közmunkás kategória vagy, mondjuk a fade vagy wilson figurákkal ellentétben.

Sunlight56 · 2022. október 10.

plushun said:
Gondolom attól függ, hogy mennyi szakembered és mekkora erőforrásod van hozzá., no és persze attól is függ, hogy az adott erőmű, trafóház mennyire sérült meg. Tekintve, hogy Ukrajna elég sok támogatást kap a nyugattól, elképzelhető, hogy majd ehhez is kap segítséget.

Az erőművi generátor, turbina, transzformátor sérülése kritikus meghibásodás, főleg Ukrajna esetében , mert ezek a feszültségszintek nem általánosak az Unióban. Normál esetben is egy ilyen gép gyárba való szállítása, ott megjavítása (sokszor olcsóbb újat építeni) akár hónapokat éveket is igénybe vehet főleg a mai alkatrész és nyersanyaghiányos helyzetben..

[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

kamm

Guest

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Wilson

Guest

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member