[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 547
18 322
113
Putyin kijelentései a Biztonsági Tanácsban:

▪️Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának javaslatára és a vezérkar terve szerint nagy hatótávolságú precíziós fegyverekkel mértek hatalmas csapást Ukrajna energetikai, katonai vezetési és kommunikációs létesítményeire.
▪️Ukrajna megpróbálta aláásni a Török Áramlatot.
▪️Oroszország nem vizsgálhatja ki az Északi Áramlatnál történt robbanásokat.
▪️Kijev a legutálatosabb terrorista csoportokkal egy szintre hozta magát.
▪️Az SBU már 3 terrortámadást követett el a Kurszki Atomerőmű ellen.
▪️Egyszerűen lehetetlen válasz nélkül hagyni a kijevi rezsim bűneit.
▪️Ha folytatódnak a terrorcselekmények végrehajtására irányuló kísérletek az Orosz Föderáció területén, a válaszok kemények lesznek, és megfelelnek a fenyegetés szintjének.
▪️A zaporozsjei atomerőmű elleni támadások nukleáris terrorizmusnak minősülnek.
Az utolsó előtti mondat (kijelentés) kb mindent elmond. Ez egyszeri történet volt, szóval tényleg adtak egy pofont a szarnak.
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
2 974
11 896
113
A németek pl 3100 V1-et löttek ki, nem sok eredménnyel. Ahhoz képest ez az orosz mennyiség nem sok és szinte hatástalan. Ha csak nem folytatják hónapokig.
Ugye nem a II. vilaghaborus V1 raketa sacc/kb pontossagat akarod osszehasonlitani a jelenkori orosz cirkaloraketak pontossagaval? :D Hidd el ha 3100 raketat inditananak az oroszok, az igencsak fajna az ukranoknak.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 547
18 322
113
Miért,lakótelepek,civil infrastruktura,ukrán közlekedési hálózat(köztük hidak) elleni támadások akkor micsodák?
Az a hid az orosz utánpótlási útvonal egyik szűk keresztmetszete,teljesn természetes,hogy támadják.Diverzáns eszközök bevetése sem ellenkezik a nemzetközi hadijoggal.
Nem akartam ebbe belefolyni de mégis megteszem. Tedd a kezedet a szívedre és mond azt, hogy az ukránok nem ágyúztak civil lakóépületeket és nem öltek meg ártatlan civileket. Félre értés ne essék ez nem igazolja az egyik vagy a másik fél által elkövetett cselekményeket, de - már ne is haragudj a kifejezésért - totál szürreális és nevetséges, hogy ezzel itt megy a folyamatos igazolás bármire is. Mind a két fél (szándékosan vagy véletlenül) részéről történt civilek elleni támadás. Tudtommal nem vagy sem ukrán, sem orosz (de ha nem így van javíts ki nyugodtan) akkor meg szerintem érdemes lenne ezt külső, harmadik félként, objektíven kezelned és teljesen felesleges ez az erkölcsi moralizálás, mert mind a két fél "sáros" e tekintetben.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 661
14 243
113
Ez csak a szokasos ünnepi bombazas Kijevben, ezutan ujra csend lesz ha ellottek a keszletet.

Oroszorszagot terrorista allamma minősítené az uj amerikai torvenytervezet.

Mi ez a kettősmérce, amit gyakorolsz ?

Az USA-nak szabad robotrepülőket lövöldözni, meg háborúzni, de ha az Oroszok megteszik, az terrorizmus ?

Ukrajna megtámadása NEM terrorizmus, ott egyszerű háború folyik politikai, gazdasági okokból. A terrorizmus célja a félelemkeltés, megfélemlítés, fenyegetés, ami ráillik a Kercsi robbantásra, vagy Oroszország területén történt gyújtogatásokra és robbantásokra, hiszen a céljuk Putyin elrettentése a háború folytatásáról. Az Oroszok is követtek el olyan támadásokat ahol a szándékos civil áldozatoknak nem katonai, stratégiai oka volt a részükről, hanem a puszta félelemkeltés.

Ne keverjük a hadüzenet nélküli háborút, az egyszerű gyilkolást, a kínzásokat és a terrortámadásokat, ezek különböző fogalmak, különböző jelentésekkel. Attól, hogy Oroszország háborúban áll, még követhetnek el ellene terrortámadásokat, a kettő nem zárja ki egymást.

Az USA is 1945 óta nem él hadüzenetekkel. És az is végzett terrorbombázásokat, öncélú rombolásokat.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 621
13 511
113
Nem szedte le a NASAMS a rakétákat? Vagy mégsem üzemelték még be? Vagy az amcsik nem adtak rá engedélyt? Fontosabb célpontok megvédésére tartják őket?
Arra nem is merek gondolni, hogy nem hatékony szubszonikus CM-ek ellen sem.

Az atlantistáknak az első gondolata egy ilyen eseménynél, ha az oroszokkal történik, az szokott lenni, hogy egyszerűen ennyire képesek.

Szóval a legvalószínűbb, hogy a nasams ennyire képes.

Nincs naluk aram… -szettartkaruemoji :)

Még a végén megsajnálom Kopit és a többieket, hogy nem tudják internet hiányában széttrollkodni a topicot.
Ja nem...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 039
82 457
113
Egy kijevi kozmetikai üzem raktára is találatot kapott, előtte örült a krími híd elleni ukrán terrorista támadásnak:


_XvRBnHhnCs.jpg



CgaREbcDaJ8.jpg


A mai rakétacsapások a következő városokat sújtották:
  • Kijev
  • Dnyepropetrovszk
  • Harkov
  • Zaporozsje
  • Ternopol
  • Odessza
  • Krivoj Rog
  • Lvov
  • Zsitomir
  • Rovne
  • Nyikolajev
  • Krapivnickij
  • Kremencsug
  • Konotop

▪Fontosabb célpontokra mért csapások:
  • SBU főhadiszállása (Kijev)
  • Hőerőmü-5 (Kijev)
  • Hőerőmü-6 (Kijev)
  • Hőerőmü- (Lvov)
  • Burstynszkaja Hőerőmü (Ivano-Frankivsk régió)
  • EU Tanácsadó Misszió (Kijev)- Nagy kék épület
  • Rendvédelmi szervek osztálya (Kijev)

▪A kijevi és harkovi metró megállt

▪Az árammal problémák:
  • Lvov
  • Zsitomir
  • Szumi
  • Harkov
  • Chmelnyickij
  • Poltava
  • Ternopol
  • Luck
  • Rovne
városában
▪Ukrajna számos városában a vízellátással és az internettel is problémáj vannak.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 197
67 674
113
Mondom hogy en, legszebb öröm a káröröm.

A teszta elfogyott, cola meg van.

Kerszonnal lekaptak egy ukran Mig 29-et.

A mai teríték eddig a raketazassal.

Nem fogadjak meg Z tanacsat, mindenki tankolni akar az orosz olajbol.
 

Catles

Well-Known Member
2021. február 5.
520
1 739
93
Egy kijevi kozmetikai üzem raktára is találatot kapott, előtte örült a krími híd elleni ukrán terrorista támadásnak:


_XvRBnHhnCs.jpg



CgaREbcDaJ8.jpg
Nekem most kérdés hogy félrement és utólag találtak rá indokot, vagy akarattal volt célpontlistán.

Ha az utóbbi akkor azért nekem elgondolkodtató a célpontkijelölés hatékonysága. (Bár lehet hogy annyi rajétájuk van még mint égen a csillag, de attól még értelmes célokra is használhatták volna)
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 341
9 003
113
Nagy a káröröm.
Szerinted milyen hatása lesz ennek a katonai helyzetre?
A drága precíziós fegyvereket a katonai célpontok helyett erőművekre, civil infrastruktúrára kénytelenek pazarolni, hogy Putyin diktátornak elégtételt szolgáltassanak a kudarcok után, mintha lenne erő, vagy lehetőség megfordítani a háborút.
Kicsinyes, értelmetlen bosszú, az ostobák kétségbeesett pótcselekvése.



A kercsi híd katonai cél volt, minimális civil áldozatokkal.
A lakótelepek bombázása viszont nem az.
Donyeck ágyúzása szintén nem, ha arra gondolsz. Igaz, ott is van katonai cél, de sok a civil áldozat.

Az értelmetlen terror alkalmazása további rossz irányú lépés Putyintól. Egyre kevésbé hoz racionális döntéseket, folyamatosan egyre rosszabb helyzetbe taszítja magát és Oroszországot.
Ezzel csak a vereség mértékét és hatását növeli, akkor is ha a laikusok számára a vereség távolabbi időpontja reményt ébreszt annak elkerülésére.
:)

A mai szám: 1311.
Nyugodtan moralizáljon mindenki, kedve szerint. De a fránya arányokat illenék figyelembe venni és nem mindig csak az egyik oldalt kárhoztatni.
A konklúziót, mint örökké reménykedő,lelkes laikus köszönöm.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 579
47 752
113
Nekem most kérdés hogy félrement és utólag találtak rá indokot, vagy akarattal volt célpontlistán.

Ha az utóbbi akkor azért nekem elgondolkodtató a célpontkijelölés hatékonysága. (Bár lehet hogy annyi rajétájuk van még mint égen a csillag, de attól még értelmes célokra is használhatták volna)
A kérdésedre nincs válasz!
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
713
3 096
93
Nekem most kérdés hogy félrement és utólag találtak rá indokot, vagy akarattal volt célpontlistán.

Ha az utóbbi akkor azért nekem elgondolkodtató a célpontkijelölés hatékonysága. (Bár lehet hogy annyi rajétájuk van még mint égen a csillag, de attól még értelmes célokra is használhatták volna)
Csak like-olták a történetet. Ez olyan "tudd, hogy értsd" mozdulat volt.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 579
47 752
113

Medvegyev: Lejátszották az első epizódot, lesznek még mások​

Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának alelnöke értékelte az ukrajnai katonai parancsnokság, kommunikációs és energiarendszerek objektumai elleni hatalmas csapásokat .

„Az első epizódot lejátszották. Lesznek mások is.

Az ukrán állam jelenlegi felépítésében a náci politikai rezsimmel állandó, közvetlen és egyértelmű fenyegetést fog jelenteni Oroszország számára.
Ezért véleményem szerint a népünk védelme és az ország határainak védelme mellett jövőbeli cselekedeteink célja Ukrajna politikai rezsimjének teljes lebontása kell legyen” – mondta Medvegyev a Telegram csatornán.


Источник: https://rusvesna.su/news/1665399815
 

matyiii2

Well-Known Member
2016. november 28.
357
2 133
93
Az előzetes információk szerint legalább nyolc ember meghalt és 24-en megsérültek a kijevi csapások egyikében – közölte Rosztiszlav Szmirnov, az ukrán belügyminisztérium tanácsadója.


Robbantásokat jelentettek a város Sevcsenko negyedében, Kijev központjában egy nagy területen, amely magában foglalja a történelmi óvárost és több kormányhivatalt is – mondta Vitalij Klicsko polgármester.


im-640359


 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 341
9 003
113
Az eddigi események azt mutatják, hogy lehet. De szerintem ne akarjuk, hogy a nato alapnak megfelelő szintre ugorjon az orosz hadsereg. Mert akkor szó szerint 10 milliók fognak meghalni.

Tényleg miért jó neked, hogy civilek szenvednek?
A cinizmus amit a nato csinál, hogy civil katona egyre megy. A háború szabálya meg az, hogy a háborúban a civilnek nem dolga meghalni, max szenvedni fog. A katona dolga, hogy meghaljon.
Ebben vitatkoznék veled. A katona dolga, hogy lehetőleg győzzön és túléljen.
 

Martin15

Well-Known Member
2021. március 12.
69
463
53
Nekem most kérdés hogy félrement és utólag találtak rá indokot, vagy akarattal volt célpontlistán.

Ha az utóbbi akkor azért nekem elgondolkodtató a célpontkijelölés hatékonysága. (Bár lehet hogy annyi rajétájuk van még mint égen a csillag, de attól még értelmes célokra is használhatták volna)
Mert gondolom nem ajakrúzst gyártottak meg tároltak az épületben.