[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 221
6 140
113
Az Abrams-re 22 hónap a kiképzés.

Az F-15C Eagle / F-16C Falcon az meg 3 + 9 hónap.

Valahonnan üzemeltetni is kéne. Ha Lengyelországból / Romániából, keresnék atombunkert. Ha meg csak Ukrajnából, olyan gőzzel esnének nekik a földön, amit még nem láttak Ukrajnában, és ebben az esetben egyáltalán nem fognák vissza magukat, ezután vérszemet kapnának, és 2 - 3 hét alatt Mikolajiv - Odessza, és Kijev is meglennének, és vége lenne az egésznek.

A külpolitikai sértődöttség az külön tészta ...
Ezért írtam idő kell hozzá.Ha még évekig eltart a konfliktus még "bármi" lehet.Viszont nem értem mire várnak az Oroszok és "tökölnek" már most is mert ennél rosszabb már nem nagyon lehetne a viszony Ukrajnával,nyugattal.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Az is a szovjet hadseregnek a létszáma és felszereltsége alapján minimum a határon kellett volna megállítani a a németeket, de lehet hogy inkább bucira kellett volna vetniük a fritzeket. De mivel szarul vezettek voltak, több katonát, tankot, repülőt vesztették mint ami a németeknek volt.
És most megint ugyanott vannak. És jó eséllyel megint nyernek, de csak a létszámuk miatt. Most legalább nem milliók halnak meg remélhetőleg.

A szomorú az, hogy az orosz győzelemhez millióknak kellene meghalni ismét.
Ha teljes mozgósítást rendelne el Putyin, egész Oroszországot hadba vinné, tízmilliós haderővel, milliós veszteségek árán lehet, hogy nyerne. Területet mindenképpen.
A rossz vezetés miatt ismét csak milliós áldozattal tudna valamit felmutatni.
A kérdés, hogy 2023-ban is sikerülne az, ami 80 éve sikerült Dzsugasvilinek?
Akkor az USA őt támogatta Németország ellen, most Putyin egyedül harcol az USA és Európa által támogatott Ukrajna ellen.
Vajon hagyná magát lemészároltni több millió orosz?
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Az Abrams-re 22 hónap a kiképzés.

Az F-15C Eagle / F-16C Falcon az meg 3 + 9 hónap.


Nem véletlenül tiltakoznak a németek is kézzel lábbal, hogy bárki Leopardokat adjon át ukrajnának.
Nagyon csúnyán néznének ki a hírekben a "szovjetesen" darabokra robbant nyugati tankok, oda lenne a mítoszuk az elpusztíthatatlanságról (lásd Leo 2 Szíriában).
Ugyanez elmondható az amerikai vadászgépekről is, nem hiányzik nekik, hogy az F-16 veszteséglistája megugorjon, főleg nem Szu-35 légi győzelemként.

Ukrajna projektnek vége, USA-ban elvitetik a balhét a demens zoknibábbal, Scholz meg már Pekingben kuncsorgott pénzért...
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
A szomorú az, hogy az orosz győzelemhez millióknak kellene meghalni ismét.
Ha teljes mozgósítást rendelne el Putyin, egész Oroszországot hadba vinné, tízmilliós haderővel, milliós veszteségek árán lehet, hogy nyerne. Területet mindenképpen.
A rossz vezetés miatt ismét csak milliós áldozattal tudna valamit felmutatni.
A kérdés, hogy 2023-ban is sikerülne az, ami 80 éve sikerült Dzsugasvilinek?
Akkor az USA őt támogatta Németország ellen, most Putyin egyedül harcol az USA és Európa által támogatott Ukrajna ellen.
Vajon hagyná magát lemészároltni több millió orosz?
Csak reménykedhetünk benne, hogy több eszük lesz, mint az ukránoknak, akik ebben a percben is mészároltatják magukat a teljesen meddő hit&die támadásokban. Jó, hír, hogy a legtöbb ukrán az agymosó kormánymédia ellenére elhagyja az országot.
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
❗️ Az ukrajnai orosz katonai művelet főbb állomásai november 7-én, 2022-ben

▪️ Az ukrán alakulatok már második napja lövik a határ menti Belgorodi területen lévő Grayvoront.

▪️ A külföldi zsoldosokkal megerősített AFU rohamcsoport megkísérelte megtámadni az orosz fegyveres erők állásait Novoselivs'ke közelében.

Az ellenséget az orosz tüzérség és MLRS koncentrált tüze állította meg, és visszavonulásra kényszerült, több egység könnyű páncélozott járművet veszítve.

▪️ Az AFU legfeljebb egy századnyi könnyű páncélozott járművekkel fedezve ismét megpróbált megvetni a lábát az erdőövezetben Ploshchanka irányában.

Az orosz egységek tüzérségi csapást mértek az ellenségre, és ellentámadás után visszaverték őket eredeti pozícióikba.

▪️ Az AFU továbbra is indokolatlanul számít fehéroroszországi csapásra. Ezzel kapcsolatban erődítményeket építenek a Volinyi területen.

▪️ Az orosz fegyveres erők ellentámadást indítottak Lysychans'k irányában és Belohorivka felszabadításáért harcolnak.

▪️ Pavlivkában folytatódnak a súlyos pozícióharcok, a nehéz időjárási körülmények megnehezítik a támadó műveletek végrehajtását.

Az orosz csapatok aktívan használják a kamikaze drónokat, csapást mérve az ellenséges felszerelésekre Vuhledar város területén.

▪️ A herszoni hatóságok bejelentették, hogy befejeződött a civilek szervezett evakuálása a város jobb parti részéből.

Ugyanakkor az ukrán csapások változatlanul folytatódnak. Az orosz légvédelem mindent megtesz a károk minimalizálása érdekében, a legtöbb lövedéket lelövi.

Ukrán energetikusok: lekapcsoljuk az áramot, hogy stabilizáljuk az energiarendszert.
Ukrán fogyasztók: MINDEN elektromos készüléket bekapcsolnak, amikor felkapcsolják az áramot!

Ukrajnában nem sikerül megtakarítani az áramot, panaszkodott a DTEK Sakharuk igazgatója, a felhasználók azonnal elkezdenek minden háztartási munkát elvégezni rövid időn belül, amikor van fény.
 

szaboj

Well-Known Member
2015. december 6.
420
1 113
93
Ezért írtam idő kell hozzá.Ha még évekig eltart a konfliktus még "bármi" lehet.Viszont nem értem mire várnak az Oroszok és "tökölnek" már most is mert ennél rosszabb már nem nagyon lehetne a viszony Ukrajnával,nyugattal.
Egyféleképpen lehet Ukrajnát tárgyalóasztalhoz kényszeríteni. Meg kell roppantani az ukrán hadsereget. Már a háború elejétől fogva, mindenki látta azt, hogy a háború gyors befejezésének módja, hogy az ukrán csapatokat, Donyeckben harapófogóba kell zárni. Elvágni őket az utánpótlástól. Most, a háború kezdete óta a mozgósítás által az orosz haderőnek először lehet erre esélye. Úgy látszik, hogy egyelőre stabil a front. Sár van. Az áramszünetek miatt akadozik az ellátás. A nyugat nehézfegyverzet helyett légvédelmet küld. Közeleg a tél. Az oroszok szeretnek télen támadni. De nagy átütő offenzíva kell.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Fő "szonzor"USA ezres nagyságrendben rendelkezik "konzervált"nehéz technikával de ha "érdek"úgy kívánja aktív állományból is "nélkülözhet" akár százas nagyságrendben harckocsit.És százas nagyságrendben váltak,válnak "feleslegessé"régebbi F15C,F16C gépek amiknek ugyan már viszonylag kevés az üzemidejük de a sivatagi tartós tárolás helyett akár le is "passzolhatják"őket.Tény idő ezekhez személyzet kiképzése de ha elhúzódik a konfliktus és az "érdek"fennál még részükről ezek átadása közép távon megtörténhet hogy elhúzzák időben a konfliktust.
Ok. Ez igaz.
De ha az USA is kiseperi a készletei nagy részét (ahogy az Európai országok), mit fog kezdeni - egy ne ad' Isten - több frontos Vh.-ban, kvázi a semmire sem való szövetségeseivel?
Pl. Közel-kelet, Irán, Szíria vs. Izrael + É-Korea vs. D-Korea + Kína vs. Tajvan + Oroszország, Szerbia vs. Ny-Európa, Ukrajna, Lo. és Ro.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Egy-két napja itt is olvastam, valaki berakta a Telegramról talán:

US has delivered M58 Mine Clearing Line Charge MICLIC systems to Ukraine


US_has_delivered_M58_Mine_Clearing_Line_Charge_MICLIC_systems_to_Ukraine_925_001.jpg
Azert a szovjet valtozatahoz kepest eleg vicces holminak tunik.
Vajon hogy fog vele kitolatni xar terepen vagy romok közül?
El nem hiszem hogy az ukranoknak nincs egy rakas UR 77, mikor ok votak ojropa legerosebb hadserege nehany eve meg.
Mi bezzeg naná hogy kivontuk, nem illett a diszhadsereg kepessegunkbe.

Kozben az EU tengelyt akasztana az Usaval is nagy bolcsen miutan a gyarmata lett. Mi lesz szankcioznak?
En meg olyat nem lattam hogy egy gyarmat ezt megtehetne kovetkezmenyek nelkul.

 
W

Wilson

Guest
A cikkben arra utaltak, hogy az amerikai gépek jellemzően nem arról híresek hogy tábori körülményekre tervezték volna. Biztos voltak ilyen jellegű kísérletek szabályt erősítő kivételnek, de nem ez a tervezési kiindulópont. Nem is kell, az USA politikája szerint ha valahova (a "megdemokratizálandó" ország szomszédjába) odamegy, oda mindent visz. Ukrajnában viszont ez nem opció.
Gripen elérhetősége érdekes kérdés. Prompt nincs, ha az E terjed a svédeknél akár lehet is számottevő átadható C/D mennyiség. De ez a jövő, viszont ebben a pillanatban az egész még csak játék, nincs realitása. Cseheket még esetleg be lehet tenni a hintába egy jó amerikai ajánlattal, de ez darabra nem sok. Lőszert, fegyvert csak megoldják, jó oda az Amraam is ha kevés a Meteor. Az alkatrészellátást viszont valóban nem kéne leépíteni az E miatt ha a C-ket átadják és így nem a szemétre kerülnének (egy századdal inkább adhatnának nekünk...). Jelen pillanatban viszont ellátják a svédek a C/D gépeket, tehát a kapacitás most még adott.
De ez mind csak "mi lenne ha" találgatás, amíg a sokkal olcsóbb eszközökből se adnak 24-et egyszerre, addig vadászgépből sem fognak.

Kercs, híd, építés:
Az E elterjedésével nem lesz számottevően felszabaduló mennyiség a C/D-ből. mivel számottevő mennyiség ebből a típusváltozatból egyedül a svéd légierőben van, ők viszont úgy döntöttek, hogy az E-l párhuzamosan a 2030-as évek közepéig szolgálatban tartják őket (a megfelelő modernizációt elvégezve rajtuk).



A média nyilvánosságra hozta a 18 milliárd eurós uniós támogatás részleteit Ukrajnának....


2022. november 8., kedd, 08:25


Az Európai Unió szerdán új mechanizmust javasol Ukrajnának 18 milliárd eurós pénzügyi támogatás nyújtására, kiszámíthatóbb alapon.

Ezt írja a Bloomberg , jelentések " European Truth ".

A javaslatot ismerők szerint a terv szilárd alapot teremt Ukrajna 2023-as pénzügyeinek fedezésére, ugyanakkor rugalmas marad a segélyek hozzáigazítására a változó finanszírozási igényekhez. A terv hozzájárul a helyreállítási erőfeszítések előkészítéséhez is.

Az EU-terv célja, hogy kiszámíthatóbb legyen Ukrajna pénzügyi támogatása, miután az Egyesült Államok és Kijev bírálatokat fogalmazott meg a likviditás biztosításának késedelme miatt. Ukrajnának jövőre mintegy 38 milliárd dollárra van szüksége, és a Biden-kormányzat jelezte, hogy kész ennek az összegnek a felét fedezni.

Az Ukrajnának szánt új eszköz rendkívül kedvezményes kölcsönöket biztosít az azonnali szükségletek kielégítésére, a kritikus infrastruktúra helyreállítására, és kezdeti támogatást nyújt a háború utáni újjáépítéshez.

A kölcsönök odaítélését olyan feltételekhez kötik, amelyeket Ukrajnának meg kell felelnie a jogállamiság, a kormányzás, a csalás és a korrupció elleni küzdelem terén, ami hozzájárul az európai uniós tagság megszerzésére irányuló erőfeszítéseihez.

A további késedelmek elkerülése érdekében az Európai Bizottság javasolni fogja, hogy az uniós költségvetésben egy további párna kerüljön felhasználásra a források előteremtésének garanciájaként. Ehhez a lehetőséghez a 27 tagállam kormányának egyhangú támogatására lesz szükség az uniós költségvetési keret módosításához.

Lehet, hogy ezt nem könnyű megtenni. Magyarország hétfőn közölte, hogy nem támogatja további közös uniós források Ukrajnának juttatását .

Szíjjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy Budapest a jogállamiság körüli vita miatt felfüggesztett tárgyalások utolsó szakaszában van az Európai Bizottsággal a helyreállítási terv véglegesítéséről. Az országnak még az év vége előtt uniós jóváhagyásra van szüksége, ellenkező esetben az országnak szánt 5,8 milliárd eurós támogatás 70 százalékát kockáztatja.

Korábban Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke megerősítette, hogy ezen a héten jelentős , havi 1,5 milliárd eurós , összesen 18 milliárd eurós pénzügyi csomagot ajánl fel az EU-tól.

Az EU-nak még jóvá kell hagynia a májusban ígért 9 milliárdos 2022-es makroszintű pénzügyi támogatási csomag fennmaradó 3 milliárd euróját.A terv szerkezetével kapcsolatos nézeteltérések megnehezítették a törlesztéseket az elmúlt hónapokban. A tagállamok nem értettek egyet abban, hogy a támogatást vissza nem térítendő támogatás vagy kedvezményes kölcsön formájában kell-e nyújtani, ahogy az eddig is történt. A tőkék azzal a kérdéssel is szembesültek, hogy mekkora garanciát kell vállalniuk ahhoz, hogy pénzt vegyenek fel a piacokról.


 
  • Dühítő
  • Tetszik
Reactions: fip7 and ladagrant

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 221
6 140
113
Ok. Ez igaz.
De ha az USA is kiseperi a készletei nagy részét (ahogy az Európai országok), mit fog kezdeni - egy ne ad' Isten - több frontos Vh.-ban, kvázi a semmire sem való szövetségeseivel?
Pl. Közel-kelet, Irán, Szíria vs. Izrael + É-Korea vs. D-Korea + Kína vs. Tajvan + Oroszország, Szerbia vs. Ny-Európa, Ukrajna, Lo. és Ro.
Jelenleg nagy számban például már a hidegháború végén elavult M113 lövészpáncélosokat szállítják le.Már közép távon se nagyon van szüksége például a 80-as évek végén gyártott 2000-es évek elejére modernizált F15 C flottáta amik már nagyrészt kirepülték az idejüket.De az F16-osok nagy részét se tartják meg és a korai block30-42 verziókat miért ne passzolhatnák le ha érdekük úgy kívánja?De pl korai abrams verzióból is ezres nagyságrendben van tartalékban "konzerválva".Csal egy példa Iraknak "lepasszoltak"2010 körül 300 régebbi abramsat és semmilyen hatással nem volt az amerikai hadsereg képességeire.De Afganisztánban is hatalmas mennyiségben igaz könnyebb fegyverzetet hagytak kvázi "ajándékba"a táliboknak.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 070
17 190
113

matyiii2

Well-Known Member
2016. november 28.
393
2 534
93
Fő "szonzor"USA ezres nagyságrendben rendelkezik "konzervált"nehéz technikával de ha "érdek"úgy kívánja aktív állományból is "nélkülözhet" akár százas nagyságrendben harckocsit.És százas nagyságrendben váltak,válnak "feleslegessé"régebbi F15C,F16C gépek amiknek ugyan már viszonylag kevés az üzemidejük de a sivatagi tartós tárolás helyett akár le is "passzolhatják"őket.Tény idő ezekhez személyzet kiképzése de ha elhúzódik a konfliktus és az "érdek"fennál még részükről ezek átadása közép távon megtörténhet hogy elhúzzák időben a konfliktust.
USA tudna szállítani százas nagyságrendekben igen, de ha már elfogytak az Ukránok + kelet Európába lévő harckocsik akkor gondolom a rá kiképzett állomány is hiányzik. Ezt pótolnák a régebben kiképzett idősebb korosztállyal? Na azt megnézném a hatvanéves este ködben szemüvegben infrával mit kamillázna a monitor előtt.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Kétkulacsos törökök... :mad:

Törökország nem engedte be orosz hajókat a Fekete-tengerre

A Varyag orosz cirkáló és az Admiral Tributs orosz romboló azt tervezte, hogy a Boszporuszon át a Fekete-tengerre hajózik.

9 hónapja vártak. (??? o_O )

Tipikus f.o.s. kamu, a két hajó a Földközi tengeren őrjáratozott, mivel úgye a fekete-tengeri flotta mással van elfoglalva...
Montreux egyezmény értelmében amúgy sem hajózhattak volna be, ezt minden érintett fél tudja.
Az egész "hírt" arra alapozzák, hogy van 2 fotó amin V meg Z van rajtuk, de ilyen alapon a Topol-M-ek is ukrajnában vannak, mert azokra is felfestették.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 340
113
Jelenleg nagy számban például már a hidegháború végén elavult M113 lövészpáncélosokat szállítják le.Már közép távon se nagyon van szüksége például a 80-as évek végén gyártott 2000-es évek elejére modernizált F15 C flottáta amik már nagyrészt kirepülték az idejüket.De az F16-osok nagy részét se tartják meg és a korai block30-42 verziókat miért ne passzolhatnák le ha érdekük úgy kívánja?De pl korai abrams verzióból is ezres nagyságrendben van tartalékban "konzerválva".Csal egy példa Iraknak "lepasszoltak"2010 körül 300 régebbi abramsat és semmilyen hatással nem volt az amerikai hadsereg képességeire.De Afganisztánban is hatalmas mennyiségben igaz könnyebb fegyverzetet hagytak kvázi "ajándékba"a táliboknak.
Azon kívül, hogy 1472-szer átbeszéltük már, miért nem elég kb semmire, ha “lepasszolják” ezeket a vasakat (kiképzés, hozzájuk való fegyverzet, alkatrész, háttér-infrastruktúra problémaköre), kérlek gondolkodj el azon, hogy a nem kevés kerozin és gázolaj majd miből és hogyan kerülne ezekbe a gépekbe, amikor a hohol állam működésképtelen és már csak rosszabb lesz?

Plusz te is említed, hogy az elmúlt évtizedek ilyen típusú hadianyagtranszferei milyen “jól” sikerültek ;)

Ugyanakkor én megnéznék már egy F-16 vs Szu-35 dogfightot is.
 
Status
Not open for further replies.