Szép mesterterv, de ha van ilyen, mi szükség volt megölteni és megnyomorítani közel 100 ezer orosz katonát?
Folytatás az ukránból a 10 karakter miatt itt:
Az USA egy lapra tett fel mindent: a bukták után az ukránokra rakott egy olyan tétet, amit nem biztos, hogy az ukránok elbírnak. Az már most látszódik. Nyugat nélkül Ukrajna már sem katonailag, sem államilag nem létezne, AMI NEM BIZTOS, HOGY UKRAJNÁNAK ROSSZ LENNE! Mert náluk tényleg többszázezerrel több férfi lenne sokkal jobb kondícióban, mint most van. (Értsd: élne.)
Orbán Zalaegerszegen egyértelműen odaszúrt Ukrajnának 1956 kapcsán:
"Ha elpusztul az ország, hiába harcoltunk a szabadságért. Ha csak üszkös romok maradnak, akkor nem nyertünk semmit. Ha emberek millióinak kell elhagyniuk az országot, akkor a következő nemzedéknek nem marad szülőföldje."
Az ukránok - a gyenge és buta vezetés, a mohó oligarchák, az enyveskezű amerikaiak és egyéb tolvajok rájuk telepedése okán - ezt nem értették meg.
1940ben a dánok megértették. Sőt, a csehek is megértették. A lengyelek nem. Sőt, volt olyan lengyel, miniszterelnök, aki azután lett öngyilkos, hogy Lengyelország szövetséget kötött Nagy-Britanniával! Mert ő érezte mi jön. És jött is! (Telekit tőlünk már nem is említem. Cserében minket megkíméltek 1943ig legalább a bombázásoktól a brit és amerikaiak ...)
Ha végiggondoljuk történelmünket, mi se mindig értettük meg, hőzöngtünk eleget, de valahogy mindig voltak olyan vezetőink, akik vagy megértették, vagy megértették velük és cselekedtek helyettünk. Persze, volt hogy utána rájuk sütötték, hogy fasiszta, meg németbarát, meg oroszbarát, stb., de ez lényegtelen, mert sok olyan aki ezt leírta, közvetve neki köszönhette az életét, legyen szó 1920ról vagy 1938-44ről. Persze, mindig van aki nem, mert mindig van, ezért se tökéletes soha semmi, de ha a nagy egészet, magát a "NÉPET" nézzük, mondjuk ki, tatárból is jöhettünk volna ki szarul, ha pl. Bélát elfogják a tatárok (a rohadt német már akkor is hátba szúrt minket, és lekapcsolta Bélát, tehát 800 év alatt kb. semmi se változott ...), pl. úgy, ahogy a török miatti egység soha se valósult meg magyarföldön! Akkor is volt olyan, aki a török mellett harcolt és volt olyan, aki az életét és a vagyonát adta horvátként a hazáért. Az a szerencsénk, hogy ha lehet egyáltalán a szart szerencsének nevezni, hogy még a legzűrösebb időszakokban is volt Görgeink, Hunyadink, IV. Bélánk, Géza fejedelmünk, Horthynk, Bethlenünk vagy most más, akik megértették, hogy mi kell, mi a jó, és nem a fősodor által felkavart mesékre kezdték el verni a farkukat és elélvezni a sok baromságtól, mint eus zászló meg a többi bullshit, legyen szó történelemről, bevándorlásról és most a wokeról. És ez szerencse!
Ez a szerencse a lengyeleknek nem emlékszem, hogy sokszor megadatott volna valaha is, ők mindig is ha kell, ha nem, folyamatosan hódítani akartak amint módjuk volt rá (így jár aki nem a gödörbe települ le, mégha meg is marad a büdös is ...). A kalandozások után mi max annyit, ami a védelmi képességeinket növelte, a büntető vagy szövetségből végrehajtott támadásokat Itáliától a Ruszig nem venném ide. Mert volt ilyen jópár. Meg volt Szentföld, az akkori mainstream miatt, stb. De milyen érdekes is az élet. Nem véletlenül van a mi címerünkben egy hegy, ami mindent elmond rólunk: hagyjanak minket békében vizelni és nem lesz velünk baj! A lengyelekében ugyanott egy buta sas van, ami nyugat felé néz, ahonnan mindig is várja a támadást, de furcsamód mindig akkor qurja el a lengyel, amikor a másik irányba indul el (erről a felosztásai a legjobb példák meg a mostani idiótizmusa a russzofóbiából - aminek azért van némi alapja, az is tény, de miután ők rázták a pofonfát, a másik visszaütött, ugye ...). A német buta madara is nyugat felé néz, mégis, az életteret keleten kereste folyamatosan. Olyan is lett a történelme ... Meg is kapták maguknak a szíreket és a törököket.
Az oroszok sasa pedig folyamatosan két irányba néz, nyugat felé és kelet felé. Ez a mindig számomra az éberséget szimbolizálta, és ez végigvonult történelme során, de mutatja, hogy még mint nemzet létezik, még azt se lehet mondani, hogy megfogyva, pedig mindig több irányból támadtak rá. Nyugatról a német, előtte keletről a Japán, meg a mongolok, lovagrendek, holmi francia tüzértisztek, és még ki tudja kik, annyi volt. Semmi se véletlen tehát.
Javaslom megnézni a Pilsudski filmet! Amikor elindulnak a lengyelek 1914ben felszabadítani a lengyeleket. Odaérnek egy tanyához, hogy héló, itt vagyunk, jöttünk titeket felszabadítani, tapsolj te is kopasz! De nem. Azok nem örülnek. Annyit kérdeznek: sokáig maradnak? Mert igen, és ezt a háborús uszítók sose értik meg, amióta az ember megtapasztalta a békét, méghozzá hosszútávon, nem felétlenül az a lényeg, hogy ki mit hódit, mit harácsol, milyen régi v. új terület kapcsolódik majd ismét hozzá, hanem, hogy van-e gyereke, annak is vannak-e gyerekei, így van családja, és ezt semmiért nem dobná oda csak úgy. Politikusokért meg pláne nem! De ezt a vezetőknek érezni kell! Ugyanezért cselekszik Putyin is úgy, ahogy. Célja, hogy nőjön a népesség, aminek egy háború nem tesz jót, de ha nem csinál háborút - dilemma - akkor később valószínűleg kuka az egész, és még többen haltak volna meg. Ez a szar a vezetésben, és vsz ezért is tűnik olyan faramucinak Putyin bármelyik háborúval kapcsolatos cselekedete! De ez az amit pl. a nyugat nem is ért, mert 1945 óta Európában nem volt fenyegetés, főleg Nyugaton, az USAban pedig 1965 óta. A szerbek ezért értik meg, a horvátok ezért értik meg, és mi is azért értjük meg, mert akárhányszor volt háború 1990 után körülöttünk, abban magyarok is áldozatuk estek, ráadásul a volt részeinken, a volt lakosságunk. De persze a sok agyatlannak nyugaton vannak elképzelései, hogy máshol pedig ennek kell lennie. Így nem csodálkozni azon, ha a donbasszi is azért áll be önkéntesnek, mert Afganisztán után ismét felforgatták a nyugis életét, és nem csodálkozni azon sem, hogy ha a polgárháborúba belefáradt szíriaiak is kitörő örömmel fogadják a korábban nekik gyűlöltnek hazudott Asszad csapatait IS. De ugyanez lenne Líbiában, ugyanez lenne Szomáliában, és ez az amit a nyugat nem ért meg, helyette az számára a fontos, hogy elvigye a demokráciát oda is, ahol senki sem kér belőle ...
Én azt mondom, hogy bármi, amit látunk, azt úgy kell kezelni, hogy egy lassan 28 millás ország továbbra is egy lassan 150+ millás országgal háborúzik úgy, hogy az egyiknél tízezerszámra van lekonzerválva működőképes haditechnika, ki tudja milyen gyártókapacitással (a II.Vhban láttuk, hogy milyennel!), míg a másiknál nemcsak hogy alig van aki a maradékot működtesse, de még a maradék is nagyon maradék, az NATO maradékának maradéka, amivel olyan logisztikai káoszt teremtettek maguknak, hogy a böjtje annak még csak most jön! Mellé az egyik tele van elrettentő atomfegyverekkel, ahogy az egyik ukrán buta mondta, mint egy majom kézigránáttal, míg a másiknál már majom sincs, csak egy drogos csepűrágó, egy trottyos vénember és ezek woke papjai, akiknél már az is siker lesz egy év múlva, ha Ukrajnában a buzijogok megmaradnak és a férfiak szülhetnek, a melegek meg házasodhatnak. Ezért lenne érdemes meghalniuk?
Dublin bakker volt, hogy úgy nézett ki, mintha BVSC egy ír csapat lenne vagy éppen Dublinban rendezték volna az Arsenal egyik meccsét! Tiszta kék-sárga fos volt az egész. Máshol meg kék-sárgában parlamenteznek, meg kivilágítanak. A nyugat ugyanis már csak erre képes. A felszopásra. Másra már nem. Esetleg pár qurva erős kép, és le van tudva minden.
Ki kell, hogy mondjam, azzal jártunk jól, mint nép, hogy 1956ban NEM SEGÍTETT nekünk a nyugat. Az ukránok meg kb. azt csinálják, ami velünk történt volna: maradtunk volna egy 10 milliósból 4-5 milliós nép itt a Kárpát-medencében, kitéve ugyanúgy a szovjeteknek mindvégig, mint ahogy ki voltunk téve 1989ig! A változás annyi lett volna, hogy 5 millió ember megy külföldre a végén, és szépen megettek volna minket a környező országok, mellé a nyomorban éhen haltunk volna, és csak üszkös romok maradtak volna itthon, ahogy most Ukrajnában is ez lesz a vége.
Tehát, azt kérdezni, hogy mi szükség volt megölni és megnyomorítani 100 ezernyi oroszt, azt én inkább úgy tenném fel, hogy mi szükség is volt 8 év alatt elüldözni cirka 20 milla ukránt, és megnyomorítani, megölni mellé még jó félmillát azért, hogy az országukból - és most idézem ismét Orbánt -:
"ha csak üszkös romok marad"-ak, és nem nyertek semmit, mivel az "emberek millióinak kell elhagyniuk az országot" és "a következő nemzedéknek nem marad szülőföldje"?
