Elvileg csak BMP-2-ből 2900 van szolgálatban, ha annak csak a 25% Combat Ready az is 725 db IFV, bőven elegendő fegyverzettel ahhoz, hogy kiszedjen egy Pumát sőt megfelelő körülmények között akár Leopard 2-őt is. Emellett ott vannak a BMP-1-ek, BMP-3-ak, valamennyi BMP-2M, BTR-ek, BMD-k.
Azon a krahácson is van elég fegyver ahhoz, hogy fájjon ha meglő.
Bevetheti a 350 db Pumát is, de egy full kontaktban valószínüleg hamarabb elfogynak mint az orosz IFV-k/APC-k. Főleg ha azt a 350 Pumát el akarod osztani valamennyire a frontvonal mentén. Vagy nem osztod el, de akkor az ellen odamegy és akkor amikor akar.
Jelenleg nincs több 150 bevethető Leopard 2-nél. De legyen 330 db Leo 2 amiknek a túlnyomó része még mindig nincs megcsinálva, de tény hogy a harcértéke tényleg jóval magasabb, mint az orosz tankoké. Ellenben ugyanaz a probléma előjön, mint a Pumáknál. Kevés van belőlük. Meg aztán üzemanyag is kellene nekik, alkatrész stb. Szíriában is sorra pukkantak az Leopard 2A4-ek, az se halhatatlan.
Csak T-72-ből aktív állományban van kb. 2000 darab, plusz ott vannak az ATGM-ek az orosz IFV/APC/gyalogság triónál. Lehet, hogy jó K/D arányuk lenne (Schwere-Panzerabtailung 502 is 13.08-as arányt hozott össze), de hamarabb elfogynának mint az oroszok.
Az a ruszki, aki szerinted ennyire penge, az most veszít Ukrajnában.
Milyen 2000 T-72?
A NATO 2100 Leopard 2-vel rendelkezik csak Európában.
Hogyan lő a ruszki BMP 2 Pumát? MUSS aktív zavaró rendszerrel, Spike-al?
A NATO nézi, messziről?
A Puma mellett több ezer CV, Bradley, Marder is ott van a 2900 (mínusz ezer elveszett) BMP -vel szemben.
Szerinted a ruszki tábornokok hülyék?
Ha ennyire pengék BMP -vel, T-72 -vel:
- AKKOR MIÉRT ÉGETIK MAGUKAT Donbasszban?
- Akkor MIÉRT HÁTRÁL a ruszki ?
De SZERINTED a NATO -t elintezné ez a rettenetes orosz haderő!
Na...