[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

Szittya · 2023. február 1.

dudi said:
És hogy? A 40-50 is kevés. Vagy nyelvbotlás közben még osztott kettővel?

Sunlight56 said:
Ó, nem kell ezért froclizni Őt, egész biztosan nyelbotlása volt, hiszen a mennyiség mérőszámát eltalálta, a mértékegység liter helyett helyesen marmonkanna.. Biztos ezt látta maga előtt..

szerintem hagyjátok alapból nem km be megy a számolás hanem üzemórába az abrahámraa turbina miatt ez fokozottan igaz.

szegcsab · 2023. február 1.

Az ukri Területvédelmi Erők 241. különálló dandárja az orosz csapatok ellen harcol Artemovsk (Bahmut) határában.

https://twitter.com/i/web/status/1620851306507419648

A bátor "O" csoport BMP-2-ese tűz alá vette a kaprok lőszerdepóját és sikeresen felgyújtotta

https://twitter.com/i/web/status/1620856018485010432

Wagner.
Sacco és Vanzetti települések elfoglalva .

ssgtzlan · 2023. február 1.

dudi said:
És hogy? A 40-50 is kevés. Vagy nyelvbotlás közben még osztott kettővel?

M1A1 fogyasztása kb 900 liter/100 km terepen. Pont mint a VT-72 amikor vontat. :cool:

papajoe · 2023. február 1.

https://twitter.com/i/web/status/1620090055124713472

Tos a1,night wision...

zsolti · 2023. február 1.

ghostface said:
Sajnos ezek a kuruzslók és közéjük lehet még venni Rácz Andrást, Kaiser Ferencet, Bendarzsevszkij Antont, többször bizonyították már, hogy alapszintű tudásbeli hiányosságaik vannak! Legtöbbször igenis a meggyőződésükhöz igyekszenek alakítani a valóságot. Az sem zökkenti őket ki a szerepből, ha bebizonyosodik, hogy hülyeséget beszélnek. Fullba tolják a kretént.
Ilyet, hogy egy tank 4-5 litert fogyaszt 100km-en nem lehet tévedésből mondani! Ez vagy szándékos félreinformálás vagy olyan szintű fogalmatlanság, hogy arra szavak nincsnek.

Így van.
Aki műszakilag nem teljesen ostoba katonai szakértőként, annak tudnia kell hogy az Abrams gázturbinás, a Leopard 2-ről is hogy egy kurva nagy/főleg nehéz és mégis nagy mobilitású harckocsi. Ehhez megint csak ökölszabályként jóval 1000 LE feletti motor kell.

Aki ezek után le meri írni, el meri mondani élő szóban hogy 4-5 liter fogyasztású, mint egy 1.3 -as benzines 80LE-s személyautó, az egy FASZ!

aquarell · 2023. február 1.

nyugger said:
Frissen, ropogósan a nyugger féle ukrán Leopard és Abrams anyag, még FB oldalra sem tettem ki. Hangsúly a Leokon van, az Abramsre már egyszerűen nem maradt hely, lehet később, így is 4 ezer karaktert szedtem ki

A Leopard sem csodafegyver | #moszkvater

Némi – vélhetően a nagyközönségnek szánt – közjátékot követően végül Berlin és Washington megállapodtak a nyugati harckocsik tömeges ukrajnai szállításáról. A notóriusan emlegetett tavaszi ukrán ellentámadást így Kijev elviekben már nyugati eszközökkel kezdhetné meg. Ám az első látásra...

moszkvater.com

Egy kerdés: Miért emeled ki, hogy a Leók egyik előnye, hogy bőven lesz alkatrész hozzájuk? A tapasztalat pl a BW-nél azt mutatja, hogy a harckocsik alkatrészellátása nem túl jó, ami ott alacsony rendelkezésre állàsi aránnyal jár.

Hegylakó · 2023. február 1.

Sunlight56 said:
Ó, nem kell ezért froclizni Őt, egész biztosan nyelbotlása volt, hiszen a mennyiség mérőszámát eltalálta, a mértékegység liter helyett helyesen marmonkanna.. Biztos ezt látta maga előtt..

Csak a hektót hagyta le…..

Qrva pefixumok! Ezért a safe space-eké a jövő!
Nincs baj az ilyen okoskodásokkal….

Roni · 2023. február 1.

malleusorbis · 2023. február 1.

Ukraine Update Feb 1, 2023

Commentary from Col. Doug Macgregor, Sahra Wagenknecht and Margarita Simonyan

odysee.com

cirqle · 2023. február 1.

Még nem láttam linkelve, pedig jó. Ad némi magyarázatot a Prigozsin vs Sztrelkov gopnyikharchoz:

beta · 2023. február 1.

Sniper said:
Nem volt sajnos idő tegnap szerkeszteni, Szoledart akartam írni, csak összekevertem, de igazából Bahmutra is igaz.. szóval elnézést a város tévesztésért, de nincs jelentősége, a példa tekintetében nem lesz releváns!

ami a számokat illeti, mindig az van, hogy ezek túlzó számok, hülyeség, marhaság, orosz propaganda, milyen 100000? most meg milyen kb 300000 (vagy nem is tudom, hirtelen mennyi volt már az a szám 350? - mindegy)

na de mi van akkor ha pl Szoledar ostrománál tényleg annyi ukrán halt meg, amennyit az oroszok mondtak?

az, hogy az ukránok megpróbálják kozmetikázni a veszteségeiket érthető, hogy ehhez lehazudják a csillagos eget, az is érthető a jelen esetükben, viszont ha logikusan végig gondoljuk, akkor az egyáltalán nem reális, hogy az oroszok kevesebben vannak ott emberanyagban (ezt gondolom még a zaporozsec-félék sem vitatják), mégis az ukránoknak kell visszavonulót fújni, és hátramenetbe kapcsolni, ha nincs óriási ember veszteségük (amiről egy időben, napi szinten számoltak be a ruszkik pl Szoledárnál) akkor miért?

semmi nem indokolja azt, hogy ha az oroszok veszítenek az alapból kevesebb emberükből többet, mint az ukránok eleve több emberükből kevesebbet, hogy akkor az ukránoknak kellene meghátrálniuk,ha csak nem az a helyzet, hogy sokkal több embert veszítettek el pl Szoledarnal is, mint amit bevallottak és ezért kellett feladni a várost (ami minden bizonnyal igy is volt), sima matek és ennek kapcsán való logikai összefüggés, oldal szimpátia mentesen.

de kíváncsian várom, majd az ukrán párti oldal magyarázatát, hogy ha Szoledarnál rommá verték az oroszokat, és fényes sikereket értek el, hogy került a ruszkikhoz a város?

másik dolog, hogy ha itt hazudtak ennél a városnál, 100%-hogy a többi esetben is hazudtak, így, a számok amiről beszélgetünk is teljesen valósak lehetnek, azt nem vitatom, hogy sok esetben mind a két fél hazudik, de azt határozottan ki lehet jelenteni, hogy ebben az esetben (valós veszteségek száma) az ukrán fél biztosan.

szekértáborokra visszatérve, igen, van oroszpárti szekértábor, lehet meglepő lesz, de magamat nem sorolnám ide..

van a realista szekértábor, (inkább ebbe a halmazba raknám magam) akik próbáljuk az eseményeket reálisan nyomon követni, elemezni, megérteni

meg van az ukránpárti szekértábor, akik mindenféle szart kiposztolnak, nem baj, ha nem is ott történt, nem baj ha CGI, nem baj ha 3 éves történet stb stb.. nincsenek érvek, csak a mantra, nem lehet velük érdemben kommunikálni, csak egy bárgyún vigyorgó emojira futja sok esetben, vagy olyan sötét némelyik, hogy hozzá képest az atomvillanás egy orbitális fekete lyuk..

nincs egyébként olyan, hogy valaki független ( én sem), mert valahol mindenkinek közelebb áll egyik oldal, mint a másik, ebben sincs semmi probléma, én úgy gondolom magyarként, ahogy a magyarokkal viselkedik kint az ukrán kormányzat (és nem kell a mellébeszélés, hogy Orbán miatt van, meg a jelenlegi háború miatt van, mert ez nem igaz!!!) nem állhatok az ukránok mellé, nem támogathatom a jelenlegi ukrán berendezkedést, és ez nem az ukrán emberek ellen van, hanem a jelenlegi ukrán vezetés és kisebbségi ideológia miatt, ami valljuk be minden csak nem EU konform, de fordítsuk meg... hogy érthető legyen...

helyes lenne-e ha elkezdenénk mondjuk az itt élő románokat basztatni, azért mert románok? (több okunk lenne rá, mint az ukránoknak volt az ott élő oroszokat!!!) mondjuk kivonulna a hadsereg, a rendőrség és pl Méhkeréken elkezdenénk begyűjtögetni az embereket, levetetnénk a román zászlót, betiltanánk a román nyelvű oktatást stb stb, helyes lenne-e ez szerinted? Van okunk utálni a románokat? mégis megkerdezem megint, de nem csak tőled, hanem az ukrofil bagázstól is, szóval helyes lenne-e?

A számokra visszatérve... nem az oroszok mondták a 350-et ha jól emlékszem, hanem a Stratfor Forecasting, úgy hogy a Zaluzsnij által a Pentagonnak elküldött adatokra hivatkozott,amit ha az oroszokról írt volna kanyar nélkül bevesztek,így viszont egyből hazugság!!

három kérdésem lenne csupán ezzel kapcsolatban, ki az orosz propagandista, ki Putyin ügynöke aki ilyen álhíreket terjeszt?

1.Zaluzsnij
2.a Pentagon
3.a Stratfor Forecasting

lehet számokon vitatkozni, csak jelen esetben (fent írtam) semmi más nem indokolja területek feladását ukrán részről mint a brutális emberveszteség, aminek a mértékét erősen kozmetikázzák! Simán lehet valós a 300-350000 fő, még ha egyeseknek ez nem is esik jól, de sajnos ez lehet a realitás valahol.

Ui: Demkó nekem nem hiteles, mivel a kint elő magyar és ukrán barátaim is pont az elkenkezőjét mondják, tényleg a magyarlakta falvakban járnak előszeretettel, inkább viszik a magyart, ruszint, cigányt mint az ukránt, és sok ukrán van beköltöztetve magyarok házába, eddig sem volt túl jó magyarnak lenni Kárpátalján, most, hogy sokan menekültek oda ukránok még rosszabb, kb 6-7000 dollár és atengednek a hataron, de az ár napról napra nő, ha van pénzed eljohetsz, ha nincs mész a darálóba.

Állatorvos haverom sem mer hazamenni kb fel eve

Ezt a Szoledár dolgot nem egészen értem. Mármint hogy mi nem stimmel. Az ukránoknak nagy veszteségeik voltak. Az oroszoknak is. Az oroszok támadtak, így nem csoda, hogy siker mellett is sok embert veszítettek. És az orosz tüzérségi fölény is hozzájárulta a sikerhez. Az ukránok ahogy láttam az elejétől fogva tudatosan kerülik a veszteségek közlését. Kommunikációs eszköz ez is. A mélyebb és összetettebb hazudozás az oroszok sajátja.

Egyébként ha már Bahmut:

A Wagner fegyveresei ellen harcolni olyan, mintha egy zombifilmben lenne az ember

Egy Bahmutnál szolgáló ukrán katona mesélt a frontélményeiről.

hvg.hu

Számos különböző leírás szerint az oroszok sokszor használják az emberanyagos támadást. Elég komoly veszteségeik kell hogy legyen emiatt.

gigabiga said:
Srácok ez igaz lehet?
Oroszország idáig süllyedt a morálban?

Ukrán egyenruhában a Wagneresek

Eddig nem foglalkoztam a dologgal, mert túl súlyos ahhoz, hogy rendes utánanézés után véleményezze az ember, de ezek szerint lehet hogy van benne valami. Elég csúnya dolog, ha igaz. Bár a sikerekhez kétes hogy hozzájárult-e.

laci74 said:
Ukrán T-72 csőrlőzik ki a malajból.Mi fog itt várni a 60 tonnás leopárdra,és társaira!

Van olyan sár, amiben az egyik harckocsi nem süllyed el, de a másik igen?

Sunlight56 · 2023. február 1.

dudi said:
És hogy? A 40-50 is kevés. Vagy nyelvbotlás közben még osztott kettővel?

Szittya said:
szerintem hagyjátok alapból nem km be megy a számolás hanem üzemórába az abrahámraa turbina miatt ez fokozottan igaz.

Bocsi én is benéztem, a helyes mértékegység a hordó..

)
Igy már OK, 4 -5 hordó..

dudi · 2023. február 2.

Na akkor M1 fogyasztás immár sokadjára (igen valóban nem 4-5 liter):

[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member