[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 22302

Guest
Ez az a 700 harckocsi (ami egyébként jó ha kb 200 volt) amiből lassan az összes felajánló állam kihátrál, vagy ez valami teljesen új nagyot mondós ajándék?
Legalább nézz már utána, Istenem.
Szinte minden levezetve. Már ami publikus.
1d82831df330e8165b0290475d1a8182.png
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 900
35 001
113
Izraeli vélemény...
Yagodnoe
Az angolok egy sűlyedő hajó...
Medvegyev...
Ukrán katona...
Biztos ami tuti...
Ahoj Bandera!
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
A Krím-félsziget vezetője, Szergej Akszjonov támogatta a Wagner PMC alapítóját, Jevgenyij Prigozsint, aki korábban azt mondta, hogy "kikerült minden ismert moszkvai irodát", lőszer utánpótlást követelve. Magát a lőszerellátásért felelős védelmi minisztériumot kell felkeresni” – mondta Aksjonov
Bilozerk (Kherson régió, AFU irányítása alatt)

2023. február 17-én estétől ma reggelig az AFU lánctalpas járműveket vezetett Dnyiprovszkje felé.
Február 20-án reggel nyolc Volkswagen Transporter járművet észleltek Dnyiprovszkje felé.
Az utóbbi időben megnőtt a katonai felszerelések mozgása. Ezen túlmenően, Herson parancsnokai az angolul beszélő katonai személyzettel együtt rendszeresen érkeznek erre a területre.

Az ukrán rezidens írja:
Sullivan és Yermak megvitatták az AFU Krím elleni ellentámadásának időzítését, az amerikaiak 6 hónapot adtak nekünk, hogy megnyerjük az Azov-hadjáratot és elérjük a félsziget határait. Erre a célra egy új fegyvercsomagot kapunk, amelyet ezen a héten jelentenek be. A Biden-adminisztráció siettetni próbálja Ukrajnát, hogy a csatatéren övé legyen a kezdeményezés, és ellentámadást indítson.
Biden látogatásának eredményei nyomán nyugati elemzők kellemetlen következtetéseket vontak le:
1⃣A Zelenszkij-adminisztráció önmagában senkinek sem tudja garantálni a biztonságot, még Kijevben sem
2️⃣A magas rangú nyugati politikusok minden korábbi látogatását Oroszországgal egyeztették
3️⃣Oroszország betartja ígéreteit
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Ezt nem is értem.

Ha a menekülést szofisztikáltan kiürítésnek hívják a maiváltozó világunkban, akkor igazad van, bár be kell valljam, hogy arról lemaradtam, hogy ezt at erületet is utolérte a cancel culture.


Mert jobban tudsz erőt koncentrálni. Egy harckocsi zászlóalj támadási sávja keskenyebb mint 3 BTG támadási sávja, holott mindkét esetben 30 harckocsiról beszélünk.
és ez amit írtál változtat azon a tényen, hogy helyiség harc nélkül mentek be egy kiürített városba?

Most ezen megint mit nem értessz? :)
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 148
5 956
113
Megérkeztek az első "felajánlások".Önmagában az 5 olasz tornado szinte csepp a tengerben inkább akkor érdekes ha Brittek tényleg átadják a storm shadow cirkálo rakétákat.Csak ez az 5 gép egy időben 20 darab Cm-et indíthat(gépenként) 4-et.Ha csak 1 tucatnyit kapnak gépeket ami alkalmas ennek a hordozásara(tornado,eurofighter).Azokkal egy időben 50 Cm indítható.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 151
50 320
113
Megérkeztek az első "felajánlások".Önmagában az 5 olasz tornado szinte csepp a tengerben inkább akkor érdekes ha Brittek tényleg átadják a storm shadow cirkálo rakétákat.Csak ez az 5 gép egy időben 20 darab Cm-et indíthat(gépenként) 4-et.Ha csak 1 tucatnyit kapnak gépeket ami alkalmas ennek a hordozásara(tornado,eurofighter).Azokkal egy időben 50 Cm indítható.
StormShadow milyen árban van?

Van a briteknek ebből raklapszámra, vagy ha odaadnak mondjuk ahogy írtad 50db-ot, akkor 4 év mire megint lesz 50?

Remélem az az 5 tornadó nem lengyel területről fog üzemelni, mert ha igen, akkor kikúrt nagy bajban vagyunk globálisan. Az ukránoknál üzemeltetve meg van egy olyan érzésem, sokáig nem fognak repkedni.


Saját megjegyzésem, hogy ahogy éreztem előre, az olaszoknál Meloni trójai faló, az első dolga volt miután megválasztották, hogy a kicsit is az USA felé néha ki kiszólogató, a közös EU haderőt igénylő Macronba beleszállt kajakra, és hiába van ott Berlusconi meg Salvini józanabb hangnak a kormányban, csak úgy alakult hogy egy full Atlantista vezesse az olaszokat is...
 
Last edited by a moderator:

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 239
113
Megérkeztek az első "felajánlások".Önmagában az 5 olasz tornado szinte csepp a tengerben inkább akkor érdekes ha Brittek tényleg átadják a storm shadow cirkálo rakétákat.Csak ez az 5 gép egy időben 20 darab Cm-et indíthat(gépenként) 4-et.Ha csak 1 tucatnyit kapnak gépeket ami alkalmas ennek a hordozásara(tornado,eurofighter).Azokkal egy időben 50 Cm indítható.
ó

ció
Eszkaláció.

Szép céltábla lesz ez az olaszokon meg a briteken. A Tornadokat meg ki/hol fogja karbantartani?
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 755
32 256
113
Ezt most csak így gyorsan bedobom ide:
https://archive.ph/HcDrm

A 15. kérdés az érdekes:
"Zuerst Georgien, dann Ukraine: Wie bewerten Sie den Umgang Europas mit Russland?"
Vagyis az erre dott válasz.

Gyors fordítás:
"Azt hiszem, ha a véleményem a nagy nyilvánosság előtt megjelent volna, akkor Putyin-bérencnek hívtak volna. Botrányos, hogy a teljes európai sajtó, és ebben az osztrák sem kivétel, meg sem próbálja az orosz pozíciót megérteni. A Krím sosem volt ukrán, az utolsó 50 évet leszámítva. Hruscsov csatolta Ukrajnához, rejtélyes okokból. Ha van ott őshonos népesség, azok a tatárok, semmiképp nem az ukránok. További lényeges pont Oroszország katonai-stratégiai pozíciója. Amikor 1989ben a vasfüggöny lehullott és Németország az újraegyesítés előtt állt, Oroszországot biztosították, hogy a NATO nem fog tovább Kelet felé terjeszkedni. Ezt amerikai forrásokból tudjuk. Az oroszok viszont pechükre ezt sosem foglaltatták írásba. És mi történt? A NATO keleti határa már Oroszországnál van. Meg tudom érteni, hogy ez némi homlokráncolást vált ki az oroszokból. Ha 200 évre visszamegyünk, honnét jöttek a betolakodók? Mind Ukrajnán keresztül. Ezért vagyok dühös, valahányszor azt mondják, hogy Ukrajna nem jelent veszélyt. Persze, Ukrajna önmagában nem, de az világos, hogy Ukrajna Oroszország előszobája. Hogyan reagált az USA az utóbbi 100 évben, ha az ajtajuk előtt veszélyes helyzet alakult ki? Ők sem foglalkoztak az emberi jogokkal. Ez kettős mérce. Ezek ellenére az ukrán kérdés megoldható lenne. De egyik félnél sem látom erre az akaratot"

Hölgyeim és uraim, az osztrák elnök, Alexander Van Der Bellen. Amikor még el merte mondani a saját véleményét.
 
T

Törölt tag 1711

Guest

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Megérkeztek az első "felajánlások".Önmagában az 5 olasz tornado szinte csepp a tengerben inkább akkor érdekes ha Brittek tényleg átadják a storm shadow cirkálo rakétákat.Csak ez az 5 gép egy időben 20 darab Cm-et indíthat(gépenként) 4-et.Ha csak 1 tucatnyit kapnak gépeket ami alkalmas ennek a hordozásara(tornado,eurofighter).Azokkal egy időben 50 Cm indítható.
De azt írják hogy vegyesen tornado és AMX, és maximum összesen 5 db. Tehát pl. 3 AMX meg 2 tornádó. Hát az AMX-el nem hiszem, hogy olyan jó ötlet orosz légierő közelébe menni (sőt R37 esetén távolról sem jó ötlet). Miért nem egy típus ez a hatalmas felajanlas?
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 941
17 176
113

Ausztrál professzor: Amerika úgy hagyja hátra a „nyerhetetlen” ukrajnai háborút, mint a vietnámit


2023. február 20. 19:25


819857_vietnami_haboru.jpg



Ugyanúgy megbánja majd elköteleződését az Egyesült Államok, mint ötven éve – jósolja elemzésében a SkyNews ausztrál szakkommentátora, a Curtin University dékánja. Joseph M. Siracusa professzor a vietnami kivonulással vont párhuzamot az ukrajnai háború kapcsán.


Joseph M. Siracusa a Perth-i Curtin University dékánja elemzést írt a SkyNews felületére, amelyben amerikai szempontok szerint vázolta fel az orosz-ukrán háború Egyesült Államokra gyakorolt hatásait.
A professzor emlékeztetett: ötven évvel ezelőtt a párizsi békekonferencia szellemében az Egyesült Államok kivonta az összes csapatát és katonai tanácsadóit Vietnamból, ami azóta is a legnagyobb amerikai kudarcként él az emberek emlékeiben.
1961 és 1975 között 141 milliárd dollárt égettek el a délkelet-ázsiai országban, amerikai emberéletben pedig 58 ezres volt a veszteség, nem beszélve a 241 ezer dél-vietnámiról, a túloldalon pedig az egymillió fölötti veszteségről.

Siracusa professzor idézi a Quincy Institute for Responsible Statecraft nevű agytröszt elemzését, miszerint a vietnami háborús kivonulás a jelenben is releváns: méghozzá egy szövetséges „elárulásának” kérdésében, „ami nem csak az Egyesült Államok afganisztáni kivonulására vonatkozik, hanem az Egyesült Államok ukrajnai szerepvállalására és az implicit elkötelezettségre a kitartás mellett.”
A szerző úgy véli, a vietnami háború jelentése és tanulságai nagyjából bemutatják,
„hogyan fog Washington felhagyni az Oroszországgal folytatott proxyháborújával Ukrajnában, majd hogyan adja el azt az amerikai népnek”.
A szerző szerint abban teljes a konszenzus, hogy az Egyesült Államok nem nyerhette meg a vietnami háborút, csak az okok keresése folyt, hogy egy tízszer akkora lakosságú, csúcstechnológiát használó nemzet nem tudta ráerőltetni akaratát egy kisebb és fejletlenebb országra. Szerinte az ellenálló vietkong parasztkatonái halálmegvetése miatt (Walter Lippmann újságíró megfejtése), a helyzetről alkotott hamis elképzelés és „nemzeti abberáció” miatt (Louis J. HaIIe történész véleménye), illetve „bármilyen szorgalmas is a miniszterelnök, bármilyen vonzók az emberek”, Washingtonnak körültekintőbbnek kellett volna lennie és ragaszkodnia a hatékonyság bizonyos minimumkövetelményeihez, mielőtt ekkora forrásokat fordítanak Dél-Vietnam megsegítésére (Chester L. Cooper elemző).
Vagy ahogy Henry Kissinger akkori külügyminiszter fogalmazott: „túl könnyen léptünk be, túl későn léptünk ki” a háborúból, tanulságként pedig annyit vont le:
„legyünk nagyon óvatosak kötelezettségek vállalása során, de szigorúan tartsuk be a vállalt kötelezettségeinket”.
Siracusa professzor szerint „valójában az Egyesült Államok kivonulása a legyőzhetetlen ukrajnai konfliktusból nagyjából ugyanígy fog lezajlani”.

Nyitófotó: amerikai katonák a vietnami háborúban (fotó: Wikipedia)
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Robert C. Castel, Hidegkuti Konstantin: Kinek jó egy gyenge Oroszország?​


Tengeri blokád alá került Ukrajna? - Robert C. Castel​


Az emberek azt írják:
Azt írják, hogy Biden február 21-én az oroszokhoz fog szólni. Hivatalosan és személyesen. Egy könnycsepp gördült végig borostás arcomon, alig tudom visszatartani az elragadtatott zokogásomat. Végül elmagyarázzák nekünk, mit kell tennünk, hogy bekerüljünk a nemzetek demokratikus családjába.
Hozzáférhetünk majd olyan európai értékekhez, mint a nemváltás 8 éves korban, a 100 500 nem, az LMBT és a drogok legalizálása. És persze a demokrácia és a szólásszabadság. És még - ökológia. Helyettünk, lapotny, a természeti erőforrások lelőhelyeit parafasisakos fehérek szolgálják majd ki - igazi profik. Valahol Greta Thunberg visított az örömtől.
Jóvátételt és kártalanítást fizetünk, visszaadjuk a Krímet, Kalinyingrádot és a Kaukázust – és újra elmehetünk Párizsba, nézhetjük az arabokat, a négereket és a patkányhordákat.
És mégis – egyetlen totalitárius és szörnyű Oroszország helyett sok demokratikus és szabad államunk lesz. Amit mindenképpen elfogadnak az EU-ban és a NATO-ban.
Pugacheva, Galkin, Makarevics, Gudkov apja és fia, Lenja Volkov, Artur Szmoljanyinov, Jurij Dud, Morgenstern és még sok más nem kötelező ember visszatér hozzánk. A jó oroszok ünnepélyesen kijönnek a Vörös térre: Roizman, Gozman, Gelman, Katz, Albats és Silbertrud. Navalnijt a jövő Fényes Oroszországának elnökévé választják.
A szívem vadul kalapál a mellkasomban az ilyen ragyogó kilátásoktól. Már kivettem egy szabadnapot a munkából, és megterítettem, minden jót egy ilyen ünnephez: vakondtinktúra, sün, bábu pörkölt.
Hajrá Joe!
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 067
5 621
113
A vezetőknek lassan figyelniük kell a választóik véleményére is...


„Ez hihetetlenül sértő. Ma, az elnök napján (munkaszüneti nap az USA-ban.- a szerk.) Joe Biden, az Egyesült Államok elnöke Ukrajnát választotta Amerika helyett, miközben arra kényszeríti az amerikai népet, hogy fizessen Ukrajna kormányáért és háborújáért. Nem tudom kifejezni, mennyire utálják az amerikaiak Joe Bident” – írta a Twitteren.

ZELENSZKIJ MÉG NYAKKENDŐT SEM KÉPES FELVENNI, AMIKOR AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK ELNÖKÉT KÖSZÖNTI. ÖRÖMMEL VESZI ÁT A PÉNZÜNKET MELEGÍTŐBEN ÉS PÓLÓBAN, DE BIDEN KIÖLTÖZÖTT. ANNYIRA SÉRTŐ – ÍRJA EGY MÁSIK BEJEGYZÉSBEN.


Az Ipsos egyik friss felmérése például azt mutatja, hogy Európában csökkenő tendenciát mutat a fegyverek és/vagy légvédelmi rendszerek Ukrajnába küldésének támogatása: a németek támogatottsága most először esik 50% alá (hét százalékponttal 48%-ra csökkent 2022 március-április és 2022 november-december között), a hollandoké pedig (hat százalékponttal 59%-ra).
Ennél is meglepőbb azonban, hogy még Ukrajna leghangosabb támogatói körében is mutatkozik némi háborús fáradtság: ugyanebben az Ipsos-felmérésben az Oroszország elleni legszigorúbb gazdasági szankciókat támogató lengyelek körében 10 százalékpontos csökkenés volt tapasztalható, az ukrán menekültek befogadásában pedig 11 százalékpontos a visszaesés.

A németek csaknem fele (43%) most már egyetért azzal, hogy "Ukrajna problémái nem tartoznak ránk, és nem kellene beavatkoznunk", ami 11 százalékpontos növekedést jelent 2022 március-áprilisa és november-decembere között. Ez némileg magyarázhatja Sahra Wagenknecht, a Die Linke egyik társvezetőjének felemelkedését, aki - némi sikerrel - egy háborúellenes mozgalom élére próbál állni Németországban.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 602
14 812
113
Siracusa professzor szerint „valójában az Egyesült Államok kivonulása a legyőzhetetlen ukrajnai konfliktusból nagyjából ugyanígy fog lezajlani”.
Ez azért hulyeség, mert USA nincsen benne a háborúba ezért lehetetlen, hogy kivonuljon.

Saját veszteségeket mellozve aprópénzért csérébe felmorzsolják az orosz haderot, mint ahogyan azt a szovjetek afgáni háborújában tették. Csak egyetlen dologra kell ugyelniuk - mégpedig, hogy a lakosságuk belé ne unjon. Ez kissebb - nagyobb sikerek által tudják elérni. Ha éppen túl nagy nyugalom van a fronton, akkor kreálnak egy témát, amely végét majd a lakossák sikerként élheti meg. Ilyen volt a Leopard-cécó is, hiszen biztosan jó elore volt meg volt beszélve, hogy lesznek harckocsik, de le kellet játszani a Leopardokét vívot harcot. :cool:
Amíg ezt fentatják, a republikánusok hazaáruló MAGA csopotja se megy semmire a "torodjenek inkább Amerikával"-féle szlogennel (amit amúgy az oszes országban lévo otodik hadoslopok nyomnak). :oops:
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 148
5 956
113
ó

ció
Eszkaláció.

Szép céltábla lesz ez az olaszokon meg a briteken. A Tornadokat meg ki/hol fogja karbantartani?
Karbantartani biztos hogy nem az Ukránok fogják hanem kapnak hozzá Olasz vagy Német "segítséget" pár bevetes között.Maga a tornado még ha egy 9 tonna teherbírású "bombakamion" nem is lenne az cirkáló rakétákkal már igencsak vörös vonal lehet az Oroszoknak.
StormShadow milyen árban van?

Van a briteknek ebből raklapszámra, vagy ha odaadnak mondjuk ahogy írtad 50db-ot, akkor 4 év mire megint lesz 50?

Remélem az az 5 tornadó nem lengyel területről fog üzemelni, mert ha igen, akkor kikúrt nagy bajban vagyunk globálisan. Az ukránoknál üzemeltetve meg van egy olyan érzésem, sokáig nem fognak repkedni.


Saját megjegyzésem, hogy ahogy éreztem előre, az olaszoknál Meloni trójai faló, az első dolga volt miután megválasztották, hogy a kicsit is az USA felé néha ki kiszólogató, a közös EU haderőt igénylő Macronba beleszállt kajakra, és hiába van ott Berlusconi meg Salvini józanabb hangnak a kormányban, csak úgy alakult hogy egy full Atlantista vezesse az olaszokat is...

Ezekkel a némberekkel mint Meloni, VonderLeyen, Baerbock, Truss etc. csak a baj van itt az EU-ban...
Árának most nem nézek utána.Mindenesetre mivel egy "új generációs" alacsony észlelhetőségű cirkáló rakéta elég nehéz ellene a védekezés.50 darab 1 időben indítva mondjuk elég komoly károkat okozhat egy Ukrán határhoz közeli Orosz légibazisban vagy akár a Szevasztopololi kikötőben állomásozó Orosz flottában.És még ott van a kercsi híd is amit elérnek vele.Karbantartani meg az Ukránok nem


valószínű hogy karbantartkák Ukrán reptérről max bevetést fognak végrahajtani.
De azt írják hogy vegyesen tornado és AMX, és maximum összesen 5 db. Tehát pl. 3 AMX meg 2 tornádó. Hát az AMX-el nem hiszem, hogy olyan jó ötlet orosz légierő közelébe menni (sőt R37 esetén távolról sem jó ötlet). Miért nem egy típus ez a hatalmas felajanlas?
Inkább "jelképes"mint volt a 14 datab britt chalenger 2 felajánlása.Amx-nak szinte semmi értelme.Orosz legierő nem az egész fronton aktív meg a Nato felderitők is segítik az Ukranokat.Tornado leginkább akkor "érdekes"ha mennek hozzá a britt cirkálórakéták.Alapvetően is hasznosabb mert tény hogy elavuló félben van de a méretéhez képest nagy a hatósugara és 9 tonnát képes hordozni preciziós csapásmérő képesség mellett.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 313
113
Ez most komoly? Persze, hogy keskenyebb a támadási sávja, hiszen a 3 BTG-ben ott van a teljes kísérő gyalogság is. Az lenne a csoda, ha nem lenne keskenyebb... Miért tudná jobban koncentrálni az erőt? A hk zlj mögé ugyanúgy integrálni kell a dandár gépesített lövészeit különben nagyon könnyen csapdába kerülnek a páncélosok. Tényleg érdekelne, hogy miért gondolod, hogy jobban lehet erőt koncentrálni dandár szervezésben. De ha még így is lenne, érdemes feláldozni a tűzzel való manőverezés képességét az erőkoncentráció oltárán?Ismétlem - és remélem hamarosan gyakorlatban is látni fogjuk - hogy a BTG szervezés ereje az erődharcok után fog meglátszani a terepen. De várjuk meg, kinek lesz igaza...
Na látod ez a baj a BTG-vel, nem tudsz vele megfelelő erőkoncentrációt létrehozni.
Nagyon jól leírtad, a hk zászlóalj mögé kell berakni a gépesített lövész zészlóaljat, nem mellé, mögé.

A BTG-k szervezési erejének ki kellett volna ütköznie a támadás megindításakor, de csak addig voltak képesek megfelelő tempóban előrenyomulni, amíg be nem érkeztek az ukrán dandárok. Nem sikerült sem Kijevet, sem Harkovot mégcsak bekeríteni sem, nemhogy elfoglalni, pedig egyik sem volt több 100km-re a határtól, épp csak annyira messze, hogy időben beérjenek és megálljt parancsoljanak az ukrán dandárok az oroszoknak. És azt sem mondhatod, hogy ezeken a területeken erődrendszerek állták volna az útjukat.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 429
19 723
113
Most ma estére tértem magamhoz, a kapott információk alaposan fejbe vertek, lényege:

A F.O.S hírferdítő--kifordító hír de-generátor is tud időnként színtiszta infóval szolgálni, lehet hogy csak tévedésből, véletlenül. Mai példák az Index és 444 fotóiból, ezen kivételek csak erősítik a fő szabályt.
Az ujságokban nem érdemes a mellékelt cikk körítést elolvasni. Aki ismeri nagyjából Ukrajna elmúlt 30 éves történelmét az a képből ezt olvashatja le:

Ez nem egy demokratikus országokban megszokott, baráti Elnöki talákozó, hanem mikor az (Elnök) Úr hazalátogat a (gazdaságilag teljesen ) gyarmati sorban lévő országába, beül a saját, fehér Főnöki asztal mögé, és előveszi a gyarmat elmúlt 30 éves gazdasági befektetéseivel, tevékenységével kapcsolatos Nagy Fehér Számadó Könyvet.
Előtte az Intézője áll napi melós ruhájában. illendően betartva a több lépés tisztes távolságát. Ha a szovjet rendszerben lett volna ez a kép, mondanám hogy "beidézték" a vörös szőnyeg szélére állítva (nem igazán jó ómen). Ez olvasható le a komor és kissé aggódó arcáról is.
- Itt röviden átbeszélték az Ukrajnában eddig történt nyugati befektetéseket, amik az idő előrehaladtával lassan átalakulnak kétes követeléssé. A föld és termelőeszközök, bányák mellett idetartoznak a veszett fejsze nyelének mentésére eddig betolt sok száz milliárd dollárnyi segélyezés -költség ráfordítások sorsa is.
-Ebből különösen érdekes a tavalyi, amerikai FTX kryptotözsdén keresztüli, Zselenszkíj által végzett sokszáz millió USD dolláros pénzmozgatások, melynek egy jó része pont Elnök Urunk politikai ellenségeinél, a demokratáknál kötöttek ki.

Az ügy nagyságrendjére jellemző, hogy az FTX vezére és 2 társa tavaly novemberben Amerikai és Guines rekordot döntött: hármukat 750 millió dolláros óvadék mellett engedte ideiglenes szabadlábra az ottani Bíróság.
Megjegyzem, a világon így az USA-ban sem volt még soha ilyen magas óvadéki összeg, ami mutatja h Zselenszkíj számára, mint tanú, és pénzküldő sem igazán rózsás a jövő.. Ráadásul ez a pénz a mi általunk küldött segélyekből származik.

Itt látható az FTX vezére (sokszoros dollár milliárdos most is a lopott pénzből) , aki épp a demokrata politikus "barátaival" beszélget, öltözékének stílusa hasonlít Zselenszkíjé-hez, ez az új módi..

Az el és beszámoltatás zárójelenete, Intézői fohász:


Aláírása lehetne:
" Add Istenem hogy elhiggye, és elfogadja nekem azt amit mondtam... "