Nem azt mondta dudi, hogy annyira gyengék az oroszok, hanem, hogy a háború elején alábecsülték az ukránokat, elnézték az egész helyzetet, ezért nem kellő erővel támadtak, és ezért bukták az elejét.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem azt mondta dudi, hogy annyira gyengék az oroszok, hanem, hogy a háború elején alábecsülték az ukránokat, elnézték az egész helyzetet, ezért nem kellő erővel támadtak, és ezért bukták az elejét.
Imàdom a sajtót! 
Kronen Zeitung:
”Fleischwolf Bachmut:
Russische Soldaten: Angriffe nur mit Gewehren und Spaten.” (orosz katonàk: Támadások csak puskákkal és ásóval)
Annak ellenére, hogy egyre nyilvánvalóbb, hogy az oroszoknál tüzérségi lőszerhiány van, az orosz vezetés ANGOL TITKOSSZOLGÁLATI FORRÁSOK SZERINT továbbra is ragaszkodik a támadàsokhoz. Ez oda vezet, hogy az orosz gyalogság egyre többször támad, csak kézi fegyverekkel és àsókkal felszerelve. Az UKRÁN KORMÁNY SZERINT az orosz hadsereg a húsdaráló taktika miatt óriàsi veszteségeket szenved el. Az angol védelmi minisztérium szerint egyre növekszik a szinte tüzérségi támogatàsok nlküli orosz támadások száma. Február végén orosz behívott katonák számoltak be arról, hogy parancsot kaptak egy betonnal erősített ukrán támaszpont támadàsára csak kézi fegyverekkel és ásókkal felszerelbe.
Az àsót 1869-i bevezetése óta alig változtatták, halàlosságát mint fegyver az oroszok kûlönösen hangsúlyozzák.
Használata alàhúzza a hàború naGyőr részében annak brutális és alig technológiàval támogatott jellegét, állítja a brit védelmi minisztérium. Továbbá beszàmolnak egy videóról, ahol egy orosz egysèg Putyint kéri, ne parancsol jön nekik értelmetlen rohamokat. Egyik, tüzérségi támogatás nélküli roham után több sebesült 6 órát ellátàs nélkûl feküdtek a harctèren, amig ukrán fogsàgba estek.
Az ukrànok szerint Bachmutnál naponta 500 orosz esik el, sebesült meg, mondta az ukrán védelmi miniszter a Bild am Sonntag-nak. Szerinte Bachmut sz oroszoknak egy jelkép, pedig a város valójában jelentéktelen a donbassi harcok tovàbbi fejlődésének szempontjából. Azonban az utolsó időben Kiev nagy szimbolikus jelentőséget tulajdonitott a városnak. A város eleste közben lehetsèges. De Ukrajna minél tovább tartani akarja állåsait ott, M3 Rt sz oroszok a támadàs folyamán sok időt és erőt vesztenek.
Angol tudósok….
Kronen Zeitung:
”Fleischwolf Bachmut:
Russische Soldaten: Angriffe nur mit Gewehren und Spaten.” (orosz katonàk: Támadások csak puskákkal és ásóval)
Annak ellenére, hogy egyre nyilvánvalóbb, hogy az oroszoknál tüzérségi lőszerhiány van, az orosz vezetés ANGOL TITKOSSZOLGÁLATI FORRÁSOK SZERINT továbbra is ragaszkodik a támadàsokhoz. Ez oda vezet, hogy az orosz gyalogság egyre többször támad, csak kézi fegyverekkel és àsókkal felszerelve. Az UKRÁN KORMÁNY SZERINT az orosz hadsereg a húsdaráló taktika miatt óriàsi veszteségeket szenved el. Az angol védelmi minisztérium szerint egyre növekszik a szinte tüzérségi támogatàsok nlküli orosz támadások száma. Február végén orosz behívott katonák számoltak be arról, hogy parancsot kaptak egy betonnal erősített ukrán támaszpont támadàsára csak kézi fegyverekkel és ásókkal felszerelbe.
Az àsót 1869-i bevezetése óta alig változtatták, halàlosságát mint fegyver az oroszok kûlönösen hangsúlyozzák.
Használata alàhúzza a hàború naGyőr részében annak brutális és alig technológiàval támogatott jellegét, állítja a brit védelmi minisztérium. Továbbá beszàmolnak egy videóról, ahol egy orosz egysèg Putyint kéri, ne parancsol jön nekik értelmetlen rohamokat. Egyik, tüzérségi támogatás nélküli roham után több sebesült 6 órát ellátàs nélkûl feküdtek a harctèren, amig ukrán fogsàgba estek.
Az ukrànok szerint Bachmutnál naponta 500 orosz esik el, sebesült meg, mondta az ukrán védelmi miniszter a Bild am Sonntag-nak. Szerinte Bachmut sz oroszoknak egy jelkép, pedig a város valójában jelentéktelen a donbassi harcok tovàbbi fejlődésének szempontjából. Azonban az utolsó időben Kiev nagy szimbolikus jelentőséget tulajdonitott a városnak. A város eleste közben lehetsèges. De Ukrajna minél tovább tartani akarja állåsait ott, M3 Rt sz oroszok a támadàs folyamán sok időt és erőt vesztenek.
Angol tudósok….
De hát ez a sok vas megy vissza az USÁba, hogy jön ez most a témához?
Itt egy kis videó azoknak akik szerint nincs szárazföldi ereje a Natonak.Tény az Európai haderők nem állnak jól ezen a téren de az USA-ba van "vas"bőven és rengeteg van már itt nálunk.Kiváncsi lennék egy összegzésre mekkora erőket állomásoztatnak Europában.
Állítólag ukrán pilóták az F-16-al ismerkednek.
index.hu
Itt a bizonyíték, hogy nyugati vadászgépeket kap Ukrajna?
Már azt vizsgálják, hogy mennyi időbe telne a pilóták kiképzése.
index.hu
Nem gondolod,hogy Európa népe jobban tudná élni az életét ha az usa hadserege eltakarodik haza a saját földrészére az 1945-óta megszállt Németországból,Sziciliából,Krétáról,ciprusról?
Egy igazi aktuális hír. Érzem a frissesség illatát1950. március 5-én a Lvov melletti Belogorscsa faluban a Szovjetunió MGB tisztjei, mint egy kutyát agyonlőtték az SS Hauptman Roman Suchevicset, aki kiugrott az egyik tábor második emeletének előcsarnokából és megpróbált elmenekülni.
Az OUN- UPA büntetők parancsnoka, Shukhevics részt vett zsidók és lengyelek lemészárlásában, együttműködött a náci Németországgal 1939-1942-ben, az Abwehr titkos iskolájában tanult, a Harmadik Birodalom fegyveres egységeiben szolgált, helyettes volt. a Nachtigal különleges egység parancsnoka Hauptmann rangban, majd 1941 novembere óta a Schutzmannschaft 201. zászlóaljának (németül Schutzmannschaft Bataillon 201; a banderisták által létrehozott "Ukrán légió" - az SS-en alapuló német alárendeltség parancsnokhelyettese.).
Szerintem a többség (ahogy én is) azt írta és várta, hogy a háború gyors lesz, orosz győzelemmel végződik. Elfoglalni Ukrajnát nem tudták volna 200.000 katonával, de a terv az volt, hogy elszakítják az ismert szakadár területeket és oroszbarát kormányt kényszerítenek az ország élére Kevés áldozattal, megmaradt ukrán infrastruktúrával számoltak.
Ehelyett az angol-amerikai helytartó kiadta a parancsot, utolsó ukránig harcolni. És most ennek az őrült parancsnak a hatására az oroszok visszalövik az ukránokat a középkorba. Megérte.
Szerintem reális számot mondott.Állítólag ukrán pilóták az F-16-al ismerkednek.
Itt a bizonyíték, hogy nyugati vadászgépeket kap Ukrajna?
Már azt vizsgálják, hogy mennyi időbe telne a pilóták kiképzése.
Másfél év egy ilyen harceszközre elég lehet, de mivel vadászbombázóról beszélünk, ebbe még így is neccesen fér bele minden (AA, AG, SEAD és mindene egyéb feladatkör, mert ugye erre a hadszintérre minden kell). Oda minimum több reális hadgyakorlatot/turnust megjárt, sok száz órás hajózók kellenének - na és azt kifizetni...
A fő baj mégis az, hogy még így sincs meg az előny.
- Az F-16 veszedelmes (AMRAAM/AIM-9X raksikkal), de nem adja meg a döntő előnyt, amire kéne a légifölényhez - és itt nem a Sz-35/57 vagy a MiG-31 a gond, hanem az a brutális légvédelem, ami az oroszoknak van (+az AWACS, nem csoda ki akarják szedni ezeket valahogy).
- Mégis, sokkal nagyobb problémának látom az elképesztően harcedzett orosz hajózóállományt. Egy éve repülnek valódi fenyegetettség mellett éles bevetéseket - olyasmit, amit a Red Flag vagy a Top Gun sem ad meg milliárdokért a nyugati pilótáknak. Teljesen letisztultak a taktikáik, a vasak korlátait megértették, beléjük égett a rutin. Hihetetlen értékes állománya van most az orosz haderőnek, megkockáztatom, hogy up to date harci tapasztalatban az amerikai pilóták fölött vannak - egyszerűen mert annyit repülnek éles bevetést, legyen az terepkövető repülés, CAS vagy SEAD, és nem rongyosokat bombázva, hanem egy integrált (nyugati felderítéssel megtápolt) légvédelem ellen.
Várható volt. Vagy iráni, vagy azokon keresztül kínai segítséget kellett kapjanak, nem hinném a saját ipar elegendő számban képes lenne ezt most kiontani. És nem is nagyon kell több, ha egy olyan nagy teljesítményű bombakamion, mint a Szu-30/34 megkapja ezt a hiányzó láncszemet, napi húsz vagon bombát elszórhatnak. És akkor (ha még a kínai sat felderítés is elkezdi őket adatokkal táplálni) baromi mindegy lesz, milyen erősre húzták a harmadik (statikus) védelmi vonalukat az ukránok. Kibombázzák az egész erődrendszert.UPab 1500
Megerősítve a bevetése
Csak jó lenne már tényleg kisebb 250kg bombákkal és TGP járőrözni és szétcsapni vele az ukránokat ! Nagy lökést adna ez !
Március 5 van.Szerintem nem lenne problémás értelmezni.
Egyébként ha úgy néznek ki a védvonalak mint itt pár videón látszik az elég gázos. Néhány rókalyuk a fasorban mindenféle támogatás nélkül.
Ez az EU komform elképzelés. Szerintem meg simán elcsatolták volna magukhoz teljes Kelet-Ukrajnát a Dnyeppertől Keletre és a Fekete-tenger teljes partvidékét. Nem lett vona elég csak egy oroszbarát bábkormány, mert akkor egy idő után úgy jártak volna ahogy 2014-ben amikoris "önálló életre kelt" Ukrajna és elfordult tőlük. Nem álltak volna meg egy bábkormánynál, függővé is tették volna a maradék Ukrajnát Oroszországtól, mert ha valakitől függsz akkor nehezebben fordítasz vagy fordíttatnak hátat veled.
Mert nektek az a vágyálmotok, hogy az orosz hadsereg erős, de nem az! Erősebb mint a francia amit afrikai papucsosok kergetésére kondicionálnak? Igen. Erősebb mint a német amit arra kondicionálnak, hogy nem lesz háború, de a terhes katonanőknak legyen kényelmes egyenruhája? Igen. De ha az erősséget nem valaki máshoz képest határozod meg, hanem ahhoz képest, hogy önmagában milyen potenciálja van, akkor kiderül, hogy az orosz hadsereg az nem más mint az a szenvedés amit Ukrajnában művelnek. Az orosz hadsereg azt érte el egy év alatt, hogy az általa elfoglalt ukrán területek 30%-ról kizavarták őket (itt meg azt hazudják, hogy önként vonultak ki, épp csak ez az önként kivonulás valahogy egybeesik az ukrán hadsereg támadóműveleteivel. Milyen érdekes...). A fő hadműveleti irányként meghatározott Donbaszban pedig képtelenek értékelhető előrehaladást felmutatni mindezt olyan brutális erőfölény mellett, amitől heti kétszer élveztek a padlóra.
Sokan kérdezgetik, hogy miért nem bombázta le az orosz légierő a Dnyepper-hidakat, vagy a nyugati katonai szállítmányokat. Hát azért nem mert még a front felettt sem vívták ki vagy csak nagyon neccesen a 100%-os légiuralmat (pont a napokban lőttek le orosz gélpet), Ukrajna egész területe felett pedig még légifölényük sincs. Úgy nem lehet beküldeni a bombázókat mélységi csapásmérésre, hogy nincs meg a légifölényed. Nem tűnt még fel, hogy CM-en kívül semmivel még csak meg sem próbálták támadni Ukrajna mélységét? Nem tűnt még fel, hogy eszükbe nem jutott embervezette repülővel berepülni akárcsak pár 100km-re az ukrán mélységbe?
Persze megyarázhatjuk ezt valamiféle orosz mestertervvel, csak ne várjátok el, hogy ezt a nyilvánvaló hülyeséget amit az elvakultság szül mindenki kérdés nélkül elhiggye. Az oroszok pár hét alatt le akarták rendezni ezt az egészet, csak nem volt elég erős hozzá az orosz hadsereg, most meg szenvednek azzal, hogy egy olyan háborút kell megvívniuk amire egyáltalán nincsenek felkészülve.
Ion ágyúja van ! Tuti eredeti! LOLUkránok ZU-23-ast tákolnak rá, ahhoz képest nagyobb tűzerő, hatótáv, ráadásul páncélozott...
Simán lehet wagneres szállítmány is, BMPT pótléknak amit még jó pár évig nem kaphatnak.
Ukrán hadifogoly, érdekes beszélgetés
Kremennaya, ukrán árok (nem komfi)
Wagner interjú, Bakhmut
Igor Chadszki
ukránok felrobbantották a hidakat, nem gond ledobunk ide egyet
plebbiten komoly viták mennek róla valódi-e...
webm.red - Untitled
Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videoswebm.red
Még szerencse, hogy a NATO katonáink ilyen felkészültek az oroszok terveiből.
Azt meg sem merem kérdezni, hogy mi lenne a NATO elképzelése egy töbszörösen erődített, erősen szabdalt és időnként járhatatlan terület elfoglalására, amit egy olyan hadsereg véd, amelyiket több tucat ország számolatlanul töm hadianyaggal és online NATO felderítési adatokkal. (ami ugye egy elég gerinctelen játék, hiszen az orosz valószínűleg lebaxhatná a kérdéses műholdakat, de annak ugye világháborús szaga lenne... Úgy könnyű izmozni, ha a másik nem üthet vissza...) Szóval egy fordított játszótéren ez a nagyon felkészült NATO kompánia mit játszana? (Vagy, ha már ilyen konkrét szakértőről beszélünk, te hogy oldanád meg Artemovszk elfoglalását? Tudom, szarrá bombázással kezdenéd, de lent a terepen mi lenne? Ez nem sivatag és nem a papucsosok ellen kell vitézkedni...
)Te tényleg azt hiszed hogy az angolszászok parancsára harcolnak az ukránok? Tényleg ennyire nem értitek még mindig az ukrán népet?
Putyin a Krím megszállásával és a donbaszi háborúval még azokat az ukránokat is maga ellen haragította akik amúgy nem is akartak nyugatosodni. Putyin 8 év alatt megágyazott az ukrán nacionalizmusnak és a végén pont ez ütött neki vissza.
Semmi se kovácsol jobban össze egy nemzetet mint egy külső fenyegetés. Ez alapvető történelmi tanulság. Az se véletlen hogy a moszkovita propaganda nyugati fenyegetésről beszél. Csak ez kitaláció, míg az ukránokat valóban nyolc éve fenyegeti putyin.
Könnyen lehet, hogy ez a kérdés aktualizálódik. Abban az esetben, ha az orosz hadsereg beveszi Kramatorszkot, akkor az ukrán hadsereg kiszorul erről a hegyes völgyes terepről, és pont azokkal a nehézségekkel fog szembenézni, mint az orosz, csak lesz ott még egy masszív légvédelem is.Még szerencse, hogy a NATO katonáink ilyen felkészültek az oroszok terveiből.
(Vagy, ha már ilyen konkrét szakértőről beszélünk, te hogy oldanád meg Artemovszk elfoglalását? Tudom, szarrá bombázással kezdenéd, de lent a terepen mi lenne? Ez nem sivatag és nem a papucsosok ellen kell vitézkedni...
Most mi a bajod? Nézd távolabbról a fát és erdő lesz belőle!
Mind két állítás is igaz lehet.
Az első állítás, mely szerint nem is akarták elfoglalni egész Ukrajnát igaz is lehetett volna, ha az ukrik az első héten leteszik a fegyvert. Történelmi példa mikor a harmadik birodalom megszállta Dániát és nem elfoglalta.
Második állítással magaddal vitatkozól, mert én olyat nem olvastam itt, hogy a mackó elhúzódó háborúra készült.
Nem ártana átfesteni a járműveket, mert Ez már nem az iraki sivatag