Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem mondott Kastély Robi hülyeséget azzal hogy az oroszok lassan kivéreztetik az ukrán légvédelmet ...
(Kardigán). A F.O.S média hathatós közreműködése tavaly nyáron még a pápánkról is leszedte a keresztvizet, mikor első nyilatkozata Ukrajnáról nem vette figyelembe az ezzel kapcsolatos Nyugati álláspontot. Azért a világ vezetői politikusait megversenyeztetve népszerűség ügyben, erősen kétséges lennék az utolsó helyezésében.Nem túl népszerű.
Annyit tanultak az afgán 20 évből (bazz..), hogy mindig legyen kinek átadni a “sikeres” projektet.Jól látszik, hogy Amerika kommunikációjában már most ott van a kihátrálás lehetősége is, de ugyanez nem mondható el Európa országairól, különösen nem a lengyel és a balti államokról.
Nem mondod, hogy ez lett a neve!?egyszer már rábasztak erre a tavaszi ébredésre ...
Nem mondod, hogy ez lett a neve!?
Ez a háború addig tart, ameddig az USA, illetve egész pontosan az USA-t használó globális pénzügyi elit számára megéri - ez mára már szinte közhelyként egyértelmű.
Hanem sokan vetik fel a kérdést, hogy egy esetleges ukrán kudarc (legyen az bármilyen formájú is) esetén az amerikai politika miképp tudna megbírkózni az arcvesztéssel? És vajon nem pont e kényes kérdés miatt nem fogja megengedni az ukránok vereségét?
Nos, először is az USA az arcvesztéseket is igen jól "be tudja árazni", akkor is, ha egy-egy konfliktusban tevőlegesen és személyesen is be volt vonva. Az ilyen kivonulások nem nagyon rázzák meg.
Most viszont még csak nem is harcolnak amerikai választópolgárok hivatalosan az ukrán oldalon, az egész ukrán konfliktus jóformán egy túlméretes berlini légihíd.
Veszít Ukrajna? Vagy csak nem nyer és már nem éri meg tovább támogatni? Semmi baj! Erre is megvan már a narratíva, mert az USA közli, hogy ő aztán tényleg minden segítséget megadott, de ennél többet nem áll módjában tenni az ukrán ügyért. Mossa kezeit, az ukránok boldoguljanak maguk.
Ismerős? Nos igen, 2021 nyarán kb ugyanilyen szavakkal engedték el a kezét az afgán kormánynak is, majd léptek le sebesen.
Jól látszik, hogy Amerika kommunikációjában már most ott van a kihátrálás lehetősége is, de ugyanez nem mondható el Európa országairól, különösen nem a lengyel és a balti államokról.
Folyton a leporolt vilaghaborus terveket mutogatjak...Nem mondod, hogy ez lett a neve!?
Szerintem ha az oroszok a front (Bahmut mellett) még két-három másik pontján indítanak komoly támadást akkor az ukrik kénytelenek lennének megosztani az erőiket és sokkal hatékonyabban tudnának "darálni" az oroszok kisebb saját veszteségek mellett. Amúgy abban egyetértek veled, hogy Bahmut a katonai jelentőségén messze felül van prezentálva mindkét harcoló félnél. Ennek elsősorban politikai és propaganda okai vannak és nem lehet elvitatni Bahmut szimbolikus jelentőségét sem az ukri morál szempontjából.azt gondolom ez nem döntés kérdése
tüzérséggel darálni ott optimális ahol az ellenség nagy koncentrációban van jelen
ha bakhmutnál akkor bakhmutnál
ha más kiépített védelemben, akkor ott
a probléma itt a katonailag irracionális, a politika által vezérelt elvárásokkal - értsd: pöcsméregetéssel - van mindkét oldalon
ukri oldalon totál irracionális bakhmut erőltetése, ott felvonult az egész orosz tüzérség és darálnak, eszement őrültség abba a darálóba hónapokon keresztül folyamatosan küldeni a húst
orosz oldalról ugyanez a probléma, nekik addig jó bakhmut amíg küldik oda az ukrik a húst, ha elfoglalták bakhmutot nem fogják küldeni, ők meg vihetik előrébb a darálót csaszov jarba vagy még messzebb, de a politika - mögötte a sikerekre éhes orosz belső közvélemény - erőlteti az ügyet, így kopik ott el a vdv
Én máshogy látom a dolgokat mint a kolléga ugyanis az ukrik számára már az is stratégiai cél volt, hogy egy ekkora területet vissza tudtak foglalni amellett, hogy számos fontos területet visszafoglaltak az oroszoktól.De amúgy az állításaival alapvetően egyet tudsz érteni? Vagy ez a részedről kiemelt eltérés megcáfolja az egész mondanivalóját?
A bekerítésüket megelőzendő vonult vissza az izjumi orosz csoportosítás. Szép csúsztatás tőled az orosz erők felsorolása, csak azt felejtetted el megemlíteni, hogy a nevezett alakulatok egy töredéke volt a térségben, például a 4. GD HK ho. egyetlen BTG-je volt Izjum térségben, a többi erőit átcsoportosították a területről. Az áttörési szakaszon a hoholok nyolcszoros élőerőfölényben voltak, és 2,5-3-szoros haditechnikai fölényben. Az egész háború időtartama alatt ez volt az egyetlen valóban sikeres ukri offenzíva."Harkovnál annyi történt hogy ráeresztettek vagy 40 000 ukránt az ott lévő 4000 oroszra, nagyrészt másodvonalbeli csapatokra."
Akkor csak a véletlenek furcsa játékaként iszkolt el az 1. Gárda harckocsihadsereg az ukrik Izyum elleni támadásakor, de említsük még meg a 4. Gárda harckocsihadosztályt a 90, Gárda harckocsi hadosztályt a 18. Gárda gépesített lövész hadosztályt a 15. Hadsereg repülő dandárját (2 harci helikopter század, 1 szállító-harci helikopter század és 1 szállító helikopter század) is . Ezek bizony nem másodvonalbeli orosz alakulatok.
Nem kizárt hogy villámhárítók azok a póznák. nem hülyeség rakétás egységeknélMiért állnak a semmi közepén és miért vannak körbekerítve?
Szerintem pedig nincs itt semmilyen csúsztatás mivel egyrészt az tény, hogy az 1. Gárda harckocsihadsereg annyira sietősen vonult vissza , hogy felszerelésének egy része az ukrikhoz került másrészt a felsorolást a kolléga azon kijelentésére írtam amely szerint.A bekerítésüket megelőzendő vonult vissza az izjumi orosz csoportosítás. Szép csúsztatás tőled az orosz erők felsorolása, csak azt felejtetted el megemlíteni, hogy a nevezett alakulatok egy töredéke volt a térségben, például a 4. GD HK ho. egyetlen BTG-je volt Izjum térségben, a többi erőit átcsoportosították a területről. Az áttörési szakaszon a hoholok nyolcszoros élőerőfölényben voltak, és 2,5-3-szoros haditechnikai fölényben. Az egész háború időtartama alatt ez volt az egyetlen valóban sikeres ukri offenzíva.
Valami zöldnek tűnő csirkeháló van a póznák közé feszítve. Villámhárító gyanánt én egy vagy két magasabb oszlopot várnék.Nem kizárt hogy villámhárítók azok a póznák. nem hülyeség rakétás egységeknél
A 83-84 es időszakban, mikor a "nagy felkészülés" és gyakorlatozás folyt a III. Vh-ra, parancsnokunk időnként szerzett ilyen "hadijáték" gyakorlótérképeket ahol Európai léptékben nagy vonalakban rárajzolták a felek elképzelhető támadási irányait. Ahogy mondtam, kb havonta változtak ezek az elképzelések, de az elemzések elméletileg egyik fél sem lépte túl a 60 65% nyerési valószínűséget - szerencsére. Hírközlési oldalról a vonalak és rádiós, műholdas összeköttetésekben pld én is hallottam kódolatlan, orosz nyelvű parancsnoki beszélgetést magyar irányító központtal (persze rövid ideig). Erre a behallgatásra a vonalak minőségbiztosítása miatt volt szüksége a műszerészeinknek.Édesapám rádiótechnikus (vagy minek hívták) volt sorkatonaként, jártak az egész országba karbantartani a nagy hatótávolságú cuccokat.
Egyszer egy hadijátékra kellett berendezniük egy termet, terepasztalok mellett a nagy tábornokok (vagy kik) rendesen titkosítva "rádióztak" egymásnak.
Mikor belehallgattak csak zörgést hallottak, de "valahol" találtak egy dekódolót, de nem sokáig hallgatóztak, mert rögtön az első mondatnál "az osztrák hegyivadászokat megállítottuk Győrnél" elröhögték magukat...
Sunlight56 said:Bénák voltunk vagy képességünk nem volt rá?