Az ott a golyóálló mellényén (a tárak felett) nem a grossdeuchland hadosztály jelvénye?
Inkább a Dinamo címerre hasonlít, mint arra.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az ott a golyóálló mellényén (a tárak felett) nem a grossdeuchland hadosztály jelvénye?
Vagy nem tudsz magyarul vagy nem tudom. Egy szóval nem mondtam, hogy térdrekényszerítik. Azt mondtam, hogy egy technológiaila fejletlen állam lesz. El kell magyarázni, hogy, a kettő nem uyanazt jelenti?"Ha huzamosabb ideig el lesznek zárva a fejlett nyugati technológiáktól, akkor hiába lesz pénzük, egy a mostaninál is elmaradottabb iparú országgá válnak, ami nem túl jó ómen a jövőre nézve."
Én igazán hanyagolni szeretnélek, mert a beírásaid tartalma semmitmondóak, de ennek ellenére akkora ökörségeket írsz, hogy a fal adja a másikat.
Mondjál már egy országot, amelyiket sikerült szankciókkal térdre kényszeríteni. Nem tudsz ilyeneket, csak olyanokat amelyikeket hatalmas túlerővel megdemokratizáltak, olyan módon, hogy az addig barátként ölelgetett vezetőket a jogállamok hirtelen diktátornak kiáltottak ki és a középkorba bombáztak vissza, mert megtehették. A jogállamok vezetői meg egyenes tv adásban sikongattak, ha egy-egy diktátort meglincseltek.
Ráadásul ezek az országok igencsak nagyon messze voltak az önellátástól, technikailag nagyon a béka fenekénél voltak. Ezzel szemben az oroszok akkor is életképesek lennének, ha egy nagy fallal vennék őket körül. Viszont a szankciókkal elérték a jogállamok, hogy az addig oroszoktól vásárolt cuccokat háromszoros áron vásárolják meg egyáltalán nem ritkán pont az oroszoktól. Érdekes módon a gyémánt, az urán, a titán még véletlenül sem került fel a tiltó listára. 2014-ben amikor az olaj árát levitték 50$ alá, hogy jó kitolnak az oroszokkal, kiderült, hogy saját magukkal toltak ki, mert az oroszok önköltsége valahol 20$ körül volt, a szövetséges államok meg ráfizetéssel kezdtek termelni.
Egy országot tudok, amelyiket valóban térdre lehetne kényszeríteni, ez pedig a saját országunk. Köszönhető a mindent is kiárusító politikusainknak. Ipar, mezőgazdaság és igen a hadsereg leépítése. Haditechnika elajándékozása semmi fejében (bár lehet, ha megkapargatnák akkor lenne meglepetés, pár bankszámlával kapcsolatban).
Vagy nem tudsz magyarul vagy nem tudom. Egy szóval nem mondtam, hogy térdrekényszerítik. Azt mondtam, hogy egy technológiaila fejletlen állam lesz. El kell magyarázni, hogy, a kettő nem uyanazt jelenti?
A szakértő megjegyezte, hogy az Orosz Aerospace Forces támadóhelikopterei akár nyolc kilométeres távolságban is képesek megsemmisíteni az ellenséges állásokat. Kifejtette, hogy az Ukrán Fegyveres Erőknek légi támogatásra volt szükségük, hogy megvédhessék katonáik oszlopait a csataterek felé haladva.„Most az ukránok nehezen tudnak egymással kommunikálni, és már nem tudják használni a drónjaikat. Ukrajna számára kellemetlen meglepetés volt, hogy az oroszok ismét elfoglalták ezt a területet” – hangsúlyozta Reisner.
Igen kockázatos, de ha hiszünk az orosz számoknak hogy naponta 1000 ukrán hal meg, illetve amit nem nagyon lehet vitatni az a rengeteg kilőtt eszköz, akkor még mindig megéri kockáztatni egy eséllyel kecsegtető megoldást.
Amúgy logikus lépés lett volna ukrán részről ( ha ők robbantottak ) hogy a fenti tározók vizét is teljes kapacitáson elkezdik leengedni, de talán ezt meg is tették korábban, ezzel a száraz nyári hónapokban tartalékkapacitást képezve a felsőbb tározókban hogy teljesen kitudják szárítani a medret pár napig vagy hétig nyár közepén. Nem ismerjük a meder tulajdonságait, de ilyen körülmények között maximum pár tócsa/ folyás marad,nekem iszapos hordalékos folyónak tűnik, de lehet vannak kavicsos padok, de az iszap gyorsan szárad és keményre, ráadásul semeddig nem tart járhatóvá tenni rőzsével csapásokat.
A cél nem a sok tíz tonnás vasak átjuttatása hanem gyorsan mozgó gyalogos és dzsihádmobil megoldással közlekedő egységek átküldése és szétspriccelése a területen, adott esetben orosz egyenruhában is. Ha az átkelés előtt teljes erővel rákapcsolnak máshol is akkor a légierőt leköthetik, ráadásul ha nincsenek nagy és lassú konvojok, akkor célpontok sincsenek, pár száz terepjáró, és pár ezer katona olyan zavart és fogócskát okoz, és olyan gyorsan tud mozogni ami okozhatja azt hogy az oroszok nem tudják lereagálni, tehát egyre több erő kelhet át a mederben, addig amíg nem kerül veszélybe az orosz védvonal háta.
Ezzel a módszerrel elkerülhetik hogy zsíros célpontot adjanak a tüzérségnek, légierőnek, kihasználhatják az orosz létszámproblémákat azzal hogy nagy területre terjesztik ki az akciót, és nem kiépített vonalak ellen kell menni, ha vannak is megerősített részek azok kikerülhetőek, mert itt nem építettek olyan védelmet az oroszok, és ez rengeteg gyorsan mozgó katonát igényelne részükről is.
Ha pedig a gyors mozgás az orosz tüzérség hátrébb vonását eredményezi már meg is van a hídfő, ahol mehetnek a nagy vasak, és fel lehet törni a védvonalat a bekerítés veszélyével, mészárlás nélkül.
Ha csak pár napig átjárható a meder már az is elég lehet, ha a pár nap alatt megnyitják a védelmi vonalat hátulról, vagy olyan hídfőt hoznak létre amit az ár ellenére is használni tudnak ha rájuk robbantják a tározót, ugye az kisebb és a víz is szétterül szélesebb mederben.
Nem nagyobb öngyilkosság ez mint szemből nekimenni az acélfalnak, és ez megadja az esélyt az orosz légierő és tüzérség hatásosságának csökkentésére. Nem nagyon tudok más megoldást kitalálni amivel minimalizálható a veszteség, és ennyire ellensúlyozható az orosz tüzérség és légierő, összetett de mégsem annyira bonyolult mert a cél a káosz, tehát nem kell tökéletesen begyakoroltan nagy egységeknek együtt harcolni.
Viszont mivel nem ismerem a területet betéve,és hogy hogyan helyezkednek el az oroszok, mennyi a reakcióidejük, és katonai tapasztalatom sincs lehet irdatlan nagy naiv baromság egy ilyen terv.
Brics az közös piac? Ne rohogtess.Az oroszok?
Én nem tudom milyen baromságokkal tömik a fejeteket a NATO képzéseken, de az SZU is el volt zárva a nyugati világtól aztán top 3-as technológiai hatalom volt atomtechnológiától az űrutazásig mindenben.
Szerinted ez változott valamiben? Még mindig atomtechnológiai nagyhatalom, űrkutatás kisebb lánggal de még mindig megy (igen, ők képesek embert vinni az űrbe, nyugaton ezt hány tudja jelenleg?).
E mellet a BRICS-el közös piac.... Olyan szinten bilibe lóg a kezetek, hogy az valami elképesztő
Ez az elmaradott keleti állam most alázta meg a NATO kiképzet, NATO fegyveres "high terch" ukrán haderőt...
Nemá" kamm, az hohol anon mindg is így fogalmazott, nincs itt semmi újdonság. A korábbi nickkel mentek az adataid is a lecsóba? Tán csak nem valami műveleti memória hibásodott meg a buksidban?WoOoOoOoW - micsoda konstans zsidozas...nem arrol volt szo, hogy az ukran hatalom a nacik? Ezek szerint a belso ellenallas is echte naci? Vagy mar mindenki naci...?
WSJ video az F-16 kapcsan:
![]()
Why F-16s Could Be a Game Changer for Ukraine
The Biden administration’s decision to authorize the transfer of F-16s and provide pilot training to Ukraine could change the tide of the war. A former Air Force brigadier general and a Ukrainian Air Force spokesman describe what it will take to get Ukrainian pilots battle-ready. Photo...www.wsj.com
Legrosszabb esetben is az volna, hogy Ukrajna berendezkedne védelemre. Ott azért jóval kevesebb lenne a veszteség és valószínűleg az oroszok sem tudnák áttörni az ukrán védelmet. Bahmut után sem omlott össze Ukrajna, minden város lehet Bahmut és Ukrajna egyszerűen túl nagy ahhoz hogy ilyen áron elfoglalják az oroszok.
Ezt a felőrlés dolgot nem értem részetekről. Amikor az oroszok támadtak akkor is az ukrán őrlődtek és most is. Gyakorlatilag mindegy mi történik, szerintetek az ukránok őrlődnek. Kíváncsian kérdezem az oroszok nem őrlődnek közben? Az oroszoknak sincsenek végtelen tartalékaik, sőt a veszteségeik pótlása is komoly kihívást jelent.
Politikai szempontból nézve ez a háború rohadt nagy teher lett és ezért látni azt hogy az oroszok próbálják minél olcsóbban megúszni. Ezért nincs hadigazdaság és ezért nincsenek újabb sorozási hullámok sem. Viszont így is a politikai ára csak növekedni fog az egésznek. Könnyedén lehet hogy nem a csatamezőn dől majd el a háború hanem az orosz költségvetésen.
Az oroszok is alkalmazkodnak, de az ukránok is. Olyan eset tudtommal többször nem történt hogy jelentős számú ukrán páncélost szedtek ki egy helyen.
Hát bármilyen furcsán is hangzik, de nagyjából igen. Ugyanis már többször is előfordult, hogy amint felbőszítették őket gyorsan odavágtak valami érzékenyebb célpontra (föld alatti vezetési pont, Zsalu féle konferencia, Patriot üteg, GUR főhadiszállás)És eddig puszta jófejségből nem támadták ezeket az oroszok?
Akkor, hogy tisztába tegyük a dolgokat az ukriknak adott modern nyugati légvédelmi rakétarendszerek jó pár NATO tagországban a légvédelem alapjai és bizony az oroszok összetennék a két kezüket , ha birtokukba kerülne ezen rendszerek pontos működési és teljesítmény paraméterei valamint harcászati jellemzői (elsősorban az orosz cirkálórakéták és ballisztikus rakétákkal szemben) amelyeknek az ukrik a birtokában vannak ezek alapján én úgy gondolom , hogy szerintem tévúton jársz amikor a vadászbombázók mögé sorolod őket, de az eszmecserénk a kockázatokról szólt és ezzel kapcsolatban szerintem a fentebb említett tények miatt, sokkal nagyobb kockázat van abban a NATO tagországok számára, hogy az ukrik NASAMS és PATRIOT rendszereket használnak mint abban , hogy az ukrikat esetleg a svédek a Gripeneken trenírozzák amely gép amúgy jelenleg csak két NATO tagországban repül nálunk és a cseheknél...Szerintem szenzitívebb, bár nyilván ez szubjektív. A légvédelmi eszközök hatékonyságának egy része az elektronika, de az ellenük való védekezést valamelyest tervezhetővé teszi hogy a kinematikai jellemzőik nem kevésbé fontosak, és ezek relatíve jól becsülhetőek. Másrészt elég egyfeladatú rendszerek, és a mobilitásuk is egy más kategória. A Gripen ennél több, a mai hagyományos, környezetünkben értelmezhető hadviselés csúcsát jelentő vadászbombázó, aminek többé-kevésbé mindenre megoldást kellene találnia, akár ellenséges terület felett is, és hát az értéke is más kategória.
A Natonak nem a magyar "oroszbarát" politika a kockázata. Egyrészt, a magyar politika nem oroszbarát, jópár szankcióban benne vagyunk, ellátjuk az ellenségét ezzel-azzal, ez miért lenne oroszbarát? Ez csak egy demagóg mantrája a liberális médiának, ezt inkább abszolútértékben kellene figyelni. Hogy miért bélyegzik ezzel mégis meg a magyar kormányt, az egy más téma, de a konfliktus előtt is mindennel megpróbálták megvádolni ami máshol valamiért nem gond. Ebből azért látszik hogy az alap ok más, ez csak egy ürügy. Az hogy mások hogy viselkednek, az nem bennünket kéne hogy minősítsen, nem lehet a norma egy ruszofób őrjöngés amit a nyugati politikusok, aktivisták művelnek.
Másrészt ennek nem szabadna a Nato háborújának lenni, nem támadták meg. Igen, az usa terveinek részben keresztbe tettek, de őszintén, el tudod képzelni hogy a nato mást képviseljen mint az usa? Ez sajnos a nato államok szegénységi (szolgasági) bizonyítványa, semmi több. Most épp a saját érdekei ellen mennek. Két dolgot hoznak fel hogy ezt az abszurditást valahogy feloldják: mert így igazságos mert az orosz gonosz. Legyen az, de akkor a népirtók, karlengetők is gonoszak, szóval ez megdől. Másrészt hogy az orosz nem áll meg. Ez egy rémhírkeltés, mint a Putyin megőrült és hasonló marhaságok. A háború okai világosak, csak nem hízelgőek a nyugatra nézve, hiszen konkrétan kiderült hogy megbízhatatlan kamugépek és elvtelen harácsolók irányítják. Ezért kap sok zsettát a média hogy marhaságokat írjon, befolyásolva a választópolgárt. Ugye senki sem gondolja hogy a médiamelósok ingyen dolgoznának, vagy a munkáltatói érdekei ellen szabadon dolgozhatnának? A szabad sajtó illúzió a kapitalizmusban (is).
De ami a legnagyobb veszélyt jelenti a natora, túllépve az usa érdekeinek minden áron való érvényesítésén az az, hogy leszarja egy tagja fenyegetését és a szövetségen kívüli, fenyegető államot támogatja. Ezzel totál értelmét veszti az egész, mert innentől ez már nem védelmi szövetség, hanem csak az usa érdekvédelmi szervezete. Tehát nem hogy megremegtek, de konkrétan szublimáltak az alapok, a nagy szavak...
Ezek nem valami belügyiek?Motva'...?
Talan az eddigi legerosebb meszarlasos video, ezuttal ukranok oroszokat, kozvetlen kozelrol:
Akkor, hogy tisztába tegyük a dolgokat az ukriknak adott modern nyugati légvédelmi rakétarendszerek jó pár NATO tagországban a légvédelem alapjai és bizony az oroszok összetennék a két kezüket , ha birtokukba kerülne ezen rendszerek pontos működési és teljesítmény paraméterei valamint harcászati jellemzői (elsősorban az orosz cirkálórakéták és ballisztikus rakétákkal szemben) amelyeknek az ukrik a birtokában vannak ezek alapján én úgy gondolom , hogy szerintem tévúton jársz amikor a vadászbombázók mögé sorolod őket, de az eszmecserénk a kockázatokról szólt és ezzel kapcsolatban szerintem a fentebb említett tények miatt, sokkal nagyobb kockázat van abban a NATO tagországok számára, hogy az ukrik NASAMS és PATRIOT rendszereket használnak mint abban , hogy az ukrikat esetleg a svédek a Gripeneken trenírozzák amely gép amúgy jelenleg csak két NATO tagországban repül nálunk és a cseheknél...
A NATO számára nagyobb kockázat van az orosz barát magyar politikában mint abban, hogy a svédek esetleg Gripeneken trenírozzák az ukri pilótákat a magyar kormány oroszbarát politikája pedig tény amit maga magyar kormány is elismert sőt Viktor jó párszor nyíltan felvállalt.Az pedig , hogy kénytelenek voltak Viktorék megszavazni a szankciókat (az EU tagjaként) nem változtat ezen a tényen...
És csak a tények kedvéért a NATO nem vesz részt az ukrán-orosz háborúban hadviselő félként a NATO tagországok nyújtanak a saját megválasztott kormányaik döntése következtében katonai (haditechnikai eszközök szállítása , kiképzés, hírszerzés) pénzügyi és egyéb támogatást az ukriknak.
Vá’ mót, de jó, hogy betetted mert kérdéseim lennének:Motva'...?
Talan az eddigi legerosebb meszarlasos video, ezuttal ukranok oroszokat, kozvetlen kozelrol:
Azt figyeltetek, hogy az összes fegyvertelen volt! Rohannak kifele fegyver nélkül és lelövik őket! Nekem ez a fura kicsit!Vá’ mót, de jó, hogy betetted mert kérdéseim lennének:
- ezek milyen orosz katonák lehettek, milyen egységtől? Csak azért kérdem, mert ennyire szedett-vedett “egyenruhát” (+sisakot!) én eddig csak a szakikon láttam meg ukrán mobikokon
- ez a zene mi?
Azt figyeltetek, hogy az összes fegyvertelen volt! Rohannak kifele fegyver nélkül és lelövik őket! Nekem ez a fura kicsit!