Tényleg számítana Ukrajna hivatalos NATO-tagsága?
Ted Galen Carpenter, a Randolph Bourne Intézet vezető munkatársa, a Tényleg számítana Ukrajna hivatalos NATO-tagsága? c. írásában fontos tényre hívja fel a figyelmet.
Carpenter meglátása az, hogy az 5. cikkely tartalmát a nyugati közvélemény széles körben félreérti.
https://www.szilajcsiko.hu/single-p...yleg-szamitana-ukrajna-hivatalos-nato-tagsaga
Én sokkal inkább ajánlottam volna mind az eredeti, mind Vukics cikkénél, hogy fordítsák meg a sakktáblát!
Hol vannak Oroszország szövetségesei? Oké, ez egy támadó háború, ezért nem sorakoztak fel mögötte. Azt mondták az első hónapokban nagy egyetértéssel, hogy majd ha a Föderáció hivatalos határán belül lesz valami fenyegetés.
Kérem tisztelettel, amikor megtámadták Belgorod régiót kisebb szf-i csapatokkal, és nem szabotőrök, meg kémek, hanem hivatalosan Oroszország részének elismert településeket foglaltak el és pici, de valós területet szereztek meg tőle,
akkor hol van Kursz és Belgorod határáról a kazah és belorusz hadsereg?
Úgy gondolom, hogy legalacsonyabb szinten egy jogi tanszékvezetőnél tehetjük csak fel a kérdést, hogy milyen mondatok adnak lehetőséget a szerződéseikben, hogy most nem kell legalább egy kerekes, gyors reagálású dandárt odaküldeniük, hogy jelezzék Ukrajnának, hogy a vérüket hajlandóak ontani az általuk húzott orosz határokért. Ha a medve közvetlen határán élő kisebb népek nem hogy mészárszékre nem hajlandó küldeni egy maréknyi csapatot sem, de még néhány betörő zavaró támadás ellen sem mernek határőrizetet vállalni, akkor miért gondoljuk azt, hogy a másik oldalon 1000+ km-re az érintett térségtől Hollandia vagy Franciaország atomrakétákat bevállalna, csak hogy egy frissen felvett, háborúban álló államot megvédjen?
Én szomorú vagyok, hogy nincs senki a NATO tagok közül, aki világosan kamerába mondaná, hogy még egy hülye tréfa Kijevtől és Z-től, hogy ők igazából már NATO tagok és blokkolni fogja az összes küldött cuccot! Nagyon sok motoros bűnbanda ha meglátja, megöli azt a csókát, aki engedély nélkül az ő ikonikus ruháit tagságra utaló jelzéssel együtt hordja. (Igaz sokan engedik, hogy tagsági jelzés nélkül az ikonikus kabátokat megvásárolják tőlük.) Teljesen egyértelművé szokták tenni, hogy ki beszélhet a tagság nevében és ki próbál ismert hírnevük mögé potyautasként védelmet hamisítani és másokat megfélemlíteni.
Alapvető gond az, ha például Tajvan bármikor azt mondhatja, hogy ő NATO tag és élesíteni fogja az 5. cikkelyt, ha Kína megtámadja, és porhintést csinálhat, hogy a mi lakosságunkat zsarolja, hogy hát ő is nyitott ajtók politikája és szeretne csatlakozni, vagyis nem kapott még útitervet, de már tagnak tekinthető, mert kifejezte szándékát. Én úgy gondolom, hogy ha most Határvidékkel világosan beszélnénk, hogy ne adjon ilyen interjúkat, akkor a jövőben Kelet-Timurtól Dél-Szudánig egyik vezetőnek sem jutna az eszébe, hogy ezt a műsorszámot előadja.
És lelketlennek hangzik, de egyébként visszaállítanánk a NATO hitelességét is valamennyire, hogy azért nem vagyunk Amazon, mert ő nem tag. És lehetne építeni újra a mesét, hogy az utolsó 155-ös gránátot is oda adnánk Litvániának, ha ott lenne a front, de azért adtunk csak ennyit, mert Z elhagyta a tagsági könyvét és nem tudta igazolni a könyvtárban.
