Szerinted mi lehet a felső határ, ha figyelembe vesszük a németek alaposság iránti igényét?
Na újra nekifutva. Szerintem egy NATO bevonulàs a felsô hatàr és egy ezzel meghúzott tûzszüneti vonallal befagyasztott konfliktus. Mivel az USA elengedhetetlen érdeke kelet és nyugat szétvàlasztàsa, el fog jutni eddig a dolog, mert ehhez szüksége van egy erre motivàlt hatàrvonalat képezô területre.
Nem. Oroszország először diplomáciai és titkosszolgálati úton próbálta elérni a céljait (azt, hogy Ukrajna bizonyos kérdésekben Oroszország igényeinek megfelelő legyen). Tény, hogy az elmúlt években Oroszország bekebelezte Ukrajna egy részét. A maradék terület sorsa egyelőre bizonytalan (bár képzelegni lehet róla), de jelen állás szerint az oroszokkal való kiegyezés jelentene békességet az ukrán emberek számára, nem pedig az USA fennhatósága (szemtől szemben bevethető ütőképes erő és prosperáló hátország hiányában hatékonyabb megoldás lenne várni, gyarapodni és belülről bomlasztani).
De mégsem ezt teszik, hiàba ezt gondolod te a nekik jónak, ha a vezetésük nem ezt mondja nekik. És mivel a vezetésük dönt egy területvesztést okozó hàborúban a visszaerzés illúziójàról, ezért ezt csinàljàk, mert aki nem ezt akarnà, az a jelen helyzetben akkor is àrulónak szàmítana ezzel, ha jót akarna az elképzelésével. Ha megtàmadja emiatt a sajàt vezetôit hàború idején, akkor azért, ha nem engedelmeskedik, akkor azért. Tehàt amíg tömegesen nem történik ilyen, amíg kezelhetetenné nem vàlik a hatalom szempontjàból, addig minden màs csak képzelgés. És ez még akkor is így van, ha Tarasz màr ràjött, hogy ôk csak proxy-k a terepasztalon, ügynök vezetôkkel, akiknek ha megmaradnak is valahogy, a jövôbeli kötelessége a ràjuk települtek kiszolgàlàsa lesz, akàrmit is akarnak cserébe a 'tàmogatàsért'.
A magyar mostanában nem kerülhet ugyanolyan helyzetbe, mint az ukrán, mert más a történelme és így a gondolkodása is. A magyar a IX. században a Kárpát-medencében kinyilvánította a közössége létezését, és azóta ugyanazon a területen él, egy közösségként. Mi deklarált közösségként voltunk és vagyunk olvasztótégely, az ukrán viszont különféle államok lakóiból kikeveredett nép. Más az emlékezetünk, ezért adott esetben más döntéseket hozunk.
Miféle olvasztótégely vagyunk? Nézz màr körül az orszàg körül b+! Mindenhol olvadnak bele a magyarsàgba heves akarattal mi? Ezért csökken évrôl évre a szàmuk minden elszakított részen, ezért fogalmazta meg az usa proxy momentum tàmogatàsàval az elsô értelmiségi generàciója a rejtett erôforràsainknak az új Trianonunkat nem? Amíg passzolós neked az orszàgod elszakított része, addig nem fogod érteni az ukrànokat, hogy miért csinàljàk akkor is, ha nem sok reményük van. De reményük még van.
A mindenféle orszàgok keveredett népébôl összeàllt ukrànok az nem az olvasztótégely?
Nem. A valóság az, hogy Oroszország felfestette a saját szempontjából reális vörös vonalakat, és megpróbált nyomást gyakorolni, hogy Ukrajna és az USA team ne lépje át azokat. Szerintem ez nem analóg azzal, hogy még nem létező fegyverekkel szeretnéd magabiztosan visszavenni Kárpátalját. A tervedet a rendelkezésedre nem álló eszközökre alapozva beleeshetsz abba a hibába, amibe azok estek, akik az hitték, hogy az oroszok még pár évig nem támadnak.
De teljesen analóg, mert bàr az érvelésedben csak a mostot szerepelteted, ennél azért egy fokkal tàn bonyolultabb vagyok és a majd is szerepel az eszköztàramban, amiképpen az oroszok is maximum majd fogjàk tudni megtenni azt amirôl àbràndoztàl itt. És nemcsak a haderônk folyamataiban van ott a majd lehetôsége, hanem a kialakult helyzetben is. Remélem, hogy létrejön és élni is fogunk vele.
A valóság egyelőre az, hogy a dolgunk Kàrpàtalja elvételén kívül nem lesz velük a végére elképzelésed csupán elképzelés, míg a kárpátaljai ukrán fennhatóság tény. Szintén tény, hogy ugyanott írtál egy optimizmusra nem feltétlenül okot adó, ha a vezetésünk nem ellenünk dolgozik kezdetű mondatot is. Az imént említetted továbbá, hogy Ukrajna amerikai proxy és nem orosz bàbàllam, vagyis nem lehet tudni (elképzelni természetesen el lehet), hogy az USA mikor és hogyan akar/fog kiszállni az ukrajnai szituációból
Ez a legérdekesebb pont, hiszen míg onnan indultunk, hogy szàmodra nevetséges még az ukràn àllamisàg említése is, szerintem meg ez nevetséges mert Kàrpàtalja az jelenleg ha tetszik, ha nem Ukrajna àllamisàgànak a része, most igen bölcsen ide mered ezt baszni.
Emberek vagyunk, vannak és lehetnek elképzeléseink az usa lehetséges viselkedésérôl, azt is emberek csinàljàk, akiknek van egész jól làtható viselkedésmintàja is.
A hozzászólás pötyögése közben ismeretlen okból rám lőttek egy A7HU-val. Csak azért éltem túl, mert én létezem, míg A7HU harckocsi nincs Magyarországon. Amennyiben nem tévedek, jelenleg az USA proxy ukrán fennhatóság alatt lévő Kárpátalján is hasonló károkat tudnának okozni a védőknek az A7HU-k.
Ennek a bekezdésnek sajnàlom, de nem volt értelme, fôleg a fentiek tükrében.
Személy szerint én Ukrajna jelen mentalitàsa miatt a teljes elpusztítàsàt preferàlom mint kívànatos végkimenetelt, mert ha megmarad, akkor a gazdài folyamatosan akadàlyként fogjàk elénkàllítani minden létezô àllamközi síkon. Az, hogy ettôl még felfogom a motivàcióikat és elismerem a bàtorsàgukat, nem hinném, hogy kisebbítené a személyemet, vagy àrtana a narratívahàborútoknak itt, vagy befolyàsolnà a valódi hàború menetét. Szóval nem is értem, hogy bàr koràbban is kifejtettem ezt, mindamellett, hogy sajnàlom, hogy ismét sikerült szkíta vért szkíta vér ellen hajtania a nyugati birodalomnak, miért kellett eddig eljutnunk eddig a Leopard 2A6 funkcionalitàsàtól, hogy màr az àltalad elképzelt énnek érvelsz ellen az én mondataimmal és nézôpontommal?