[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 792
26 331
113
-2 kirpi mrap kilőve:

Zaporizsje -T64 és valami apc kilőve:

Rabotinonál rábaszott a nato:

Ukri drg ráfázott:

Oroszok nem látnak a sötétben, gondolta az ukri, megcáfolta pár golyó:

Kyrov rog, valamelyik FAB:

-2 btr4:

FPV drónozgatás:

ATGM vs Akácija, az egyik ukri örömében űrhajós lett egy pillanatra:

Rabotino nato taktikusok valamit benéztek:

Azt hiszi valhalla vár a kis nackóra, amint felépül mehet vissza mint a kis haverja alább:



Emlékeztek arra a nackóra aki megadta magát az azovstalnál a legvégén? Elment banderához a tetkó alapján:
h1rigEW.png
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 236
3 530
113
Ideje államosítani a Cargo-t. Schiffer 5lete kiváló volt. A MÁV-ot régen is a teherszállítás tette finanszírozhatóvá, csak naplopó korruptaknak köszönhető, hogy eladták, ahogy a tehervagonok is a vasba kerültek... De ki emlékszik ma már erre.
 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
714
2 715
93
Ez a háború nem azt mutatta meg, hogy Európa katonailag gyenge - vagy inkább alulfegyverzett -, mert ezt eddig is tudtuk, hanem azt hogy az oroszok még gyengébbek. Európa még az USA nélkül is meg tudná védeni magát. Az európaiak meg tudnak együttműködni ha kell. Ez is kiderült a háború kezdete óta. (Mondjuk Svájccal majd el kell beszélgetni...)
Az oroszokat lebecsülni ne kezdjük el.... Soha nem sült el jól lásd Napóleon vagy Hitler ne azt semmiképpen ne.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 340
113
Egy dagesztáni anyuka többedmagával úgy döntött, pulóvereket fognak varrni a fronton szolgáló katonáknak:
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 723
113
Ez most komoly!?

Mondjuk a 70 ezres román haderő? Vagy mi? A bulgár…? Ne viccelj már!
Lengyel és németország talán, de elemzések alapján egy ilyen intenzitású háborút meddig bírnának? Vagy hiszed hogy a spanyol had tokkal-vomóval idejön….?
A lengyelek fegyverkezése ha megvalósul akkor elemzések szerint bírná majd a 21 napot….
Most mennyit?
Hány ilyen kiterjedt aknamezőre van eszkötünk…? Ja hogy nem is telepíthetünk….
Na akkor hol a híres-hírhedt gyenge oroszország?
Minket az Usa tud megvédeni, ha akar…. Cserébe azt csinálunk amit mond! Ez a valóság!

Az oroszok nem bírnak az ukránokkal, és az Unió meg mindent tekintetben minimum tízszer olyan erős, mint Ukrajna. Akkor hogy bírnának el Európával?

Az oroszokat lebecsülni ne kezdjük el.... Soha nem sült el jól lásd Napóleon vagy Hitler ne azt semmiképpen ne.

Európát lebecsülni még nagyobb hiba.

Egyébként akkoriban Napóleon és Hitler támadott. Itt meg védekezésről van szó. És akkoriban Napóleon és Hitler egyedül támadott. Ha összeurópai haderő lett volna, akkor sikerrel jártak volna. Tudják ezt az oroszok is, ezért is tesznek meg mindent az európai egység ellen. Ott fúrják ahol tudják.
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 261
5 520
113
Európát lebecsülni még nagyobb hiba.

Egyébként akkoriban Napóleon és Hitler támadott. Itt meg védekezésről van szó. És akkoriban Napóleon és Hitler egyedül támadott. Ha összeurópai haderő lett volna, akkor sikerrel jártak volna. Tudják ezt az oroszok is, ezért is tesznek meg mindent az európai egység ellen. Ott fúrják ahol tudják.
Hát Hitler német csapatai mellett voltak még olaszok, románok, spanyolok, finnek, magyarok de európa valamennyi nemzetéből voltak ott kisebb nagyobb számban.

Szerintem manapság se tudna az EU nagyobb erőt felmutatni.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 528
25 383
113
Hát Hitler német csapatai mellett voltak még olaszok, románok, spanyolok, finnek, magyarok de európa valamennyi nemzetéből voltak ott kisebb nagyobb számban.

Szerintem manapság se tudna az EU nagyobb erőt felmutatni.

Nagyobb ero manapsagt???? A hat ev alatt cirka 13.600.000.- ember harcolt csak! a nemetektol…
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Az oroszok nem bírnak az ukránokkal, és az Unió meg mindent tekintetben minimum tízszer olyan erős, mint Ukrajna. Akkor hogy bírnának el Európával?



Európát lebecsülni még nagyobb hiba.

Egyébként akkoriban Napóleon és Hitler támadott. Itt meg védekezésről van szó. És akkoriban Napóleon és Hitler egyedül támadott. Ha összeurópai haderő lett volna, akkor sikerrel jártak volna. Tudják ezt az oroszok is, ezért is tesznek meg mindent az európai egység ellen. Ott fúrják ahol tudják.
Ja vagy 40 ország támogatja Ukrajnát. Ha nem tették volna már tavaly nyárra vége lett volna a háborúnak.

Nézd már meg akár a Grand Armée, de akár a Barbarossa hadműveletben résztvevő erők hadrendjét. Napoleon gyakorlatilag egy össz-európai haderővel rohanta le az Orosz birodalmat. A führer seregeit pedig jó pár csatlós csapatai támogatták.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 552
4 759
113
Az oroszok nem bírnak az ukránokkal, és az Unió meg mindent tekintetben minimum tízszer olyan erős, mint Ukrajna. Akkor hogy bírnának el Európával?



Európát lebecsülni még nagyobb hiba.

Egyébként akkoriban Napóleon és Hitler támadott. Itt meg védekezésről van szó. És akkoriban Napóleon és Hitler egyedül támadott. Ha összeurópai haderő lett volna, akkor sikerrel jártak volna. Tudják ezt az oroszok is, ezért is tesznek meg mindent az európai egység ellen. Ott fúrják ahol tudják.
Ki Európa?
Kivel nem bírnak el?
Ki védené meg pl Romániát? Ott hagy mindent a spanyol és idejön, vagy küld pár félig feltöltött dandárt? Vagy mi?

Még egy aknamezőt sem tudunk csinálni, mert tiltjuk önmagunknak is…
Hány napot bírnánk lőszerrel?

Ki kezdene különmegállapodni? Franciák, olaszok?

Európa max légierőt tudna mozgatni, de az mit ér egy integrált légvédelemmel szemben….
Ukrajna aknamezőzik és van integrált légvédelme… Rengeteg lőszert kapott, ami nincs pótolva és 100ezer szám önti az embert az árkokba.
Az Usa első dolga volt ezt velünk leépíttetni… meg megtiltani az s300 beszerzését!
Mennyi csapatlégvédelmünk van? Tényleg!? Romániát a 12 gepárd megvédi, vagy mi!?


Castel emlegette a briteket akik elférnek egy stadionban a teljes szárazföldi erejükkel….

Melyik eu tag viselne el 100 ezres veszteséget….?
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Ez a háború nem azt mutatta meg, hogy Európa katonailag gyenge - vagy inkább alulfegyverzett -, mert ezt eddig is tudtuk, hanem azt hogy az oroszok még gyengébbek. Európa még az USA nélkül is meg tudná védeni magát. Az európaiak meg tudnak együttműködni ha kell. Ez is kiderült a háború kezdete óta. (Mondjuk Svájccal majd el kell beszélgetni...)
Ezt a sok hülyeséget honnan szeded?
Jártál te mostanában nyugat-Európban?
Mert, hogy ott egy katonának való ember is csak a jobboldalon található (ami elég kis szelet) az már biztos (az pedig nem akar megdögleni az USA érdekeiért - a sok haladó sem, esetleg küldene mást maga helyett).
Az ütődött LMBTQ, woke, meg egyéb gumicsizmanyalogató nemi identitást kereső, lusta, hedonista semmirekellő fiatalságból te hogy verbuválnál egy 1 milliós hadsereget (amin Oo. ellen ont nem elég), az már egy nagy kérdés (és, ne feledjük, még puskaport sem szagolta - míg az oroszoknak van már vagy 500.000 ilyen katonája, ami csak napról napra gyarapszik).
Nem beszélve arról - hála usának nagyszerű 120 éves mesterkedésének - az európai országok nagy része egymásnak ellensége és nem hogy védené egymást, azt keresné, hogy miként árthat a szomszédnak (pl. Románia azonnal átállna az orosz oldalára!). Most nyal vissza a mesterkedés fagyija (töketlen férfika nevelése, + nemzetek összeugrasztása)!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Hieronimus Bosch, ez jó, hat tenyleg annyira elmebetegnek tűnő, ijesztően groteszk, zavaros egy tortenet zajlik itt korulottunk mint Bosch kepein.


„Ukrajnának nincs szüksége tárgyalásokra az agresszorral – Ukrajnának döntésre van szüksége a teljes katonai támogatásról, hogy kiverje az oroszokat a megszállt területekről, és ezzel megsemmisítő vereséget mérjen Putyin inváziójára, és véget vessen a háborúnak"


Azta... hat Bosch jah...

StormShadow darabjai a tarlon.

Orehovo, orosz legitamadas utan.

Még két lerobbant/felrobbant Leopard 2 A6.

Novoszelovka, ukran tulelok.
Ossze lehet hasonlitani az allapotukat, kinezetuket azzal amit Traski mondott.

 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 019
113
Ez a háború nem azt mutatta meg, hogy Európa katonailag gyenge - vagy inkább alulfegyverzett -, mert ezt eddig is tudtuk, hanem azt hogy az oroszok még gyengébbek. Európa még az USA nélkül is meg tudná védeni magát. Az európaiak meg tudnak együttműködni ha kell. Ez is kiderült a háború kezdete óta. (Mondjuk Svájccal majd el kell beszélgetni...)
Usa nélkül a líbiai akciót nem sikerült rendesen befejezni. Az eu a határait nem tudja fegyvertelen civilektől megvédeni anélkül hogy a törököknek védelmi pénzt fizetne. Miről hadoválsz?
Európa védelme lassan abból áll hogy ez a szarkupac nem kell senkinek, elmegy mellette a világ.
Egyébként már ott sántít ez az egész, hogy Európáról beszélsz. Európa egy kontinens, egy földrajzi fogalom, ahol egymást kizsákmányolni akaró országok működnek, semmi több. Ja van egy operett eu ami az usa lobbiszervezete.
Miről akarsz elbeszélgetni Svájccal?!? Tudod mit jelent az hogy szuverén állam?
Ez valami mesevilág amiben élsz.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Pedig azt hittem az Erikat teszed be.

Usa nélkül a líbiai akciót nem sikerült rendesen befejezni. Az eu a határait nem tudja fegyvertelen civilektől megvédeni anélkül hogy a törököknek védelmi pénzt fizetne. Miről hadoválsz?
Európa védelme lassan abból áll hogy ez a szarkupac nem kell senkinek, elmegy mellette a világ.
Egyébként már ott sántít ez az egész, hogy Európáról beszélsz. Európa egy kontinens, egy földrajzi fogalom, ahol egymást kizsákmányolni akaró országok működnek, semmi több. Ja van egy operett eu ami az usa lobbiszervezete.
Miről akarsz elbeszélgetni Svájccal?!? Tudod mit jelent az hogy szuverén állam?
Ez valami mesevilág amiben élsz.

Oroszorszagnak csak az europai terulete kb annyi mint az Eu összes orszaganak terulete...
Nem szeretem ezt az Europazast, mintha az Eu a teljes Europa teruletevel birna.
Olyan mint mikor a hisztoricsaneles dokufilmben bemondjak hogy a brit meg amerikai csapatok felszabaditottak Europat a naci uralom alol...


Alakul, egyre tobbszor verik meg Zelenszkij rezsimjenek emberrabloit.

Usa zsoldosok.

 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 723
113
Hát Hitler német csapatai mellett voltak még olaszok, románok, spanyolok, finnek, magyarok de európa valamennyi nemzetéből voltak ott kisebb nagyobb számban.

Szerintem manapság se tudna az EU nagyobb erőt felmutatni.

Ja vagy 40 ország támogatja Ukrajnát. Ha nem tették volna már tavaly nyárra vége lett volna a háborúnak.

Nézd már meg akár a Grand Armée, de akár a Barbarossa hadműveletben résztvevő erők hadrendjét. Napoleon gyakorlatilag egy össz-európai haderővel rohanta le az Orosz birodalmat. A führer seregeit pedig jó pár csatlós csapatai támogatták.

Mind Napóleon, mind Hitler nagyobb részt a saját erőit vitte. Másrészt a támadásban így-úgy érintettek csak Európa felét tették ki. Harmadrészt most védekezni kéne az orosz támadással szemben, nem támadni.

Ki Európa?
Kivel nem bírnak el?
Ki védené meg pl Romániát? Ott hagy mindent a spanyol és idejön, vagy küld pár félig feltöltött dandárt? Vagy mi?

Még egy aknamezőt sem tudunk csinálni, mert tiltjuk önmagunknak is…
Hány napot bírnánk lőszerrel?

Ki kezdene különmegállapodni? Franciák, olaszok?

Európa max légierőt tudna mozgatni, de az mit ér egy integrált légvédelemmel szemben….
Ukrajna aknamezőzik és van integrált légvédelme… Rengeteg lőszert kapott, ami nincs pótolva és 100ezer szám önti az embert az árkokba.
Az Usa első dolga volt ezt velünk leépíttetni… meg megtiltani az s300 beszerzését!
Mennyi csapatlégvédelmünk van? Tényleg!? Romániát a 12 gepárd megvédi, vagy mi!?


Castel emlegette a briteket akik elférnek egy stadionban a teljes szárazföldi erejükkel….

Melyik eu tag viselne el 100 ezres veszteséget….?

Ezt a sok hülyeséget honnan szeded?
Jártál te mostanában nyugat-Európban?
Mert, hogy ott egy katonának való ember is csak a jobboldalon található (ami elég kis szelet) az már biztos (az pedig nem akar megdögleni az USA érdekeiért - a sok haladó sem, esetleg küldene mást maga helyett).
Az ütődött LMBTQ, woke, meg egyéb gumicsizmanyalogató nemi identitást kereső, lusta, hedonista semmirekellő fiatalságból te hogy verbuválnál egy 1 milliós hadsereget (amin Oo. ellen ont nem elég), az már egy nagy kérdés (és, ne feledjük, még puskaport sem szagolta - míg az oroszoknak van már vagy 500.000 ilyen katonája, ami csak napról napra gyarapszik).
Nem beszélve arról - hála usának nagyszerű 120 éves mesterkedésének - az európai országok nagy része egymásnak ellensége és nem hogy védené egymást, azt keresné, hogy miként árthat a szomszédnak (pl. Románia azonnal átállna az orosz oldalára!). Most nyal vissza a mesterkedés fagyija (töketlen férfika nevelése, + nemzetek összeugrasztása)!

Usa nélkül a líbiai akciót nem sikerült rendesen befejezni. Az eu a határait nem tudja fegyvertelen civilektől megvédeni anélkül hogy a törököknek védelmi pénzt fizetne. Miről hadoválsz?
Európa védelme lassan abból áll hogy ez a szarkupac nem kell senkinek, elmegy mellette a világ.
Egyébként már ott sántít ez az egész, hogy Európáról beszélsz. Európa egy kontinens, egy földrajzi fogalom, ahol egymást kizsákmányolni akaró országok működnek, semmi több. Ja van egy operett eu ami az usa lobbiszervezete.
Miről akarsz elbeszélgetni Svájccal?!? Tudod mit jelent az hogy szuverén állam?
Ez valami mesevilág amiben élsz.

Oroszország 140 milliós (sincs). Egészségi állapotok ott biztosan nem jobbak, inkább rosszabbak. Korfa se jobb. Általános mozgósítás az érintené a moszkvai és szentpétervári fiatalokat-középkorúakat is, ami politikailag nagy feszültséget okozna. És nekik kéne támadni. Európa (EU + némi egyéb) 540 milliós (vagy több). És védekezni kellene. Nem Európa lenne bajban az emberanyaggal.

Az ukránok az európai fegyver és lőszerkészlet töredékével megállították az oroszokat. Akkor Európának is elég lenne a védekezéshez.

Az ukránok sokat profitálnak abból, hogy a hadvezetés-irányítás nyugatias inkább már, mint poszt-szovjet. De még többet profitálnának belőle, hogy olyan lenne mint Európa nyugati felén...

Európa bebizonyította, hogy képes összefogni. Ha az oroszok el akarnának menni az Atlanti-óceánig, akkor biztos hogy összefognának.

Szóval igen, Európa meg tudná állítani egyedül is az oroszokat.
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
A rögvalóság az hogy az általunk ekézett usákokat mindenki kihasználja/ta. Rajtuk kívül senki nem olyan hül ye hogy más országokat megvédjen....
Szerinted a világ legerősebb országa tényleg csak úgy hagyta magát kihasználni? Szanaszét zsarolták a nála gyengébb országok, vagy mi történt?


Miről akarsz elbeszélgetni Svájccal?!? Tudod mit jelent az hogy szuverén állam?
Ez valami mesevilág amiben élsz.
A kitiltás elkerülése érdekében úgy írnám körül a dolgot, hogy vannak olyan felfogású emberek, akik a mostanság a világban láthatóvá váló események kapcsán azt mondják maguknak: ez nem igaz, ez nem történhetett meg, de ha mégis megtörtént, a nyugatiak már rajta vannak az ügyön és gyorsan visszaveszik az irányítást.

Lehet fokozni: léteznek olyan emberek is, akik szerint a meg nem történhetett megtörténtek azért történhettek mégis meg, mert a jóhiszemű-, szerződéseket soha meg nem szegő szent nyugatiakat becsapták a mindig csaló, rabló, gyilkoló, sunyiskodó alávaló oroszok és gonosz autokrata csatlós korcs kutyáik.


Szóval igen, Európa meg tudná állítani egyedül is az oroszokat.
Az egyedül lévő oroszokat ma meg tudná állítani. Hosszabb távon a lehetségesen pár milliárd ázsiaival, afrikaival és dél-amerikaival kiegészült oroszokat nem feltétlenül. A nagy számok (ember, nyersanyag, gazdaság stb.) lehetővé tehetik az oroszok és társaik számára, hogy fegyveres konfliktus nélkül gyengítsék le a mostanában propagandisztikusnak ható gyakorisággal emlegetett, sosem látott csúcsponton lévő európai egységet. Idő szempontjából kinek sietősebb, a sok ezer nukleáris töltettel rendelkező oroszoknak, vagy a migránsok által ostromolt nyugat-európaiaknak? Az orosznak azzal kell szembenéznie, hogy az országa rossz esetben kínai gyarmat lesz. A nyugat-európainak azzal kell szembenéznie, hogy nem tudja fenntartani a részben a külföldi erőforrásokon való élősködés előnyös hatásaira felépített képmutató rendszerét, és rossz esetben kínai gyarmat lesz, vagy lényegében megszűnik a kultúrája. A világban fennálló kapcsolatok átrendeződésével kinek nyílnak piacok (avagy gazdasági, pénzügyi stb. hátország), Európának vagy Kínának és barátainak? Szerintem nincs lefutva a meccs, és a nyugati arrogancia kevés lesz a sikerhez.
 
Status
Not open for further replies.