[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Köszönöm. A limit miatt szoktam kiszedni a térközöket, de abban igaza van, hogy beljebb kezdve a mondatot lehetne jelezni a bekezdéseket.
Ez a fórum az új sort egy karakternek számolja, tehát a karakterszám-limit szempontjából nincs különbség, ellenben az olvashatóságon semmit nem javítana a sor elején lévő szóköz.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 653
25 342
113
Gyalogoljunk egymás seggében a fronton, ugyan mi baj történhet? Ukrik találkozása az atgm-el:

KA52 vs mezőgazdasági gép:

Amikor kiküldenek a frontra, de óvintézkedésül inkább leveteted magadról a kínos tetkókat, mert annyira azért nem vagy kemény:

Pár ukri megadta magát, újabb hadifogoly csokor:

Zaporizsja 3 ifv lángokban:

Árokharcászat gyakorlás:
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
606
5 503
93
A harmadik világháborút a most szemben álló két fél közül az fogja elindítani , akinek az atomháború nyerési lehetőségét szinte naponta tesztelő "szakértői" erős fölényben, könnyen lehetőleg kevés rakétával nyerhető háborút tudnak jósolni. Kell az épen maradt területek bekebelezése, gazdasági uralma a szolgává tett lakosaival együtt, különben mi értelme az egésznek?

Ekkor a modern kor szellemi szintje miatt ne várjuk hogy itt jegyzék küldözgetés, meg hadüzenet lesz,,, ilyen etikett szerinti hadviselés már nagyon idejét múlt a korunk erkölcsi felfogása alapján. Erő birtokában - azonnali csapás kérdezés nélkül. Arra ébredünk, hogy minden gondunk elszállt - azaz nem ébredünk.

Hidd el akkor semmilyen indok nem kell hogy miért, meg 5. cikkely.. A győztes úgyis átírja a történelmet a saját szája íze szerint mint sokszor látjuk.
Addig míg 50% körül lebeg az áhított világot legyőző, azt felperzselő harc nyerési esélye, itt mindkét fél türési képessége igen széles hogy úgy mondjam. Egyik se fog 19-re lapot húzni, nagyon remélem.
Ez történt a 80-as években is , szerencsére a szemben álló felek közül a SZU + Varsói sz. dobta a talpát, nem bírták a gazdasági versenyt.
" akinek az atomháború nyerési lehetőségét szinte naponta tesztelő "szakértői" erős fölényben, könnyen lehetőleg kevés rakétával nyerhető háborút tudnak jósolni."

Ha ezeket a szakértőket aszerint fizetnék, amennyiszer megvalósult a "jóslatuk", simán éhen halnának. Másképpen, ha nekem annyi egy dollárost adnának, ahányszor ezek a szakértők tévedtek, úgy gondolom én lennék a világ leggazdagabb embere.

Nagyon remélem nem a szakértők megdönthetetlen bizonyítékaira fognak hagyatkozni az atomháború megkezdésével kapcsolatban. Remélhetőleg a döntéshozók lesznek annyira okosak, hogy ez eszükbe sem jut. Bár a kvótanők és a kvótaemberek térnyerése azt mondatja, ezeknek semmi sem számít. Az eddigi folyamatot látva nem nagyon vagyok optimista. Történelmi ismereteim szerint az összes háborút megelőzően az adott kor színvonalának megfelelően nyugtatgatták a pórnépet, hogy egészen biztosan nem lesz háború. Vagy pedig, ha a nagyon harcias csoport volt a hangadó, akkor az ellenfelet leócsárolva hangoztatták, hogy az ellenség annyira gyáva, hogy elég ha odamegyünk és az megadja magát és mi zsákmánnyal megpakolva hiánytalanul hazajövünk. Az esetek döntő többségében ez nem így alakult. A pórnép közül rengetegen meghaltak az elit meg meggazdagodott.

Nagyon nem szeretném, ha lenne atomháború, de azért kíváncsi lennék, hogy az elit hogy képzeli el a túlélést? Szerintem mindegyik atomhatalomnak pontos nyilvántartása van arról hogy az elit hol létesíttetett túlélő helyeket. Gondolom azok is célpontok.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 979
9 179
113
Ezek alapvetoen az alapveto joizles teljes hianyat mutatjak, es ez egy kozos jelenseg az egesz volt szovjet (kelet-europai) teruleten, ez a fajta azsiai inhumane hozzaallas az ellenfeledhez. Az oroszoknal ugyanilyen videokat talalni szazaval.
AMugy nyugaton is talalsz ilyet, de ott az a fringe szelsoseg, mig az ukranoknal ez a mainstream, amit az ugyanilyen primitiv, civilizalatlan elitjuk is felerosit; az oroszoknal detto ugyanez a helyzet, csak onnan kevesebb kerul ki.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 487
11 709
113

"...ökológiai katasztrófát akar a Fekete-tengeren, akkor kapjanak egyet a területük azon részén, amely hamarosan Lengyelországhoz kerül..."

Tehát akkor ez a deal Oroszország és az USA (ki más?) között.

Az oroszoké lesz az eddig elfoglalt/megszerzett/visszaszerzett (prekoncepció szerint aláhúzandó) területek és/vagy akár még több terület.

A lengyelek (belaruszok, a többi Ukrajnával határos ország, netán valahonnan Ázsiából, Afrikából, mittomén' Izraelből) békefenntartóként bevonulnak Ukrajna területére és valamelyik tetszőleges kiadású történelmi térkép szerint és/vagy politikus által húzott vonalig (ebbe beletartoznak a vonalzót tartó ujjak miatt keletkező ívek is), szigorúan csak azért, hogy az oroszokat megállítsák...és tetszőleges időpontig (a világegyetem szempontjából pillanat, de az emberi életévek szempontjából korszakos hosszúságig) ott maradjanak...


...egy volt (sajnos már elhunyt) gépkocsivezető kollégámnak volt egy jellegzetes reakciója, amit sajnos stílusában, hangulatában nem tudok eléggé visszaadni.
Amikor olyan plusz feladatot/kívánságot/ugrasztást/csicskáztatást akartak neki adni, amihez nem fűlött a foga, s szerencséjére nem is tudott végrehajtani, mert máshol kellett lennie/más feladatot megoldania/nem fért bele az időbe, stb., akkor adta elő válaszként kaján vigyorral az őszinte sajnálkozást, hogy:

- Hááát..., hááát..., de sajnálom..., de sajnálom..., de kár..., de kár... pedig rajtam nem múlott...

Mindenkinek egyértelmű volt, hogy mit is gondolt valójában az elutasítás megéléséről, de a szavak szintjén nem lehetett belekötni a hozzáállásába (azt meg, hogy közben kajánul vigyorgott, azért elég necces lett volna objektív bizonyítékként benyújtani).

Itt is ez lesz; amikor Ukrajna elfogy érdemi, harcba küldhető emberi tartalékaiban és ( tisztán politikai döntés eredményeként) elapadnak a nyugati fegyver, eszköz, muníció támogatások, szállítások, akkor sanszosan megtörténik Ukrajna feldarabolása.

Az USA pedig diplomáciai jegyzékek, meg politikusi nyilatkozatok formájában számtalan alkalommal fogja előadni a szavak szintjén, hogy:

- Hááát..., hááát..., de sajnáljuk..., de sajnáljuk..., de kár..., de kár... pedig rajtunk nem múlott...
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Kupjanszkoje irány
Tegnap óta hadseregünk aktívan halad előre a Sinkovka és Olshany település területén. Az ellenség erődítményeinek és állásainak egy része ellenőrzésünk alá került.
Az ellenség visszavonul.

A Starokonstantinov repülőtérről származó előzetes adatok alapján a következők semmisültek meg:

▪️légvédelem
▪️BK Raktár
▪️földalatti raktár
▪️bunker személyzettel
▪️földalatti üzemanyagraktár
▪️donor repülőgép parkoló.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 095
16 944
113
Ha ezeket a szakértőket aszerint fizetnék, amennyiszer megvalósult a "jóslatuk", simán éhen halnának. Másképpen, ha nekem annyi egy dollárost adnának, ahányszor ezek a szakértők tévedtek, úgy gondolom én lennék a világ leggazdagabb embere.
Csak az első, 80-as hidegháborús elemzésekről, tesztelésekből van tapasztalt infóim: Ennek során abszolút nem számított hogy elviekben Ausztria "szuverén" ország, az oroszok tervezői asztalon a nyugati országok irányába arrafelé is tankhadoszlopokat terveztek. Ezt megtudva a NATO, Ausztria szuverenitását megsértve Ausztria hegyi útjainál, hágóikban, alagútjainál az útba telepített atomakna tárolókat telepítettek : Ez majd' úgy néz ki mint egy öntött vas csatorna fedél - de mégsem az. Viszont azért a töltetet nem ott tárolták (kb mintegy 50 kT). Egy hegyomlásra elég..Pár évig még a madár sem járna arra.

Ezzel csak arra utalnék h éles helyzetben a joggal, és a cikkelyekkel kitörölhetjük, a szuverenitással együtt mert az is zérót ér. Ezeket már a tervezésnél sem veszik figyelembe.

Nagyon nem szeretném, ha lenne atomháború, de azért kíváncsi lennék, hogy az elit hogy képzeli el a túlélést? Szerintem mindegyik atomhatalomnak pontos nyilvántartása van arról hogy az elit hol létesíttetett túlélő helyeket. Gondolom azok is célpontok.

No az egy érdekes statisztika lenne, hogy ilyen túlélő bunker (darabonként több 100 M USD felett) ott építő oligarchák nemzetiségi összetétele, valamint azok eloszlása, egymással keveredése, és a mostani kihasználtsága.. Ezek között lesznek a rakéta inditásért felelős személyek is családostul..... Valószínűleg emiatt oda senki sem fog indítani... Mielőtt a tervezett éles helyzet elindulna ugyanaz történhetne, mint a "Különleges Hadművelet" előtt már hónapokkal, a patik rajokban menekülnek államuk süllyedő hajójáról, magángépeikkel.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 464
69 379
113
Onnantól kezdve, hogy fegyvert szállít nem civil hajó.
Tanker hol szallit fegyvert, plane Sziriabal hazafelé?
Termeszetesen kiloheto, ahogy a civil turistahajo is orosz zaszlo alatt mert haboru van. Nincs ezzel semmi gond szerintem. Eskuvoi menet, temetes, meg nagykovetseg is siman lebombazhato szerintem. Hamburg is meg Tokio siman felegetheto volt.
Nem latok problemat a tanker kiloveseben, de ne terjesszuk mar a hulyeseget hogy fegyvert szallitott.
Pont emiatt az alszent, hazug, kepmutato magatartas miatt utalok Belgrad ota mindent ami nyugati.
Megtorpedoztak azt a tankert mint a nacik a brit tankereket 41-ben, vagy mint a Wilhelm Gustloffot a szovjetek, nincs ezzel semmi gond.
Az orosz meg mivel ukran hajo nincs mar, hat majd feleget ezt azt mast.

Oroszorszag az ukran utan az unios gabonat is kigolyozza a vilagpiacrol.
Kellett szankciozni meg eroskodni, lassan de biztosan megy tonkre az EU.
Az orosz gazdasag meg jelenleg mar erosebb mint a nemet a Fitch Rating szerint.

A lengyeleknek most vagy nagyon tele van a gatyajuk, vagy mindenkeppen masodik frontot akarnak nyitni ebben a haboruban mert az ukranok elvereztek. Szerintem az utobbi. Zelenszkij es a nepe egyre nagyobb csalodas nyugaton, es egyre kevesebb embert erdekelnek, kell egy nagy dobas, Belorusszia sebezhető a belső problemak miatt, es gyengebb is joval mint Lengyelorszag. Csak azota nem veletlenul, megerkezett a Wagner es par atomtoltet plusz miegymas.
De szerintem oszre meg mindig megerne egy haborut a lengyeleknek es a baltiaknak.


Megbizhato holmik ezek annyi szent, es meg ezek voltak a Nato arzenalban amik azonnal indithatoak voltak.

Sztarokonsztantyinov felegetve, innet is reptettek a Szu 24-eket.

Hat ez a nap non plus ultra a zsoldosok likvidalasaban.

Tavaly meg az ukranok loptak az orosz jarmuveket, ma meg ott tartunk hogy egy Honvedsegre valot gyujtott mar be a muszka a Nato jarmuvekbol.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 622
68 368
113
Csak az első, 80-as hidegháborús elemzésekről, tesztelésekből van tapasztalt infóim: Ennek során abszolút nem számított hogy elviekben Ausztria "szuverén" ország, az oroszok tervezői asztalon a nyugati országok irányába arrafelé is tankhadoszlopokat terveztek. Ezt megtudva a NATO, Ausztria szuverenitását megsértve Ausztria hegyi útjainál, hágóikban, alagútjainál az útba telepített atomakna tárolókat telepítettek : Ez majd' úgy néz ki mint egy öntött vas csatorna fedél - de mégsem az. Viszont azért a töltetet nem ott tárolták (kb mintegy 50 kT). Egy hegyomlásra elég..Pár évig még a madár sem járna arra.

Ezzel csak arra utalnék h éles helyzetben a joggal, és a cikkelyekkel kitörölhetjük, a szuverenitással együtt mert az is zérót ér. Ezeket már a tervezésnél sem veszik figyelembe.



No az egy érdekes statisztika lenne, hogy ilyen túlélő bunker (darabonként több 100 M USD felett) ott építő oligarchák nemzetiségi összetétele, valamint azok eloszlása, egymással keveredése, és a mostani kihasználtsága.. Ezek között lesznek a rakéta inditásért felelős személyek is családostul..... Valószínűleg emiatt oda senki sem fog indítani... Mielőtt a tervezett éles helyzet elindulna ugyanaz történhetne, mint a "Különleges Hadművelet" előtt már hónapokkal, a patik rajokban menekülnek államuk süllyedő hajójáról, magángépeikkel.
Aztàn miutàn lezajlott, élnék a steril wellness, iroda, plàza életet amire szocializàltàk az elmúlt évtizedekben magukat és a hasznos idiótàikat akik bàrmit megtennének ezért odalent is.

Amíg meg nem érkezek a különítményemmel. Betonkeverôk, vasszerkezetépítôk, nukleàris hulladék vagy súlyosan szennyezett föld szàllítók, hogy mindezzel vastagon leólmozott mûszaki jàrmûvekben lebetonozzuk az összes kijàratukat sok méter vastagon. Belekeverve a szennyezô anyagot, hogyha bontani kezdenék beledögöljenek, ràadàsul csak befelé tudnàk hordani. Izgalmas bosszú lenne a felszínrôl, ahogy a cégén, évek, akàr évtizedek és generàciók utàn egymàsra vadàsznak, amíg az utolsó szutyok rohadék éhenhal. :rolleyes:
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 536
18 782
113
Akkor ettől kezdve a boszporusz kijáratát lehet telibe aknázni, mert a hajók nagyrésze tuti hogy szállít fegyvert. Mind két felé természetesen. Aztán kiderül kinek fáj ez jobban...

Ki tudna ott aknazárat telepíteni?
;)
Ja, ugye....

Rendben, ennyi volt az oroszok vesztesége. Nézzük az uránok veszteségét:

2014-ben az ukrán haditengerészet parancsnokával és tisztikarával, legénységével, önként és dalolva, egy puskalövés nélkül, tokkal vonóval vagy is hadihajóval, átállt a teljes ukrán flotta , vagyis beállt az orosz seregbe.
A Krimi lakossághoz, vagyis a hazájukért való hűségükért orosz állampolgárságot, állást és fizetést kaptak, az addigi éveiket a szolgálati idejükbe beszámítva..

Ez alól kivételt képezett egy csapatszállító és pár db, a halászbárka nagyságú ukrán hajó, mert vagy elaludták a parancsnokuk felhívását - vagy pechükre akkor épp nem Krimen állomásoztak, nem tudták a többieket követni..

Végül is ki vesztett most eddig több hajót? Számoljunk.

Ismerve az ukrán flotta állapotát és lehetőségeit, egyértelműen az orosz tengerészet áll vesztésre.
:D

A lényeg inkább a Fekete tenger uralma. Szevasztopol és az Azovi tenger megszerzésével 2014-ota erre geostrategiai okokból, valamint Ergödény miatt politikai okokból Putyinnak állt a zászló.
De a NATO szimpatizáns ukrán tengerpart még azért zavaró körülmény volt Putyinnak. (Az igazi DK irányú front nyitásához kell a román NATO határra való felzárkózás, hisz Moldaáviát csak így tudja újra megszállni. Milyen jó, hogy ott is kell békét fenntartani, egyre több lesz a náci arrafelé is.)

Gondolta a Krim is könnyen megvolt, hátha megint bejön, gyorsan megszállja a tengerpartot, nácizva, NATO -zva, náci NATO -zva, kommunistázva, jó sok pénzzel lefizetve EU, ukrán politikusokat, vezetőket, azt kész is.

Nem jött be, Odessza bukott, Herszon bukott, Mariupol, egyéb
részek veszélyben, megtartásuk nehéznek tűnik.
Különösen így elszigetelődve, leszakadó gazdasággal, örökre elveszett Novarosszijával, szuperhatalmi álmokkal, felfegyverzett és még jobban felfegyverezhető ellenséges Ukrajnával.
Ezt a bukott katonai akciót kellene majd győzelemként eladni jövőre.
;)
Aztán majd, ha megtudja az orosz nép, hogy most bukta el jövőjét, nagyhatalmi esélyeit, majd akkor lesz igazán nehéz stabil politikai hatalmat megszerezni és megtartani (valakinek) arrafelé.

Ezért veszélyes a populizmus. Általában bukó a vége. Kérdés, hogy ki és mekkorát bukik a hazugságra épített hatalommal? Elnöki pozíciót vagy egy ország és nép jövőjét, történelem formáló szerepét?
Ehhez képest Ukrajna, Donbassz vagy a Fekete tenger csak regionális kérdés.
Persze, Gavrilo Príncip is regionális probléma volt.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 152
7 312
113

"...ökológiai katasztrófát akar a Fekete-tengeren, akkor kapjanak egyet a területük azon részén, amely hamarosan Lengyelországhoz kerül..."

Tehát akkor ez a deal Oroszország és az USA (ki más?) között.

Az oroszoké lesz az eddig elfoglalt/megszerzett/visszaszerzett (prekoncepció szerint aláhúzandó) területek és/vagy akár még több terület.

A lengyelek (belaruszok, a többi Ukrajnával határos ország, netán valahonnan Ázsiából, Afrikából, mittomén' Izraelből) békefenntartóként bevonulnak Ukrajna területére és valamelyik tetszőleges kiadású történelmi térkép szerint és/vagy politikus által húzott vonalig (ebbe beletartoznak a vonalzót tartó ujjak miatt keletkező ívek is), szigorúan csak azért, hogy az oroszokat megállítsák...és tetszőleges időpontig (a világegyetem szempontjából pillanat, de az emberi életévek szempontjából korszakos hosszúságig) ott maradjanak...


...egy volt (sajnos már elhunyt) gépkocsivezető kollégámnak volt egy jellegzetes reakciója, amit sajnos stílusában, hangulatában nem tudok eléggé visszaadni.
Amikor olyan plusz feladatot/kívánságot/ugrasztást/csicskáztatást akartak neki adni, amihez nem fűlött a foga, s szerencséjére nem is tudott végrehajtani, mert máshol kellett lennie/más feladatot megoldania/nem fért bele az időbe, stb., akkor adta elő válaszként kaján vigyorral az őszinte sajnálkozást, hogy:

- Hááát..., hááát..., de sajnálom..., de sajnálom..., de kár..., de kár... pedig rajtam nem múlott...

Mindenkinek egyértelmű volt, hogy mit is gondolt valójában az elutasítás megéléséről, de a szavak szintjén nem lehetett belekötni a hozzáállásába (azt meg, hogy közben kajánul vigyorgott, azért elég necces lett volna objektív bizonyítékként benyújtani).

Itt is ez lesz; amikor Ukrajna elfogy érdemi, harcba küldhető emberi tartalékaiban és ( tisztán politikai döntés eredményeként) elapadnak a nyugati fegyver, eszköz, muníció támogatások, szállítások, akkor sanszosan megtörténik Ukrajna feldarabolása.

Az USA pedig diplomáciai jegyzékek, meg politikusi nyilatkozatok formájában számtalan alkalommal fogja előadni a szavak szintjén, hogy:

- Hááát..., hááát..., de sajnáljuk..., de sajnáljuk..., de kár..., de kár... pedig rajtunk nem múlott...

Egyet értek és én régóta mondom, hogy ez lesz.

Kijev összeomlása szerintem látványos lesz, megtűzdelve felelősök menekülésével és keresésével, némi belső lövöldözéssel, és gyors bevonulásokkal. Már írtam, hogy az oroszok nem fognak tudni olyan gyorsan nyugat felé menni, amilyen gyorsan fognak a lengyelek és a románok kelet felé haladni.

Szinte mindenki fog kapni Ukrajnából, oroszok, fehéroroszok, lengyelek és románok biztosan.
Mi nem hiszem, hogy kapunk, mert ezt sokan nem akarják, a szlovákoknak meg nem maradt ehhez semmijük.
A számlát meg az ukránok fizetik majd (ahogy most is fizetik).

És igen, valójában nem került ez túl sokba az USA-nak és a barátainak.
  • Lejárt szavatosságú, megsemmisítés előtt álló rakéták, amiből némelyik veszélyesebb a kezelőjére, mint az ellenségre (ne kelljen már drágán hatástalanítani, akárcsak a sok megmaradt urán tartalmú lőszert, vagy kazettás bombát).
  • Volt NDK-s felszerelések (pl.: BMP-1-ek), kelet-európai ócskavasak kisöprése (vegyenek újat), meg olyan vacak fegyverek, mint a Leo-1 és a francia AMX, M113, régi Bradley-k, MRAP-ek, ...
  • Pár tucat Leo-2, HIMARS, PZh-2000 meg CV90 sem nagy összeg az elért célhoz képest.
  • Az F-16-osokból is kivont block 20-asokat akarnak adni. De úgysem lesz rájuk szükség, ha komolyan gondolták volna a dolgot, akkor ukrán pilótákat már egy éve képezhetnének valahol az isten háta mögött Arizónában.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 424
56 340
113
Ki tudna ott aknazárat telepíteni?
;)
Ja, ugye....



Ismerve az ukrán flotta állapotát és lehetőségeit, egyértelműen az orosz tengerészet áll vesztésre.
:D

A lényeg inkább a Fekete tenger uralma. Szevasztopol és az Azovi tenger megszerzésével 2014-ota erre geostrategiai okokból, valamint Ergödény miatt politikai okokból Putyinnak állt a zászló.
De a NATO szimpatizáns ukrán tengerpart még azért zavaró körülmény volt Putyinnak. (Az igazi DK irányú front nyitásához kell a román NATO határra való felzárkózás, hisz Moldaáviát csak így tudja újra megszállni. Milyen jó, hogy ott is kell békét fenntartani, egyre több lesz a náci arrafelé is.)

Gondolta a Krim is könnyen megvolt, hátha megint bejön, gyorsan megszállja a tengerpartot, nácizva, NATO -zva, náci NATO -zva, kommunistázva, jó sok pénzzel lefizetve EU, ukrán politikusokat, vezetőket, azt kész is.

Nem jött be, Odessza bukott, Herszon bukott, Mariupol, egyéb
részek veszélyben, megtartásuk nehéznek tűnik.
Különösen így elszigetelődve, leszakadó gazdasággal, örökre elveszett Novarosszijával, szuperhatalmi álmokkal, felfegyverzett és még jobban felfegyverezhető ellenséges Ukrajnával.
Ezt a bukott katonai akciót kellene majd győzelemként eladni jövőre.
;)
Aztán majd, ha megtudja az orosz nép, hogy most bukta el jövőjét, nagyhatalmi esélyeit, majd akkor lesz igazán nehéz stabil politikai hatalmat megszerezni és megtartani (valakinek) arrafelé.

Ezért veszélyes a populizmus. Általában bukó a vége. Kérdés, hogy ki és mekkorát bukik a hazugságra épített hatalommal? Elnöki pozíciót vagy egy ország és nép jövőjét, történelem formáló szerepét?
Ehhez képest Ukrajna, Donbassz vagy a Fekete tenger csak regionális kérdés.
Persze, Gavrilo Príncip is regionális probléma volt.



Elbasztad,attól, hogy keveset öntesz a stampóba,nem óv meg,ha közben az üveget iszod ki!
Jót kacagtam a vasárnapi ebéd előtt, köszi.
Ment a sírva röhögős szmájli.
:D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 143
82 970
113
A Starokonstantinov repülőtérről származó előzetes adatok alapján a következők semmisültek meg:

▪️légvédelem
▪️BK Raktár
▪️földalatti raktár
▪️bunker személyzettel
▪️földalatti üzemanyagraktár
▪️donor repülőgép parkoló.
Az orosz fegyveres erők rakétatámadást indítottak a sztarokonstantinovi repülőtér ellen, ahol a brit Storm Shadows rakétákat tárolták.

Az orosz erők napközben három sorozatos rakétatámadást indítottak a Hmelnyickij régióbeli Starokonstantinov repülőterére: este cirkáló rakétákkal és Kinzhalokkal, éjszaka Geranyokkal és Kalibr-NK-val, reggel pedig Kh-101 légi indítású cirkálórakétákkal. :
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 233
4 795
113
Onnantól kezdve, hogy fegyvert szállít nem civil hajó.
Bizonyíték??? Forrás?? Azért mert az mondták?? Az üzemanyag szerintem meg nem fegyver, vagy szerinted az??? Mégis Szìrìabol milyen fegyvert lehet szállítani? Ha vasercet szallit es majd abból vas lesz amit majd pancellemezre olvasztanak az is fegyver ezek szerint? Próbálom a logikádat követni de annyira egyszerű hogy nem megy! :)