[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 692
13 792
113
Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...


Errol van szo; mindenuk biztosan modernebb a rohejes T-55+ ocskavasaknal, amit elorangattak a MEH-telepekrol, az tuti, de a modern hk szinvonalat alulrol suroljak. Ahhoz kellenenek az uj tervezesu tipusok, de ahhoz nincs technologiai hatter, a szankciok miatt meg nem lehet normalis mennyisegben beszerezni semmi nyugati elektronikat.

Viszont a masik oldarol nezve az ukranoknak meg semmilyen gyartasa sincs, Nyugatrol max M1A1 Abramsokat kaphatnanak komolyabb mennyisegben, de azok meg semmivel nem jobbak a T-90-esnel, sot.

Magyaran amig az ukranok (vagy barki mas) nem kezd bele nyugati hk sorozatgyartasba avagy ajandekozasba, addig az oroszoknak eleg a T-90 is, ezt azert szogezzuk le.
a t90 elegendő? ne röhögtess.. a jelenlegi felállás szerint nem hogy a "t55+ ócskavas" is elég lenne.. de ha mbtvel nem rendelkeznének is elengedőnek bizonyulna.

inkább értékeljétek, hogy hogy jöhet létre az az esemény, mint amit a felvételen láttok a 20 év lemaradásban lévő gyenge oroszokkal szemben.
mert hogy vakon vannak, az holtbiztos, ha így a halálba mennek.


ellentámadás

 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 568
18 417
113
Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...


Errol van szo; mindenuk biztosan modernebb a rohejes T-55+ ocskavasaknal, amit elorangattak a MEH-telepekrol, az tuti, de a modern hk szinvonalat alulrol suroljak. Ahhoz kellenenek az uj tervezesu tipusok, de ahhoz nincs technologiai hatter, a szankciok miatt meg nem lehet normalis mennyisegben beszerezni semmi nyugati elektronikat.

Viszont a masik oldarol nezve az ukranoknak meg semmilyen gyartasa sincs, Nyugatrol max M1A1 Abramsokat kaphatnanak komolyabb mennyisegben, de azok meg semmivel nem jobbak a T-90-esnel, sot.

Magyaran amig az ukranok (vagy barki mas) nem kezd bele nyugati hk sorozatgyartasba avagy ajandekozasba, addig az oroszoknak eleg a T-90 is, ezt azert szogezzuk le.
Szerintem a T90M semmivel sem rosszabb jelenleg mint a Leo 2 A6 vagy A5 és semmivel sem lesz rosszabb mint az Abrams M1A1. Az sem kilőhetetlen HK, ahogy az eddig bevetett nyugati harckocsik sem, és még ha az ukránok kapnának Leclercet vagy M1A2-t azokat is kilőnék, és még csak az sem biztos, hogy ezt a a T90M-ek tennék meg (sőt biztos, hogy elsődlegesen nem ők). Szerintem sok ember fejében valahol még mindig az a 2. vh-s elképzelés van, hogy egy csatát az fog megnyerni akinek erősebb páncélzattal rendelkező és ultra modern elektronikával felszerelt HK-ja van, holott ez a háború tökéletesen bizonyítja, hogy a HK nem ér annyit (legyen az bármilyen modern) ha nincs meg a légi és tüzérségi fölény, plusz ami teljesen új tényező, hogy ameddig az egyik fél zavartalanul képes használni a megfigyelő és támadó drónjait addig ezen harcjárművek (akár HK, akár önjáró tüzérség vagy IFV) harcértéke erősen korlátozott.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 204
113
Szerintem a T90M semmivel sem rosszabb jelenleg mint a Leo 2 A6 vagy A5 és semmivel sem lesz rosszabb mint az Abrams M1A1. Az sem kilőhetetlen HK, ahogy az eddig bevetett nyugati harckocsik sem, és még ha az ukránok kapnának Leclercet vagy M1A2-t azokat is kilőnék, és még csak az sem biztos, hogy ezt a a T90M-ek tennék meg (sőt biztos, hogy elsődlegesen nem ők). Szerintem sok ember fejében valahol még mindig az a 2. vh-s elképzelés van, hogy egy csatát az fog megnyerni akinek erősebb páncélzattal rendelkező és ultra modern elektronikával felszerelt HK-ja van, holott ez a háború tökéletesen bizonyítja, hogy a HK nem ér annyit (legyen az bármilyen modern) ha nincs meg a légi és tüzérségi fölény, plusz ami teljesen új tényező, hogy ameddig az egyik fél zavartalanul képes használni a megfigyelő és támadó drónjait addig ezen harcjárművek (akár HK, akár önjáró tüzérség vagy IFV) harcértéke erősen korlátozott.
"
plusz ami teljesen új tényező, hogy ameddig az egyik fél zavartalanul képes használni a megfigyelő és támadó drónjait addig ezen harcjárművek (akár HK, akár önjáró tüzérség vagy IFV) harcértéke erősen korlátozott."
"
nem teljesen új tényező sőt... annyi hogy az eszközök változtak.
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 329
12 989
113

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 563
5 237
113
A füstöléssel kapcsolatba, szerintem nem is akartak átmenni a füstfüggönyön. Ugyanis a járművektöl a képernyő jobb oldalán lévő erdősávot lőtték. Azonban valami félrement.
El sem merem képzelni hogy mi történt volna ha a kínaiak vagy az irániak spike clónokat adnának az oroszoknak akkor nem csak az a 5 jármű ment volna gajra. Ráadásul a mentesített területről sem mertek elmenni, valószínűleg tolatva távoztak.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 600
24 985
113
Zaporizsja környéke -2 bradley és -1 T72:

Angoloknál képzik az ukrikat, talán látunk nemsokára kilőtt challengert is:

FPV drónok akcióban:

Spárta zászlóalj éjszakai gránátdobálós drónfelvételei:

Zaporizsje környéke, kilőtt bradley közelről:

Harckocsi lövegcsőből indítható atgm-el lőttek ki egy ukri tankot Artemovsz közelében:

Ukri sebesült kimenekítése egy nato roncstemetőn keresztül, az elején elég angolosan beszélnek az ukrik:

2013 nov 27:

Sikertelen ellentámadás:
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 982
5 425
113
Szerintem kár egymással szembeállítani az MTB-ket. Bár tény, hogy a klasszikus tank-tank összecsapások nem példa nélküliek, de közel sem akkora a jelentőségük, mint pl. 50-70 éve. Látszik, hogy a Leo2A6 is kevés, ha nem megfelelően van alkalmazva, ha az ellenség drónjai szabadon tevékenykedhetnek felette. Márpedig a tengernyi Lancet-el nem lehet mit kezdeni. Túl kicsik, és túl sok van belőlük. Ha épp úgy adja ki, hogy nem ütik ki teljesen a tankot, a szenzorait, optikáit könnyen megrongálják, attól kezdve meg egy modern MTB vak. Ebben a konfliktusban pont annyit ér a Leo mint a T62 vagy a T90, de ennyit érne egy Abrams M1A2 SepV3 is. Ha van légitámogatás, megfelelő taktikával alkalmazva elengedhetetlenek, és hatásosak. Ellenkező esetben egy nagy céltábla.
Abrams Sepv3 annyiban lenne érdekes hogy az azon levő Trophy APS tudna_e valamit kezdeni az "öngyilkos"drónokkal."Papíron" a hasonlóan kis méretű de jóval gyórsabb AGTM-eket is elfogja.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 620
48 188
113
Hááát, ... ehez képest kezd alakulni egy hisztéria-hullám a pár kilométerrel fejjeb fekvo Kozachi Laheri telepulés korulotti állapotok miatt, van aki az elso védelmi vonal áttorésérol beszél:
Hersoni irány helyzete 2023. augusztus 8-án 13.00-kor
A többi irányra való figyelemmegosztás miatt a Dnyeper menti helyzet kikerült a nyilvánosságból. Az ukrán fegyveres erők több hónapig folytatták a tüzet a bal partra, fedezve a hajókon végzett felderítő csoportok akcióit.

A hosszú ideig ott működő légideszant alakulatok leváltása után azonban az orosz állások elleni támadások az Ukrán Fegyveres Erők új alakulataival felerősödtek. A cél ebben az esetben egyszerű – kihasználni az érkezők tapasztalatlanságát és helyzetismeret hiányát, hogy hídfőt hozzanak létre a bal parton.

Az éjszaka folyamán hét ukrán hajó szállt partra hét , egyenként 6-7 fős DRG-vel, miután füstvédőt helyeztek el a kozák táboroktól nyugatra . Az ellenséges csoportok kihasználták a katonák cseréjét, oldalról csaptak le, és a Dnyeper partján telepedtek le.
A meglepetés és a megkésett reakció hatására az ukrán fegyveres erők partra szálltak és akadálytalanul előrenyomultak a táborok felé, de az orosz csapatok onnan visszaszorították őket. A Dva Mayor szerint az ukrán fegyveres erők a jobb partra visszatértek..

És az elmúlt napokban nem ez az egyetlen terület, ahol az ellenség igyekszik megvetni a lábát. Dva Major szerint a Peschanovka melletti vasúti híd közelében is lövöldözéseket észleltek, ahol az RF fegyveres erői csekély taktikai sikert értek el.
Az ukrán fegyveres erők tevékenysége továbbra is az Antonovszkij híd területére irányul . Előző nap az ukrán parancsnokság két csónakot küldött az egységek pótlására erre a területre. Az egyik csónakot eltalálták, és visszament, a másik pedig a DRG-t partra tette, de tűzben megsemmisült .

A Golopristan szektorban az Ukrán Fegyveres Erők három hajója 15 emberrel a fedélzetén megfigyelőállomás létesítését tervezte a Domakhsky-szigeten . A tüzérségi támadások hatására a csónakok megfordultak. Egy csónak ki tudott szabadulni a tűz alól, kettőt pedig megrongáltak és felrobbantottak az aknák.

Szerintem, ezt tegnap valaki berakta, és láttuk a menekülő csónakot rajta ukrán katonákkal.

Egy másik hír:

Az orosz hadsereg leállította az ukrán fegyveres erők kísérletét, hogy leszálljanak a Dnyeper bal partján, - Saldo (MAP)​

Az orosz csapatok megakadályozták az ukrán fegyveres erők partraszállási kísérletét a Kozák táborok a Dnyeper bal partján körzetében.
A részleteket Kherson régió megbízott kormányzója, Vladimir Saldo közölte.
Elmondta, hogy augusztus 8-án éjjel az ellenség két csónakból csapatokat próbált partra tenni a Dnyeper bal partján, a kozák táborok faluja közelében.
A „Dnyepr” csapatcsoport csapatai kikötés közben megsemmisítették a csónakokat.
A fegyveresek megpróbáltak visszaúszni a jobb partra, de sűrű tüzérségi és kézi lőfegyverek tüzében megsemmisültek.
A partraszállási kísérletet meghiúsították, a kozák táborok környékén nincsenek ellenséges harcosok – hangsúlyozta Saldo.
Источник: https://rusvesna.su/news/1691486931
 

Mivec

Well-Known Member
2022. március 2.
337
3 751
93
Abrams Sepv3 annyiban lenne érdekes hogy az azon levő Trophy APS tudna_e valamit kezdeni az "öngyilkos"drónokkal."Papíron" a hasonlóan kis méretű de jóval gyórsabb AGTM-eket is elfogja.
Tényleg érdekes lenne. Sajnos a "papíron" dolgokkal nem megyünk sokra. Valamikor olvastam hogy a T80U reatív páncélzata a nyíllövedékek ellen is hatékony. Hát... Szerintem kizárt. A másik kérdés, hogy a Trophy hány Lancet ellen lenne hatásos. Több olyan videót is láttunk már, hogy legalább 2 Lancet volt egyszerre célra vezetve.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 491
79 559
113
Tényleg érdekes lenne. Sajnos a "papíron" dolgokkal nem megyünk sokra. Valamikor olvastam hogy a T80U reatív páncélzata a nyíllövedékek ellen is hatékony. Hát... Szerintem kizárt. A másik kérdés, hogy a Trophy hány Lancet ellen lenne hatásos. Több olyan videót is láttunk már, hogy legalább 2 Lancet volt egyszerre célra vezetve.
20%-kal képes csökkenteni a Kontak V a nyilak átütőképességét.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Abrams Sepv3 annyiban lenne érdekes hogy az azon levő Trophy APS tudna_e valamit kezdeni az "öngyilkos"drónokkal."Papíron" a hasonlóan kis méretű de jóval gyórsabb AGTM-eket is elfogja.
Szerinted mennyi APS-el szerelt Abrams van szolgálatban? Ha van is pár db vagy tucat azt szerinted kitollnák a kapor frontra csapat légvédelem és légi fedezet nélkül? Ez nem a WOT ahol találomra mindent kipróbálhatsz !
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Oh no
A Welt ezen cikke szerint nulla darab IRIS-T egységet/eszközt szállítottak le. Tavaly óta cikkeznek róla, hogy Németországból származó IRIS-T-t használnak Ukrajnában, és voltak felvételek állítólagos IRIS-T eszközöket ért támadásokról. Most meg azt írja a Welt, hogy nem szállítottak. Mi folyik itt? Hová vezet, ha a német azzal vádolja a németet, hogy rossz a nyilvántartás? :)
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 998
12 815
113

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 922
16 934
113
Szerintem a T90M semmivel sem rosszabb jelenleg mint a Leo 2 A6 vagy A5 és semmivel sem lesz rosszabb mint az Abrams M1A1. Az sem kilőhetetlen HK, ahogy az eddig bevetett nyugati harckocsik sem, és még ha az ukránok kapnának Leclercet vagy M1A2-t azokat is kilőnék, és még csak az sem biztos, hogy ezt a a T90M-ek tennék meg (sőt biztos, hogy elsődlegesen nem ők). Szerintem sok ember fejében valahol még mindig az a 2. vh-s elképzelés van, hogy egy csatát az fog megnyerni akinek erősebb páncélzattal rendelkező és ultra modern elektronikával felszerelt HK-ja van, holott ez a háború tökéletesen bizonyítja, hogy a HK nem ér annyit (legyen az bármilyen modern) ha nincs meg a légi és tüzérségi fölény, plusz ami teljesen új tényező, hogy ameddig az egyik fél zavartalanul képes használni a megfigyelő és támadó drónjait addig ezen harcjárművek (akár HK, akár önjáró tüzérség vagy IFV) harcértéke erősen korlátozott.
Egy kis kiegészítés. Vagy nem annyira modernek, hogy 100km/4-5 literes fogyasztása legyen. Ezt Kis-benedek József katonai szakértőtől tudhattuk meg!

"Ezek a harckocsik nagyon mások, mint a közismert T-72, amelynek 100 km-en körülbelül 100 liter a fogyasztása, míg a mai modelleknek 4-5 liter.

 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 380
33 503
113
Egy kis kiegészítés. Vagy nem annyira modernek, hogy 100km/4-5 literes fogyasztása legyen. Ezt Kis-benedek József katonai szakértőtől tudhattuk meg!

"Ezek a harckocsik nagyon mások, mint a közismert T-72, amelynek 100 km-en körülbelül 100 liter a fogyasztása, míg a mai modelleknek 4-5 liter.


Szerintem összekeveri a Leopardot egy személyautóval. :D
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 347
11 289
113
ez majdnem igaz!

Mármint területre, igaz?

142 fős gyalogos jáger dandár

142-en vannak egy dandárban? És miért Jäger? Miért nem vodka?

152 lövedékkel többet lőttek ki az agglomerációban.

Ott ül egy számlálóbiztos, és húzza a strigulákat?

Oroszországban kizárólag T-90M harckocsi gyártása folyik.

A T-72B3-al is leálltak? Vagy az modernizáció volt?

Ráadásul a mentesített területről sem mertek elmenni, valószínűleg tolatva távoztak.

Elöl a legvastagabbak a járművek, nem?

"Ezek a harckocsik nagyon mások, mint a közismert T-72, amelynek 100 km-en körülbelül 100 liter a fogyasztása, míg a mai modelleknek 4-5 liter.

Ja, persze. Traileren.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 256
68 041
113
Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...


Errol van szo; mindenuk biztosan modernebb a rohejes T-55+ ocskavasaknal, amit elorangattak a MEH-telepekrol, az tuti, de a modern hk szinvonalat alulrol suroljak. Ahhoz kellenenek az uj tervezesu tipusok, de ahhoz nincs technologiai hatter, a szankciok miatt meg nem lehet normalis mennyisegben beszerezni semmi nyugati elektronikat.

Viszont a masik oldarol nezve az ukranoknak meg semmilyen gyartasa sincs, Nyugatrol max M1A1 Abramsokat kaphatnanak komolyabb mennyisegben, de azok meg semmivel nem jobbak a T-90-esnel, sot.

Magyaran amig az ukranok (vagy barki mas) nem kezd bele nyugati hk sorozatgyartasba avagy ajandekozasba, addig az oroszoknak eleg a T-90 is, ezt azert szogezzuk le.
Addig eleg a T 90, amig a nyugat a Leopard 2-t,meg az Abramst toldozgatja foltozgatja. Ha egyszer majd lesz nagyobb darabszamban uj nyugati tipus, akkor addigra lesz biztosan orosz is. Kerdes hogy erdemes - e annyit belefektetni barmelyik felnek ha egy filleres akna vagy ATGM, dron megallitja.
Egyenlore ugy tunik mindenkinek olcsobb reszelgetni az 50 eves tervek szerinti technikat.

Allitolag jo nagy panikba es a Dnyeperbe fulladt az ukran/Nato tamadasi kiserlet Kozacsi Lagerinel az ejjel. Egymast taposva es uszva menekultek a Nato altal kikepzett náci csapatok.


A DNR sajat fejlesztésű 324mm Snezinka raketajaval veri az ukran/Nato csoportot.

Napi M777 kontra Lancat.
Ezek az M777-ek szabalyos Lancat magnesek. A kozelukbe nem mennek semmi penzert.