[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 289
113
Ezt mi nem érthetjük - az a terv, hogy az orosz légierőt TÚLrepültetik! Aztán majd jól belefáradnak :)

(Egyébként az oroszok oldalán nem nagyon láttam MiG-29-eket)
Hm, erre azt tudom mondani hpgy az oroszok gyartanak repulogepeket, az ukranok pedig nem.
Termeszetesen annyira ez nem egyszerű mint hangzik, mert az Usahoz kepest az orosz kevesebb repulot gyart. Szu 57-bol pl evi 6 db, Szu 35-bol meg nem mondom, de jo esetben ha 2x ennyi a kapacitas. Most meg bejon melle az Ohotnik drón ami a Szu 57-el repulhet. Ez a jövő, viszont mindenkepp tervezik a gyartasok felfuttatasat. Na es egy joval nagyobb armadan es keszleteken, javitobazisokon pl ipari,gyari szint, csucsulnek mint a fustolgo ukranok.
Nekik meg ez a par darab F 16 is nyogvenyelos lesz ha talan egyszer kapnak. Szoval ez egy tobbismeretlenes egyenlet én biztosat mondani erre csak ennyit tudok, es azt hogy ez a kifogyasztas evekig fog tartani, ami a loveszarokban Mikolanak tul hosszú, neki csak percei vagy jo esetben órai vannak ott, mig a nyugati politikusnak is csak honapjai mar. Ez mar elkesett cselekedet lesz szerintem.

Az Usa megkereste az iraniakat hogy ne adjanak tobb dront az orosznak.
Azert ehhez mi kell mar? Komoly gondok lehetnek a hatterben ha erre kerik Irant. Ha az orosz nem szamolt az ukranok nyugati doppingolasaval akkor az Usa sem az Iran adta fegyverekkel es azok hatekonysagaval.
Az Usa kereste meg Irant, es meg az atomszerzodest is felulvizsgalnak.
Szorul a hurok Zelenszkijek körül ebbol is latszik.

Ukran menekultek egy ujabb adagja.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
Nem láttam a tegnapi hírek között, pedig fontosnak tűnik: a Szolncepjok hackercsoport hozzáfért a GUR által üzemeltetett SIGINT munkaállomásokhoz, és állításuk szerint a komplett RF megfigyelő (/bemérő) infrastruktúrát megbénították.

Név szerint említenek rendszereket:
  • Hortica (ez egy ukrán gyártmányú mobil SIGINT állomásnak tűnik)
  • RFeye (ez egy brit SIGINT termékcsalád, a képeken is látszik, néhány munkállomáson RFeye Site fut)
  • ICAS (??? itt lengyelnek írják, de nem találtam semmit ilyen néven, ami releváns lehet)

Pár kép, ami nekem érdekesebb volt:
RFeye Site működés közben, konkrétan a Donyeck környéki orosz katonai rádióadók pozíciójával
b19c3a7a91c347f5b7c9f769e08ee446_o.jpg


Ez szerintem lehet, hogy pont a Hortica képernyőjéről lehet, egyedi fejlesztésű szoftvereknek tűnnek:
815d9d0dfa5c61c683b0bf7b737c3682_o.jpg


Sajnos elég rossz felbontásúak a képek, de itt lehet mazsolázni (telegram nélkül):

Még sikerült pár egyéb dokumentumot is megcsípni, az egyik például az amerikaiak Columbia osztályú (még el sem készült) tengeralattjáróiról szól, ott teljesen zavaros, hogy a GURnak ehhez mi köze lehet.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 263
4 670
113
Számodra nem unalmas még ez a libsi álértetlenkedés? Miért nem nyitod ki a történelemkönyvet, és győződsz meg magad arról, hogy az idők folyamán miért és hogyan lettek gazdagok a világ bizonyos régiói, és miért és hogyan lettek vagy maradtak szegények más régiók? Valamennyi gazdag országba vándorolnak be az emberek, ha az adott ország engedi.
Az unalmas, hogy azt bizonygatják, jó nekik úgy, ahogy van, ehhez képest vándorolnak a jobb felé. Nekem ez természetes. Az meg tény, hogy jelenleg a lenézett, önmagát liberálisnak nevező országok a célországok.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 565
5 251
113
Az orosz lévierőt nem fogják tulrepultetni mert arrafelé haladnak a dolgok hogy a drónok fognak letarolni mindent. Nincsen az a repülőgép amely költség hatékony lenne azokhoz képest. Sokan itt jól látjátok a gerán drónokat lelövik vagy célbacsapódik teljesen mindegy olyan olcsó, a lelövése többe kerül. És még ide sem értek az igazi ütős iráni fegyverek. Most mutattak be olyan 90 km hatósugarú 8 rakéta kilövő ami GPS és optikai irányítású rakétarendszert. Vagy a legújabb drónjai.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 363
14 249
113
- Hogyan árthatnak az Ukrajnának szánt F-16-osok Oroszországnak egyetlen lövés nélkül ?
Oroszország a túlzott használat miatt gyorsan kimeríti vadászflottáját, és az F-16-osok Ukrajna bevetése ronthatja a helyzetet.
Michael Bohnert a Rand Corporation agytröszttől.Bohnert azt mondta, hogy amint sok repülőgép eléri a 3000 órás határt, a probléma súlyosbodhat. "A kompenzáció érdekében több repülőgépet kell beszerezniük, növelniük kell a karbantartást, csökkenteniük kell a műveleteket vagy kisebb haderőt kell alkalmazniuk - vagy ezeknek a lehetőségeknek valamilyen kombinációját."

(google fordítót cik)

Lyézus faxa...

Azért az élettartamnak a meghatározása ennél kissé összetettebb.
  • Mit értünk élettartam alatt? Minek? Sárkány? Hajtómű? Fegyverzet? Vagy akkor cakkumpakk?
  • Kezdjük ott, hogy már maga az alkalmazás is befolyásol. Van nagy G terheléses légiharc? Volt max. az első hetekben elvileg. Ha nincs ilyesmi, akkor a sárkány kevéssé terhelődik. Nyugiban repkednek többnyire a nagyvasak (stand off üzem).
  • A légiharc fegyverzet nem tétel tömeg tekintetében, míg a nehézfegyverzetet eldobálják - nem jön vissza vele, leszállás igénybevétele csökken
  • Tisztességes repterekről üzemelnek (kiépített, nem előkészítetlen betoncsíkról, nem hajóról, nem sós/homokos környezetben stb..), ami óvja az állagot rendesen
  • Ennélfogva helyben a maintenance - kár is ragozni. A gépek üzemeltetése kiemelkedő, az nem állagrontó (kényelmes, határmenti háború saját bázis közelében)
De akkor lépjünk túl és vizsgáljuk akkor a levegőben töltött időt magát.
  • Már maga a tény, hogy minden órával a gépbe ugyannyit teszünk egy (vagy több) pilótába, az pl. az oroszoknál 180+ óráig igazából pont, hogy előnyős - mivel a háború előtt krónikus repóra hiányban szenvedtek
  • Namármost a felszállások zöme harci bevetés - valamit elszórnak/lerombolnak a végén, vagy simán CAP-ot adnak. Mindegy, a hadművelet előrébb van vele. Nem Red Flagben gyűjtik kizárólag a tapasztalatot.
  • Ami viszont lényeges, hogy a sárkány üzemidő ott is állapot szerinti üzemeltetésre áll át ilyen helyzetben. Vagyis tekerik bele az időt, aztán majd akkor viszik be, ha mondjuk az NDT repedést talál. Addig meg hadd ketyegjen
  • Már a típus is kérdéses... Szu-24 vagy Szu-25? Rég kukaérett az összes, kvázi minden levegőben töltött perc ajándék azoktól. A Szu-27 leszármazottak esetében más a helyzet, de ott megint ott van, hogy az üzem békésebb (nem tépik high G-vel, kevés utánégető kell, max felszállásra), másrészről meg a bevetés szám továbbra is alacsony. Mivel nincs elég precíziós fegyverzet és a felderítés/rávezetés is elégtelen a kor szinvonalához
Szóval természetesen repidő fogy, de egyrészt viszonylag optimálisan a gépekre nézve, másrészt amit a levegőben töltenek, az abszolút hasznos. Jelenleg pedig mivel az első vonalat náluk is veszik át a drónok, a Szu-30/32/35 vonal át is avanzsál bombakamionnak stand off range-re, így a nagyobb méret miatt csökken a szükséges repidő (nagyobb harci teher és hatótávolság).
Amúgy meg ha tényleg addig tartana a háború, hogy elérik a tervezett üzemidőt, akkor majd azokat is túlhajtják, mint az irániak a F-4/5/14 flottát (többszörösen túllépték a tervezett üzemidőt gyári support nélkül), vagy amig le nem lövik őket.
Csakhogy nekik van repülőgép karbantartó iparuk és gyártásuk is...
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
2 989
12 021
113
Erdekes cikk az uj fajta orosz raketa tamadasokkal kapcsolatban. Nemelyik raketa elmegy ukraina nyugati hataraig es onnan visszafordulva csap le az orszag kozepen levo repterre. Valamint ott koroznek ukrajnaban, korbe - korbe ameddig (uri kedvuk tartja) el nem vesztik a nyomukat a legvedelemnel... Hat, ez elegg ellentmond a mindent is lelovunk allitassal az ukranok reszerol, es ezt itt szinen az ukranok nyilatkoztak.

idezet:
A lövedékek “folyamatosan változtatják pályájukat” – magyarázta, hozzátéve, hogy egy ukrán légvédelmi katona alig tud “három szót írni” a beérkező rakéta röppályájának leírására, mielőtt az már megváltozott volna.

“AZTÁN MÉG EGYSZER IRÁNYT VÁLTOZTAT, ÉS MÉG EGYSZER, ÉS MÉG EGYSZER” – MONDTA.

Az egyik ilyen esetben az orosz rakéták egészen Ukrajna legnyugatibb, Lemberg régiójáig repültek, mielőtt visszafordultak, és az ország központjában, a Hmelnickij régióban lévő katonai repülőtérbe csapódtak. Emellett egy bizonyos ponton egy orosz rakéta “eltűnhet a radarok elől, és egy bizonyos időre láthatatlanná válhat a rádiólokátorok számára” – mutatott rá.

A LÉGIERŐ SZÓVIVŐJE SZERINT AZ OROSZ DRÓNOK MOST IS “KÖRBE-KÖRBE JÁRNAK”, HOGY AZ UKRÁN LÉGVÉDELEM ELVESZÍTSE A NYOMUKAT.


https://www.vadhajtasok.hu/2023/08/...hatatlanna-valtak-az-ukran-legvedelem-szamara
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 638
48 371
113
RCC
A STRATÉGIAI TARTALÉKOK BEVETÉSE
A média görbe tükre olyan képet tár elénk, ami nagyon megnehezíti a háború megértését.
Jelentéktelen eseményeket, mint például a kérészéletű próbálkozásokat a Dnyeper-torkolat térségében, felfújnak.
Ezzel egyidejűleg valóban fontos eseményeket nem, vagy csak igen visszafogottan tárgyalnak. Az sem ritka jelenség, hogy az egymástól elszigetelten jelentett eseményekben nem ismerik fel a mintázatot.
Ha egymás mellé tesszük David Axe riportját a Forbes-ban és az orosz voenkorok bejegyzéseit akkor egy igen markáns mintázat bontakozik ki.
A Bradley Square-től fel egész a kupjanszki frontszakaszig az ukrán hadsereg már a stratégiai tartalékait veti harcba.
Az egyik cél valamiféle felmutatható eredmény kicsikarása ott, ahol a harcok hónapok óta egy bizonyos falu vagy falucsoport körül hullámzanak.
A másik cél a lassú, de folyamatos orosz északi offenzíva megállítása.
Nem kizárt, hogy ezek az elitalakulatok el fognak érni taktikai, talán műveleti sikereket is.
A legfontosabb kérdés, hogy mi áll a 82-es, a 46-os dandárok és a négy dandárból álló tengerészgyalogos hadosztály mögött?
Nem sok.
Területvédelmisek, belbiztonsági alakulatok stb.
A helyzet tragikuma, hogy édesmindegy, hogy a stratégiai tartalék lendülete melyik orosz védelmi vonalon törik majd meg.
Mivel Ukrajna az áttörés kiaknázására félretett tartalékkal még mindig az első áttörést próbálja megkísérelni, nem lesz mivel kiaknáznia egy ilyen áttörést.
Az egyik elemző által emlegetett tartalékban álló "több tízezer ukrán katona" nem a keletkezett résbe fog betörni, hanem az orosz ellencsapást próbálják majd lelassítani, immár nyugati harcjárművek nélkül, pusztán a raszputyicára támaszkodva.
A kérdés, hogy lesz-e pénz, paripa, fegyver és főleg lesz-e idő, és lesz-e amerikai politikai érdek egy új, immár a sokadik ukrán hadsereg felállítására?
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Az unalmas, hogy azt bizonygatják, jó nekik úgy, ahogy van, ehhez képest vándorolnak a jobb felé.
A gazdagabb felé vándorolnak, ahogy a történelemben mindig.


Az meg tény, hogy jelenleg a lenézett, önmagát liberálisnak nevező országok a célországok.
A tények a következők:
  • A szegényebb helyekről mennek a gazdagabb helyekre.
  • Nem a liberális címke alatt futó országok vannak lenézve, hanem az, amit a hatalmi elitjük kisebb-nagyobb része képvisel.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Sarah Ashton-Cirillo (vagyis az az amerikai transznemű, akit az ukrán védelmi erők nemrég szóvivőjüknek neveztek ki.) kifejti a nézeteit (??):
"Putyin egy vámpír", jól láthatjuk, hogy Vlagyimir Putyin szájából csöpög a vér, így nem lehet más, mint egy vámpír.
Az orosz elnök élvezi, hogy gyerekek vérében fürdik, ezért nincs más megoldás, mint megállítani Putyint, és béketárgyalásokat kezdeményezni.
Egyre őrültebb és őrültebb...

Valószínűleg bennem van a hiba (alacsony intelligencia), de nem értem, hogy miről beszél (szavakat mond egymás után, amiknek semmi közük egymáshoz, így nem lesz belőlük mondat – elgondolkodtató kijelentés).

Kapor sirám

Az orosz rakéták nagyon gyorsan változtatnak irányt.
Miközben érkezik az üzenet, hogy a rakéták egy irányba repülnek, máris irányt változtathatnak - panaszolta az ukrán fegyveres erők szóvivője, Ignat.
Ez az oroszok egyik trükkje, hogy minél több rakétát juttassanak célba.

Oroszország az Ukrajna elleni háború idején - Georg Spöttle Moszkvából

Ukrán szervkereskedelem! – Földi László
Sajnos! Az amerikai legfőbb emberekhez vezetnek a szálak!
 

TID

Well-Known Member
2022. március 2.
113
848
93
Túl sok repült óra? Eddig azt mondták, hogy az orosz pilóták (akkor gondolom a gépek is, mert külön-külön nehéz lenne...) túl keveset repülnek a NATO pilótákhoz képest. Akkor most mi van? Vagy úgy gondolják, hogy ennyi karbantartást sem tudnak az oroszok elvégezni? Ebben nem bíznék, mert tudtommal az orosz gépek karbantartási igénye eleve alacsonyabb a nyugati tipusokénál, a Mig 29-é elvileg harmadával kevesebb az F16-nál ( gondolom ez azért alváltozat függő, de ilyesmi nagységrendeket írnak).
Nem tudom, lehet hogy ismét van valamilyen mester terv a háttérben, hogy az oroszok majd kifogynak repülőgép alkatrészből es mosógép alkatrészeket kell beszerelni helyettuk :) .
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 289
113
Nekem erről az ukrán találmányról a mekk mester jutott eszembe amikor nyúlcipőt csinált a nyulaknak.
Nekem meg az hogy nekik meglesz a munkajuk a haboru utan is, mert nagyon sok protezist igenyel majd az az orszag, es igenyelni is fog meg evekig, mig az utolsó aknat is fel nem szedik.

Osszevertek egy ukran hős LMBTQ transzformerszt Lembergben.

Stryker is teritekre kerult a Lancatnek.

Kozacsa lageri terkep.

Urozsannoje-Sztaromajorszk szeglet.
Az atomfegyverek telepitese Feheroroszorszagba, valasz Europa debilizalasara.
Üzeni a bátyka.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Nekünk is csak azért fontos most, mert itt lesz
Téves. Nekünk azért fontos, mert itt lesz. Amúgy a global II. az olimpia után. A harmadik a vizes. Általában pont ezért ez vagy a vizes vb a próbarendezvény olimpiára ácsingózó városokban.
Ezt mi nem érthetjük - az a terv, hogy az orosz légierőt TÚLrepültetik! Aztán majd jól belefáradnak :)

(Egyébként az oroszok oldalán nem nagyon láttam MiG-29-eket)
Ha jól emlékszem még 1 ezred repüli. Meg talán a műrepülők visznek még egy századot. De lehet túlbecsülöm.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 263
4 670
113
A gazdagabb felé vándorolnak, ahogy a történelemben mindig.
Ugyanazt mondjuk.
A tények a következők:
  • A szegényebb helyekről mennek a gazdagabb helyekre.
  • Nem a liberális címke alatt futó országok vannak lenézve, hanem az, amit a hatalmi elitjük kisebb-nagyobb része képvisel.
Most is. A címke csak azért nem mindegy, mert a befogadó gazdagabb helyek ezzel látják el önmagukat. A gazdag olajállamok nem fogadnak be ilyen módon gazdasági vagy politikai menekülteket, de nem is illetik saját magukat a címkével. Ha Kuwait, Szaud-Arábia, stb. határain menekült afrikaiak és ázsiaiak tömege jelenne meg, mert a gazdagabb helyre mennek a szegényebbről, más lenne az eredmény. Nyilván van Ázsiában belső migráció, de akkor miért nálunk kötnek ki a pakisztáni menekültek? Ott a baráti, gazdag Kína a közelben.
Nem egyszerű, fekete-fehér dolgok ezek...