[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
miki, miki már megint elvitt téged a hevület. Mondtam pedig, hogy vedd le azt az alusapit. Te vagy képes szajkózással vádolni, bárkit is? Te, aki másfél éve folyamatosan nyomod ugyanazokat a szégyenletesen primitív, egybites oroszellenes paneleket az idióta röhögő fejekkel? Olvasd vissza magad, és még te is hányingert kapsz magadtól.Szajkózod ezeket a kommunikációs panelokat ezért pár ellentmondásra felhívom a figyelmed.
Bár Ukrajna már elfogyott, szeétlopták, mindenki korrupt és még harcolni sem akarnak, még 8-10 millióan le is léptek, ennek ellenére:
- Tavaly februárban megállították Putyin csapatait Kijevnél, majd kiverték onnan azokat, súlyos veszteségeket okozva.
- Bár gyengék és alig vannak, mégis ledarálták Putyin 2000 harckocsiját, a szárazföldi csapatok harmadát, így Putyin kénytelen volt 300 ezer tartalékost behívni. Ennyire gyenge az Ukrán ellenállás.
- Sőt, megfosztották Putyint a kétéltű műveletek lehetőségétől, kiverték Harkov környékéről.
- A korrupt ukrán állam hadereje szertefoszlatta a pont annyira korrupt orosz vezetés álmait, amikor ellopott gyakorlók, fel nem épült harckocsigyárak hiányában nem úgy ment a támadás, ahogy szerették volna. Ezek a ruszki korrupciós ügyek nem fájnak neked? Mi a különbség?
A baltiak, Kazahok, grúzok, kaukázusi népek nem így gondolják. Szerintük ők is élhetnek saját, független országukban, lakóhelyükön.
De minek is magyaráznod az orosz béke szeretetet, amikor Putyin Ukrajnában háborúzik, irtják a lakosságot, oroszokat, ukránokat?
Miért nem hallgatsz mások véleményére, miért mondod mindig ugyan azt, 200-szor, amikor már ezerszer elmondtuk, hogy másképp van?
Az oda telepített oroszok gyakran haza települnek. Sok volt SZU területről vándorolnak vissza, ez jó dolog.
Hogy neked mi a fos, az a te dolgod, de had legyen már másnak is véleménye a témában, meg, ha nem is tetszik neked.
Több diplomás emberek, had döntsék már el, mi a fake, ruszkifos propaganda, meg mi nem.
Én értem, hogy szerinted jó volt a gyarmatosítók nyelvét tanulni, szerintem nem, de ettől még ők voltak a megszállók, nem kérünk belőlük.
SENKI nem kér az orosz fennhatóságból.
Hiába próbáljátok magyarázni, milyen jó lenne.
Tudjuk, emlékszünk, látjuk.
Nézd meg jelen produktumodat, a cáfolatod abból áll, hogy simán 2-3 nép nevében teszel egy kinyilatkoztatást arról, hogy ők hogyan gondolják. Mintha neked minderről a legcsekélyebb fogalmad is lenne. Aztán még van képed megkérdezni a topiktársat, miért mondja ugyanazt már 200-adszor amikor már ezerszer elmondtátok (kik?), hogy nem úgy van. Skizo vagy talán?
A második topiktársnak címzett válaszod legalább némileg humoros, még ha te vszínűleg nem is szántad annak. Mire is gondolok?
Nos, egy mondatban olvasni több diplomás emberekről, akik had döntsék el..., hát ez mulattató.
És a végén az elmaradhatatlan többesszám.
Egyedül vagy miki, jegyezd már meg. Csak magadra számíthatsz.
meddig fogtok visszamenni az időben egyébként ?
mondjuk gyenyiszovai ember és a szomszédai viszonya elég jó történelmi távlat ?
nem az a lényeg hogy Moszkva hogyan lett Moszkva,vagy hogyan alakult ki az Orosz Cári Birodalom anno, az a lényeg hogy mondjuk az elmúlt 20-30 évben,melyik ország milyen külpolitikát folytatott,és melyik jelent a világra nagyobb veszélyt az erőszakos érdekérvényesítő hajlama miatt !!
igen,az oroszoknak is megvan a maga sara,bár ez talán kevésbé vitatható akkor ha egy közvetlen szomszédos országban érvényesítk az érdekeiket,de elmondható ugyanez az USA-ról is ? hány kontinensen hirdeti a demokráciát ? (pénzügyileg,politikailag,katonailag nyomást gyakorolva?)
mondjuk az elmúlt 20-30 év távlatában,hány országot tett tönkre az USA ??
illetve mitől demokrácia az,ha erővel megmondják neked mi az a demokrácia ?
a nagy duma meg nem kell hogy honnan hova mennek az emberek, nézd meg pl Detroitot .. na onnan hova mentek az emberek a fene nagy "jólét" miatt ? mennyi a munkanélküliségi ráta az USA-ban ? mennyi a hajléktalan ? a drogos ? ne csak a cukormázas Disney Landről meg a Hollywood-i csillogásról beszéljünk már ha az Egyesült Államok kerül szóba !
tudod az a baj,hogy mindig az un.első-másod generációs külföldieknek a legnagyobb az arcuk ,hogy ők mekkora "amerikaiak",na de hát ez van .. előbb utóbb kinövi mindegyik,és nem bizonygatja ezt erőszakkal. (nem összekeverendő a hazaszeretettel!)
jöhet a retard vihogás
pro :
the "lion" sleep tonight
https://t.me/RVvoenkor/52492
kontra :
Bayraktar drón csapást mér az oroszokra
-1 KS-701-es kishajó,6 halott,2 sebesült
https://t.me/c/1552544518/22884
Még egy gondolatot csak, ami végével referálnék a mostani orosz-ukrán konfliktusra.
Az alapvető kérdés az, hogy "Honnan fenyegetik a békét?"
Az idézőjel annak szólt, hogy kb negyven éve jelent meg ezzel a címmel egy kiáltvány (megvan oroszul és magyarul) és a benne foglaltak bár eléggé egyoldalúak voltak, sajnos még most is igazak.
A világbéke legnagyobb gátja ugyanis nem a propagált orosz mumus, hanem a nagyon is valós nyugati érdekkör és az általuk menedzselt tőke.
Az a helyzet, hogy mindig a győztesek írják a történelmet. A második világháború után azért jött el a Hidegháború, mert a győztes angolszászok nem akartak osztozni a nácik feletti győzelemben az amúgy hatalmas veszteségei ellenére szintén győztes Szovjetúnióval.
Így egyből kétféleképp kezdték írni a történelmet 45 után, nade a Hidegháború végével és az azt elveszítő Szovjetúnió megszűnésével a helyzet már jóval egyszerűbb lett.
Ugyanis a Hidegháború évtizedeit követően a győztes Nyugat visszamenőleg írta át a szovjetek legitimációját, így téve meg őket gonosz, de a nácikhoz hasonlóan vesztes gonosz megszállókká.
Mert "jajj a legyőzötteknek".
Aztán ebbe a narratívába már nem illett bele a 2003 után fejlődésnek indult és nacionalizmusában is magára találó Oroszország, így a legfőbb globális véleményformáló erővel, Hollywooddal és az időközben szárba szökkenő közösségi médiafelületekkel megkezdődött az oroszok démonizálása.
És most itt kanyarodunk végre vissza a topik témájához.
Megnyerheti-e Oroszország az ukrán konfliktust?
Nos, orosz szemszögből semmiképp sem vesztheti el, precízebben fogalmazva, semmiképp sem fejezheti be úgy, hogy bárhogy is, de vesztesnek lehessen kihozható. Mert akkor soha többet nem alakíthat ki semmiről se elfogadható történelmi látásmódot.
Magyarán meg kell nyernie.
De megnyerheti-e?
A Nyugat szemszögéből nézve semmiképp sem nyerhet úgy Oroszország, hogy az az általuk támogatott Ukrajna egyértelmű vereségét jelentse. Mert akkor a Nyugat is veszít, márpedig akkor elveszíti az idáig háborítatlan "történelemírói" jogosultságát.
Tehát a kérdés az, hogy elveszítheti a Nyugat az orosz-ukrán konfliktust?
Erre csak egy jó nyugati megoldás létezik. Ha az oroszok bárhogy is, de legyőzik Ukrajnát, akkor a Nyugatnak azonnal el kell engednie az ukránok kezét és inkább előbb, mint utóbb.
A Nyugat nem kompromittálódhat.
Tehát, ha a legcsekélyebb esély is mutatkozik az orosz győzelemre, abban a pillanatban meg fogják tagadni Ukrajnát, és/vagy elkezdik támogatni az oroszokat.
pl. Lycée Français de Budapest.
Gustave Eiffel Francia Ovoda, Általános Iskola és Gimnázium ...
Mellesleg a Lycée Français a világ legtöbb fővárosában jelen van, összesen 495 iskola világszerte, nem mellesleg oda járnak a nagykövetek gyermekei.
Ezért is dezertálhat egyre több ukrán katona
Újabb korrupciós botrány a kijevi védelmi tár
www.magyarhirlap.hu
No komment.
Vannak hivatalos, nemzetközi szervek, intézetek, mint az UNHCR, az ENSZ Menekültügyi szerve, és sok más, azok szokták rendre bóvlira minősíteni Ukrajnát, nekik írj levelet, hogy sérelmezed az ő tényállításaikat, és velük ellentétben Ukrajna nagyobb, erősebb, egységesebb, szebb, és jobb, mint ami volt valaha.
1 vs 1-ben még a vakegér is lenyomta volna Ukrajnát.
A háború előestéjén, február 5.-én Mark Milley amerikai főtábornok egy zárt kongresszusi meghallgatáson arról beszélt, nagyjából 72 óra kellene ahhoz, hogy az Orosz Hadsereg bevegye Kijevet, és kapituláljon az ukrán államszervezet, mert rosszul felkészült az Ukrán Hadsereg.
Ha az USA nem tolja be 2022. február 24.-én a műholdas, felderítő repülős, és UAV-s / drónos felderítést az ukránok alá, vakok lettek volna, és csak akkor vették volna észre őket, amikor Kijevben, az Elnöki Palota előtt álltak volna meg az orosz harckocsik, mint ahogy Dél-Ukrajnában részeredményeket el tudtak érni, Mikolajivtól 15 km-re álltak meg az oroszok, mert minő meglepő, kifogytak a naftából, mert ott is szétlopják a sereget.
Már 2021. márciusában fixálták műholdas felderítéssel az orosz csapatösszevonásokat, és december - január - és február utolsó heteiben olyan szinten egyenes, élő, online adás, live feed volt az amerikaiaknál, hogy elképesztő volt azt nézni, és tudták mesébe illően cheat kóddal tápolni az ukránokat, hogy merrefelől jönnek az oroszok, és hogyan kell őket bevárni ...
Az oroszok ütött - kopott - békeidőben szétrohadt harckocsikkal vágtak neki, és a személyi állomány is durván vegyesfelvágott volt, ezért kellett megállnia, és újraterveznie.
Hol kellett volna az oroszoknak kétéltű műveleteket csinálniuk ?
Harkovnál ott BTR-ekkel, BMP-kel, és Toyota Hilux-okkal vezették az ellentámadást, napi 70 km-t haladtak így, ez mire utal ? Heves tűzharcokra, vagy könnyű bevonulásra ?
Vagy ami Twitter felvételeket mutattak, ott az volt, hogy az oroszok oda vonták hátra javításra a sérült járműveket, nem pedig egy normális katonai bázisért harcoltak meg az ukránok ...
A háború / harcok kiújulása, vagyis 2022. február 24. előtt milyen topic-okban élted az életedet ?
Szerintem azelőtt is köztudott volt az orosz korrupció, és ostoroztuk is érte őket, vagy nem ?
A különbség az orosz és az ukrán között a politikai kultúra, és az, hogy az egyik országban van hajlandóság a változásra, a másikban nincs. És te annak szurkolsz, ahol nincs.
Tévedésileg meg itt mindenki tévedett, Mark Milley-től kezdve. Igazából az oroszok sokszor nem azt csinálták, amit sokan várnának. Felesleges mindkét oldalnak álmodoznia Odessza vagy Kercs elfoglalásáról.
Hogy jönnek ide a baltiak ?
Én, személy szerint mondtam volna valaha, hogy a Baltikumot is Oroszországba kellene erőszakolni ? Mutass egy ilyen hozzászólásomat ! Kérlek ne adj a számba olyant, amit sosem mondtam.
A balti és az ukrán történelmet párhuzamba állítani vagy hatalmas tudatlanságról, vagy csúsztatásról árulkodik.
A baltiakat nem jó példa idehozni, ők is kábé 1,000 éves önálló államisággal bírnak, pl. a Lengyel - Litván Unió, addig a rusz - oroszból nem hallok ukránt. Fekete - fehér tény, hogy ukrán államiság, nemhogy nép soha nem létezett a történelemben, belpolitikai, és nagyhatalmi játszmák okán jött létre, mesterségesen.
A Közép-Ázsiaiak messze a legcsóróbb Orosz függőségű országok, nem kis részben éppen saját döntéseiknek köszönhetôen, akik még korrupcióban és despotaságban is túltesznek Putyinon és sleppjén. Ők is látták, hogy az orosz medve kicsit meg van szorulva, ezért most célszerû bepróbálkozni, sok veszteni valójuk nincs, az afrikai életszínvonaltól hova van lejjebb ?
A közép-ázsiai országokban 1992 óta amolyan kiskirályként uralkodik a szóban forgó elnök, amit a törvényhozásuk mindmáig támogat, a nép pedig népszavazáson elfogadott egy alkotmánymódosítást, miszerint akár élete végéig elnök maradhat. Ezután a főváros polgármesterének nevezte ki a fiát, aki korábban a főügyészséget és a vámhatóságot is vezette, lányát pedig az elnöki kabinetbe emelte. Az adott diktátor meg 70 méteres aranyszobrot kap. Nemzetközi megfigyelők szerint nincsenek szabad és tisztességes elnökválasztások ezekben az országban, sőt sokkalta diktatórikusabbak, mint Oroszország vagy Ukrajna.
Az oroszoktól eltávolodnak, és felkészül Kína. Orosz függőségben létezhettek kazahok, és társai, addig a kínaiak úgy viszonyulnának hozzájuk, mint az ujgurokhoz ...
Jó tudni, hogy a kaukázusi népek azok az oroszok nélkül is tiszta szívből gyűlölik egymást, és esnek is egymásnak, de neked is ezért az oroszokat kell hibáztatnod.
A Krím, vagy Odessza, vagy akár Kijev nagyjából pontosan annyira volt ukrán terület, mint osztrák Makó
Soha, semmikor, egy másodpercig nem volt eredeti ukrán lakossága. Gyakorlatilag Lenin idegenítette el az orosz területeket, és Hruscsov, és Brezsnyev, és sameszeik tolták központilag az ukrán nacionalizmust. Hallottál-e Petro Selesztről ?Tudtommal amikor 1667-ben osztozkodtak rajtuk, 1783-ban gazdát cserélt, ill. 1794-ben alapították, akkor nem volt sem Ukrajna, sem ukrán nép.
Ez viszont történelem, és egy - két ütődött forradalmár és pártfőtitkár azt mondta, hogy legyen Ukrajna, és lett is. Ez sajnos megtörtént, és úgy látszik velünk marad még egy darabig. Ezzel persze nem kellemes együttélni. De ahogy a dolgok állnak, nem sokáig lesz olyan, hogy Ukrajna.
Neked mitől vonzó az ukrán nacionalizus ?
Mekkora az a terület, ami járna az ukránoknak ?
Miért pont 600,000 km2 ?
Miért nem 800,000 km2 ?
Vagy miért nem 200,000 vagy akár csak 100,000 km2
Az ellenvéleménnyel bírók közül migfun bír értékelhetővel, de a többi ukránpárti azok színtiszta politikai véleményt tolnak, nulla történelmi, és haditechnikai tartalommal, akkor mire is kellene adni ?
T
Törölt tag 1711
Guest
Nem csak ott lesz lassan.
Nálunk óvodában magyar gyerekek csak 25-e után kezdhetnek, mivel kiadták, hogy MINDEN óvodás/iskolás korú ukrán gyereket be kell fogadni a helyi intézményeknek, így első 3 hétben ők kezdenek...
BMP-3 munkában.Mosogép chippel vezérelve.
Megerősítést nyert egy régebbi posztom.
"Ha az F-16-ra is olyan hatékony nato kiképzést kapnak az ukri pilóták mint a leókra a páncélosok, akkor ez egy agyaggalamb vadászat lesz Szergelyéknek. 
"
Selak pilote F-16 u Ukrajini usporedio s glinenim golubovima. Objasnio i zašto
Umirovljeni vojni pilot Ivan Selak za N1 televiziju prokomentirao je borbene avione F-16, koji bi do kraja ove godine trebali biti isporučeni u Ukrajinu. Kako se sada čini, Ukrajini će avione dati Nizozemska i Danska.
n1info.hr
Selak az ukrajnai F-16-os pilótákat agyaggalambokkal hasonlította össze. Elmagyarázta, miért.
Ivan Selak nyugalmazott katonai pilóta kommentálta az N1 televíziónak az F-16-os vadászrepülőket, amelyeket még ez év végéig kell leszállítani Ukrajnának. Most úgy látszik, Hollandia és Dánia adja Ukrajnának a gépeket.
Selak először az Ukrajnának nyújtott nemzetközi segítségnyújtás fontosságáról fejtette ki véleményét a fegyverkezésben, hangsúlyozva, hogy Ukrajna aligha tudna ilyen sikeres védelmet megvalósítani ilyen külső közreműködés nélkül. Az ilyen segítségnyújtásnak azonban megvannak a maga gondjai is a nyugalmazott katonai pilóta szerint.
„Bármilyen jó is ez a sok segítség, önmagában Ukrajnában is bonyolítja a helyzetet. Logisztikai problémák, Ukrajna nyugati típusú fegyverekkel való ellátása, mivel többnyire keleti típusú fegyvereik vannak. A probléma óriási. Mondjuk például, hogy az ágyúfegyverzetek kalibere különbözik keleten és nyugaton. Tényleg nem tudom, hogyan oldják meg” – mondta Selak.
Felmerül az egyik kérdés, hogy a nyugati F-16-os vadászrepülőgépek Ukrajnába érkezése jelentősen befolyásolja-e az erőviszonyokat a hadszíntéren. Selak szkeptikus hozzáállását fejezi ki ezzel kapcsolatban, utalva a helyzet összetettségére.
„A nyugati repülőgépek érkezése Ukrajnába nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, és ahogy maguk az ukránok beszélnek róla. Természetesen a repülőgépek a cirkálórakéták és a pilóta nélküli légi járművek folyamatos kilövésével segítik majd a többnyire oroszok által ellenőrzött ukrán égbolt védelmét” – mondta Selak.
Az ukrán pilótáknak van tapasztalatuk az SU-27-es repülőgépekkel kapcsolatban, amihez pilótakészségekre is szükség van, Selak azonban felhívja a figyelmet arra, hogy az F-16-os repülőgépek repülésében nem csak a képességek számítanak fontosnak.
„A pilóták nagyon gyorsan képesek repülni az F-16-tal, de ahhoz, hogy harcban használhassák, időre van szükséged. Több órányi minőségi repülésre van szüksége, és nem csak a pilóták repülési ideje számít. Biztosan tudom, hogy az ukrán pilóták repüléseinek mennyisége és minősége sincs kielégítő szinten, ellentétben a nyugatival. Ez vonatkozik az orosz pilótákra is, repüléseik mennyisége meg sem közelíti az amerikai pilóták szintjét” – mondja az N1 televízió vendége.
„Nagy probléma lesz ez az ukránoknak. Nem természetfeletti pilótákról van szó, így hat hónap múlva az F-16 harcra is használható lesz. Igen, már egy hónap után használhatod azon a gépen, de olyan leszel, mint egy agyaggalamb, akit felszállás után nem sokkal lelőnek. Ahhoz, hogy a gépet komolyan ki tudja használni, hogy a pilóta megismerje ezeket a lehetőségeket, több száz órányi minőségi repülésre van szükség azon a gépen. Ahhoz, hogy valóban hasznos legyen, legalább két-három évbe telik” – tette hozzá.
Selakot az F-16 és az orosz fegyverek közötti közvetlen harci konfliktus lehetséges kimeneteléről is kérdezték. Az F-16 széles körben elterjedt és népszerű repülőgép, de Selak rámutat, hogy a "kiválóbb orosz repülőgépek" továbbra is kihívást jelentenek az ukránok számára. Az N1 esetében részletesen ismertette az F-16 műszaki jellemzőit és előnyeit, de mégis hangsúlyozta a valódi kihívásokat a konfliktussal összefüggésben.
„Lehetőségem volt az F-16-oson repülni, és meglepett a hír. Kezdetben gyakorlatilag elektromos repülőgépnek hívták, és remek az érzés, ahogy repülünk benne. Fantasztikus a láthatóság érzése, minden oldalról látja a környezetét” – mondta többek között Selak, majd elmagyarázta, hogy az ukránok pontosan mire fogják használni az F-16-ost.
„Kezdetben a légtér védelmére fogják használni. Namost, hogy mennyire tudja megvédeni a terét és a csapatait, az nagyon relatív. Másrészt azonban az orosz gépek jobbak. Ez egy kis propaganda, most le fogják lőni az útjukba kerülő cirkáló rakétákat... Nem igazán találtam ilyen példát. A szuperszonikus rakéták megsemmisítése viszont a sci-fi birodalmába tartozik.
Úgy gondolom, hogy a gép átadása inkább egy PR-üzenet Ukrajnának, hogy "melleted állunk", mintsem segítséget kapna valamiféle ellentámadásban. Más fegyverek példáján is átlátunk. A háború nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. De a harcosok számára a földön jó azt gondolni, hogy van valamilyen védelem, sokkal jobb, mint tudni, hogy nincs” – zárta Selak az N1-nek.
Módosították az ukrán sorozás szabályait
Az ukrán védelmi minisztérium frissítette a katonák egészségi állapotára vonatkozó követelményeket, amelyek szerint katonai szolgálatra alkalmasnak nyilvánítják a behívottakat.
Az ukrán sajtó szerint azok, akik tuberkulózisból gyógyultak, vírusos hepatitisszel fertőzöttek “a funkciók kisebb mértékű károsodásával”, HIV-pozitívak, de a betegség tünetmentes, és akiknél “a mentális zavarok enyhe, rövid távú lefolyással” diagnosztizálták, alkalmasak lesznek a katonai szolgálatra.
A neurotikus, stresszel kapcsolatos és szomatoform zavarok (fóbiás, szorongásos, kényszeres, alkalmazkodási, szomatoform és egyéb neurotikus zavarok, neuraszténia, súlyos stresszre adott reakciók) mérsékelt tünetekkel – szintén alkalmasnak fognak minősülni.
Jelentették, hogy a szolgálatra alkalmas kategóriába kerül a központi idegrendszer lassú lefolyású betegségei is, és az epizodikus és paroxizmális zavarokkal küzdőket is besorozzák.
Emellett a parancs egyszerűsíti a deszantosok és tengerészgyalogosok egészségügyi követelményeit is, amelyekkel korábban alkalmatlannak minősítették a hadköteleseket.
Az ukrajnai mozgósítás negyedik hullámában minden férfinak be kell vonulnia. Betegeknek is! Véneknek is!
A SZTRANA című ukrán lap tudósítása szerint, ha Ukrajnát az államiság elvesztésének valós veszélye fenyegeti, akkor minden férfi bevonul, mivel minden férfi kötelessége megvédeni hazáját.
Az ötödik hullámában pedig minden nő és gyerek is (bár az ukrojugend már elindult).
Az utolsó kaporig?
Az ukrán védelmi minisztérium frissítette a katonák egészségi állapotára vonatkozó követelményeket, amelyek szerint katonai szolgálatra alkalmasnak nyilvánítják a behívottakat.
Az ukrán sajtó szerint azok, akik tuberkulózisból gyógyultak, vírusos hepatitisszel fertőzöttek “a funkciók kisebb mértékű károsodásával”, HIV-pozitívak, de a betegség tünetmentes, és akiknél “a mentális zavarok enyhe, rövid távú lefolyással” diagnosztizálták, alkalmasak lesznek a katonai szolgálatra.
A neurotikus, stresszel kapcsolatos és szomatoform zavarok (fóbiás, szorongásos, kényszeres, alkalmazkodási, szomatoform és egyéb neurotikus zavarok, neuraszténia, súlyos stresszre adott reakciók) mérsékelt tünetekkel – szintén alkalmasnak fognak minősülni.
Jelentették, hogy a szolgálatra alkalmas kategóriába kerül a központi idegrendszer lassú lefolyású betegségei is, és az epizodikus és paroxizmális zavarokkal küzdőket is besorozzák.
Emellett a parancs egyszerűsíti a deszantosok és tengerészgyalogosok egészségügyi követelményeit is, amelyekkel korábban alkalmatlannak minősítették a hadköteleseket.
Az ukrajnai mozgósítás negyedik hullámában minden férfinak be kell vonulnia. Betegeknek is! Véneknek is!
A SZTRANA című ukrán lap tudósítása szerint, ha Ukrajnát az államiság elvesztésének valós veszélye fenyegeti, akkor minden férfi bevonul, mivel minden férfi kötelessége megvédeni hazáját.
Az ötödik hullámában pedig minden nő és gyerek is (bár az ukrojugend már elindult).
Az utolsó kaporig?
Annyit mondhatok neked erről, hogy az iratok között nem láttam orosz nemzetiségű - ukrán állampolgárt. Ezek olyan anyagok voltak, amelyeket pont az idegen nemzetiség miatt kellett a munkavállalási kérelemhez csatolni.
Nyilván egy "eredeti" orosznak a visszatelepüléshez ehhez nem kellett ilyen procedúrán, szűrővizsgán átesnie.
Kárpátalja területén, a II. Vh-t követően több mint 500 000 magyar lakos után maradt üres ingatlan. Ezekbe viszont túlnyomórészt a Kárpátokon túlról érkező ukránt költöztettek be - ingyen és bérmentve..
A saját vélemény természetesen mindenkinek szive joga, nekem mindegy hogy Te miben hiszel. Legalább lehet mire reagálnom ha itt igen ritkán - válaszolsz.
Az is biztos, hogy mindkét oldalnak megvan a saját F.O.S hírferdítő, tudatmódosító tevékenysége a világ polgárai felé.
Viszont a belőlük ömlő F.O.S mennyiségében, heti megszámlálhatatlan anyagában tagadhatatlanul a Nyugati média vezet, mert sokkal nagyobb gyakorlata van ebben és több 20 éve a M.I is a hátuk mögött van.
Az viszont kérdés hogy ezeket az anyagokat hogyan szelektálod, belőlük kiszűrve a sok félrevezető dezinfót.
Orosz oldalról ilyen volt pld. legutoljára a Prigozsin féle egyfelvonásos "Ki velem - ki ellenem" című próbapuccs harcibalett előadás, amit a fél világ benyelt mint kacsa a nokedlit. Az elsők miatt voltam az orosz fórumon, aki kételkedtem ennek hitelességében, felsorolva azt hogy milyen helyőrségek mellett haladt el a sok üres teherautót is magában foglaló konvoj . Még nehéz fegyverek is alig voltak rajtuk..Még jó hogy nem tisztelegtek egymásnak, lapítottak..
Hogy gyorsan át lehessen ilyen mutatványon látni, ahhoz tudni kellett Prigó és Putyin közötti sok évtizedes mély barátságról, bizalmas viszonyról. Vagyis ismerni kell hozzá az előzményeket. Még régebben írtam Prigó és Putyin kapcsolatáról, szemléltetésül tettem fel 3 fényképet is pár évtizeddel ezelőtti közös múltjukból - Bush elnökkel együtt.
Miből gondolod hogy jó volt? Te is ott ültél az iskola padban?
Emlékszünk.. no erre igazán kiváncsi lennék gogy milyen 1990 előtti magyar és környező országbeli, pld erre a fórumra tekintettel, ukrán saját tapasztalatú emlékeid vannak, megoszthatnád velünk, hogy tanuljunk belőle.
Több diplomás... ezek alapján már én is dönthetek..
köszönöm.
A Békepártiak 2282 db harckocsinál tartanak.
Szeptember 15-re meglesz a 2300?
Szeptember 15-re meglesz a 2300?
te atya úristen ennyi harckocsit vesztettek már az ukránok!A Békepártiak 2282 db harckocsinál tartanak.
Szeptember 15-re meglesz a 2300?
Követni se lehet már hogy most akkor az ukránok áttörték az.első vonalat a Szurovikin rendszerben, épp lendületben vannak, kifejlesztik a támadást és irány az Azovi tenger partja, vagy az oroszok lövik őket kill zone-okba terelve a magaslatokról rommá kacsa vadászat szinten.
Valakik csúnyán hazudnak, de örökre nem lehet tartani ilyen szintű kamukat, valaki hatalmasat fog itt bukni.
Várom a fejleményeket!
Valakik csúnyán hazudnak, de örökre nem lehet tartani ilyen szintű kamukat, valaki hatalmasat fog itt bukni.
Várom a fejleményeket!
Krími tatárok, cserkeszek. Nyilván valamennyien maradtak, de indiánok is vannak még elvétve. Az indiánokat meg az óvilágból behozott betegségek is tizedelték, ez az oroszok áldozatainál nem állt fenn.
Az oroszokat legfeljebb az hiheti jobbnak aki nem tapasztalta meg őket.
Reznikovot a hadugy élén egy krími tatár váltja, Rustem Umerov
Prígó már rég megmondta, ki hazudik (nem árt viszanézni):
Prígó már rég megmondta, ki hazudik (nem árt viszanézni):