[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 082
13 128
113
Egy eltévedt ukrán golyó a jelek szerint megölte a Kosťantynivka piacot

 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Még nem megerősített:
14sep a Sergei Kotov korvett megsérült ukrán dróntámadásban

F6XZYiDX0AAqEp2




Elnézést mindenkitől! Valóban benne volt a hír alján, hogy terheseknek is. Benéztem.
Mondjuk ez még nem jelenti azt, hogy harcolni küldenének terhes nőket. Szerintem.
Sir a hír szeptember 14-i ! Gondolod az elmúlt 5 napban már nem lenne tele a FOS média vele ? Mondjuk ez a DI is az !
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 403
20 908
113
Nyilvan nem harcolni kuldik. Viszont mivel katonak, katonai oiektumokban dolgoznak melyek celpontok… Szerintem nem normalis mar varandos noket szolglatban tartani, sot!!! engem ez zavar meg ebben a sztoriban: …special uniforms to fit their growing bellies as they continue to serve for up to 7 months into their pregnancies… Szerinted ez normalis? Szerinted egy normalis orszagban meddig dolgoznak a terhes nok? Dolgoznak. Nem aktiv katonai szolgalatban vannak egy konfliktusban. Van valamiert egy olyan gyanum, hogy ez sem a magzatnak sem az anyanak nem igazan jo.
Egy hadiállapotban álló ország nem 'normálisan' működik.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 842
15 141
113
Egy hadiállapotban álló ország nem 'normálisan' működik.

Ukrajna 9 - 10 éve hadiállapotban áll, és azért kíváncsi lennék, ha megkérdeznék az embereket - nem a hatalomban levőket, nem a politikusokat, katonai vezetőket - hanem a közkatonákat, és a civileket, hogy akarják-e azt a veszteséget amit ez a 9 - 10 év hozott nekik vagy inkább lemondanak a Krímről, vajon melyiket választanák ?
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Magyarország nem adja ki a menekülteket

Egy anyag háborúban döntő jelentőséggel bír, hogy melyik oldal bírja tovább. Nem csak technikával, de élőerővel, katonával is. Ukrajnában pedig egyre kevesebb a hadra fogható férfi. Kijev ezért lassan már mindenkit besorozna, és a külföldre menekült hadköteleseket is hazavitetné. Ez az elképzelés azonban nem tűnik túl életszerűnek.



Nehéz helyzetben az orosz csapatok? - Demkó Attila

Az Világok Harca legfrissebb adásában Demkó Attila, az MCC Geopolitikai Méhelyének vezetője volt a vendégünk. Valóban nehéz helyzetbe kerültek az orosz csapatok? Milyen körülmények nehezítik a védkekező fél helyzetét?
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 117
25 002
113
1. Na ja, kímélve vannak 100.000-s nagységrendű halottal halottal és holdbéli tájjal a front mögött. Miért van olyan érzésem, hogy az ellenség kímélete nem kegy, hanem képességhiány (legalább mennyiségben), csak mint kegy van elkendőzve?


2. A II VH-ban 1000 gépes kötelékekkel és gyújtóbombákkal tudtak városokat letarolni. Na most 1000 B-17 fejenként 2.5 tonna bombával az kérem kb. 5000 Iszkander/Kindzsál/Kalybr harci része. És ez egy város. És gyakorlatilag háborús bűn.
hány kilométerre voltak a ruszkik Kijev "ostromakor" ? mennyi időbe tellett volna (ha már utalsz arra,hogy nem kimélik a civil lakosságot) akár Kijevet vagy bármelyik útba eső várost, csak a hagyományos csöves és rakétatüzérséggel rommá lőni úgy,hogy tényleg nem kímélnek ott senkit ?

mennyi egy Tornado MLRS hatótávolsága,illetve mennyi egy Mszta–SZ lőtávolsága ? mennyi tüzérségi lőszert lőttek el eddig az oroszok ? és ez mire lett volna elég ,ha egy városra kell kilőni ? mi akadályozza meg a ruszkikat hogy megtegyék ? nincs elég tüzérségi lőszerük ? vagy nincs elég sorozatvetőjük ehhez ? (nézd meg majd hogy milyen távolságból tudnak belőni egy várost) vagy esetleg megint belebonyoldóunk a Cm/BM szalvókba hogy mennyit és miből kellett volna odatenni hogy elérjék a kívánt hatást .. légibombákat direkt nem említettem,pedig abból van nekik bőven .

1000 db B-17-es említesz fejenként 2,5 tonna bombával

Wikiről :

"A Tu–95 maximális fegyverterhelése 12 000 kg. Az első sorozatgyártású változata gravitációs légibombákat hordozott. A bombatérben felfüggeszthető legnagyobb légibomba 9000 kg-os."

A Tu-160-ról pedig "A maximálisan 40 tonna össztömegű fegyverzet a gép törzsében kialakított két fegyvertérben helyezhető el. "

oké nincs egyikből sem 1000-es darabszám a ruszki légierőben ez igaz,de nem is ez lenne a lényeges,mert nincs szükség ezres darabszámú bombázóra

csak képességbeli hiányosságokat említesz,de nem tudod eldönteni,hogy mit szeretnél azt ha bebizonyítanák,hogy képesek rá (ergo háborús bűn) ,vagy azt róvod fel nekik,hogy képtelenek erre !
melyikkel lennél elégedett ?
melyik felelne meg az elvárásaidnak,ha úgy "kimélnék" a civileket mint eddig,vagy ha megölnének mindenkit aki szembe jön velük ??

szerintem ne toljuk ezt el autóskártya szintű vitába,hogy mire képesek a ruszkik ,mert egyelőre úgy tűnik elmérte ezt más is

"Putyin, akinek a gazdasága akkora, mint Olaszországé" sen. Lindsay Graham

"Hogyan érte el mindezt egy Spanyolország méretű gazdasággal rendelkező ország?" The Economist

"Az orosz gazdaság világgazdasági szempontból teljességgel jelentéktelen, kivéve az olaját és a földgázt. Alapvetően egy nagy benzinkút” Jason Furman
-elég kemény azért egy benzinkúttól nem gondolod ? Legjobb lenne tárgyalóasztalhoz ülniük,hogy véget érjen ez a szarvihar,csak ugye a "nagyondemokratikus független Ukrajna" önálló döntéshozatalra alkalmatlan,mert ennyire független hogy a jövőjéről sok esetben úgy egyeztet az USA és Oroszország,hogy meg sem hívják őket a tárgyalásokra.

@aquarell : Szentiványi Jenő - A Kőbaltás Ember
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 143
3 033
113
Majdnem mindenben igazad van, amiben vitatkoznék, hogy amennyiben az orosz Záhonyig jönne, az Európának kényelmetlenebb lenne mint az usa-nak.
Ez a szcenarió csupán azt jelentené, hogy Ukr. vagy megszűnt létezni, vagy egy, a jelenleginél kisebb és velünk nem határos területre szorult vissza. Magyarországnak ez mindenképp jó hír.
Európának szintén, mert ez azt is jelenti, hogy az usa meggengült, és esély keletkezett az általa gyakorolt elnyomás alól kiszabadulni,

A fórumon a legtöbb személyeskedés, szakmaiatlan hőbörgés onnét jön h az orosz közeledés/kapcsolat nekünk jó vagy rossz, úgyhogy szerencsésebb lett volna ha azt írom "európát közvetlenebbül érinti" .

Utolsó bekezdésed, miszerint az ukránok által ( előreláthatólag) megsemmisített orosz repgépek pótlása az oroszok anyagi erőforrásait túlterhelné esetleg, csupán annyit kérdeznék, a nyugatét a saját veszteségeik nem?
Továbbgondolva a dolgot, mit jelent Oroszország szempontjából, hogy erőforrás?

Az a kérdés ki mennyi erőforrást tud/akar erre a célra költeni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 920
80 566
113
hány kilométerre voltak a ruszkik Kijev "ostromakor" ? mennyi időbe tellett volna (ha már utalsz arra,hogy nem kimélik a civil lakosságot) akár Kijevet vagy bármelyik útba eső várost, csak a hagyományos csöves és rakétatüzérséggel rommá lőni úgy,hogy tényleg nem kímélnek ott senkit ?

mennyi egy Tornado MLRS hatótávolsága,illetve mennyi egy Mszta–SZ lőtávolsága ? mennyi tüzérségi lőszert lőttek el eddig az oroszok ? és ez mire lett volna elég ,ha egy városra kell kilőni ? mi akadályozza meg a ruszkikat hogy megtegyék ? nincs elég tüzérségi lőszerük ? vagy nincs elég sorozatvetőjük ehhez ? (nézd meg majd hogy milyen távolságból tudnak belőni egy várost) vagy esetleg megint belebonyoldóunk a Cm/BM szalvókba hogy mennyit és miből kellett volna odatenni hogy elérjék a kívánt hatást .. légibombákat direkt nem említettem,pedig abból van nekik bőven .

1000 db B-17-es említesz fejenként 2,5 tonna bombával

Wikiről :

"A Tu–95 maximális fegyverterhelése 12 000 kg. Az első sorozatgyártású változata gravitációs légibombákat hordozott. A bombatérben felfüggeszthető legnagyobb légibomba 9000 kg-os."

A Tu-160-ról pedig "A maximálisan 40 tonna össztömegű fegyverzet a gép törzsében kialakított két fegyvertérben helyezhető el. "

oké nincs egyikből sem 1000-es darabszám a ruszki légierőben ez igaz,de nem is ez lenne a lényeges,mert nincs szükség ezres darabszámú bombázóra

csak képességbeli hiányosságokat említesz,de nem tudod eldönteni,hogy mit szeretnél azt ha bebizonyítanák,hogy képesek rá (ergo háborús bűn) ,vagy azt róvod fel nekik,hogy képtelenek erre !
melyikkel lennél elégedett ?
melyik felelne meg az elvárásaidnak,ha úgy "kimélnék" a civileket mint eddig,vagy ha megölnének mindenkit aki szembe jön velük ??

szerintem ne toljuk ezt el autóskártya szintű vitába,hogy mire képesek a ruszkik ,mert egyelőre úgy tűnik elmérte ezt más is

"Putyin, akinek a gazdasága akkora, mint Olaszországé" sen. Lindsay Graham

"Hogyan érte el mindezt egy Spanyolország méretű gazdasággal rendelkező ország?" The Economist

"Az orosz gazdaság világgazdasági szempontból teljességgel jelentéktelen, kivéve az olaját és a földgázt. Alapvetően egy nagy benzinkút” Jason Furman
-elég kemény azért egy benzinkúttól nem gondolod ? Legjobb lenne tárgyalóasztalhoz ülniük,hogy véget érjen ez a szarvihar,csak ugye a "nagyondemokratikus független Ukrajna" önálló döntéshozatalra alkalmatlan,mert ennyire független hogy a jövőjéről sok esetben úgy egyeztet az USA és Oroszország,hogy meg sem hívják őket a tárgyalásokra.

@aquarell : Szentiványi Jenő - A Kőbaltás Ember
Már csak TU-95 MSz van rendszerben ami CM hordozó platform.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP and endre

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 058
5 565
113

Oroszország növeli a haditechnikai eszközök gyártását


Oroszország több mint tízszeresére növelte egyes haditechnikai eszközök gyártását az ukrajnai hadsereg ellátása érdekében – közölte legnagyobb fegyvergyártója.

Vlagyimir Putyin elrendelte a termelés növelését, hogy Moszkva fel tudja venni a harcot a Nyugat ellen, amely több milliárd font értékben szállít fegyvereket Ukrajnába.

Bekhan Ozdoev, a fegyveripar nagy részét irányító orosz állami vállalat, a Rosztec fegyvergyártási komplexumának ipari igazgatója elmondta, hogy a különböző fegyvertípusok gyártási volumene a kétszeresére és tízszeresére nőtt.

Cirkálósebességgel haladunk előre, minden csőből füst jön
– mondta.

Ozdoev elmondta, hogy jelentős növekedés történt a harckocsik, páncélozott járművek, rakétavetők, tüzérség, az Iszkander rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta, a Pantsir közepes hatótávolságú föld-levegő rakétarendszer és a hiperszonikus Kinzhal rakéta gyártásában – írja a Sky News.
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Ukrajna 9 - 10 éve hadiállapotban áll, és azért kíváncsi lennék, ha megkérdeznék az embereket - nem a hatalomban levőket, nem a politikusokat, katonai vezetőket - hanem a közkatonákat, és a civileket, hogy akarják-e azt a veszteséget amit ez a 9 - 10 év hozott nekik vagy inkább lemondanak a Krímről, vajon melyiket választanák ?
Félrevezető a kérdésed. Nem a Krím a konfliktus forrása, hanem az, hogy Ukrajna a nyugatiak számára ott akar kaput nyitni Oroszország felé, ahol Oroszország a biztonsága érdekében ellenőrzés alatt szeretné tartani a kapun áthaladó dolgokat, folyamatokat.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
318
2 014
93
1000 db B-17-es említesz fejenként 2,5 tonna bombával

Wikiről :

"A Tu–95 maximális fegyverterhelése 12 000 kg. Az első sorozatgyártású változata gravitációs légibombákat hordozott. A bombatérben felfüggeszthető legnagyobb légibomba 9000 kg-os."

A Tu-160-ról pedig "A maximálisan 40 tonna össztömegű fegyverzet a gép törzsében kialakított két fegyvertérben helyezhető el. "

oké nincs egyikből sem 1000-es darabszám a ruszki légierőben ez igaz,de nem is ez lenne a lényeges,mert nincs szükség ezres darabszámú bombázóra

Ez egyáltalán nem reális itt, ha akarnák sem, a buckalakók ellen lehet manapság ilyet csinálni, ahol semmi légvédelem nincs manpads kivételével.

A városrombolás / tömegusztítás az atomfegyverekre lett rászervezve mindenhol, senkinek nincs erre a 2.vh-hoz hasonlítható kapacitása.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Borrell európai biztos: Úgy gondolom, hogy már nincs lehetőség a gabonamegállapodás végrehajtására

A gabonaüzlet, mint olyan, nyilvánvalóan végleg elhalt. Nyugaton már nem beszélnek arról, hogy Oroszországnak vissza kell térnie a megállapodáshoz. Említésre méltó nyilatkozatot tett ezzel kapcsolatban Josep Borrell, aki azért érkezett New Yorkba, hogy részt vegyen az ENSZ Közgyűlésének 78. ülésszakán.
Az európai diplomácia vezetője szerint az a véleménye, hogy a „fekete-tengeri kezdeményezés” keretében már nincs lehetőség a korábban aláírt megállapodás elérésére.
Borrell bejelentette, hogy az orosz fél olyan követeléseket terjesztett elő, amelyek magukban foglalják a szankciók tényleges feloldásának szükségességét. Az európai biztos szerint „a gabonaüzlet visszaállítása nem függ egyes Oroszországot érintő gazdasági korlátozások feloldásától, hiszen azok nem érintik az élelmiszer- és műtrágyaexportot”.
És itt Mr. Borrell egyenesen hazudik. Hiszen ha az orosz bankok nyugati szankciók alatt állnak, akkor ez hogyan „nem befolyásolhatja” az ügylet pontjait? Vagy Borrell azt az elképzelést hirdeti, hogy Oroszország külföldre szállíthat műtrágyát, és a Nyugat felhalmozná az ebből származó bevételt, hogy aztán a szokásos mintát követve ismét befagyaszthassa (sőt, ellopja) az orosz pénzügyi eszközöket?
Emlékezzünk vissza, a mai napig öt hajó hagyta el Ukrajna fekete-tengeri kikötőit a gabonaszerződés felmondása után, állítólag ukrán mezőgazdasági termékeket szállítanak. Különböző országok – köztük Palau – lobogója alatt közlekedő hajókról van szó, amelyek az úgynevezett „alternatív tengeri folyosón” közlekednek.



Feszültségek és taktikák a Fekete-tengeren: Ukrajna biztosítja az alternatív gabonafolyosót

Augusztus 10-én Ukrajna haditengerészeti erői bejelentették, hogy ideiglenes folyosót nyitottak az ukrajnai fekete-tengeri kikötőkbe, Csernomorszkba, Odesszába és Juzsnyijba tartó vagy onnan induló kereskedelmi hajók számára. Oroszország potenciális katonai célpontnak nyilvánított minden ukrán kikötőbe érkező hajót. Eddig azonban egyetlen polgári hajó sem került célkeresztbe.
Szeptember 17-én két, Palau lobogója alatt közlekedő ömlesztettáru-szállító hajó érkezett az odesszai Csernomorszk kikötőjébe. Ha onnan is épségben távoznak, Ukrajna újabb sikeres akciót ünnepelhet az alternatív gabonafolyosó mentén.
A két ömlesztettáru-szállító hajó, a Resilient Africa és az Aroyat az alternatív gabonafolyosón keresztül érkezett az ukrán kikötőbe - jelentette az ukrán tengeri kikötők adminisztrációja. Szeptember 16-án az ukrán infrastrukturális miniszter azt állította, hogy a hajók állítólag 20 ezer tonna búzát fognak berakodni Afrikába és Ázsiába.
A hajók azonban nem a gabonaterminálon, hanem az ömlesztett áruk terminálján érkeztek a kikötőbe. A teherhajók készlete lehetővé teszi, hogy különböző rakományokat szállítsanak, és hogy mit visznek ki vagy hoznak Ukrajnába, egyelőre nem tudni.
Ezek messze nem az első hajók, amelyek áthaladnak a Kijev által a gabonakereskedés felfüggesztése után elindított úgynevezett alternatív gabonafolyosón. Szeptember 13-án és 14-én, a Krím félsziget elleni masszív támadással egyidejűleg a Fekete-tengeri Flotta "Vaszilij Bykov" és "Szergej Kotov" orosz hadihajói is masszív csapásokat szenvedtek el. A támadások során 14 ukrán pilóta nélküli hajót semmisítettek meg. Az elmúlt napokban ukrán pilóta nélküli hajók célba vették a "Samum" és az "Askold" kis rakétahajókat is.
Nem hivatalos orosz katonai források szerint az egyik ukrán hajó kissé megrongálta a Vaszilij Bikov korvettet. A sérülés ellenére a hajó folytatta útját Szevasztopol felé. A "Szergej Kotov" a közelben tevékenykedett.
Amint az orosz "Vaszilij Bikov" elhagyta a járőrözési területet, szeptember 15-én a Kajmán-szigetek lobogója alatt közlekedő Puma polgári hajó elhagyta Odessza térségét, és a már befutott útvonalon Ukrajna és Románia partjai mentén dél felé vette az irányt. A román felségvizekig az ukrán haditengerészet gárdájának két hajója kísérte, MiG-29-es vadászgépek járőröztek az Odessza környéki légtérben, és amerikai P-8 Poseidon tengerészeti járőr- és felderítő repülőgépek üzemeltek Románia felett.
A hajók folyamatos áthaladása a Fekete-tengeren megerősíti, hogy Kijev elindította az alternatív folyosót, és hogy az ukrán hadsereg pilóta nélküli hajók támadásaival el tudja terelni az orosz hadihajók figyelmét.
Az orosz hadsereg viszont napi rendszerességgel csapásokat mér Ukrajna-szerte, folyamatosan célba véve a déli régiók kikötői infrastruktúráját. Különösen tegnap este robbanások dörögtek Kilija és Izmail kikötőiben.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 596
10 337
113
hány kilométerre voltak a ruszkik Kijev "ostromakor" ? mennyi időbe tellett volna (ha már utalsz arra,hogy nem kimélik a civil lakosságot) akár Kijevet vagy bármelyik útba eső várost, csak a hagyományos csöves és rakétatüzérséggel rommá lőni úgy,hogy tényleg nem kímélnek ott senkit ?

mennyi egy Tornado MLRS hatótávolsága,illetve mennyi egy Mszta–SZ lőtávolsága ? mennyi tüzérségi lőszert lőttek el eddig az oroszok ? és ez mire lett volna elég ,ha egy városra kell kilőni ? mi akadályozza meg a ruszkikat hogy megtegyék ? nincs elég tüzérségi lőszerük ? vagy nincs elég sorozatvetőjük ehhez ? (nézd meg majd hogy milyen távolságból tudnak belőni egy várost) vagy esetleg megint belebonyoldóunk a Cm/BM szalvókba hogy mennyit és miből kellett volna odatenni hogy elérjék a kívánt hatást .. légibombákat direkt nem említettem,pedig abból van nekik bőven .

1000 db B-17-es említesz fejenként 2,5 tonna bombával

Wikiről :

"A Tu–95 maximális fegyverterhelése 12 000 kg. Az első sorozatgyártású változata gravitációs légibombákat hordozott. A bombatérben felfüggeszthető legnagyobb légibomba 9000 kg-os."

A Tu-160-ról pedig "A maximálisan 40 tonna össztömegű fegyverzet a gép törzsében kialakított két fegyvertérben helyezhető el. "

oké nincs egyikből sem 1000-es darabszám a ruszki légierőben ez igaz,de nem is ez lenne a lényeges,mert nincs szükség ezres darabszámú bombázóra

csak képességbeli hiányosságokat említesz,de nem tudod eldönteni,hogy mit szeretnél azt ha bebizonyítanák,hogy képesek rá (ergo háborús bűn) ,vagy azt róvod fel nekik,hogy képtelenek erre !
melyikkel lennél elégedett ?
melyik felelne meg az elvárásaidnak,ha úgy "kimélnék" a civileket mint eddig,vagy ha megölnének mindenkit aki szembe jön velük ??

szerintem ne toljuk ezt el autóskártya szintű vitába,hogy mire képesek a ruszkik ,mert egyelőre úgy tűnik elmérte ezt más is
Nem akarok vitatkozni, de ha az oroszok a városokat lőtték volna, nem maradt volna lőszer a frontra... Nem mernek repülőt bevinni mélyebben Ukrajna fölé, mert lelövik mint a kakit. Kijevnek volt ostroma? Volt kommandósakció, nagy kardcsörtetés, egyetlen megszállt útvonal aztán lett nagy lebőgés. Mert az oroszok nem akartak ártani Ukrajnának. Azóta sem ártottak. Cseppet sem. De végül is itt egy számadat csak autóskártya, ha nehéz megemészteni a nagyságrendet. Mert Ukrajna nagyon nagy. És eléggé oroszos mentalitású szintén.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 117
25 002
113
Nem akarok vitatkozni, de ha az oroszok a városokat lőtték volna, nem maradt volna lőszer a frontra... Nem mernek repülőt bevinni mélyebben Ukrajna fölé, mert lelövik mint a kakit. Kijevnek volt ostroma? Volt kommandósakció, nagy kardcsörtetés, egyetlen megszállt útvonal aztán lett nagy lebőgés. Mert az oroszok nem akartak ártani Ukrajnának. Azóta sem ártottak. Cseppet sem. De végül is itt egy számadat csak autóskártya, ha nehéz megemészteni a nagyságrendet. Mert Ukrajna nagyon nagy. És eléggé oroszos mentalitású szintén.
Te azt írtad, hogy szerinted képességbeli hiányosság, én meg cáfoltam, hogy nem az, mert a képesség megvan hozzá, az akarat nincs!

Ezen mit nem értesz? :)

@balsteffi majd az lesz érdekes, ha az ukrán felségvizekre tévedő bármilyen nem orosz hajó "véletlenül" elsüllyed, (hasonlóan egy légtér zárhoz), bár biztos erre se lesz képesség, mert egyre inkább azt állítják itt többen , hogy semmire sincs.

Azért nagy összegbe mernék fogadni, hogy az első 3 hajó után,senki nem menne oda.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 127
88 268
113
:D


Keressük őket:

Reni:

Nem tudom, hogy valódi-e:

Drónvilág:


VDV:


Egy tálca álca:

Üdv:

 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 842
15 141
113
Nem akarok vitatkozni, de ha az oroszok a városokat lőtték volna, nem maradt volna lőszer a frontra... Nem mernek repülőt bevinni mélyebben Ukrajna fölé, mert lelövik mint a kakit. Kijevnek volt ostroma? Volt kommandósakció, nagy kardcsörtetés, egyetlen megszállt útvonal aztán lett nagy lebőgés. Mert az oroszok nem akartak ártani Ukrajnának. Azóta sem ártottak. Cseppet sem. De végül is itt egy számadat csak autóskártya, ha nehéz megemészteni a nagyságrendet. Mert Ukrajna nagyon nagy. És eléggé oroszos mentalitású szintén.

Honnan tudod, hogy mennyi és milyen gyártmányú SAM-jük van az ukránoknak ?

És az Orosz Légierő gépparkját, és a háttériparának gyártókapacitását mennyire ismered ?


Házi feladat ezeknek utánanézni.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 085
16 884
113
Egyébként az eredeti hírben egyáltalán nem volt szó terhes nőkről.
Pusztán nőknek készülő cuccról, ami ergonómiailag és anatómiailag jobban passzol.
De megszoktuk már a hírek 'kismértékű' kiszínezését....
A "színezést" illetőleg igazad van, ezzel a lehetőséggel mindkét oldal él, mint látható.. Ha így haladunk, a kötelezően követendő divatszín a "szivárvány" lesz.
Egész Ukrajnában, a fronton van a legnagyobb esélye a teherbeesésre egy fiatal Nőnek..
Gondolom ez nem lesz ok arra hogy hazaküldjék és le is szereljék, azon nyomban? Egyszerűbb így az alkalomhoz illő viseletbe már előre beöltöztetni az új divat szerint..