Most akkor az ukránok voltak?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c5fc/5c5fc30925660d2ea4d86613b9d7e2ec38b0191d" alt="index.hu"
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ejj de szép kis történet ez. Bárki volt az oroszokon kívól, az egy NATO tagállam kritikus infrastruktúrája ellen hajtott végre egy támadást. Ha az ukránok, akkor miért is támogatják a németek a kaprokat? Ha az USA, akkor milyen szövetséges az aki a saját szövetségeseit támadja? Ha norvégok detto. Ha a lengyelek detto. Eszméletlen, hogy a németek kb semmit nem tesznek azért, hogy az őket ért támadás miatt elégtételt vegyenek, vagy egyáltalán kiderítsék hogy mégis ki volt az aki így kiszúrt velük...Most akkor az ukránok voltak?
![]()
1 vs 1-ben le is nyomták volna az ukránokat.
Az USA fullos műholdas, AWACS / JSTARS, UAV, és drónos felderítése, illetve a minden szinten jelenlevő NATO tanácsadók mentették meg őket.
Itt kettő nyilvános példa, ahogy az USA műhold, illetve a NATO AWACS gyűjti az infókat az oroszokról, majd küldi az illetékeseknek:
![]()
Két nagyhatalom érdekei ütköznek most, a másik rovására terjeszkedéssel, a tilosba a maci társasházába, az ukrán és fehérorosz oroszok vívják meg a harcot az értelmi szerzők helyett. Szomorú.
Az ukrán támadás az a fejjel a falnak eredményű művelet. Persze a térképet kellene frissíteni, de jó eséllyel a harci helyzet változatlan, sőt néha a Nyugat is kénytelen - kelletlen bevallja, hogy ha záros határidőn belül nem mutatnak fel eredményeket, akkor ez a hadjárat kész kudarc, és kérdezem én, mire vezet az ilyesmi ?
![]()
Mert azoroszoknak nem tetszik a jelenlegi nyugat központú világrend és próbálnak tenni is ellene.
Ezeknek a "puccsoknak" nem sok köze van ahoz amikor "katonai" erővel "helyretették" Szaddamot.Aminek inkább vége van Kína megerősödésével az "1 polusú "világrend" ami a Szovjetúnió összeomlásától tartott napjainkig.Az említett puccsoknak különösebb hatása nem volt a gazdasági-katonai erejükre.BRICS bővülése Ukrajnától független.Ukrajnára visszatérve az ottani események gazdaságilag az EU-t érintik leginkább negatívan.USA egyenlőre nyer rajta mind gazdaságilag,mind az Európai befolyás megszilárdításával.Bizonyos "köröknek"(fegyvergyártók) jól is jön ha van újra "fenyegetettség" mert szépen jönnek a "megrendelések"És az Amerikai olaj-gáz ipar is szépen "kaszál" a mostani helyzeten.Attól nem szuperhatalom ma már, hogy egyszerűen nem képes arra, amire képes volt mondjuk a Sivatagi Vihar, vagy a Szerbek megregulázása idején, hogy azt csinálhasson a világba ahol és amit akar, rá való negatív következmények nélkül! Ma beavatkozik valahol, akkor annak hatás - ellenhatása van, s rajta is csattan, neki is fáj. Nem tudta az akaratát végigvinni sem Szíriában, sem Iránnal szemben, nem jött be anno orosz reakció miatt Grúzia, Belarusz és a Kazah puccs sem, Ukrajna meg az ő szövetségi rendszerét is gyengíti, a dollártól egyre többen szabadulnának, a BRICS 11 tagú, és 40+ an állnak sorba.
Én erről beszélek, tudod 1995 ben valaki azt mondta volna hogy SZA és Irán együtt lesznek a BRICSben, és Yuanért adják az olajat, senki nem hitte volna el. Ma meg ez a jelen!
Sőt ott tartunk hogy az ukránok képesek támadni, míg az oroszok már nem.
Én nem értek hozzá, de nekem úgy tűnt, h az oroszok kivonultak Harkovból meg Herszonból, h kíméljék az élőerőt, ellenben Bahmutnál mennyi ukrán halt meg, mert az utolsó utáni emberig is tartani kell a frontot, mert az hülyén néz ki a bezzegnyugat előtt, hogy visszavonulunk. És akkor az ellentámadásról nem beszéltünk, ahol szintén mennyi embert áldoztak fel, mert a PR csapat igényli a kva erős képeket.
Még nem állt fel a kétpólusú világrend, most van alakulóban. Ezt próbálja a nyugat megakadályozni.Ezeknek a "puccsoknak" nem sok köze van ahoz amikor "katonai" erővel "helyretették" Szaddamot.Aminek inkább vége van Kína megerősödésével az "1 polusú "világrend" ami a Szovjetúnió összeomlásától tartott napjainkig.
Ez így van. Csak az a baj, hogy az EU lepusztulásával az USA is bajba kerül (hiába van most nyerő pozícióban), mert megszűnik egy pénzügyileg, iparilag (mert katonailag nem az) erős szövetséges, aki eddig finanszírozta az USA háborúit, az USA-ban kirobbant gazdasági válság terheit átvette (lásd: 2008), felvásárolja az USA által kibocsátott kötvényeket, hogy még több dodot lehessen nyomtatni és elvtelenül beállt mindenféle USA kezdeményezésbe (lásd, arab tavasz, Szíriában pedig az ISIS). Egy szó mint száz, egy erős támogató fog kiesni. Kevés vigasz lesz az USA számára, hogy kitakarítja/átviszi az európai ipart, technológiákat és az azokat működtető több 10 millió szakembert a szigetére, ha hosszú távon már nem számíthat egy erős szövetségesre Európában. És az a terve sem biztos, hogy jól fog elsülni! Hiába hogy telerakja Európát idegen népelemekkel, a célból ha már az övé nem lehet, akkor más se élvezhesse, na meg azért is hogy többé ne jelentsen számára konkurenciát, miután innen eltakarodik, mert, ha Ázsia, pontosabban annak itteni képviselője, jelesül az orosz benyomul a megüresedett helyre, akkor lehet, hogy ő fogja kitakarítani Európát a sok ide nem illő elemtől és izzítja be a kreatív fehér energiákat a maga javára.Ukrajnára visszatérve az ottani események gazdaságilag az EU-t érintik leginkább negatívan.USA egyenlőre nyer rajta mind gazdaságilag,mind az Európai befolyás megszilárdításával.Bizonyos "köröknek"(fegyvergyártók) jól is jön ha van újra "fenyegetettség" mert szépen jönnek a "megrendelések"És az Amerikai olaj-gáz ipar is szépen "kaszál" a mostani helyzeten.
Ez így mind igaz, mi bukunk az EU-ban a legtöbbet, az USA viszonylag még jól áll anyagilag, bár inkább a nagy fegyver gyártók, és olajosok, az átlag Joe nem igazán, ő csak azt kapja hogy a hazai lerohadt infrastruktúra pimpelése helyett viszik az adóját ukrajnába... Közben az EU ban úgy nyert az USA 10 egység befolyást, hogy bukott a világban 100-at! Úgy, hogy az EU egyre kisebb súlyú a geopolitikában, a Rest of the World meg nagyobb!Ezeknek a "puccsoknak" nem sok köze van ahoz amikor "katonai" erővel "helyretették" Szaddamot.Aminek inkább vége van Kína megerősödésével az "1 polusú "világrend" ami a Szovjetúnió összeomlásától tartott napjainkig.Az említett puccsoknak különösebb hatása nem volt a gazdasági-katonai erejükre.BRICS bővülése Ukrajnától független.Ukrajnára visszatérve az ottani események gazdaságilag az EU-t érintik leginkább negatívan.USA egyenlőre nyer rajta mind gazdaságilag,mind az Európai befolyás megszilárdításával.Bizonyos "köröknek"(fegyvergyártók) jól is jön ha van újra "fenyegetettség" mert szépen jönnek a "megrendelések"És az Amerikai olaj-gáz ipar is szépen "kaszál" a mostani helyzeten.
Én nem értek hozzá, de nekem úgy tűnt, h az oroszok kivonultak Harkovból meg Herszonból, h kíméljék az élőerőt, ellenben Bahmutnál mennyi ukrán halt meg, mert az utolsó utáni emberig is tartani kell a frontot, mert az hülyén néz ki a bezzegnyugat előtt, hogy visszavonulunk. És akkor az ellentámadásról nem beszéltünk, ahol szintén mennyi embert áldoztak fel, mert a PR csapat igényli a kva erős képeket.
Coelho írta egyszer: az ukrán videók nem töltik fel magukat a HTKA-ra.
A nyugatiak sikere, hogy az ukránok még mindig hajlandók a húsukkal, vérükkel, jelenükkel és jövőjükkel kiszolgálni őket.
Nem a fórumozók (vagy az oroszok) miatt ér keveset a három hónapos kiképzés, hanem azért, mert az ukrán állami vezetők nem szánnak rá több időt, és valószínűleg a nyugati kiképzők által összeállított tananyag sem vág kellően egybe a terepen felbukkanó kihívásokkal.
Hiába oktatod ki - NATO-módszerrel- az ittenieket, mert a helyzeten csak az ukránok és a NATO érintettjei tudnának változtatni.
1 vs 1-ben le is nyomták volna az ukránokat.
Az USA fullos műholdas, AWACS / JSTARS, UAV, és drónos felderítése, illetve a minden szinten jelenlevő NATO tanácsadók mentették meg őket.
Itt kettő nyilvános példa, ahogy az USA műhold, illetve a NATO AWACS gyűjti az infókat az oroszokról, majd küldi az illetékeseknek:
![]()
Két nagyhatalom érdekei ütköznek most, a másik rovására terjeszkedéssel, a tilosba a maci társasházába, az ukrán és fehérorosz oroszok vívják meg a harcot az értelmi szerzők helyett. Szomorú.
Az ukrán támadás az a fejjel a falnak eredményű művelet. Persze a térképet kellene frissíteni, de jó eséllyel a harci helyzet változatlan, sőt néha a Nyugat is kénytelen - kelletlen bevallja, hogy ha záros határidőn belül nem mutatnak fel eredményeket, akkor ez a hadjárat kész kudarc, és kérdezem én, mire vezet az ilyesmi ?
![]()
Mert az oroszoknak nem tetszik a jelenlegi, folyamatosan terjeszkedő és Oroszországot megfojtani igyekvő nyugati központú világrend.
Ezzel a kis kiegészítéssel, helyes az állításod.
Még egyszer mondom,nem hadviselő fél a NATO és nem is lesz. Megengedheti magának amit csinál, mert van ideje visszapótolni mindent ahogyan meg is teszi.Hát erre van egy nagyon jó példa:
mondjuk Szlovákia elég jól elégette a hadseregének felszerelését, anélkül hogy harcolt volna.
Az EU lőszerkészlete szintén, a szlovén, cseh harckocsik, a lengyel, dán önjáró lövegek, német IRIS-T szintén.
Szerintem ez a kérdésed elég magas labda volt.
De mindezt félretéve azért döbbenetes hogy már az izraeli USA meg a Dél-korea lőszerkészletét kellett átadni hogy legyen mivel harcolni.
Arra kíváncsi lennék hogy az oroszok saját lőszerkészletükkel csinálják vagy mennyi kínai/észak-koreai/iráni stb lőszert használnak (nem beleértve a drónokat)
Ez semmit nem változtat a tényen.Mert az oroszoknak nem tetszik a jelenlegi, folyamatosan terjeszkedő és Oroszországot megfojtani igyekvő nyugati központú világrend.
Ezzel a kis kiegészítéssel, helyes az állításod.
...A Bloomberg szerint az atlantai, san diegói és memphisi állatkertek vagy már visszavitték pandáikat, vagy a jövő év végéig megteszik. Így minden panda elhagyja az Egyesült Államokat.
A szokásos kérdésem ! Ki fizeti a számlát ? Mert úgy néz ki , hogy az USA szêpen kifarol a finanszírozásból! Na majd akkor vihogjatok Sir !
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..