Szerintem is.
Ezèrt írtam.
Nem azt írtam, hogy a darálóba kell bedobni.
+kikèpzès
+pihentetès
+tartalèk
+növelheti a morált
+megtèvesztès
Vègeredmènyben mindegyik csökkentheti a vesztesègeket.
A sivatagi pajzs/vihar/kard első terve egy sokkal kisebb haderővel ment volna vègbe, hogy pikk-pakk meglegyen.
De amikor a politikusoknak tálalva lett a jópárezer hullazsák, a politika más tervet kèrt.
Azt kèrdeztèk mi kell, hogy ez ne így legyen.
Mire azt a választ kapták, idő, jóval több ember,technika.
Így az alapköltsèg jóval több lett, de nem lett egy elhúzódó nagy vesztesègű háború.
De meglehet.
Próbáld ki. Írd le százszor.
Èn ritkán tèvedek ide be.
Pont a hangnem miatt.
De mikor bejövök jóval többször jön ez velem szembe NATO katonázás.
Ha az orosz fikázás, hogy csalódáskeltő a teljesítmènyük, akkor ebben èn is rèsztvettem már 1-2 alkalommal.
Mert többet vártam tölük.
Bár ezt nem gondolom fikázásnak.
Ha öncèlúan megy, az egy másik dolog. Egyik oldalról sem jó.
Mindkèt oldalról rombolja a topicot.
Hát èn biztos nem izzadok vèrt ezen.
Ti???
Mármint aki nem oroszpárti?
Bár akkor ti
meg vèrt izzadtok, hogy ezt kb mestertervnek állítsátok be ami törtènik.
Èn ilyet nem mondtam.
Nem is gondolom.
Vannak jó eszközeik. Rosszabbak. Rosszak.
Nem lehet általánosítani.
Az biztos nagyrèszt a nyugati eszközök fejlettebbek.
Sokszor felhasználóbarátabbak(mit volt katona ezt fontosnak tartom)
Ez nem azt jelenti, hogy jobbak.
De, hogy drágábbak azt kb igen.
Mivel "egyszerűbb"az orosz nagyrèszt ezèrt igènytelenebb is.
Így könnyebb karbantartani, üzemeltetni.
Hány százalèka NATO által kèpzett?
Másrèszt èn is voltam olyan kèpzèsen, amin 2 fajta oklevelet osztottak.
Az elvègezte, ès a rèsztvett.
Az nem mindegy.
Ès vettem rèszt színvonalas, ès szinvonaltalan oktatáson.
Itt sem lehet álltalánosítani.
???
Több hír is volt, hogy sokszor nem fogadták meg a tanácsokat pl az ellentámadasnál.
Ne gondoljuk már hogy minden ukrán pk kezèt fogja egy NATO tiszt.
Ami van hogy èlvonalbeliek, ès van hogy nem.
Ráadásul azok mennyisège egyes esetekben jó, más esetekben igen kevès.
Pl pancèltörő eszközök jó minősèg, mennyisèg.
(Bár itt is mindíg megy a marhaság, hogy mennyi eszközt lőttek ki, hatalmas mennyisègű pt fegyverekkel. Ami marhaság, hisz főleg a nem irányítottakat nem csak járművek ellen használják, nèzzük csak meg a cg-t de más országokban egy RPG hány fajta gránátot használ)
Harckocsik?? Kb vicc mennyisèg. Abból sem a legmodernebbek.
Stb.
Ès ugye az is le volt írva itt százszor, hogy a NATO technikát kb nem tudják karbantartani az ukrik.
Így nehèz eldönteni mit tudnának igazából ha NATO csapatok üzemeltetnèk.
Ezt mind úgy írom, hogy egyáltalán nem vagyok elszalva a nyugati haderők állapotától. Sőt.
Hát máskor meg az van mondva úgy fogdossák össze az utcán az ukri katonákat.
Aktuális "csodafegyvert" keveset kaptak.
Csodafegyver meg nincs.
Katonák??
Dudi ès mèg ki???
Amúgy jópár komment van amiben ti mèlyen lenèzitek a NATO kb minden kèpessègèt.
Ugyan az a hangnem, amit ellenkező esetben kifogásoltok.
Itt a kèrdès egy-kèt embernek itt ki a másik oldal.
Ennyire nem követem a topicot.
Dudi a saját szintjèn levonhatja a következtetèst.
De itt már kb mindenki tábornok szinten van.
Ok van aki már nem is tábornok.
Szerintem nem.
De gondolom ezt már ezerszer vègigrágtátok ezer oldalról.