[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 068
5 621
113
10-20.000 orosz és 500.000 ukrán halott? Valaki tényleg elhiszi ezt a hülyeséget
Ez így valóban enyhén szólva valószínűtlen, még ha csak a hivatásos orosz haderőt nézzük is...Szerinted mennyi lehet kb, vagy arányaiban, hogy oszlik meg a veszteség a két oldalon? Nyilván valós adatokat nem fogunk megtudni, de azokat az elemzéseket azért szintén hiteltelennek tartom, amik azt hozzák ki, hogy az oroszoknak nagyobb a veszteségük, mint az ukriknak...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 210
17 112
113
Ilyen nem létezik. A háborút nem a háború kedvéért, hanem politikai célokért vívod. Nincs olyan politikai cél a világon aminek jobban kedvez egy elhúzódó háború, mint egy gyors győzelem.

Bendarzsevszkij Anton nem vádolható oroszpártisággal, mégis ő is ezen a véleményen van.



Én már jóval a háború előtt hiperkorrupt lepusztult roncstelepnek tekintettem az Orosz Hadsereget, ezen mi újdonság van, hogy most élesben kijöttek ezek a szőnyeg alá söpörni kívánt problémák ?
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Az lehet hogy abnormálisan alacsony volt a 2020-as Covid év valamiben, de a gázfogyasztás Európa szerte átlag 52% al nőtt a 2019 es évhez képest. Az elmúlt 20 évben ez eszméletlenül felfutott, gondolom a zöld energia átváltott sötétzöldbe, mer a napsütés mentes időszakokat gázerőművek hajtásával kell kiegyenlíteni. Erről lapít minden illetékes, felteszek egy gázfogyasztás táblát tözsdei vásárlásokból pár évre kiszedve:

Tehát Covidkor a lakosság jó része otthon ül és fűt, 2022 ben visszaesik a fogyasztás mert sokan inkább arról filóznak hogy ilyen gázos helyzetben inkább mibe, pld. tartós tejbe kellene e pénzt rakni..

Durva azért, hogy 5 X többet fogyasztunk gázt a napelemek miatt, mint 5 éve..
A többlet gázfogyasztás abból adódik amit a német politika tagadni próbál, lekapcsolták az összes atomerőművüket, és helyette 21 gáz erőművet üzemeltetnek. Visszakapcsoltak 17db szénerőművet is párhuzamosan (összesen 130db). Ennyit a zöld politikáról, és a FOS narratívról, hogy csökkent a gázfogyasztás az országban mert megújulókra tettük le a voksunkat, és olyan "zűdek" vagyunk hogy csak na.

Tehát ha kell áram, akkor kell gáz is, mert a megújulok télen sajnos szinte kiesnek. A német áramhálózat már számtalan alkalommal összeomlott volna a francia atom nélkül.


Akik nem viselnek hadat, nem vesztenek katonai erejükből. A rendszeresített eszközeik kb 1-4 %-át adták át. Amit pótolnak.
Az ukrán haderő viszont (külföldi támogatással), derekasan ellenáll. Sikeresen akadályozza Putyint céljai elérésében.
Ezért már az orosz sem tud támadni, így kialakult a hadműveleti szintű "találkozó védelem".
A papíron szereplő "rendszeresített eszközök" 60-80%-a nem működik, alkatrész hiányok vagy egyéb okokból kifolyólag, tehát a valóságban nem bevethető eszközökről beszélsz. Számold újra azt a 1-4%-ot.
A németeknél van kb. 80-120 bevethető nehéz páncélos, bevethető légierő szinte nem létezik, a tengeralattjárók a parton hevernek.
A hadihajó, a gyakorlaton nem tüzel, mert nincs mit. (megy a peng-peng)
Lőszer egyik fegyvernemhez sincs. (2 napos tartaléka van Németországnak, 30 napnyi lőszert vállalt a NATO szerint) A katonák még mindig maguknak vásárolják a mellényt, bakancsot, sisakot és ALDI-s CB készüléket. Humán erőforrás problémával is küzd évek óta mindegyik NATO ország hadserege.

Igazad van abban, hogy nem sokat veszítenek a NATO tagok a katonai erejükből Ukrajna támogatásával, a kevésből vagy szinte semmiből, nehéz sokat veszíteni.

A lőszerről nem is beszéljünk, szinte a teljes NATO padlón van lőszer tekintetében.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 501
113
Ez így valóban enyhén szólva valószínűtlen, még ha csak a hivatásos orosz haderőt nézzük is...Szerinted mennyi lehet kb, vagy arányaiban, hogy oszlik meg a veszteség a két oldalon? Nyilván valós adatokat nem fogunk megtudni, de azokat az elemzéseket azért szintén hiteltelennek tartom, amik azt hozzák ki, hogy az oroszoknak nagyobb a veszteségük, mint az ukriknak...
Szerintem még orosz oldalon is 100.000 az alja a halálos áldozatoknak. Azt nem gondolom, hogy nagyságrendileg 2× több ukránnál több halt meg mint orosz.
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Olekszandr Prokugyin, Herszon megye kormányzója a Telegramon arról adott hírt, hogy az orosz csapatok légitámadást intéztek a dél-ukrajnai régió ellen, ennek következtében megöltek egy helybeli férfit és egy nőt. Hozzátette, hogy az oroszok három géppel hajtották végre a támadást, és két irányított bombát lőttek ki három településre.
"két irányított bombát lőttek ki három településre" :)
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 236
3 530
113
Az lehet hogy abnormálisan alacsony volt a 2020-as Covid év valamiben, de a gázfogyasztás Európa szerte átlag 52% al nőtt a 2019 es évhez képest. Az elmúlt 20 évben ez eszméletlenül felfutott, gondolom a zöld energia átváltott sötétzöldbe, mer a napsütés mentes időszakokat gázerőművek hajtásával kell kiegyenlíteni. Erről lapít minden illetékes, felteszek egy gázfogyasztás táblát tözsdei vásárlásokból pár évre kiszedve:

Tehát Covidkor a lakosság jó része otthon ül és fűt, 2022 ben visszaesik a fogyasztás mert sokan inkább arról filóznak hogy ilyen gázos helyzetben inkább mibe, pld. tartós tejbe kellene e pénzt rakni..

Durva azért, hogy 5 X többet fogyasztunk gázt a napelemek miatt, mint 5 éve..
A hosszútávú gázszerződéseket nem kötötték újra. Ez volt az eu-s agyvelők egyik nagy "találmánya", hogy így majd mindenkinek jobb lesz. Nem lett jobb. Pl. az ilyen szerődéseknél külön képletek voltak, mert részint egy bizonyos típusú olajhoz, vagy egy adott gáztőzsde árához kötötték, akár megosztva is (pl részint az olaj, részint a tőzsdei árból kaphatták meg a fizetendő összeget). Ezek a dolgok nem nyilvánosak (a mienk sem, de kimondták, hogy 2 hónapos késéssel követi le a mostani a TTF holland tőzsdét - az előző talán az olajhoz volt kötve, de passzolom).

Szóval nem nőtt a fogyasztás 500%-al ezen időszak alatt, csak egyre több ügylet kötődik a különböző tőzsdékhez.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Az amerikai média az UAV-ok hatékony használatával magyarázta az orosz tüzérség pontosságát a különleges műveleti zónában

Az ukrán fegyveres erők ellentámadása kihívásokkal néz szembe az előrenyomuló ukrán csapatok elleni precíz orosz tüzérségi csapások miatt. A Forbes szerzői erre a következtetésre jutottak.

Az amerikai média úgy véli, hogy az orosz tüzérség nagy pontossága egy különleges katonai művelet zónájában nagyrészt a pilóta nélküli légi járművek hatékony használatának a következménye. Az RF fegyveres erők alkalmazzák drónok „Orlan-10” figyeli a védelmi vonalakat, és ha az ukrán csapatok megpróbálnak előrenyomulni, azonnal tüzérség támadja meg őket.

A kiadvány szerint az Orlan-10 UAV-t zavarással nagyon nehéz hatástalanítani, és ha az ukrán hadsereg megpróbálja ezt megtenni, akkor az orosz fegyveres erők elektronikus hadviselési egységei észlelik őket, majd tüzérségi csapásokat indítanak az ukrán csapatok elhelyezkedésére. Az amerikai sajtó szerint a drónok elleni küzdelem nehézségei lassítják az ukrán ellentámadás ütemét.

Amint látjuk, a nyugati elemzők új okokat keresnek az ukrán fegyveres erők ellentámadásának kudarcára. Amit korábban nem említettek fő akadályként, az az aknamezők, a magas fű és bokrok nyáron, az eső és a sár ősszel, a hideg időjárás és a hó télen, valamint az ismételt távoli aknásítás.

Most a tüzérségi tűz szabályozása pilóta nélküli légi járművekkel is felkerült erre a listára. Eközben immár ötödik hónapja az ukrán csapatok „taposnak” Rabotino és Verbovoje környékén, hatalmas veszteségeket szenvedve mind személyi, mind katonai felszerelésben. A különleges katonai művelet övezetében más irányokban is hasonló a helyzet. Az ukrán erőknek sehol sem sikerült érdemi eredményt elérni a védelem áttörésében.

Lesz még: szembesüt a nap, hátszél fújt.



Angliából megjött a Boeing RC-135W Rivet Joint a Fekete-tengerre, a Krím alá megy be, de hogy a bennülőknek ne legyen extra mosási szükség, két Eurofighter Typhoon FGR.4 kíséri.


A Krím közelébe még ilyen fedezékkel sem mer kimenni. Ez is valami.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 442
19 814
113
A hosszútávú gázszerződéseket nem kötötték újra. Ez volt az eu-s agyvelők egyik nagy "találmánya", hogy így majd mindenkinek jobb lesz. Nem lett jobb. Pl. az ilyen szerődéseknél külön képletek voltak, mert részint egy bizonyos típusú olajhoz, vagy egy adott gáztőzsde árához kötötték, akár megosztva is (pl részint az olaj, részint a tőzsdei árból kaphatták meg a fizetendő összeget). Ezek a dolgok nem nyilvánosak (a mienk sem, de kimondták, hogy 2 hónapos késéssel követi le a mostani a TTF holland tőzsdét - az előző talán az olajhoz volt kötve, de passzolom).

Szóval nem nőtt a fogyasztás 500%-al ezen időszak alatt, csak egyre több ügylet kötődik a különböző tőzsdékhez.
Egyetértek veled abban hogy sok adatot homály fedi, például az EU-s statisztikai oldalakon már az utolsó évtized adatai valamiért "foghíjasok". Amit írtam, az EU-ban mérvadó gáztőzsde adataiból összerakott táblázat, no de az sincs így nyilvánosságra hozva, kézzel kell kiszedni a grafikonokból. A hosszútávú, nem nyilvános szerződések valóban nagyon bekavarhatnak a fogyasztási adatokba.
Gondolom ezért kellett "valamit" tenni hogy ezek boruljanak.
Amiből pontosabban lehetne következtetni, hogy az teljesen biztos hogy a teljes leállított atomerőmű kapacitást fosszilissal kell pótolni, ez lehet egy számítási alap az "Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés" topikban.

És az hogy nagy a gáz ezen a piacon, mutatja hogy tavasszal 1600 MW összteljesítményű új gázos erőműveket kellett a magyar piacra berendelni tenderezéssel, még "tegnapra" sürgősséggel. Ez Paks I teljesítményének a 80%-a... Én csak a tendereket olvastam, arról még nem h ez meg is valósult e
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Szerintem még orosz oldalon is 100.000 az alja a halálos áldozatoknak. Azt nem gondolom, hogy nagyságrendileg 2× több ukránnál több halt meg mint orosz.
Még a Mediazona (amely bevallottan atlantista) is 33904 halottról tud orosz oldalon (október 6-án), amely többnyire a(z oroszok által előszeretettel használt) közösségi médián megjelent és egyéb gyászhírekből tevődik össze.

Összelegóztak még mögé egy módszertant, hogy nagyobb szám jöjjön ki a végén (az 47000 volt júliusban):

Ezen és egyéb forrásokon alapulva készült egy négy részes elemzés, amely mindkét fél veszteségeivel számolva próbál projektálni a jövőt illetően (konkrétan hogy mikortól számíthatunk arra, hogy az ukrán haderő és az állam elkezd összeroppani):

Persze akkor még szó se volt újabb izraeli-palesztin háborúról, így a modell nem számolt azzal, hogy a pénzcsap elzárulhat.

Sokszor volt már szó róla, de az oroszok jelenlegi politikai céljait továbbra is csak sejteni lehet.
Szerintem kb ez lehet, röviden: végképp elvenni ukrajna szponzorainak kedvét attól, hogy a dédelgetett kis projektjüket megvalósíthassák ukrajnában. Egy roncsot kell létrehozni, amely gazdaságilag és demográfiailag is annyira kibeleződik, hogy semmilyen ország ne akarjon foglalkozni vele (úgymint befektetni, vazallust építeni belőlük, stb). Az összes offenzív képességétől meg kell szabadítani, de még a mások általi fegyvertelepítés lehetőségétől is.

Hogy állunk most:
  • ukrajna képtelen a saját államiságát maga fenntartani - kizárólag külföldi segítségből vegetál. A háborúra hivatkozva a "szövetségeseknek" sikerült másfél év alatt több, mint 150 milliárd USD-t beleönteni a projektbe - az több, mint az ukrán GDP volt 2020-ban.
  • A gazdaságának teljesítőképessége gyakorlatilag megszűnt, energiaigényes iparágakat nem fog tudni fenntartani, amíg az energiahálózatot nem rehabilitálják - az pedig pénz, ami nekik nincs. Az oroszok pedig még nem kezdtek bele a téli infrastruktúratámadásokba.
  • A lakossága 20 millió fő alá esett (és a születésszám a korábbi, nem túl magasról is tovább zuhant)
  • Katonailag meg... hát, legalább a második, de inkább a harmadik haderejét égeti el, évtizedek óta nem látott mennyiségű halottat, nyomorékot és egyéb szempontból használhatatlan embert kitermelve. Érdemi sikereket nem tudott elérni a június elején indított offenzívájával sem, az oroszok pont ugyanott vannak, ahol voltak. Ilyen fél-műveleti piszkálódásokkal próbálkoznak (ld Bergyanszk, meg korábban Szevasztopol), de ezekkel semmilyen, katonailag kiaknázható előnyhöz nem jutottak. Belementek egy anyagháborúba, amit nyilván nem tudnak megnyerni.

Szóval a roncs kialakulóban van.

Ha észhez térnek és elkezdenek a békéről tárgyalni, akkor talán bele lehet csábítani az oroszokat egy békemegállapodásba (úgy, hogy az annektált négy oblaszt végleg orosz kézre kerül meg még az apró), de én egyre inkább azt hiszem, hogy az oroszok már az ukrán összeomlásra játszanak és akkor szó nélkül viszik, amit lehet (leginkább a fekete-tengeri partvidéket). Szépen kialakítják maguknak a pufferzónájukat, és ukrajna végre megint méltó lesz nevéhez.

A másik oldalon a világ "nyert" egy magához térített, kipróbált, harcedzett orosz haderőt, mögé egy kikupálódott hadiipart, végtelen mennyiségű energiával (azt szállítani képes infrastruktúrával) és nyersanyaggal. A szankciók hatása annyi volt, hogy az eddig is valamilyen szinten aktivált domesztikációs törekvések kb a négyzetre lettek emelve, azaz tanítgatjuk őket visszaállni a saját lábukra.
A demográfiájuk nem a legfényesebb, de mivel továbbra is pörög a gazdaságuk, várható lesz ott is egy felfutás.
Ja, és Kínával öribarik lettek. Ha okosan játszanak, még a végén maradékukrajnából, meg annak harcedzett, maradék haderejéből saját vazallust csinálnak. Miután az ukránok értelmesebbje felfogja, hogy ők ott bele lettek kábítva a csalitosba, majd utána hagyták őket megrohadni, szerintem nagyon győzködni se kell majd őket. De ez már csak amolyan hab a tortán lenne.

Biztos megérte.

És egy kis extra:

elmúlt hét krónikája
https://files.catbox.moe/39zjz1.mp4

megrohamozták bakhmutot is az ukránok
https://files.catbox.moe/9oqn1y.mp4

Kb ezer forintos Elenszkij társasjáték:

webm.red - Untitled



Azt írják 1 év alatt 4,8 milliárd € ment a kínai gyártók zsebébe európaiak helyett... Arról nem is beszélve, hogy FÁK piacán is átvette a Geely a "Bumer"-ek helyét. #szankciókműködnek
fmGEkfq.png
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 886
113
A többlet gázfogyasztás abból adódik amit a német politika tagadni próbál, lekapcsolták az összes atomerőművüket, és helyette 21 gáz erőművet üzemeltetnek. Visszakapcsoltak 17db szénerőművet is párhuzamosan (összesen 130db). Ennyit a zöld politikáról, és a FOS narratívról, hogy csökkent a gázfogyasztás az országban mert megújulókra tettük le a voksunkat, és olyan "zűdek" vagyunk hogy csak na.

Tehát ha kell áram, akkor kell gáz is, mert a megújulok télen sajnos szinte kiesnek. A német áramhálózat már számtalan alkalommal összeomlott volna a francia atom nélkül.



A papíron szereplő "rendszeresített eszközök" 60-80%-a nem működik, alkatrész hiányok vagy egyéb okokból kifolyólag, tehát a valóságban nem bevethető eszközökről beszélsz. Számold újra azt a 1-4%-ot.
A németeknél van kb. 80-120 bevethető nehéz páncélos, bevethető légierő szinte nem létezik, a tengeralattjárók a parton hevernek.
A hadihajó, a gyakorlaton nem tüzel, mert nincs mit. (megy a peng-peng)
Lőszer egyik fegyvernemhez sincs. (2 napos tartaléka van Németországnak, 30 napnyi lőszert vállalt a NATO szerint) A katonák még mindig maguknak vásárolják a mellényt, bakancsot, sisakot és ALDI-s CB készüléket. Humán erőforrás problémával is küzd évek óta mindegyik NATO ország hadserege.

Igazad van abban, hogy nem sokat veszítenek a NATO tagok a katonai erejükből Ukrajna támogatásával, a kevésből vagy szinte semmiből, nehéz sokat veszíteni.

A lőszerről nem is beszéljünk, szinte a teljes NATO padlón van lőszer tekintetében.

Valahol az arányokon vitatkozunk. Az orosz a rendszeresített 3000 tankból vesztett 2400-at. Amit előrángat a csalánból, össze kendácsol, az mennyivel jobb, mint a német Leopard 2A6, Leclerc, ami alkatrész hiány miatt hadrafoghatatlan?

Ez a Dnyeper bal partján elszenvedett veszteség. Az orosz szerint. :)

 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Sürgős
Kherson IRÁNY

A jelentések szerint az ellenség elfoglalta Krynki falu déli részét, és megpróbál továbbnyomulni. Megpróbálunk erőket vonzani a partunkhoz. Harcosaink jelenleg kiélezett harcot vívnak ezért a faluért☄️☄️☄️
Battle for Avdeevka : Harc a SALAKHEGYNÉL
2023. október 19. 20.00-tól

Az Avdejevka erődített terület körül , több napos viszonylagos nyugalom után, az orosz csapatok tüzérségi LÖVÖLDÖZÉS után több területen folytatták az ukrán állások támadását.

Az északi szárnyon az orosz fegyveres erők harcosai heves harcok eredményeként teljesen el tudták foglalni a salakhegy legfontosabb erődítményét. Az ukrán fegyveres erők harckocsitűz leple alatt a vasúti pálya mögé húzódtak vissza. Most a pozíciók tisztázása zajlik.

▪️A Berdicsibe való kezdeti áttörés után az Ukrán Fegyveres Erők a 31. és a 110. gyalogdandár több zászlóalját is áthelyezték a vonalak megerősítésére. Ez lehetővé tette az ellenség számára, hogy az orosz fegyveres erőket a vasút felé lökje. Az irányítási vonal végigfut rajta.

Ezenkívül az orosz hadsereg egységei több napig támadást hajtottak végre Avdievka déli részén . A támadás során a tüzérség támogatásával sikerült előrenyomulnunk az Avdeevskaya körgyűrűről a 450 km-re a vasútállomásig .

❗️Az Orosz Fegyveres Erők Avdejevka melletti offenzívája szisztematikusan folytatódik, hirtelen és elhamarkodott lépések nélkül, hogy megmentsék a személyzet életét. Az ellenség nagyszámú erőt és eszközt adott át a front stabilizálására.

Ugyanakkor az ukrán fegyveres erők meglehetősen gyanús tevékenységét is feljegyezték Pervomajszkijban . Gépesített csoportokat, feltehetően az 59. gépesített gyalogdandárt viszik be a faluba. A mozgások alapján az ukrán fegyveres erők a Vodyanye-Sands vonalat oldalról akarják támadni, miközben az orosz fegyveres erők figyelmét az offenzíva köti le.

Az Egyesült Államok továbbra is folyamatosan szállítja az ATACMS-eket – mondta az ukrán védelmi minisztérium​

Az Egyesült Államok továbbra is folyamatosan szállít ATACMS rakétákat Ukrajnának – mondta Dmitrij Kuleba külügyminiszter.

Igennel válaszolt arra a kérdésre, hogy az ATACMS első tételének leszállítása azt jelenti-e, hogy az Egyesült Államok folyamatosan és nagyobb mennyiségben szállítja majd azokat.

Az ukrán fegyveres erők előrejelzése szerint az ATACMS-ellátás miatt az orosz hadseregnek változtatnia kell támadó taktikáján.
"Az oroszoknak most váratlanul sok bajuk lesz, hiszen mindehhez új helyek, szállások keresése kell, és ez természetesen nagyon nagy terhelést jelent a logisztikai rendszerükön" - mondta Ilja Jevlas, a sajtószolgálat vezetője. az Ukrán Fegyveres Erők Keleti Fegyveres Erők Csoportja, a teleton.

A NYT szerint az Egyesült Államok mintegy 20 ATACMS rakétát szállított Ukrajnának.
Источник: https://rusvesna.su/news/1697720579
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Szerintem van létjogosultsága ennek a taktikának.
Szerintem is.
Ezèrt írtam.

Persze lehetne még embereket bedobni a darálóba, csak annak vannak olyan folyományai, amelyek túl nagy költséget jelenthetnek. Illetve láttuk, hogy az ukránoknak milyen jól bejött ez a taktika.
Nem azt írtam, hogy a darálóba kell bedobni.

+kikèpzès
+pihentetès
+tartalèk
+növelheti a morált
+megtèvesztès
Vègeredmènyben mindegyik csökkentheti a vesztesègeket.



A sivatagi pajzs/vihar/kard első terve egy sokkal kisebb haderővel ment volna vègbe, hogy pikk-pakk meglegyen.

De amikor a politikusoknak tálalva lett a jópárezer hullazsák, a politika más tervet kèrt.
Azt kèrdeztèk mi kell, hogy ez ne így legyen.

Mire azt a választ kapták, idő, jóval több ember,technika.

Így az alapköltsèg jóval több lett, de nem lett egy elhúzódó nagy vesztesègű háború.
Nem, ezt nem lehet megunni... :D
De meglehet. :rolleyes:
Próbáld ki. Írd le százszor.;)


Ha az elvtelen oroszfikázás nem rombolja a topicot, akkor a "hős NATO katonázás" sem. Csak hogy egyenlő legyen az a bizonyos mérce. :D
Èn ritkán tèvedek ide be.
Pont a hangnem miatt.

De mikor bejövök jóval többször jön ez velem szembe NATO katonázás.

Ha az orosz fikázás, hogy csalódáskeltő a teljesítmènyük, akkor ebben èn is rèsztvettem már 1-2 alkalommal.
Mert többet vártam tölük.
Bár ezt nem gondolom fikázásnak.

Ha öncèlúan megy, az egy másik dolog. Egyik oldalról sem jó.

Mindkèt oldalról rombolja a topicot.o_O

4. Vért izzadtok, hogy valahogy igazolhassátok, hogy az oroszok azért húzzák az időt, mert nem képesek másra.

Hát èn biztos nem izzadok vèrt ezen.

Ti???

Mármint aki nem oroszpárti?

Bár akkor ti :D meg vèrt izzadtok, hogy ezt kb mestertervnek állítsátok be ami törtènik.


keleti technikák szarok, semmitérők, elmaradottak.
Èn ilyet nem mondtam.

Nem is gondolom.

Vannak jó eszközeik. Rosszabbak. Rosszak.

Nem lehet általánosítani.

Az biztos nagyrèszt a nyugati eszközök fejlettebbek.
Sokszor felhasználóbarátabbak(mit volt katona ezt fontosnak tartom)
Ez nem azt jelenti, hogy jobbak.
De, hogy drágábbak azt kb igen.:rolleyes:

Mivel "egyszerűbb"az orosz nagyrèszt ezèrt igènytelenebb is.
Így könnyebb karbantartani, üzemeltetni.

De akkor a NATO kiképzett
Hány százalèka NATO által kèpzett?o_O

Másrèszt èn is voltam olyan kèpzèsen, amin 2 fajta oklevelet osztottak.
Az elvègezte, ès a rèsztvett.
Az nem mindegy.

Ès vettem rèszt színvonalas, ès szinvonaltalan oktatáson.
Itt sem lehet álltalánosítani.

???

Több hír is volt, hogy sokszor nem fogadták meg a tanácsokat pl az ellentámadasnál.

Ne gondoljuk már hogy minden ukrán pk kezèt fogja egy NATO tiszt.


NATO technikát használó ukrán sereg,
Ami van hogy èlvonalbeliek, ès van hogy nem.

Ráadásul azok mennyisège egyes esetekben jó, más esetekben igen kevès.

Pl pancèltörő eszközök jó minősèg, mennyisèg.
(Bár itt is mindíg megy a marhaság, hogy mennyi eszközt lőttek ki, hatalmas mennyisègű pt fegyverekkel. Ami marhaság, hisz főleg a nem irányítottakat nem csak járművek ellen használják, nèzzük csak meg a cg-t de más országokban egy RPG hány fajta gránátot használ)

Harckocsik?? Kb vicc mennyisèg. Abból sem a legmodernebbek.

Stb.

Ès ugye az is le volt írva itt százszor, hogy a NATO technikát kb nem tudják karbantartani az ukrik.
Így nehèz eldönteni mit tudnának igazából ha NATO csapatok üzemeltetnèk.

Ezt mind úgy írom, hogy egyáltalán nem vagyok elszalva a nyugati haderők állapotától. Sőt.
ráadásul létszámfölényben van, mit tud ennyit tökölni még mindig Ukrajna területén?
Hát máskor meg az van mondva úgy fogdossák össze az utcán az ukri katonákat.
Ja, hogy eddig valamennyi aktuális "csodafegyverről" kiderült, hogy mégsem wunderwaffe
Aktuális "csodafegyvert" keveset kaptak.

Csodafegyver meg nincs.


Ráadásul ennyire magas lovon ülő, az ellenséget mélyen lenéző, önérzetes NATO katonák kezelésében
Katonák??

Dudi ès mèg ki???

Amúgy jópár komment van amiben ti mèlyen lenèzitek a NATO kb minden kèpessègèt.o_O

Ugyan az a hangnem, amit ellenkező esetben kifogásoltok.

Csak picit aggódom, mert egyszer láttam már közelről, milyen ha nem vesszük komolyan a másik oldalt
Itt a kèrdès egy-kèt embernek itt ki a másik oldal.:cool:

Dudi saját bevallása szerint sem naprakész a témában, mert szerinte csak propaganda híreket/videókat tolnak a résztvevő felek.
Igen, valóban akad a beérkező infók között ferdítés/hazugság szép számmal, de kellő forráskritikával ezek kiszűrhetőek. És igen, egy katonának ilyenkor érdemes figyelnie és levonni a következtetéseket a saját szakmai fejlődésének hasznára! Ehelyett Ő ignorálva( Ő írta) a rendelkezésre álló infókat tesz tényszerű megállapításokat nagy magabiztossággal. Ez így minden, csak nem színvonal
Ennyire nem követem a topicot.

Dudi a saját szintjèn levonhatja a következtetèst.

De itt már kb mindenki tábornok szinten van.:rolleyes:

Szerintem fentről kell nézni a dolgot, a legmagasabb szintről, Putyin szemével
Ok van aki már nem is tábornok.:D

--Akarta-e Putyin ezt a háborút?
Nekem úgy tűnik, hogy nem. Legalábbis éveken át mindenbe belement. Minden alkuba, minden tárgyalásba. Persze az idő előre haladtával csökkent a türelme, és így a kompromisszum készsége is. Ezért egyre inkább készült a "b" tervvel.
--Ha már elkerülhetetlen a katonai beavatkozás....
Akkor legyen olyan, amit az orosz nép a legkönnyebben tud viselni és tudja támogatni!
Ez lett volna a gyors kormánybuktatás Ukrajnában.
Nem jött össze. Miért nem? Mert a nyugat (USA és GB) ügyesen megakadályozta azzal, hogy figyelmeztette az ukránokat.
--Mivel Zelenszkijéket nem sikerült elintézni gyorsan....
Újra tervezés! De a legfontosabb szempont még mindig az, hogy az orosz nép csak a legkevésbé érezze a háború súlyát. Ezt pedig csak egy ilyen alacsony intenzitású harccal lehet megoldani. Egy fullba tolt háborút a nép nem támogatna, s a végén tényleg saját népe buktatná meg Putyint.
Szerintem nem.

De gondolom ezt már ezerszer vègigrágtátok ezer oldalról.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Oroszországban aknamentesítő drónt fejlesztettek

Oroszországban megalkották a “Sztrekoza” (szitakötő) nevű drónt, amely felderíti és megsemmisíti az aknákat – mondta Igor Sztukalo, a drónt kifejlesztő JUTTA védelmi vállalatcsoport műszaki igazgatója a RIA Novosztyinak.
“A termék működési elve: a nem lineáris átmenetek detektora az UAV alatt van elhelyezve, a földről érkező parancsra elkezd körözni a terület körül. Ha a terepen rádióelektronikus gyújtószerkezettel ellátott aknák vannak, a monitor képernyőjén piros zászlók jelennek meg. A drón TNT robbanófejet hordoz, amellyel fel lehet robbantani az észlelt aknákat” – mondta az Interpolitex-2023 kiállításon.
A drón tömege 12 kilogramm, repülési ideje 50 perc. A Szitakötő készlet négy pár újratölthető akkumulátort és egy töltőt is tartalmaz. A drón kézi és autonóm üzemmódban is működik.
“A drónt már tesztelte az orosz védelmi minisztérium és az Orosz Gárda, már vannak pozitív eredmények. A megrendelő arról számolt be, hogy a fejlesztésünk a különleges műveleti zónában a közvetlen frontvonaltól távolabb, azaz 15-20 kilométeres mélységben is használható” – jegyezte meg Sztukalo.

*************************************************

Különleges művelet, október 19.:
Oroszország megtalálta a választ a nagy hatótávolságú ATACMS rakétákra

Moszkva, október 19. - RIA Novosztyi.
Az orosz fegyveres erők átfogó megközelítést alkalmaztak az USA által nemrég Ukrajnába szállított amerikai ATACMS taktikai ballisztikus rakéták jelentette fenyegetés semlegesítésére - a megoldás a légvédelmi egységek kiképzése az új típusú célpontok elfogására, valamint a rakétaindítók és a raktárban lévő rakéták megsemmisítése hiperszonikus csapásokkal - közölték szakértők a RIA Novosztyival.
Igor Korotcsenko katonai elemző, a National Defence magazin főszerkesztője a RIA Novosztyinak elmondta, hogy a hiperszonikus Kinzhal rakétákkal felszerelt MiG-31K repülőgépek, amelyek a Fekete-tenger felett kezdtek el járőrözni, azonnali csapásokat mérnek a hírszerzés által észlelt ATACMS rakétákkal felszerelt indítóállásokra és raktárakra.
Alekszej Leonkov katonai szakértő, a Haza Arzenálja című folyóirat szerkesztője a maga részéről hozzátette, hogy a Tőrök azonnal le tudják csapni az ukrán zászló alatt közlekedő tengeri drónokat szállító hajókat is, ha azokat a Fekete-tenger vizein észlelik.
Az átfogó megközelítés második eleme az orosz légvédelmi rakétarendszerek számításainak kiképzése az orosz állások felé már kilőtt ATACMS rakéták elfogására.
A csapatok egyik "déli" csoportjának "Bullet" hívójelű föld-levegő rakétaütegének parancsnoka a RIA Novosztyinak elmondta, hogy a légvédelmi tüzérek "nagyon gyorsan" megtanulják, szó szerint minden új lőszer néhány használat után létrejönnek az ellenintézkedések és a műveleti algoritmusok.
A tiszt kifejtette, hogy az ATACMS sikeres elfogásához a légvédelmi tüzérek tanulmányozzák az amerikai rakéta röppályáját, repülés közbeni manőverezését és sebességét a repülés különböző szakaszaiban. A kilövés gyakorlati kivitelezését is figyelemmel kell kísérni. Elmondása szerint az orosz légvédelmi erők már megkapták az első információkat az ATACMS-ről.

*******************************************************************

Angliából megjött a Boeing RC-135W Rivet Joint a Fekete-tengerre, a Krím alá megy be, de hogy a bennülőknek ne legyen extra mosási szükség, két Eurofighter Typhoon FGR.4 kíséri.

A Krím közelébe még ilyen fedezékkel sem mer kimenni. Ez is valami.



Az Orosz Föderáció Szu-27-esei megakadályozták az államhatár megsértését egy RC-135 típusú repülőgép és a brit légierő két Typhoon vadászgépe részére a Fekete-tenger felett - Orosz Védelmi Minisztérium

A Krím közelébe még ilyen fedezékkel sem mert kimenni. Szóltak nekik, hogy hova menjenek kukkolni.
Lesz még itt leszedés is, csak csinálja a NATO a kisded játékát.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 501
113
Még a Mediazona (amely bevallottan atlantista) is 33904 halottról tud orosz oldalon (október 6-án), amely többnyire a(z oroszok által előszeretettel használt) közösségi médián megjelent és egyéb gyászhírekből tevődik össze.

Összelegóztak még mögé egy módszertant, hogy nagyobb szám jöjjön ki a végén (az 47000 volt júliusban):

Ezen és egyéb forrásokon alapulva készült egy négy részes elemzés, amely mindkét fél veszteségeivel számolva próbál projektálni a jövőt illetően (konkrétan hogy mikortól számíthatunk arra, hogy az ukrán haderő és az állam elkezd összeroppani):

Persze akkor még szó se volt újabb izraeli-palesztin háborúról, így a modell nem számolt azzal, hogy a pénzcsap elzárulhat.

Sokszor volt már szó róla, de az oroszok jelenlegi politikai céljait továbbra is csak sejteni lehet.
Szerintem kb ez lehet, röviden: végképp elvenni ukrajna szponzorainak kedvét attól, hogy a dédelgetett kis projektjüket megvalósíthassák ukrajnában. Egy roncsot kell létrehozni, amely gazdaságilag és demográfiailag is annyira kibeleződik, hogy semmilyen ország ne akarjon foglalkozni vele (úgymint befektetni, vazallust építeni belőlük, stb). Az összes offenzív képességétől meg kell szabadítani, de még a mások általi fegyvertelepítés lehetőségétől is.

Hogy állunk most:
  • ukrajna képtelen a saját államiságát maga fenntartani - kizárólag külföldi segítségből vegetál. A háborúra hivatkozva a "szövetségeseknek" sikerült másfél év alatt több, mint 150 milliárd USD-t beleönteni a projektbe - az több, mint az ukrán GDP volt 2020-ban.
  • A gazdaságának teljesítőképessége gyakorlatilag megszűnt, energiaigényes iparágakat nem fog tudni fenntartani, amíg az energiahálózatot nem rehabilitálják - az pedig pénz, ami nekik nincs. Az oroszok pedig még nem kezdtek bele a téli infrastruktúratámadásokba.
  • A lakossága 20 millió fő alá esett (és a születésszám a korábbi, nem túl magasról is tovább zuhant)
  • Katonailag meg... hát, legalább a második, de inkább a harmadik haderejét égeti el, évtizedek óta nem látott mennyiségű halottat, nyomorékot és egyéb szempontból használhatatlan embert kitermelve. Érdemi sikereket nem tudott elérni a június elején indított offenzívájával sem, az oroszok pont ugyanott vannak, ahol voltak. Ilyen fél-műveleti piszkálódásokkal próbálkoznak (ld Bergyanszk, meg korábban Szevasztopol), de ezekkel semmilyen, katonailag kiaknázható előnyhöz nem jutottak. Belementek egy anyagháborúba, amit nyilván nem tudnak megnyerni.

Szóval a roncs kialakulóban van.

Ha észhez térnek és elkezdenek a békéről tárgyalni, akkor talán bele lehet csábítani az oroszokat egy békemegállapodásba (úgy, hogy az annektált négy oblaszt végleg orosz kézre kerül meg még az apró), de én egyre inkább azt hiszem, hogy az oroszok már az ukrán összeomlásra játszanak és akkor szó nélkül viszik, amit lehet (leginkább a fekete-tengeri partvidéket). Szépen kialakítják maguknak a pufferzónájukat, és ukrajna végre megint méltó lesz nevéhez.

A másik oldalon a világ "nyert" egy magához térített, kipróbált, harcedzett orosz haderőt, mögé egy kikupálódott hadiipart, végtelen mennyiségű energiával (azt szállítani képes infrastruktúrával) és nyersanyaggal. A szankciók hatása annyi volt, hogy az eddig is valamilyen szinten aktivált domesztikációs törekvések kb a négyzetre lettek emelve, azaz tanítgatjuk őket visszaállni a saját lábukra.
A demográfiájuk nem a legfényesebb, de mivel továbbra is pörög a gazdaságuk, várható lesz ott is egy felfutás.
Ja, és Kínával öribarik lettek. Ha okosan játszanak, még a végén maradékukrajnából, meg annak harcedzett, maradék haderejéből saját vazallust csinálnak. Miután az ukránok értelmesebbje felfogja, hogy ők ott bele lettek kábítva a csalitosba, majd utána hagyták őket megrohadni, szerintem nagyon győzködni se kell majd őket. De ez már csak amolyan hab a tortán lenne.

Biztos megérte.

És egy kis extra:

elmúlt hét krónikája
https://files.catbox.moe/39zjz1.mp4

megrohamozták bakhmutot is az ukránok
https://files.catbox.moe/9oqn1y.mp4

Kb ezer forintos Elenszkij társasjáték:

webm.red - Untitled



Azt írják 1 év alatt 4,8 milliárd € ment a kínai gyártók zsebébe európaiak helyett... Arról nem is beszélve, hogy FÁK piacán is átvette a Geely a "Bumer"-ek helyét. #szankciókműködnek
fmGEkfq.png
Hány halottat vallott be csak Bahmjt kapcsán a néha Vagner vezér Prigozsin?
Ui.: Ki ne találd nekem, hogy azok nem oroszok voltak, mert kiröhöglek.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 434
9 777
113
A békés évtizedeket a szélsőséges ukrán nacionalizmus ugyan veszélyezteti, akár még fegyveres konfliktus is lehetséges az ottani magyarság megmaradása érdekében.

Akkor viszont fontos lenne, hogy Putyin ne használhasson ki minket! Soha többé!
Ezért egy jó gyenge, lepusztult, elnéptelenedett, győztes Ukrajna az érdekünk, egy tovább hanyatló és elszigetelődött, távoli Oroszországgal.
Hogy ez a három mondat, milyen logikai összefüggésben áll egymással, a fene sem tudja.
Szélsőségesen elvakult Putyin gyűlöletedet viszont jól mutatja az a tény, hogy egy ukrán fegyveres támadást, a Kárpátaljai magyarok ellen, annyira találsz aggasztónak, hogy legfontosabbnak azt találod, hogy Putyin ne használhasson ki minket. Nooormális Margit?
Mi a fszra használna ki minket P. ebben a feltételezett helyzetben, mire te ( két- három, szalonképtelen törölt jelző helye)?
Utolsó mondatod majdnem jó lett, kicsi különbséggel: gyenge, elnéptelenedett, nagyképűségétől és nagyravágyásától megfosztott és velünk többé nem határos Ukrajna a mi érdekünk.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Hány halottat vallott be csak Bahmjt kapcsán a néha Vagner vezér Prigozsin?
Ui.: Ki ne találd nekem, hogy azok nem oroszok voltak, mert kiröhöglek.
Csak azt mondd meg, hogy akkor hiszel az oroszoknak vagy sem. Mert az úgy nem működik, hogy kiválasztasz 1-1 hírt vagy számot ami neked tetszik és azt kikiáltod tőlük az igazságnak, a másik számok nem tetszenek azoknak meg nem hiszel. Márpedig ezt csinálod. Ha meg nem lehet nekik hinni, akkor kurva mindegy, hogy Prigozsin anno hány halottról beszélt.