"Mi történik? 
Augusztustól október végéig fokozatosan csökkent az AFU tüzérségi alkalmazásának intenzitása, ami számos, egymást kölcsönösen befolyásoló tényezőnek tudható be. A fő, a nyári hadjárat első szakaszában jelentős 155 mm-es tüzérségi lövedékek fogytak el és vesztek el az AFU-csapások során, amelyeket később nem pótoltak. Az #USA már július 7-én bejelentette, hogy DPICM kazettás lőszert szállít #Ukrajnába. Az ilyen lőszerek számos feladatra, különösen a szántóföldi és hosszú távú erődítmények megsemmisítésére nem alkalmasak, de egy ideig lehetővé tették a hagyományos tüzérségi lőszerek hiányának pótlását. Csaknem öt hónapig tartó aktív harc után azonban a készletek csökkenése mellett a terepi és önjáró tüzérség lőszerhiánya tovább romlott. A 152/155 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos lőszerek mellett számos irányban és területen tapasztalható a 120 és 82 mm-es kaliberű aknavetők aktivitásának csökkenése, ami közvetve hiányt és az ilyen lőszerek mentésének szükségességét jelzi. Ennek eredményeként számos területen az AFU-k kénytelenek nemcsak a tűztámogató tevékenységet csökkenteni, hanem helyettesítőket is keresni.
Mivel próbálják az AFU-k leváltani a tüzérséget?
Az FPV drónok és páncélozott járművek gyakran ersatz tüzérségként működnek.
A berendezést általában éjszaka használják közvetlen tűzgyújtásra az orosz állásoknál. Az FPV drónokat felderített vagy észlelt célpontok ellen használják az UAV-k hatósugarában. Azonban a tervezési jellemzők miatt egyik fegyvertípus sem tudja maradéktalanul ellátni ugyanazokat a feladatokat, mint a tüzérség.
Például az AFU 47. Magura Brigádjának egyetlen M2 Bradley IFV-jeit, amelyek közül néhányat az AFU-parancsnokság #Avdeyevka-ra telepített, közvetlen gyalogsági támogatási fegyverként használják.
Ez nem annyira az áttörés vagy előrelépés biztosításának igényével függ össze, hanem sokkal inkább az AFU egy adott területen való jelenlétének jelzésével. Más szóval, az IFV-ket nem támadó akcióra, hanem zaklató tűz szervezésére használják, ami ellentétes a harci felhasználásuk koncepciójával.
Mi a baj ezzel a megközelítéssel?
Az M2 Bradley IFV fő problémája furcsa módon az éjszakai harci műveletek voltak. Az amerikai járművek képesek éjszaka is tüzelni, de a legénység a legtöbb esetben csak a 25 mm-es Bushmaster ágyút használja a tüzeléshez. Nem szánták a mezei erődítmények megsemmisítésére, és kevés segítséget nyújt az AFU gyalogsági egységeinek. Ezenkívül a felszerelések kis csoportjainak használata a harcjárműveket annak a veszélyének teszi ki, hogy ellentűz alá esnek.
Ez különösen kritikus a külföldről származó páncélozott járművek esetében, amelyeket az AFU nem tud pótolni.
Az FPV drónok ezzel szemben a tüzérségi aktivitás csökkenése miatt az AFU tiszta "frontvonali improvizációjává" váltak. Jelenlegi hatékonyságuk az első világháború francia lövészárok-mozsárágyaihoz hasonlítható. Ezen eszközök alkalmazási területe szűk, hatékonyságuk alacsony. Legjobb esetben nagyon korlátozott, speciális taktikai feladatokra használhatók. A tendencia mindenesetre azt mutatja, hogy az AFU hagyományos lőszerkészletei a nyári és őszi hadjáratra komolyan kimerültek, és egyes területeken komolyan spórolni kell velük, miközben az orosz oldalon nincs hiány lőszerből."
Augusztustól október végéig fokozatosan csökkent az AFU tüzérségi alkalmazásának intenzitása, ami számos, egymást kölcsönösen befolyásoló tényezőnek tudható be. A fő, a nyári hadjárat első szakaszában jelentős 155 mm-es tüzérségi lövedékek fogytak el és vesztek el az AFU-csapások során, amelyeket később nem pótoltak. Az #USA már július 7-én bejelentette, hogy DPICM kazettás lőszert szállít #Ukrajnába. Az ilyen lőszerek számos feladatra, különösen a szántóföldi és hosszú távú erődítmények megsemmisítésére nem alkalmasak, de egy ideig lehetővé tették a hagyományos tüzérségi lőszerek hiányának pótlását. Csaknem öt hónapig tartó aktív harc után azonban a készletek csökkenése mellett a terepi és önjáró tüzérség lőszerhiánya tovább romlott. A 152/155 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos lőszerek mellett számos irányban és területen tapasztalható a 120 és 82 mm-es kaliberű aknavetők aktivitásának csökkenése, ami közvetve hiányt és az ilyen lőszerek mentésének szükségességét jelzi. Ennek eredményeként számos területen az AFU-k kénytelenek nemcsak a tűztámogató tevékenységet csökkenteni, hanem helyettesítőket is keresni.Mivel próbálják az AFU-k leváltani a tüzérséget?
Az FPV drónok és páncélozott járművek gyakran ersatz tüzérségként működnek.A berendezést általában éjszaka használják közvetlen tűzgyújtásra az orosz állásoknál. Az FPV drónokat felderített vagy észlelt célpontok ellen használják az UAV-k hatósugarában. Azonban a tervezési jellemzők miatt egyik fegyvertípus sem tudja maradéktalanul ellátni ugyanazokat a feladatokat, mint a tüzérség.Például az AFU 47. Magura Brigádjának egyetlen M2 Bradley IFV-jeit, amelyek közül néhányat az AFU-parancsnokság #Avdeyevka-ra telepített, közvetlen gyalogsági támogatási fegyverként használják.Ez nem annyira az áttörés vagy előrelépés biztosításának igényével függ össze, hanem sokkal inkább az AFU egy adott területen való jelenlétének jelzésével. Más szóval, az IFV-ket nem támadó akcióra, hanem zaklató tűz szervezésére használják, ami ellentétes a harci felhasználásuk koncepciójával.Mi a baj ezzel a megközelítéssel?
Az M2 Bradley IFV fő problémája furcsa módon az éjszakai harci műveletek voltak. Az amerikai járművek képesek éjszaka is tüzelni, de a legénység a legtöbb esetben csak a 25 mm-es Bushmaster ágyút használja a tüzeléshez. Nem szánták a mezei erődítmények megsemmisítésére, és kevés segítséget nyújt az AFU gyalogsági egységeinek. Ezenkívül a felszerelések kis csoportjainak használata a harcjárműveket annak a veszélyének teszi ki, hogy ellentűz alá esnek.Ez különösen kritikus a külföldről származó páncélozott járművek esetében, amelyeket az AFU nem tud pótolni.Az FPV drónok ezzel szemben a tüzérségi aktivitás csökkenése miatt az AFU tiszta "frontvonali improvizációjává" váltak. Jelenlegi hatékonyságuk az első világháború francia lövészárok-mozsárágyaihoz hasonlítható. Ezen eszközök alkalmazási területe szűk, hatékonyságuk alacsony. Legjobb esetben nagyon korlátozott, speciális taktikai feladatokra használhatók. A tendencia mindenesetre azt mutatja, hogy az AFU hagyományos lőszerkészletei a nyári és őszi hadjáratra komolyan kimerültek, és egyes területeken komolyan spórolni kell velük, miközben az orosz oldalon nincs hiány lőszerből."
12 páncélozott személyszállító;
)
