Szóval a NATO hibája hogy Jevgeny rátolat Olegra a bmpvel .
Mondtam én ilyet?
Az viszont biztos, hogy a NATO nélkül nem lett volna az a rátolatás, mert puccs + felbujtás nélkül az ukrán nem konfrontálódott volna így az orosszal.
Kiképzés már nem nagyon van mert mindent felemészt a húsdaráló,gyorsan kell minél több töltelék, egy katona megfelelő kiképzése hosszú hónapokba akár évekbe is telhet, idő az meg nincs .
Miért nincs idő? Szerintem 2014 és 2022 között Oroszország elég időt adott. A NATO nem használta ki hatékonyan, ellenben az ukránok lopási hatékonysága nem hagyott kíváni valót maga után. Mennyi idő kellett volna még? Az összes?
A ZUSA erõlteti ezt az egészet nem a NATO, ahogy a ZUSA dönt nagyjából mindenről arrafelé.
Na! Csak érted te, hogy a topik kontextusában alapvetően mi az a NATO!
Nem tudom miből szűritek le azt a következtetést hogy a NATO rosszul készítette fel őket
Például a nyilvánosságra hozott képzési időkből és egyéb kiszivárgott képzési információkból, és a harctéri történésekből, eredményekből?
Nem tudom miből szűritek le azt a következtetést hogy a NATO rosszul készítette fel őket, mert veszteségeik vannak egy erőltetett nyerhetetetlen háborúban?
A realitások felmérése nem része a NATO-tananyagnak? Nem arra tanította a NATO az ukránokat, hogy a tervezéskor a valóságra alapozva vonjanak le észszerű következtetéseket? Erre kellett volna tanítania őket. Nem?
A NATO hírszerző, elemző, tervező csoportjai mit csináltak? Te látod kirajzolódni az ukránok tervét? Nem értek hozzá, de nekem jó ideje úgy tűnik, hogy a figyelemért (sajnálatért) játszanak, nem pedig egy veszteség-minimalizáló tervet hajtanak végre (pedig az erőforrásaik ezt indokolnák). Támadgatnak, de teljesen feleslegesen, mert áttörés esetén sem lenne erejük eredményesen előrenyomulni. Legalábbis anélkül nem, hogy a front más részét ne hagyják védtelenül. Arra építenek, hogy külföldön nagyon megsajnálják őket, és kapnak egy csomó fegyvert. Csodavárás. Nyugati standardoknak megfelelő, részben NATO-konform csodavárás. Annyit ér, hogy a Hamász simán háttérbe szorította. Csak lehet valami probléma a NATO-s felkészítéssel, ha az ukránoknak az jött le belőle, hogy a csodára kell várniuk. Nem?
Ahhoz elég jó volt a NATO kiképzés hogy Ukrajna jól elpicsázza az Oroszokat a háború elején?
Nem picsázták el az oroszokat, hanem az oroszok nyomultak előre kevés erővel, megfelelő felderítés, tűzfedezet és logisztikai támogatás nélkül. Majdhogynem védtelenül kínálták fel magukat. Ha az ukránok annyira felkészültek lettek volna, az oroszok nem tudtak volna nagy számban visszavonulni az ukránok hazai pályájáról, hanem holtan ottmaradtak volna. Vagy az a jó NATO kiképzés ismérve, hogy az ellenséges területen szinte védtelenül kolbászoló rivális sereg javarészt élve vonul el?
Oroszország szinte biztosan nyerni fog, nincs már mivel táplálni a parazita Zelensky rezsimet, ennek semmi köze a NATO kiképzéshez vagy NATO felszerelésnek.
Ne viccelj már! Az USA mint legfőbb NATO-tag bármikor képes lett volna olyan erélyesen szólni az ukrán vezetéshez, hogy az véget vessen az értelmetlen műveleteknek. Az USA nem tette meg, mert nem állt érdekében. De megtehette volna. Vajon ha egyszer mi leszünk bajban, és valami okból hülyeségre készülünk, nekünk sem fog szólni, ha épp nem áll érdekében?
A NATO-tagok részéről megy az önfelmentő duma, hogy az ukránok döntöttek a harc mellett, és ezért mindenben támogatni lehet és kell őket, de korábban pont néhány NATO-tagország bujtotta fel az ukránokat az oroszok ellen. A jó NATO-kiképzés eredménye, hogy az ukránoknak nem esett le időben, hogy nem kapnak elég fegyvert? A jó NATO-kiképzés és együttműködés eredménye, hogy az ukránoknak nem tűnt fel, hogy az európaiaknak eleve kevés fegyvere van? A jó NATO-hírszerzés eredménye, hogy az ukránok azt hitték, hogy az oroszoknak nincs elég - potenciális - képessége (embere, felszerelése, hadiipara, hátországa)? Felteszem másképpen a kérdést: Miután Ukrajna NATO-tagok által felbujtva lépésre kényszerítette Oroszországot, hogyan nem hibás a NATO egy olyan kimenetelért, mely szerint Ukrajna területi, infrastrukturális és emberi veszteségeket szenvedett el?
Arról nem is beszélve, hogy a NATO az egész világ előtt kiröhögtette magát. Ez sem a NATO hibája?
Fa*om ebbe, hogy a NATO aki ott sem volt, soha nem volt még ilyen erős. Olyan ez a kiba*ott NATO, mint a mindenkivel ba*ó tinilány, aki az apja szerint egy ártatlan, szűz kis bárányka. Nem. Amit a NATO csinált, az egy szánalmas rossz vicc. Szar volt a háború előtti felkészítés, szar volt a hírszerzés, szar volt a fegyverszállítás, szar volt a háború alatti kiképzés. A propaganda volt az egyetlen, ami egy ideig nagyon jól teljesített. Ez az a NATO ba*d meg, amelyik elvileg megvéd minket. Ez az a NATO, melyben egyes nagyszerű európai partnereink odaszórták a számukra (+ számunkra és a NATO egésze számára) is szükséges fegyvereiket az ukránoknak. Ez belefér a NATO irányelveibe, elvárásaiba? Kiosztogatni a védelemhez szükséges felszerelést egy kiba*ott koszfészeknek? Ez a partnerség?
Fa*om ebbe az állandó nem
Natozasba! Embertelen, amit egyes NATO-tagok a saját érdekükben Ukrajnával műveltek, és ostoba és tisztességtelen, ami a NATO-n belül történt és nem történt. De tényleg, legalább azt magyarázd meg, hogy a NATO mint védelmi közösség hogyan engedhette, hogy egyes tagjai az Ukrajnának való fegyverszállítással gyengítsék a közösség kollektív védelmi képességét? Ha Ukrajna nyerésre állna, talán lehetne finomkodni a kritikával, de így nem.
A másik, hogy ha a NATO közössége rábólintott az egyes tagok fegyverszállításaira, akkor nem lehet azt mondani, hogy nem a NATO szállította a fegyvereket, hanem egyes tagországok. Viszont ha mindenki saját hatáskörében döntött a saját védelmi képességének gyengítéséről, akkor mi a fa*omtól erősebb a NATO mint valaha, és egyáltalán mi a fa*omtól szövetség a NATO? Nem csak az ukránok lettek itt átba*va, hanem a NATO-tagországok egyszerű állampolgárait is megvezetik.
Amúgy menet közben tanul az ember, szóval saját tapasztalatból beszélve bele kell ebbe a műfajba lendülni. Látjátok nálam is milyen volt még az elején, és most kb hol vagyok
Azt hiszem, mondták már, hogy a közutálat, akarom mondani pillanatnyi népszerűség ezen fokán el lehetne gondolkodni egy nyugger webshopon.
Például árulhatnál olyan pólót, amin a fejed képe van, alul két oldalt egy-egy banyatank kerékkel.
Lehetne feliratos póló is:
- Mindig nyikorog.
- Zsír!
Képes-feliratos:
Középen az arcod.
Alatta felirat: Kutyasíp helyett. (A korszerű trendeknek megfelelően oda lehetne írni: 100%-ig organikus. Vagy: 100% BIO, mert a mai embernek már fáj az olvasás, az organikus szót meg nem is érti. Én is a szótárból néztem ki.
)
t.me
index.hu
