Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
„Minden bevételünket és minden hazai hitelünket a honvédség finanszírozására fordítjuk, külföldi támogatás nélkül pedig számos nem katonai kiadást kellene lefaragnunk. Oroszországnak van esélye kivárni, amíg Ukrajna ezt nem tudja tovább tolerálni. De a segítség a Nyugat érdekeit szolgálja: ha Ukrajna elbukik, Oroszország megtámadhat más országokat” – mondja Marcsenko.
t.me
t.me
topwar.ru
simplicius76.substack.com
Az Ukránok már kacsingatnak a Linx s a KF-51 felé! A Rheinmetall AG és az UDI JSC vegyesvállalatot alapítanak Kijevben, Ukrajnában.
hol lesz erre az ukránoknak ideje meg pénze?
t.me
Magyarországnak és lengyelországnak miért is kellett moldován keresztül gázt küldenie? Hogy is tudták ezt abszolválni? Ez elég vicces írás.Az EU és Moldova 4,2 milliárd köbméter gázt küldött Ukrajnának az idei télre, amelyből 2,5 milliárd köbméter külföldi cégeké.
Az EU és Moldova 4,2 milliárd köbmétert küldött. gáz Ukrajnába – ez háromszor több, mint 2022-ben, amikor a nyugati partnerek mindössze 1,4 milliárd köbmétert szállítottak Kijevnek.
Ebből a mennyiségből 2,5 milliárd köbméter metán marad az ukrán UGS-létesítményekben, amely külföldi lakosok tulajdona. Az ország energiaügyi minisztériumának vezetője úgy véli, hogy az ukrajnai tárolóhelyek ilyen népszerűsége az európai szabványok szerinti tanúsításuknak köszönhető.
A tárca pontosította, hogy a gáz több mint 40 százaléka Szlovákiából származik. Emellett Magyarország, Lengyelország és Románia Moldován keresztül juttatta gázt Kijevbe.
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner @Princeofevil84 https://t.me/i20028843
www.defencenet.gr
Érthetetlen számomra, hogy valaki, hogy lehet ennyire vakon a világban.
Az eszedbe sem jutott,hogy akár te is lehetsz világtalan? Esetleg látod lelki szemeid előtt a győzedelmes ukrán hadakat,ahogy elfoglalják a Nyizsnyevartovszki olajkutakat,és közben kitűzik a zászlójukat az Amkar Perm stadion vendég szektorában?
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
kiszo.net
Pedig jurgenbauer said: egesz pontosann leirta a törtenteket, ha te mäsfel ev utänn nem emlekszel hogy is törtent akkor lapozz vissza itt a forumon.
Mondtam én ilyet?
Az viszont biztos, hogy a NATO nélkül nem lett volna az a rátolatás, mert puccs + felbujtás nélkül az ukrán nem konfrontálódott volna így az orosszal.
Miért nincs idő? Szerintem 2014 és 2022 között Oroszország elég időt adott. A NATO nem használta ki hatékonyan, ellenben az ukránok lopási hatékonysága nem hagyott kíváni valót maga után. Mennyi idő kellett volna még? Az összes?
Na! Csak érted te, hogy a topik kontextusában alapvetően mi az a NATO!
Például a nyilvánosságra hozott képzési időkből és egyéb kiszivárgott képzési információkból, és a harctéri történésekből, eredményekből?
A realitások felmérése nem része a NATO-tananyagnak? Nem arra tanította a NATO az ukránokat, hogy a tervezéskor a valóságra alapozva vonjanak le észszerű következtetéseket? Erre kellett volna tanítania őket. Nem?
A NATO hírszerző, elemző, tervező csoportjai mit csináltak? Te látod kirajzolódni az ukránok tervét? Nem értek hozzá, de nekem jó ideje úgy tűnik, hogy a figyelemért (sajnálatért) játszanak, nem pedig egy veszteség-minimalizáló tervet hajtanak végre (pedig az erőforrásaik ezt indokolnák). Támadgatnak, de teljesen feleslegesen, mert áttörés esetén sem lenne erejük eredményesen előrenyomulni. Legalábbis anélkül nem, hogy a front más részét ne hagyják védtelenül. Arra építenek, hogy külföldön nagyon megsajnálják őket, és kapnak egy csomó fegyvert. Csodavárás. Nyugati standardoknak megfelelő, részben NATO-konform csodavárás. Annyit ér, hogy a Hamász simán háttérbe szorította. Csak lehet valami probléma a NATO-s felkészítéssel, ha az ukránoknak az jött le belőle, hogy a csodára kell várniuk. Nem?
Nem picsázták el az oroszokat, hanem az oroszok nyomultak előre kevés erővel, megfelelő felderítés, tűzfedezet és logisztikai támogatás nélkül. Majdhogynem védtelenül kínálták fel magukat. Ha az ukránok annyira felkészültek lettek volna, az oroszok nem tudtak volna nagy számban visszavonulni az ukránok hazai pályájáról, hanem holtan ottmaradtak volna. Vagy az a jó NATO kiképzés ismérve, hogy az ellenséges területen szinte védtelenül kolbászoló rivális sereg javarészt élve vonul el?
Ne viccelj már! Az USA mint legfőbb NATO-tag bármikor képes lett volna olyan erélyesen szólni az ukrán vezetéshez, hogy az véget vessen az értelmetlen műveleteknek. Az USA nem tette meg, mert nem állt érdekében. De megtehette volna. Vajon ha egyszer mi leszünk bajban, és valami okból hülyeségre készülünk, nekünk sem fog szólni, ha épp nem áll érdekében?
A NATO-tagok részéről megy az önfelmentő duma, hogy az ukránok döntöttek a harc mellett, és ezért mindenben támogatni lehet és kell őket, de korábban pont néhány NATO-tagország bujtotta fel az ukránokat az oroszok ellen. A jó NATO-kiképzés eredménye, hogy az ukránoknak nem esett le időben, hogy nem kapnak elég fegyvert? A jó NATO-kiképzés és együttműködés eredménye, hogy az ukránoknak nem tűnt fel, hogy az európaiaknak eleve kevés fegyvere van? A jó NATO-hírszerzés eredménye, hogy az ukránok azt hitték, hogy az oroszoknak nincs elég - potenciális - képessége (embere, felszerelése, hadiipara, hátországa)? Felteszem másképpen a kérdést: Miután Ukrajna NATO-tagok által felbujtva lépésre kényszerítette Oroszországot, hogyan nem hibás a NATO egy olyan kimenetelért, mely szerint Ukrajna területi, infrastrukturális és emberi veszteségeket szenvedett el?
Arról nem is beszélve, hogy a NATO az egész világ előtt kiröhögtette magát. Ez sem a NATO hibája? Fa*om ebbe, hogy a NATO aki ott sem volt, soha nem volt még ilyen erős. Olyan ez a kiba*ott NATO, mint a mindenkivel ba*ó tinilány, aki az apja szerint egy ártatlan, szűz kis bárányka. Nem. Amit a NATO csinált, az egy szánalmas rossz vicc. Szar volt a háború előtti felkészítés, szar volt a hírszerzés, szar volt a fegyverszállítás, szar volt a háború alatti kiképzés. A propaganda volt az egyetlen, ami egy ideig nagyon jól teljesített. Ez az a NATO ba*d meg, amelyik elvileg megvéd minket. Ez az a NATO, melyben egyes nagyszerű európai partnereink odaszórták a számukra (+ számunkra és a NATO egésze számára) is szükséges fegyvereiket az ukránoknak. Ez belefér a NATO irányelveibe, elvárásaiba? Kiosztogatni a védelemhez szükséges felszerelést egy kiba*ott koszfészeknek? Ez a partnerség? Fa*om ebbe az állandó nem Natozasba! Embertelen, amit egyes NATO-tagok a saját érdekükben Ukrajnával műveltek, és ostoba és tisztességtelen, ami a NATO-n belül történt és nem történt. De tényleg, legalább azt magyarázd meg, hogy a NATO mint védelmi közösség hogyan engedhette, hogy egyes tagjai az Ukrajnának való fegyverszállítással gyengítsék a közösség kollektív védelmi képességét? Ha Ukrajna nyerésre állna, talán lehetne finomkodni a kritikával, de így nem.
A másik, hogy ha a NATO közössége rábólintott az egyes tagok fegyverszállításaira, akkor nem lehet azt mondani, hogy nem a NATO szállította a fegyvereket, hanem egyes tagországok. Viszont ha mindenki saját hatáskörében döntött a saját védelmi képességének gyengítéséről, akkor mi a fa*omtól erősebb a NATO mint valaha, és egyáltalán mi a fa*omtól szövetség a NATO? Nem csak az ukránok lettek itt átba*va, hanem a NATO-tagországok egyszerű állampolgárait is megvezetik.
Azt hiszem, mondták már, hogy a közutálat, akarom mondani pillanatnyi népszerűség ezen fokán el lehetne gondolkodni egy nyugger webshopon.
Például árulhatnál olyan pólót, amin a fejed képe van, alul két oldalt egy-egy banyatank kerékkel.
Lehetne feliratos póló is:
- Mindig nyikorog.
- Zsír!
Képes-feliratos:
Középen az arcod.
Alatta felirat: Kutyasíp helyett. (A korszerű trendeknek megfelelően oda lehetne írni: 100%-ig organikus. Vagy: 100% BIO, mert a mai embernek már fáj az olvasás, az organikus szót meg nem is érti. Én is a szótárból néztem ki.
Az elmúlt évszázadokban a Nyugat volt az, amelyik az élet szinte minden területén tudott újítani, alkotni, diktálni a tempót a világ többi részének.
mandiner.hu
simplicius76.substack.com
