[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pedig megmondták az okosok, hogy elavult, semmire nem jó sz*r, nem kell az ilyen.
Ez így van. Lassan jobb lesz a BRICS, mint az EU. Sokkal több a mozgástér, továbbá nem visz be ideológiát a szervezetbe (ahogy az EU-nak sem kellene, mert eredetileg nem ez volt a szándék), hanem tisztán a gazdasági kooperáció alapján működik (aztán lehet, hogy ebből is más sül ki, ahogy az Eu-ból).
Azonban ennek a BRICS-es csatlakozásunknak van egy akadálya. Éspedig zerületi/földrajzi. Amíg Oo. nem jön el Záhobyig, addig nem tudunk belépni, mert nincs közvetlen területi kapcsolatunk velük,. A szerbek is csak az után tudnának belépni, ha már mi határosak leszünk Oo.-al vagy egy orosz befolyás alatt álló Ukrajnával, illetve mi is belépünk. Egyébként a csatlakozásnak nincs realitása, mert megfojtanak nagyon hamar (légi úton mégsem lehetne gazdaságot működtetni).
Az atlantisták mindent meg fognak tenni, hogy a fenti kapcsolat ne jöjjön létre, ők is látják annak tétjét, ami többek között abból is áll, hogy az egész Balkán le lenne választva a nyugat befolyásáról. Úgy járna Bulgária és Ro. mint mi a BRICS-el, ha most akarnánk csatlakozni.
Ezek kajakra FAKE fotók és még bénán is vannak megcsinálva.
Egy másik Amerika: A Zelenszkij-paradoxon (Vukics Ferenc cikkismertetője)
Ted Snider az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rovatvezetője, a Responsible Statecraft és a The American Conservative munkatársának véleménye szerint az orosz-ukrán konfliktus végső célja mégiscsak a tárgyalóasztal volt. De ha Zelenszkij nem megy a tárgyalóasztalhoz, akkor végeredményben az eddig megvívott háborúnak az amerikai kormányzat szerint sincs semmi értelme.
Ted Snider: A Zelenszkij-paradoxon
Volodimir Zelenszkij hajlandó volt véget vetni a háborúnak. A háború kezdeti napjaiban, jóval az eszkaláció előtt és jóval a szörnyű élet-, testi épség- és földveszteségek előtt az ukrán elnök többször is hajlandó volt megőrizni népe földjét és megvédeni népe életét, cserébe azért, hogy feladja a NATO-tagságról szőtt álmát, egy olyan álmot, amelyet még három hónappal az orosz invázió után is csak az ukránok 59%-a osztott.
De az USA és az Egyesült Királyság visszatartotta őt. Ragaszkodtak hozzá, hogy Zelenszkij tartózkodjon a Putyinnal való tárgyalási politikától, és inkább az amerikai politikát folytassa háborúval. Boris Johnson brit miniszterelnök azt mondta Zelenszkijnek, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnökre "nyomást kell gyakorolni, nem pedig tárgyalni vele", és hogy még ha Ukrajna kész is aláírni bizonyos megállapodásokat Oroszországgal, "a Nyugat nem". Zelenszkijt rábeszélték, hogy ajánlja fel az ukrán katonák holttesteit, hogy folytassák a harcot az amerikai célok érdekében. Zelenszkij lemondott a békéről Ukrajna számára egy olyan – hivatalos vagy informális – ígéretért, hogy az USA és NATO-szövetségesei minden szükséges fegyverrel ellátják Ukrajnát, ameddig csak szükséges.
amikor Zelenszkij számon kéri ezt az ígéretet, és azt kéri, amire Ukrajnának szüksége van, ameddig csak szükséges, hálátlansággal vádolják, és azt mondják neki, hogy eljött az ideje a tárgyalásoknak.
És ez az első paradoxon. Zelenszkijnek azt mondták, hogy ne tárgyaljon, és hogy megkapja a szükséges fegyvereket, hogy tovább harcolhasson; aztán azt mondják neki, hogy ne várjon többé fegyvereket, mert tárgyalnia kellene.
Amikor a fegyverek áramlása a lassulás jeleit mutatta, Zelenszkij emlékeztette a Nyugatot az ígéretére, és kérte, hogy nyissák meg a csapot. Az USA hálátlannak nevezte őt azért, amit már megkapott. Ben Wallace brit védelmi miniszter azt mondta, hogy az USA és az Egyesült Királyság "egy kis hálát szeretne látni" Ukrajnától, és azt mondta, hogy "tavaly, amikor 11 órát vezettem, hogy listát kapjak, azt mondta nekik, hogy nem vagyok olyan, mint az Amazon". Ez igaz: Az Amazon teljesíti, amit ígért.
Az első paradoxon egy másodikhoz vezet.
Zelenszkijnek azt mondták, hogy harcoljon, ne tárgyaljon. Most pedig nem fog tárgyalni. De ezzel ő már nem az amerikai célok eszközévé, hanem akadályává vált.
Az USA célja, ahogy Biden folyamatosan magyarázza, hogy segítsen Ukrajnának "harcolni a csatatéren", hogy "a lehető legerősebb pozícióban legyen a tárgyalóasztalnál". A csata végcélja a tárgyalóasztal volt. De ha Zelenszkij nem megy a tárgyalóasztalhoz, akkor végeredményben a csatának sincs értelme. És ez a második, egyben legnagyobb paradoxon. Zelenszkij eszközből akadályozó tényezővé vált. Hajthatatlansága – az Egyesült Államok által táplált hajthatatlansága – most aláássa az amerikai és ukrán célokat. A csatának az volt a célja, hogy a tárgyalásokat megalapozza, hogy egy gyengébb Putyinról, valamint egy erősebb NATO-ról és Ukrajnáról tárgyaljon.
De ha a csata kizárja a tárgyalásokat, akkor csak meghosszabbíthatja a csatát, ami – ahogyan Valerij Zaluzsnyij ukrán főparancsnok, tábornok rámutatott – csak egy erősebb Oroszországot és egy kisebb, gyengébb Ukrajnát eredményezhet.
Miközben Zaluzsnyij azt mondja, hogy a háborút nem lehet megnyerni, és az USA azt suttogja, hogy Ukrajnának esetleg fel kellene adnia valamit, és béketárgyalásokat kellene vizsgálnia Oroszországgal a háború befejezése érdekében, Zelenszkij továbbra is tiltja a tárgyalásokat, és ragaszkodik a győzelemhez. Ragaszkodik ahhoz, hogy a győzelem az ukrán területek teljes visszaszerzését jelenti, beleértve a Krímet is: ez az álláspontja nem volt meg a háború elején, amikor hajlandó volt tárgyalni a területről és a területi engedményekről. Ragaszkodik ahhoz, hogy a háború nem patthelyzet, és fenntartja a Putyinnal való tárgyalási tilalmát. Az Oroszországgal folytatott tárgyalások Zelenszkij számára továbbra is "tabu".
De ha a csata értelme a tárgyalások előkészítése volt, ha nem lehet tárgyalni, akkor a csatának sem volt értelme. Zelenszkij hősből és az USA eszközéből akadály és probléma lett.
De ha Zelenszkij nem fog tárgyalni, akkor majd mások fognak. És ha választások lesznek, ez a választás lehet a központi választás.
Zelenszkij úgy döntött, hogy a háború utánig nem lesz választás. Ez a nyilatkozat kizárni látszik a tárgyalásokat.
Ha 2024 márciusában választások lennének, ahogyan az normális esetben történne, az egyetlen személy, aki eddig bejelentette jelöltségét, Olekszij Aresztovics, Ukrajna elnöki hivatalának volt tanácsadója. Bár Aresztovics úgy véli, hogy ő "mindenképpen potenciális elnökjelölt", Volodimir Iscsenko szociológus elmondta, hogy bár Aresztovicsnak "megvan a helye az ukrán közvéleményben", nem valószínű, hogy "komoly kihívója lenne Zelenszkijnek".
Zelenszkijjel ellentétben Aresztovics elismerte, hogy Ukrajna céljainak elérése a harctéren valószínűtlen.
Egy nemrégiben adott interjúban azt mondta, hogy "hadseregünk nem tudta bevenni Tokmákot. Könnyen lehet, hogy az ország hamarosan elveszíti Avdijivkát. Az 1991-es határokról már biztosan nem lehet beszélni". Bevallotta, hogy a kormány idején félrevezető, pozitív képet festett a harctérről, és most azt mondja, hogy a valós képet kell a nyilvánosság elé vetíteni.
Programjában szerepel az az ígéret, hogy azonnal megkezdi a béketárgyalásokat Oroszországgal, és a diplomáciai megoldás részeként a területek átengedésének lehetősége. A programban szerepel továbbá az Ukrajnában a közelmúltban tapasztalható "orosz nyelv üldözésének" megfordítása, valamint az orosz nyelv szabad használatának garantálása a kormányzatban, a médiában és a kultúrában, az ukrán nyelv előtérbe helyezése mellett.
Aresztovics azt mondta, hogy tárgyalni fog Oroszországgal, és hogy kész az általa "Kissinger-opciónak" nevezett megoldásra. E terv szerint Ukrajna vállalná azt a "kötelezettséget, hogy nem foglalja vissza a belépéskor megszállt területeket, hanem csak politikai eszközökkel érné el a visszatérésüket", cserébe azért, hogy Ukrajna többi része "beléphet a NATO-ba". Fenntartja, hogy Ukrajna visszatérhetne a területek visszaszolgáltatásáról szóló tárgyalásokhoz a Putyint követő orosz vezetővel.
Egyelőre azonban nem lesz választás. És ez paradoxon elé állítja az Egyesült Államokat.
Zelenszkij értékes és sokoldalú eszköze volt az amerikai politikának, kimerítően kampányolt azért, hogy a politikai Nyugat a háború egységes támogatója maradjon, folyamatos fegyverellátással. De ennek a szerepnek az amerikai ápolása mostanra Zelenszkijt teherré tette, aki nem a céljaik eszköze, hanem azok akadálya. A háború, amelynek Zelenszkij engedett, amikor a rendezés lehetséges volt, és eladta, amikor nehéz volt, azt a célt szolgálta, hogy javítsa Ukrajna helyét a tárgyalóasztalnál.
De ha Zelenszkij most nem tud vagy nem akar tárgyalni, akkor a háborúnak semmi értelme nem volt, és mind Ukrajna, mind az USA gyengébb és rosszabb helyzetben marad, nem pedig jobb és erősebb.
www.szilajcsiko.hu
Ted Snider az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rovatvezetője, a Responsible Statecraft és a The American Conservative munkatársának véleménye szerint az orosz-ukrán konfliktus végső célja mégiscsak a tárgyalóasztal volt. De ha Zelenszkij nem megy a tárgyalóasztalhoz, akkor végeredményben az eddig megvívott háborúnak az amerikai kormányzat szerint sincs semmi értelme.
Ted Snider: A Zelenszkij-paradoxon
Volodimir Zelenszkij hajlandó volt véget vetni a háborúnak. A háború kezdeti napjaiban, jóval az eszkaláció előtt és jóval a szörnyű élet-, testi épség- és földveszteségek előtt az ukrán elnök többször is hajlandó volt megőrizni népe földjét és megvédeni népe életét, cserébe azért, hogy feladja a NATO-tagságról szőtt álmát, egy olyan álmot, amelyet még három hónappal az orosz invázió után is csak az ukránok 59%-a osztott.
De az USA és az Egyesült Királyság visszatartotta őt. Ragaszkodtak hozzá, hogy Zelenszkij tartózkodjon a Putyinnal való tárgyalási politikától, és inkább az amerikai politikát folytassa háborúval. Boris Johnson brit miniszterelnök azt mondta Zelenszkijnek, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnökre "nyomást kell gyakorolni, nem pedig tárgyalni vele", és hogy még ha Ukrajna kész is aláírni bizonyos megállapodásokat Oroszországgal, "a Nyugat nem". Zelenszkijt rábeszélték, hogy ajánlja fel az ukrán katonák holttesteit, hogy folytassák a harcot az amerikai célok érdekében. Zelenszkij lemondott a békéről Ukrajna számára egy olyan – hivatalos vagy informális – ígéretért, hogy az USA és NATO-szövetségesei minden szükséges fegyverrel ellátják Ukrajnát, ameddig csak szükséges.
amikor Zelenszkij számon kéri ezt az ígéretet, és azt kéri, amire Ukrajnának szüksége van, ameddig csak szükséges, hálátlansággal vádolják, és azt mondják neki, hogy eljött az ideje a tárgyalásoknak.
És ez az első paradoxon. Zelenszkijnek azt mondták, hogy ne tárgyaljon, és hogy megkapja a szükséges fegyvereket, hogy tovább harcolhasson; aztán azt mondják neki, hogy ne várjon többé fegyvereket, mert tárgyalnia kellene.
Amikor a fegyverek áramlása a lassulás jeleit mutatta, Zelenszkij emlékeztette a Nyugatot az ígéretére, és kérte, hogy nyissák meg a csapot. Az USA hálátlannak nevezte őt azért, amit már megkapott. Ben Wallace brit védelmi miniszter azt mondta, hogy az USA és az Egyesült Királyság "egy kis hálát szeretne látni" Ukrajnától, és azt mondta, hogy "tavaly, amikor 11 órát vezettem, hogy listát kapjak, azt mondta nekik, hogy nem vagyok olyan, mint az Amazon". Ez igaz: Az Amazon teljesíti, amit ígért.
Az első paradoxon egy másodikhoz vezet.
Zelenszkijnek azt mondták, hogy harcoljon, ne tárgyaljon. Most pedig nem fog tárgyalni. De ezzel ő már nem az amerikai célok eszközévé, hanem akadályává vált.
Az USA célja, ahogy Biden folyamatosan magyarázza, hogy segítsen Ukrajnának "harcolni a csatatéren", hogy "a lehető legerősebb pozícióban legyen a tárgyalóasztalnál". A csata végcélja a tárgyalóasztal volt. De ha Zelenszkij nem megy a tárgyalóasztalhoz, akkor végeredményben a csatának sincs értelme. És ez a második, egyben legnagyobb paradoxon. Zelenszkij eszközből akadályozó tényezővé vált. Hajthatatlansága – az Egyesült Államok által táplált hajthatatlansága – most aláássa az amerikai és ukrán célokat. A csatának az volt a célja, hogy a tárgyalásokat megalapozza, hogy egy gyengébb Putyinról, valamint egy erősebb NATO-ról és Ukrajnáról tárgyaljon.
De ha a csata kizárja a tárgyalásokat, akkor csak meghosszabbíthatja a csatát, ami – ahogyan Valerij Zaluzsnyij ukrán főparancsnok, tábornok rámutatott – csak egy erősebb Oroszországot és egy kisebb, gyengébb Ukrajnát eredményezhet.
Miközben Zaluzsnyij azt mondja, hogy a háborút nem lehet megnyerni, és az USA azt suttogja, hogy Ukrajnának esetleg fel kellene adnia valamit, és béketárgyalásokat kellene vizsgálnia Oroszországgal a háború befejezése érdekében, Zelenszkij továbbra is tiltja a tárgyalásokat, és ragaszkodik a győzelemhez. Ragaszkodik ahhoz, hogy a győzelem az ukrán területek teljes visszaszerzését jelenti, beleértve a Krímet is: ez az álláspontja nem volt meg a háború elején, amikor hajlandó volt tárgyalni a területről és a területi engedményekről. Ragaszkodik ahhoz, hogy a háború nem patthelyzet, és fenntartja a Putyinnal való tárgyalási tilalmát. Az Oroszországgal folytatott tárgyalások Zelenszkij számára továbbra is "tabu".
De ha a csata értelme a tárgyalások előkészítése volt, ha nem lehet tárgyalni, akkor a csatának sem volt értelme. Zelenszkij hősből és az USA eszközéből akadály és probléma lett.
De ha Zelenszkij nem fog tárgyalni, akkor majd mások fognak. És ha választások lesznek, ez a választás lehet a központi választás.
Zelenszkij úgy döntött, hogy a háború utánig nem lesz választás. Ez a nyilatkozat kizárni látszik a tárgyalásokat.
Ha 2024 márciusában választások lennének, ahogyan az normális esetben történne, az egyetlen személy, aki eddig bejelentette jelöltségét, Olekszij Aresztovics, Ukrajna elnöki hivatalának volt tanácsadója. Bár Aresztovics úgy véli, hogy ő "mindenképpen potenciális elnökjelölt", Volodimir Iscsenko szociológus elmondta, hogy bár Aresztovicsnak "megvan a helye az ukrán közvéleményben", nem valószínű, hogy "komoly kihívója lenne Zelenszkijnek".
Zelenszkijjel ellentétben Aresztovics elismerte, hogy Ukrajna céljainak elérése a harctéren valószínűtlen.
Egy nemrégiben adott interjúban azt mondta, hogy "hadseregünk nem tudta bevenni Tokmákot. Könnyen lehet, hogy az ország hamarosan elveszíti Avdijivkát. Az 1991-es határokról már biztosan nem lehet beszélni". Bevallotta, hogy a kormány idején félrevezető, pozitív képet festett a harctérről, és most azt mondja, hogy a valós képet kell a nyilvánosság elé vetíteni.
Programjában szerepel az az ígéret, hogy azonnal megkezdi a béketárgyalásokat Oroszországgal, és a diplomáciai megoldás részeként a területek átengedésének lehetősége. A programban szerepel továbbá az Ukrajnában a közelmúltban tapasztalható "orosz nyelv üldözésének" megfordítása, valamint az orosz nyelv szabad használatának garantálása a kormányzatban, a médiában és a kultúrában, az ukrán nyelv előtérbe helyezése mellett.
Aresztovics azt mondta, hogy tárgyalni fog Oroszországgal, és hogy kész az általa "Kissinger-opciónak" nevezett megoldásra. E terv szerint Ukrajna vállalná azt a "kötelezettséget, hogy nem foglalja vissza a belépéskor megszállt területeket, hanem csak politikai eszközökkel érné el a visszatérésüket", cserébe azért, hogy Ukrajna többi része "beléphet a NATO-ba". Fenntartja, hogy Ukrajna visszatérhetne a területek visszaszolgáltatásáról szóló tárgyalásokhoz a Putyint követő orosz vezetővel.
Egyelőre azonban nem lesz választás. És ez paradoxon elé állítja az Egyesült Államokat.
Zelenszkij értékes és sokoldalú eszköze volt az amerikai politikának, kimerítően kampányolt azért, hogy a politikai Nyugat a háború egységes támogatója maradjon, folyamatos fegyverellátással. De ennek a szerepnek az amerikai ápolása mostanra Zelenszkijt teherré tette, aki nem a céljaik eszköze, hanem azok akadálya. A háború, amelynek Zelenszkij engedett, amikor a rendezés lehetséges volt, és eladta, amikor nehéz volt, azt a célt szolgálta, hogy javítsa Ukrajna helyét a tárgyalóasztalnál.
De ha Zelenszkij most nem tud vagy nem akar tárgyalni, akkor a háborúnak semmi értelme nem volt, és mind Ukrajna, mind az USA gyengébb és rosszabb helyzetben marad, nem pedig jobb és erősebb.
Egy másik Amerika: A Zelenszkij-paradoxon (Vukics Ferenc cikkismertetője)
Ted Snider az Antiwar.com és a The Libertarian Institute rovatvezetője, a Responsible Statecraft és a The American Conservative munkatársának véleménye szerint az orosz-ukrán konfliktus végső célja mégiscsak a tárgyalóasztal volt. De ha Zelenszkij nem megy a tárgyalóasztalhoz, akkor...
www.szilajcsiko.hu
T
Törölt tag
Guest
Ukrainian anon reporting in
What has happened in my country today?
the (((official))) media are telling us that:
What has happened in my country today?
the (((official))) media are telling us that:
Azt hiszem a peremoga hadjárat első halott ukrán katonanőjét láthatjuk (halott állapotban, úgy értem), 0:24:
Perverzek, mazohisták vagytok!Köszönöm, hogy végre a független, objektiv, minőségi magyar sajtó informàcióit hozzáférhetővé teszed itt.
Megszületett a "miért nem lesz vége az ukrán háborúnak" videóm írott, némileg bővített változata is
moszkvater.com
Miért nem ér véget a háború? | #moszkvater
A gázai konfliktus fellángolásával egyre erőteljesebben jelenik meg a médiában az ukrajnai háború lezárásának kérdése. Avagy miközben a globális figyelmet a Közel-Kelet köti le, addig az ukrán ellentámadás kudarca az eddig alkalmazott módszerek átértékelésére kényszerítik Kijev nyugati...
moszkvater.com
Halott ukránok holttestei a lövészárokban – köztük női katonák
Kijev munkaerő-problémákkal küzd
DefenceNet híradó
Ukrajnában a halál leselkedik az ukrán katonákra, akik szinte minden fronton visszavonulóban vannak.
Ami azonban félelmetes, hogy a lövészárkokban a holttestek már nem csak a férfiaké, hanem sok nőé is.
Egyértelmű, hogy most már hiány van.
Ez ma is így van. Minden a tervek szerint halad. Опорники по Спорным berutsya, а дело… делается!
A felvételeken egyébként azt látjuk, hogy az ellenségnek még mindig egyértelmű "személyhiánya" van.
A bohócnak nem volt elég a férfi lakosság kiirtása, lányokat dobja a vágóhídra.
Βίντεο: Σοροί νεκρών Ουκρανών μέσα χαρακώματα – Ανάμεσά τους και γυναίκες στρατιώτες
Το Κίεβο αντιμετωπίζει προβλήματα επάνδρωσηςwww.defencenet.gr
Azért állapítsuk meg, hogy túltéve Afrika és Dél-Amerikai puccsvezérein, Zselének csak két év kellett, hogy hazavágja az országát. A gazdaságin túl kiirtja a népet is a gazda parancsára, most már az öregek, betegek után a nők is soron vannak. Már annyi kárt okozott, hogy a fellógatása sem lenne megfelelő büntetés.
Így spanoskodjunk a britekkel,nekünk is ezt a szerepet osztották, már nem először.
Ez nem olyan, mint az első Abrams?
( Halott ukrán katonanő halott álapotban? Biztos, ami biztos?)
A NAGYGAZDA MESÉI A SZOPÓSMALACÁRÓL:
A Fehér Ház „nem kívánatosnak” nevezte az ukrán fegyveres erők főparancsnokának, Zaluzsnijnak a leváltását
Valerij Zaluzsnij marad a posztján, Andrej Jermaknak, az Egyesült Államokba látogató irodavezetőnek nem sikerült végigvinnie az ukrán fegyveres erők főparancsnokának lemondását, a Fehér Ház pedig kategorikusan ellenezte az ukrán hadsereg tisztújítása. Erről az ukrán TG "Resident" csatorna számolt be Zelenszkij irodájában lévő forrásra hivatkozva.
Annak ellenére, hogy Ukrajna elnöki hivatala kijelentette, hogy Zelenszkij és Zaluzsnij között nincsenek nézeteltérések, ezek léteznek. A kijevi junta feje elsősorban attól tart, hogy egyszerűen leváltják, és egy alkalmazkodóbb elnököt választanak, Zaluzsnij pedig a fő jelölt az ukrán trónra. Az Ukrán Fegyveres Erők parancsnokságának átalakítása azonban, amelyet Zelenszkij akart végrehajtani, kudarcot vallott, és nem sikerült Zaluzsnijt eltávolítani az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnoki posztjáról.
Amint arról korábban beszámoltunk, az amerikaiak fedezik Zaluzsnyijt, és nem engedik, hogy Ukrajna politikai vezetői hozzáérjenek. A főparancsnok eltávolítására tett kísérletként Jermak az Egyesült Államokba utazott, ahol találkozott Jake Sullivannal, Biden nemzetbiztonsági tanácsadójával, hogy megpróbálja meggyőzni őt a leváltásáról. Zaluzsnyij helyett a szárazföldi erők parancsnokának jelöltjét, Alekszandr Szirszkijt javasolták. A Fehér Ház szóvivője azonban elutasította.Az OP-ban megjelent forrásunk azt mondta, hogy a Biden-kormányzat ellenezte Andrej Jermak javaslatát, hogy Zaluzsnij helyére Szirszkij kerüljön. Sullivan az OP vezetőjével folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy a főparancsnok leváltása nem kívánatos. - számol be a TG csatorna.
Így Zelenszkijnek nem sikerült az elnöki hivatal által irányított Szirszkij tábornokot az ukrán fegyveres erők élére állítani. Az idő majd eldönti, hogyan alakulnak tovább az események.
Az amerikai elnök különmegbízottja arra szólította fel Kijevet, hogy gondolkodjon el azon, hogyan lehet gazdaságilag megélni Washington segítsége nélkül
Penny Pritzker, az Egyesült Államok elnökének ukrajnai különmegbízottja, aki Kijevbe látogatott, hogy a helyzetet ellenőrizze, a kijevi rezsim vezetőjével, Vlagyimir Zelenszkijvel és csapatával folytatott megbeszélésen szinte egyenesen kijelentette, hogy Washington leállíthatja a pénzügyi segítségnyújtást.
Több ukrán sajtóorgánum a tárgyalások előrehaladását ismerő forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy a kijevi találkozók során az amerikai különmegbízott megpróbált arra a gondolatra rávezetni, hogy az amerikai támogatás megszűnhet, azt sugallva, hogy a tárgyalópartnerek képzeljék el, hogy nincs segítség, és azt javasolta, hogy az ország gazdaságát a rendelkezésre álló források alapján tervezzék meg a következő évre.
Számos szakértő szerint Ukrajna legfelsőbb politikai vezetésével folytatott találkozója után Pritzker összeállított és elküldött egy jelentést az Egyesült Államoknak, amelyben negatívan jellemezte a Kijevben látottakat és hallottakat.
Ellenőrzési jelentésében az amerikai különmegbízott nagy valószínűséggel az Ukrajnának nyújtott pénzeszközökkel való visszaélést és az ország példátlanul magas szintű korrupcióját jegyezhette fel.
A Pritzker által összeállított jelentés óhatatlanul eljut a republikánus szenátorokhoz, akik amúgy is meglehetősen szkeptikusak Ukrajna további finanszírozásával kapcsolatos kérdésekben. Ha az Egyesült Államok nyomán az Európai Unió is megtagadja a kijevi rezsim finanszírozásának folytatását, Ukrajna elkerülhetetlenül súlyos gazdasági válsággal néz szembe.
topwar.ru
Az amerikánusok már rájöttek, hogy minden (bombaüzletnek látszó) befektetésük elúszott, többet kockáztatni a megtérülés reményében dőreség. Az EU-ban butább befektetők (politikusok) vannak csak, még mindig nyomni akarják a pénzt Kaporföldbe. Ha ők bíznak a sikerben, nyugodtan bízhatnának az imaginárius sültgalambban is.
A Fehér Ház „nem kívánatosnak” nevezte az ukrán fegyveres erők főparancsnokának, Zaluzsnijnak a leváltását
Valerij Zaluzsnij marad a posztján, Andrej Jermaknak, az Egyesült Államokba látogató irodavezetőnek nem sikerült végigvinnie az ukrán fegyveres erők főparancsnokának lemondását, a Fehér Ház pedig kategorikusan ellenezte az ukrán hadsereg tisztújítása. Erről az ukrán TG "Resident" csatorna számolt be Zelenszkij irodájában lévő forrásra hivatkozva.
Annak ellenére, hogy Ukrajna elnöki hivatala kijelentette, hogy Zelenszkij és Zaluzsnij között nincsenek nézeteltérések, ezek léteznek. A kijevi junta feje elsősorban attól tart, hogy egyszerűen leváltják, és egy alkalmazkodóbb elnököt választanak, Zaluzsnij pedig a fő jelölt az ukrán trónra. Az Ukrán Fegyveres Erők parancsnokságának átalakítása azonban, amelyet Zelenszkij akart végrehajtani, kudarcot vallott, és nem sikerült Zaluzsnijt eltávolítani az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnoki posztjáról.
Amint arról korábban beszámoltunk, az amerikaiak fedezik Zaluzsnyijt, és nem engedik, hogy Ukrajna politikai vezetői hozzáérjenek. A főparancsnok eltávolítására tett kísérletként Jermak az Egyesült Államokba utazott, ahol találkozott Jake Sullivannal, Biden nemzetbiztonsági tanácsadójával, hogy megpróbálja meggyőzni őt a leváltásáról. Zaluzsnyij helyett a szárazföldi erők parancsnokának jelöltjét, Alekszandr Szirszkijt javasolták. A Fehér Ház szóvivője azonban elutasította.Az OP-ban megjelent forrásunk azt mondta, hogy a Biden-kormányzat ellenezte Andrej Jermak javaslatát, hogy Zaluzsnij helyére Szirszkij kerüljön. Sullivan az OP vezetőjével folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy a főparancsnok leváltása nem kívánatos. - számol be a TG csatorna.
Így Zelenszkijnek nem sikerült az elnöki hivatal által irányított Szirszkij tábornokot az ukrán fegyveres erők élére állítani. Az idő majd eldönti, hogyan alakulnak tovább az események.
Az amerikai elnök különmegbízottja arra szólította fel Kijevet, hogy gondolkodjon el azon, hogyan lehet gazdaságilag megélni Washington segítsége nélkül
Penny Pritzker, az Egyesült Államok elnökének ukrajnai különmegbízottja, aki Kijevbe látogatott, hogy a helyzetet ellenőrizze, a kijevi rezsim vezetőjével, Vlagyimir Zelenszkijvel és csapatával folytatott megbeszélésen szinte egyenesen kijelentette, hogy Washington leállíthatja a pénzügyi segítségnyújtást.
Több ukrán sajtóorgánum a tárgyalások előrehaladását ismerő forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy a kijevi találkozók során az amerikai különmegbízott megpróbált arra a gondolatra rávezetni, hogy az amerikai támogatás megszűnhet, azt sugallva, hogy a tárgyalópartnerek képzeljék el, hogy nincs segítség, és azt javasolta, hogy az ország gazdaságát a rendelkezésre álló források alapján tervezzék meg a következő évre.
Számos szakértő szerint Ukrajna legfelsőbb politikai vezetésével folytatott találkozója után Pritzker összeállított és elküldött egy jelentést az Egyesült Államoknak, amelyben negatívan jellemezte a Kijevben látottakat és hallottakat.
Ellenőrzési jelentésében az amerikai különmegbízott nagy valószínűséggel az Ukrajnának nyújtott pénzeszközökkel való visszaélést és az ország példátlanul magas szintű korrupcióját jegyezhette fel.
A Pritzker által összeállított jelentés óhatatlanul eljut a republikánus szenátorokhoz, akik amúgy is meglehetősen szkeptikusak Ukrajna további finanszírozásával kapcsolatos kérdésekben. Ha az Egyesült Államok nyomán az Európai Unió is megtagadja a kijevi rezsim finanszírozásának folytatását, Ukrajna elkerülhetetlenül súlyos gazdasági válsággal néz szembe.
Спецпредставитель президента США призвала Киев думать, как экономически устоять без помощи Вашингтона
Побывавшая с проверкой в Киеве спецпредставитель президента США по Украине Пенни Прицкер на встрече с главой киевского режима Владимиром Зеленским и его командой практически прямым текстом заявила, что Вашингтон может прекратить предоставление финансовой помощи. Ряд украинских СМИ, ссылаясь на
topwar.ru
Az amerikánusok már rájöttek, hogy minden (bombaüzletnek látszó) befektetésük elúszott, többet kockáztatni a megtérülés reményében dőreség. Az EU-ban butább befektetők (politikusok) vannak csak, még mindig nyomni akarják a pénzt Kaporföldbe. Ha ők bíznak a sikerben, nyugodtan bízhatnának az imaginárius sültgalambban is.
az bizony lehet, telefonon nem negyszerű.
Na sebaj, majd az örömködő atlantistáknak rakok fel 444, hvg, portfóliós anyagokat
Ott majd nem nyavalyognak, hogy Fake
Na, az oroszok megint tálibosat játszanak:
Szír stílusú tankos gopro video (sajnos nem olyan jó minőségű) főszerepben egy t80assal:
Kérdezném az atlantistáktól, hogy itt melyik verzió játszik?
a) de legalább élve szállt ki a legénység
b) semmiség, egy gyorsjavítás lengyeleknél megoldja
c) orosz hamisítvány....
Kérdezném az atlantistáktól, hogy itt melyik verzió játszik?
a) de legalább élve szállt ki a legénység
b) semmiség, egy gyorsjavítás lengyeleknél megoldja
c) orosz hamisítvány....
MESÉK A NAGYGAZDÁRÓL:
Döbbenetes dologra készül az USA
Origo 2023.11.16.
Miután az ukrajnai háborúval kapcsolatos amerikai tervek kudarcot vallottak, Bidenék új stratégiát dolgoztak ki Oroszország destabilizálására - írta meg a Fehér Ház egykori munkatársának videójára hivatkozva az orosz sajtó.
Ukrajnát már feláldozta az Egyesült Államok a saját nagyhatalmi céljai érdekében, de kudarcot vallott, így most új stratégiákat keres - jelentette ki egy podcastban Paul Craig Roberts, aki Ronald Reagan kormányzása idején volt a Fehér Ház munkatársa.
Mint elmondta: Irán "kiiktatásával" az USA képes lesz terroristákat küldeni Közép-Ázsiába és Oroszországba, és a tervek szerint ezt meg is fogja tenni.
Korábban Alekszandr Bortnyikov, az orosz szövetségi biztonsági szolgálat igazgatója arról beszélt, hogy a Nyugat Ukrajnát olyan színtérré tette, ahol terroristák és zsoldosok tanulják meg a modern hadviselés módszereit. Alekszej Ljsenkov, az orosz külügy magas rangú vezetője pedig kijelentette: az Egyesült Államok továbbra is "szoros kapcsolatot" ápol az ISIS és az Al-Kaida terroristáival, úgy téve, mintha harcolna ellenük.
A sarokbaszorított mindent megpróbál, hogy nagyságának látszatát megőrizze, pláne ha ezt a gazdasági összeomlás érdekében kell tennie.
*********************************************************
Atomrulett Ukrajnában - Hárfás Zsolt
Megdöbbenve olvastuk, hogy a Portfolio októberi energetikai konferenciáján az egyik előadó arról beszélt, „Ukrajna a nukleáris energia területén is sikerrel vált le az orosz forrásokról”: a Westinghouse cég „szeptemberben töltötte be az első fűtőelemeket a Roszatom által gyártott VVER-440-es reaktorokba, miután korábban már ezt megtette a VVER-1000-es berendezések esetében is”. Az előadó szerint ez magyar szempontból nagyon fontos, mert Paks egyes blokkjai is ilyen típusúak. Nagyon úgy tűnik, hogy szeptemberben az amerikai nukleáris üzemanyag ukrajnai „próbaüzemét” nem verték nagy dobra, hiszen erről a tényről csak néhány külföldi hír jelent meg… Talán előre sejtették a bajt?
A fent hivatkozott konferencia előtti napok hírei arról szóltak, hogy Ukrajnában a Rivnei Atomerőműben az idén szeptemberben ünnepélyes keretek között az orosz VVER-440 típusú reaktorokba berakott amerikai üzemanyaggal máris súlyos problémák adódtak, és vészhelyzet lépett fel az atomerőműben. A pánik akkora volt, hogy más atomerőművekből és Svédországból is hívtak szakembereket a helyzet megoldására. Tetézi a bajt, hogy Ukrajna erről a súlyos incidensről a hírek szerint nem értesítette a Nemzetközi Atomenergia-ügynökséget, és az orosz gyártó segítségét sem kérte. Ez volna az előadó által hangoztatott siker? Aligha. Ráadásul a helyzet ennél súlyosabb.
…
Láthatóan Ukrajna és a Westinghouse cég úgy döntött az amerikai fűtőanyag alkalmazásáról, hogy korábban nem győződött meg az ukrán fél annak biztonságos üzemeltethetőségéről. Nem is tehették, hiszen orosz reaktorokról van szó, az orosz gyártó nélkül nem lehet igazolni, hogy az üzemanyag biztonságos. Ugyanakkor a hírek nem szólnak arról, hogy ebből a célból bármilyen megkeresés érkezett volna a Roszatomhoz… Arról nem is beszélve, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség hivatalos oldalán sem található olyan információ, amely az amerikai uránpasztillák megbízhatóságáról vagy engedélyezéséről szólna.
…
Mérnökként úgy gondolom, hogy a zavaros háborús helyzetben megengedhetetlen a kísérletezgetés az amerikai üzemanyaggal – A Rivnei Atomerőmű VVER-440-es reaktorában súlyosan leszereplő amerikai fűtőelemek esete alapjaiban kérdőjelezi meg az ukrajnai engedélyeztetési eljárást, ami felvet egy még súlyosabb kérdést. Ukrajna a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség tagjaként vélhetően a szoros nemzetközi ellenőrzést mellőzve döntött a bizonytalan minőségű és biztonsági kockázatot hordozó amerikai üzemanyag használatáról.
Ezek után különösen fontos, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség, a többi érintett európai ország, köztük Magyarország és az ebben illetékes Országos Atomenergia Hivatal vasszigorral érvényesítse a nukleáris biztonság mindenekfelettiségét!
demokrata.hu
Az amerikánusok miért nem inkább otthon a saját erőműveikben barkácsolgatnak?
Döbbenetes dologra készül az USA
Origo 2023.11.16.
Miután az ukrajnai háborúval kapcsolatos amerikai tervek kudarcot vallottak, Bidenék új stratégiát dolgoztak ki Oroszország destabilizálására - írta meg a Fehér Ház egykori munkatársának videójára hivatkozva az orosz sajtó.
Ukrajnát már feláldozta az Egyesült Államok a saját nagyhatalmi céljai érdekében, de kudarcot vallott, így most új stratégiákat keres - jelentette ki egy podcastban Paul Craig Roberts, aki Ronald Reagan kormányzása idején volt a Fehér Ház munkatársa.
Mint elmondta: Irán "kiiktatásával" az USA képes lesz terroristákat küldeni Közép-Ázsiába és Oroszországba, és a tervek szerint ezt meg is fogja tenni.
Korábban Alekszandr Bortnyikov, az orosz szövetségi biztonsági szolgálat igazgatója arról beszélt, hogy a Nyugat Ukrajnát olyan színtérré tette, ahol terroristák és zsoldosok tanulják meg a modern hadviselés módszereit. Alekszej Ljsenkov, az orosz külügy magas rangú vezetője pedig kijelentette: az Egyesült Államok továbbra is "szoros kapcsolatot" ápol az ISIS és az Al-Kaida terroristáival, úgy téve, mintha harcolna ellenük.
A sarokbaszorított mindent megpróbál, hogy nagyságának látszatát megőrizze, pláne ha ezt a gazdasági összeomlás érdekében kell tennie.
*********************************************************
Atomrulett Ukrajnában - Hárfás Zsolt
Megdöbbenve olvastuk, hogy a Portfolio októberi energetikai konferenciáján az egyik előadó arról beszélt, „Ukrajna a nukleáris energia területén is sikerrel vált le az orosz forrásokról”: a Westinghouse cég „szeptemberben töltötte be az első fűtőelemeket a Roszatom által gyártott VVER-440-es reaktorokba, miután korábban már ezt megtette a VVER-1000-es berendezések esetében is”. Az előadó szerint ez magyar szempontból nagyon fontos, mert Paks egyes blokkjai is ilyen típusúak. Nagyon úgy tűnik, hogy szeptemberben az amerikai nukleáris üzemanyag ukrajnai „próbaüzemét” nem verték nagy dobra, hiszen erről a tényről csak néhány külföldi hír jelent meg… Talán előre sejtették a bajt?
A fent hivatkozott konferencia előtti napok hírei arról szóltak, hogy Ukrajnában a Rivnei Atomerőműben az idén szeptemberben ünnepélyes keretek között az orosz VVER-440 típusú reaktorokba berakott amerikai üzemanyaggal máris súlyos problémák adódtak, és vészhelyzet lépett fel az atomerőműben. A pánik akkora volt, hogy más atomerőművekből és Svédországból is hívtak szakembereket a helyzet megoldására. Tetézi a bajt, hogy Ukrajna erről a súlyos incidensről a hírek szerint nem értesítette a Nemzetközi Atomenergia-ügynökséget, és az orosz gyártó segítségét sem kérte. Ez volna az előadó által hangoztatott siker? Aligha. Ráadásul a helyzet ennél súlyosabb.
…
Láthatóan Ukrajna és a Westinghouse cég úgy döntött az amerikai fűtőanyag alkalmazásáról, hogy korábban nem győződött meg az ukrán fél annak biztonságos üzemeltethetőségéről. Nem is tehették, hiszen orosz reaktorokról van szó, az orosz gyártó nélkül nem lehet igazolni, hogy az üzemanyag biztonságos. Ugyanakkor a hírek nem szólnak arról, hogy ebből a célból bármilyen megkeresés érkezett volna a Roszatomhoz… Arról nem is beszélve, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség hivatalos oldalán sem található olyan információ, amely az amerikai uránpasztillák megbízhatóságáról vagy engedélyezéséről szólna.
…
Mérnökként úgy gondolom, hogy a zavaros háborús helyzetben megengedhetetlen a kísérletezgetés az amerikai üzemanyaggal – A Rivnei Atomerőmű VVER-440-es reaktorában súlyosan leszereplő amerikai fűtőelemek esete alapjaiban kérdőjelezi meg az ukrajnai engedélyeztetési eljárást, ami felvet egy még súlyosabb kérdést. Ukrajna a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség tagjaként vélhetően a szoros nemzetközi ellenőrzést mellőzve döntött a bizonytalan minőségű és biztonsági kockázatot hordozó amerikai üzemanyag használatáról.
Ezek után különösen fontos, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség, a többi érintett európai ország, köztük Magyarország és az ebben illetékes Országos Atomenergia Hivatal vasszigorral érvényesítse a nukleáris biztonság mindenekfelettiségét!
Atomrulett Ukrajnában | Demokrata
Az amerikai nukleáris üzemanyag ukrajnai âpróbaüzemétâ nem verték nagy dobra. Talán elÅre sejtették a bajt?
demokrata.hu
Az amerikánusok miért nem inkább otthon a saját erőműveikben barkácsolgatnak?
T
Törölt tag
Guest
Az Abrams sztori nekem tipikus kamu-orosz (ukrán) propagandának tűnik, a célja a valód orosz sikerek megkérdőjelezése...
Főleg mivel eddig csak az ukránok próbálkoztak időnként ilyen deepfake "fotókkal".
De anno ugyanezt csinálták a Bradley-vel is, aztán rá egy hónapra már voltak felvételek a valódi lángoló cuccról.
Tripla hátraszaltós, duplacsavaros ultrakópium
A török parlament elhalasztja Svédország NATO-csatlakozásáról a döntést
Reuters szerint a török parlament külügyi bizottsága elhalasztotta a szavazást Svédország NATO-csatlakozási kérelméről. Ez a lépés újabb csapást jelent az ország 18 hónapos várakozására, hogy csatlakozzon a Szövetséghez.Az ebben a kérdésben döntést hozó bizottság további megbeszélések szükségességét jelezte, de konkrét időpontokat nem közölt.
A hosszú várakozás annak tudható be, hogy Törökország úgy véli, Svédország megvédi azokat, akiket Ankara terroristának tart, valamint a katonai termékekre vonatkozó kereskedelmi embargót. Erdogan követelte Stockholmtól, hogy aktívabban lépjen fel a kurd fegyveresekkel szemben, és szüntesse meg az exportkorlátozásokat.
Svédország teljesítette a kitűzött feltételeket, de ennek ellenére a törökországi kormányzó és ellenzéki törvényhozók továbbra is kételkednek, mivel a megtett lépéseket elégtelennek tartják. A késést az is okozza, hogy Ankara nem ért egyet nyugati szövetségeseivel a gázai konfliktus miatt.
Elemzők szerint a kérelem ratifikálására a NATO külügyminisztereinek november 28-29-i brüsszeli találkozóján kerülhet sor.
Источник: https://rusvesna.su/news/1700168671
Borisz Rozsin katonai szakértő az Orosz Föderáció különleges katonai műveletének fő eseményeiről 2023. november 16-án, moszkvai idő szerint 23:44-ig, különösen a Voenkor Kotenok csatorna esetében :
1.Avdeevka
Az Avdeevka térségben előrelépés van Krasnogorovkától nyugatra meddőhányó területén, valamint az ipari övezet területén. Az ukrán fegyveres erők helyzete szisztematikusan romlik, de Avdiivka jelenleg nincs működési zárlat alatt – Orlovka áll rendelkezésre erősítés és lőszer átadására.
2.Artemovszk
Artemovszk körzetében csapataink megtartják a kezdeményezést a város északnyugati részén – a Berkhovsky-víztározónál vívott csaták sikere után a csaták Bogdanovka falura terelődnek. Az ellenség a 2023 májusa óta elért eredmények nagy részét elvesztette. A várostól délre csapataink folytatják a támadásokat Kleshcheevka és Andreevka település területén. Volt néhány taktikai előny, de a kulcsmagasság Kleshcheevkától nyugatra egyelőre az ellenségnél marad. Ennek átvétele nélkül nem lehet ellenőrzést kialakítani Kleshcheevka felett . Andreevka és Kleshcheevka a szürke zónában vannak.
3. Kherson irány
A falu területén Krynki, az ellenség helyzete egyre bonyolultabb a növekvő veszteségek miatt. Nem lehetett nehéz felszerelést átvinni Krynkibe, és a hídfő bővítésére irányuló támadások kudarcot vallottak. Egyelőre azonban az ellenség tartja fenn az irányítást a falu egy része felett, tüzérséggel, drónokkal és a Dnyeper jobb partjáról érkező T-64-es harckocsikkal . @voenkorKotenok
Colonelcassad
Авторский канал Бориса Рожина - эксперта Центра военно-политической журналистики. Сетевой никнейм - Colonelcassad. Мой блог "Рупор Тоталитарной Пропаганды" http://colonelcassad.livejournal.com/ По поводу разбанов писать сюда [email protected]
t.me
Én is úgy látom már több mint más fél éve írtam először arról hogy miért számítok itt egy több évre elhúzódó konfliktusra. Eddig bejött, és ennek a fegyver tesztelgetős pénzégetős, hadsereg gyakorlatoztatós (orosz) konfliktusnak a végkifejlete eléggé homályos még. Az már látszik, hogy Nyugati oldalról ezt lehet h nem kellően mérték fel, hogy egy rövid idő alatti, ukrán győzelemhez milyen erőforrásokkal kellett volna az eseményeket beindítani. Az viszont már kezd körvonalazódni, hogy itt nem csak egy ukrán győzelem volt a vágyálom a 2021-ig felvásárolt befektetések megtartása érdekében, hanem ha kiderülnek az orosz hadsereg esetleges gyengeségei, rozzant fejlődés képtelen állapota, akkor az ukrán területek elfoglalása után azonnal a front menetből átcsapott volna Oroszország területére - egy területszerző háborúba a felturbózott ukrán seregek részvételével (hiszen ez nem is NATO - felkiáltással) a Medvesonka, Mézesbödön és Medvebunda megszerzésére. Hiszen a II. Vh végén is arra emlékszünk hogy a német területeken szembekerült amerikai és orosz seregek egy ideig farkasszemet néztek egymással, várva a felsőbb utasításokra hogy folytassák e a harcot tovább, most már az eddigi szövetségesük ellen. A folytatás jegelve lett 70 évre (hidegháború).Megszületett a "miért nem lesz vége az ukrán háborúnak" videóm írott, némileg bővített változata is
Miért nem ér véget a háború? | #moszkvater
A gázai konfliktus fellángolásával egyre erőteljesebben jelenik meg a médiában az ukrajnai háború lezárásának kérdése. Avagy miközben a globális figyelmet a Közel-Kelet köti le, addig az ukrán ellentámadás kudarca az eddig alkalmazott módszerek átértékelésére kényszerítik Kijev nyugati...
Ebből is láthatjuk hogy bármilyen "szentül, esküvel" fogadott szerződés a mai modern világban csak annyit ér , amennyi erő a háta mögött akár rejtve is, van.
A jelenlegi világunk gazdasági "fenntartható" egyre nagyobb termelési volument megkívánó fejlődése csak úgy tartható fent ha egyre újabb kiaknázható terület kerül a termelést irányító multik "kezelésére" Az új területek új nyersanyag és élelmiszer termelő helyekké alakulnak át , az azt kiszolgáló helyi , nincstelenné változtatott lakossággal.
Ezt a folyamatot élesben láttuk Ukrajna megszerzése, főleg 2014 után.
Írásod végén ezt így fogalmaztad:
"Arról nem is beszélve, hogy a Nyugat több alkalommal is hol nyíltan, hol kevésbé a világ tudtára adta, hogy ukrán – és ezáltal saját – győzelem esetén célja Oroszország jelen formában történő felszámolása. Persze ennek léptéke változhat az „egyszerű” politikai hatalomváltástól egészen az orosz állam számtalan utódállamra történő felszámolásáig a manapság divatos dekolonizáció égisze alatt."
Nos a dekolonizációt az után rövidesen a "New kolonizáció" követné hiszen ahhoz minden feltétel adva lenne a terület politikai és gazdasági uralmának egy , rég-új, ismert kézbe kerülésével.
Várjuk ki a végét, hiszen "Ember tervez - Isten végez".