[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 582
18 512
113
https://karpathir.com/2022/03/06/az...ejleszt-a-leallitott-csernobili-atomeromuben/
"AZ OROSZOK SZERINT UKRAJNA NUKLEÁRIS FEGYVERT FEJLESZT A LEÁLLÍTOTT CSERNOBILI ATOMERŐMŰBEN
Ukrajna közel áll egy plutóniumalapú nukleáris „piszkos bomba” elkészítéséhez, közölte az orosz média vasárnap egy meg nem nevezett forrásra hivatkozva, bár a forrás sem szolgált bizonyítékokkal.
A TASZSZ, a RIA és az Interfax hírügynökségek vasárnap idézték „egy illetékes oroszországi szerv képviselőjét”, aki szerint Ukrajna nukleáris fegyvereket fejleszt a 2000-ben leállított, lerombolt csernobili atomerőműben. Nem sokkal az invázió előtt Putyin egyik beszédében azt mondta, hogy Ukrajna szovjet tudásbázist használ fel, hogy saját atomfegyvert állítson elő, és ez egyenértékű az Oroszország elleni támadás előkészítésével, de állítását Putyin sem támasztotta alá bizonyítékokkal.
Az ukrán kormány azt állítja, hogy nem is tervez ilyen fegyvereket előállítani, mivel 1994-ben, a Szovjetunió felbomlását követően lemondott nukleáris fegyverzetéről."
Most én vagyok alul informált vagy valamit nagyon benéztem, de tudtommal Csernobil jelenleg az oroszok kezében van nem?!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 349
68 657
113
Lehet hülyeséget mondok de szerintemeginkább álcázáshoz lehet jó, meg talán termikus védelem? Nem hiszem, hogy mondjuk egy akből kilőtt lőszert megfog, viszont egy álcahálót könnyebben rá lehet dobni, plusz valamennyire alapból "töri" a jármű körvonalát, csökkent látási viszonyok között pedig simán lehet, hogy a fa alakját ki eszed, de a mögötte lévő sötétzöld alakot nem. Mondjuk a V betű elég árulkodó... De majd valaki okosabb kijavít
Alcazas mindig kell ha megallsz valahol. Alapveto katonai szabaly. Ami keznel van azzal alcazol.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Bár ezt a kört is lefutottuk már itt párszor.... de

nem az oroszok védelmében, de ez itt Ukrajna körül egy 190 ezres orosz sereg, aki az orosz reguláris kb 1/10-e.

A 190 ezer kb.1/3-a még harci érintkezésig sem jutott el, áramlanak beljebb.

Mutatóban van csúcstechnika, nem tömegesen és abból is több még sehol sem jelent meg.

És a 190 ezer - veszteségekkel ugyan (az ukrán minimum a duplája lehet) - de halad előre a 250 ezres+tartalékos+civil hadsereg ellen (kb. fél millió lehet?) ... ezen kellene elgondolkodni.
Ehhez képest semmilyen támadási irányban nem képeztek túlsúlyt.
Meg ha meg onnan nézzük, a támadó erőik az első héten 10% -os veszteséget szenvedtek.
Profi :D
 

brezso

Active Member
2022. február 27.
43
246
33
néhányan temetik az orosz haderőt, szerintem ez azért bonyolultabb, egyrészt nem ismerjük a céljaikat, másrészt késöbb, a háboru(k) után majd megírják a történeteket, és akkor lehet hogy sokkal nagyobb jelntősége lesz most még alig kitpintható eseményeket, ennek a történtetírásnak a jelentőségére azt hiszem nem kell felhívni senkinek sem a figyelmét, harmadrészt ukrajna egy nagy usa laboratórium, óvatosan kell parádézni a holmikkal, ha nem akarják átadni minden hadászati, haditechnikai információikat

+1 nagyon úgy fest hogy az ukránok harci kedvének fenntartásában azonos módon érdekelt mindenki, kivéve az ukrán civileket, srokatonákat
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 349
68 657
113
Idióta katonák? 72h+ ott ülnek a T72ben, a TOR M2ben, a Pantsirban, a platós teherautón, a....ban a 0Cben. Már az első éjjel szétfagytak alvás közben ha nem ment a motor.
Nem tudom mennyit fogyaszt egy T72/TOR... alapjáraton de, hogy 24hn belűl kifogynak az fix.
A köv északa már üres volt a tank és kb megfagytak.
Erre jön rá az, hogy nem egy démonizált US/NATO az ellenség hanem a testvéreik, kis oroszok. Nem értik.
És a konvoj miatt már mindenkinek világos a kiskatonáknak is, hogy totál inkompetens a hadvezetés.
Szerintem nem is bánják ha kifogy az üzemanyag és nem tudnak tovább menni. Hát akkor már had menjen. Annál jobb ha nem kell menni.

Totális demoralizáltság. Azon se lepődnék meg ha tönkretennék a tankot csakhogy ne kelljen tovább menni.
Dehogy fagytak, arra van a halozsak., meg a kilencvenes evek vegen az MH-nak is volt, pont az orosznak ne lenne? Plusz epp a meleg ruhajukat dicserte itt valaki aki mar latott olyat eloben. Teherautoban, harcjarmuben ha jar a motor akkor is xar a futes ha jol tudom, de majd valami ex tankos itt megszakerti.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 244
12 622
113
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Nyilván a sok jobber nem fogja elolvasni, átgondolni meg pláne,
de hátha más veszi a fáradtságot.

 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 924
16 959
113
"Videó részletek a Maripuli csatákból.

A videó azt a pillanatot mutatja be, amikor a militánsok az Ukrán Fegyveres Erők 36. tengerészgyalogos dandárjának oszlopának "Azov" neonáci ezredét lőtték le, visszavonulva Sartanából Mariupolba. Március elején forgatták.

A megrémült neonácik összetévesztették csapataikat a republikánus erők fejlett egységeivel, és megtámadták őket.

A kölcsönös önpusztítás eredményei ismeretlenek. Csak azok a civilek sajnálják, akik mindent lefilmeztek, ami történt, és akik az ukrán hadsereg mögé bújnak. "





 
  • Tetszik
Reactions: Centquri prime

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 244
12 622
113
 
W

Wilson

Guest
Kis elemzés az orosz légierőről: https://444.hu/2022/03/06/mi-van-a-hires-orosz-legierovel

Röviden: Amit Szíriában mutattak az ide már kevés, sokkal többet meg úgy néz ki nem tudnak.

Nagyon úgy néz ki hogy a csecsen háborúkhoz képest olyan hatalmas fejlődést nem tud felmutatni az orosz haderő. Ott meg a jóval kisebb Csecsenfölddel is meggyűlt a bajuk. Sokkal több pénz kéne egy ekkora haderő fenntartásához.
Imádom amikor az amerikai külügyminiszter azt mondja, hogy az orosz invázióval kapcsolatban még nincs itt az idő az orosz hadsereg és légierô katonai elemzésére, mivel még csak 8 nap telt el (a nyilatkozat időpontjában) az orosz invázió kezdete óta, de a 444 már elemzi az orosz légierő tevékenységet, a netre feltöltött tartalmak alapján, szoktam olvasni a 444-t tényleg vannak rajta jó cikkek, de ezen az elemzésen csak nevetni tudok, komoly a témában jártas elemző újságíró, biztos nem adna a nevét egy ilyen elemzéshez, az invázió kezdete óta eltelt rövid idő és az információ elégtelen volta miatt...