[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[aquarell]

Ööö. A "gekränkte Leberwurst" az sértett pojácát jelent. Szófordulat, mint az irigy kutya, hülye liba stb. Arra céloznak vele, h a sértődésre nincs oka az illetőnek. A májashurkát hagyjuk.

Hurkáért, véresért, kolbászért fegyvert fogok!

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[orosz_macska_bad]

Nehogy az iráni csapatok közelebb húzodjanak a cionista entitáshoz Szíriában

Szomorú lennék, ha nukleáris képességet kapnának

 

[u9k6N5vF]

Én ezt nem így látom,persze, hogy látták a fegyverkezést de a nagy többségük nem gondolta volna, hogy Putyin támadni fog , még az ukrán vezetés is úgy gondolta, hogy Putyin nem fog támadni.

Nem látom, hogy a nyugat-európai politikusok tömegesen mondanának le (vagy legalább kérnének bocsánatot), vállalva a felelősséget ezért az alsó hangon nyolc éves hibáért, és hatásaiért. Az a benyomásom, nem csak erő nincs mögöttük, hanem racionalitás vagy becsület sem. Minimum nyolc évük volt a felkészülésre, az erő felépítésére, a mérleg serpenyőjének tartalommal való megtöltésére. Putyin apránként belepakolta a magáét Oroszország serpenyőjébe, az EU vezetői nem. Az ukránok is megtették a magukét, amennyire a lehetőségeik engedték, az EU vezetői nem.

Az ukránok gondolatai az EU reakciójával kapcsolatos kérdésben nem relevánsak, mert az országok és uniók vezetői a saját országukért és uniójukért felelősek.

 

[Kopi2000]

És zoknit hányast hordasz? Mert kb ez is annyira érdekel, mint ahogy az, hogy kivel futtatod magad, komolyan tiszta ovisuli szint.

Talán kicsit komolyabban veszem a dolgokat, mint, ahogy Te próbálod degradálni, de a lelked legyen rajta.... Én megtettem azt, ami tőlem tellett. Az sem érdekel ezután, ha bohócnak neveztek Zelenszkij jelzői után szabadon. A jogotokban áll, de sajnos a közös országunk rohan a vesztébe, a putyini "hasznos idióták" miatt is...

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[dkes]

Én azért erős különbséget érzek ezekhez képest, mert itt nem mesterségesen összerakott népek válnak szét békés vagy kevésbé békés úton, hanem egyik ország lerohanja a másikat, ami kb. a második világháborúban volt utoljára Európában, ha nem tévednek az ismereteim. Az EU pont ezért jött létre, hogy ilyenek ne legyenek, rombolás helyett fejlődjünk és sok hibája ellenére ezt a szerepét jól tölti be.

Szerintem nem huszadrangú a területszerzés, más kérdés h többet, valszeg bábkormányt is akartak, de az egész balhé katonai része Krím elcsaklizásával kezdődött, Putyin kitalálta h neki az jár és a mostani invázió indoka is részben a Krím visszavételének megakadályozása.

Ugye azt írtad eredetileg, hogy a határmódosítások Európában már nem divat. Miközben az elmúlt bő 30 évben kb. soha nem látott mennyiségű határváltozás volt ... Írtam példákat békésekre meg kevésbé békésekre is példát - mindkettőből volt bőséggel ...

"Az EU pont ezért jött létre, hogy ilyenek ne legyenek, rombolás helyett fejlődjünk és sok hibája ellenére ezt a szerepét jól tölti be."

Itt csak én érzek egy jókora vaskos oximoron szagot ezzel kapcsolatban így egy mondatban? Tudod mi cáfolja meg ezt igazából? Hát maga ez a ROTHADT HÁBORÚ! Avagy tényleg úgy érzed, hogy minden rendben - nincs itt semmi látnivaló? Avagy, hogy még mindig az a fő politika, hogyan locsoljunk minél több benzint a konfliktusra? Akár úgy, hogy akár egy teljesen új dimenzióba (nuki) is léphetnek az események idővel? Ezzel kevesebb lesz majd a pusztítás vagy mi?

Bábkormányt hagyjuk - ebben a kérdésben az USA az illetékes arrafelé. Területszerzés huszadrangú.

Hogy mivel kezdődött? Avagy Te is azzal a szemléletmóddal rendelkezel pl. ami a II. VH esetén '45 áprilisában "kapcsolta be a TV -t". Ugye a "gaz, imperialista USA" ... ööö, izé Szovjetunió megtámadta szegény, ártatlan németeket. Pedig tulajdonképpen a németek "ottsevótak" ...

 

[Gari]

Milanovic horvát elnök kijelentette, hogy megvétózná Finnország és Svédország csatlakozását a NATO-hoz, ha a kérdés megoldódik a szövetség országainak lakosai szintjén
@RVvoenkor

Megvétózná, ha megkérdeznék a véleményét.
De nem kérdezik.

 

[Kopi2000]

És zoknit hányast hordasz? Mert kb ez is annyira érdekel, mint ahogy az, hogy kivel futtatod magad, komolyan tiszta ovisuli szint.

Ha komolyan érdekel, akkor 43-as a lábam és lyukas szokott lenni (legalább) az egyik zoknim, mint Borkainak vagy éppen Hadházinak... De tudom, hogy a kérdésed csak a megaláztatásom egy újabb állomása volt. De jól veszem ezt, mert a Biblia is leírja, hogy boldogok a lélekben szegények, mert övék a mennyek országa....

 

[gacsat]

A kérdés nem erre irányult.

Egyébként USA mar megtiltotta az orosz olaj importját(felmenő rendszerben).

Persze hogy megtiltotta. De azért veszi. A kétoldalú kereskedelem is folyamatosan nő 2014 óta. A szankciók főlehg Németország, másodrészt Európa ellen irányulnak.

 

[Wilson]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Szerintem az izraeli álláspont megváltozása mögött az oroszok számomra érthetetlen retorikája mellett az is lehet, hogy Izrael attól tart, hogy katonai ipara, amely fejlett fegyverrendszereket exportál különböző országokba, megsínyli, ha az izraeli biztonsági rendszerrel rendelkező országok aggódni kezdenek amiatt, hogy Izrael politikai okokból elállhat a szállítások folytatásától válsághelyzetekben.

 

[SirHiggins]

Hurkáért, véresért, kolbászért fegyvert fogok!

A köttbullar -ért nem is?

 

[Kopi2000]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[aquarell]

meraszontákmeg
De legyen akkor 'feltételezhetően'

Ez elég gyenge igy. Rossz nyelvek akár hangulatkeltésnek is nevezhetnék...

 

[Kopi2000]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[aquarell]

A köttbullar -ért nem is?

Nem. Azok nyugati értékek....

 

[gyurka]

bizonyára tisztában vagy akkor azzal is,hogy mihez szükséges a kőolaj és a földgáz .. egy rövid lista ami nem teljes

pl: földgáz és kőolaj felhasználási területei lehetnek az alábbiak :

• Áramtermelés
• Fűtés
• Hűtés
• Járművek hajtása
• Ipar
• Főzés
• Légkondicionáló berendezések működtetése
• Ruha
• Műtrágya
• rovarirtók
• Egyes gyógyszerek alapanyagai
• Film, CD-lemezek
• Ételadalékok, tartósítószerek
• Mosószerek, tisztítószerek
• Tusfürdők, samponok, smink-anyagok, lakkok, fogkefe, fogkrém
• Szintetikus anyagú szőnyegek, függönyök, bútorszövetek
• Modern sportcipők, gumitalpak
• A tollakban lévő tinta színező-anyaga, háztartási festékek
• Majdnem mindegyik műanyagfajta a gumitól a poliészterig
• Különböző kenőanyagok
• Szigetelések,
• csomagolóanyagok
• aszfalt

remélem,hogy nem adnak el az oroszok több földgáz és kőolajat,és akkor ezeket végre mindannyian nélkülözni fogjuk

Az autogumihoz eddig az oroszok adták az ipari kormot. Na annak is off

 

[Wilson]

Pentagon: Ukrajnának lesznek amerikai haditengerészeti (hajó) drónjai....​

Az Ukrán Fegyveres Erőknek amerikai haditengerészeti drónjai lesznek a partok védelmére.

Ezt egy május 2-i tájékoztatón jelentette be John Kirby, az amerikai védelmi minisztérium szóvivője – írja a LIGA.net.

A Pentagon szóvivője szerint az Egyesült Államok hadserege már kiképzett egy csoport UAF katonát "néhány pilóta nélküli part védelmi hajó " használatára .

Washington úgy véli, hogy ezek a pilóta nélküli haditengerészeti komplexumok segítenek Ukrajnának megvédeni partvonalát az orosz megszállók behatolásától.

Arra a kérdésre, hogy ezeket a drónokat leszállították-e már, a Pentagon szóvivője nem volt hajlandó válaszolni.

Pilóta nélküli jármű-flotta (CUSV). Fotó: USNI News

Hogy melyek ezek a pilóta nélküli rendszerek, és milyen harci körülmények között használhatók, az egyelőre nem ismert.

 

[SirHiggins]

Szerintem az izraeli álláspont megváltozása mögött az oroszok számomra érthetetlen retorikája mellett az is lehet, hogy Izrael attól tart, hogy katonai ipara, amely fejlett fegyverrendszereket exportál különböző országokba, megsínyli, ha az izraeli biztonsági rendszerrel rendelkező országok aggódni kezdenek amiatt, hogy Izrael politikai okokból elállhat a szállítások folytatásától válsághelyzetekben.

Avagy ők is vinnék éles tesztre az árut /mint szvsz a switchblade vs ghost phoenix esete/

 

[gacsat]

Igen, ez a klasszikus “színre színt” összehasonlítás.
Az F-35 jobb mint a Szu-57, több is van belőle.
Ahogy a norvég és a lengyel légierő is erősebb, mint az orosz. Egy bizonyos front szélességben és egy bizonyos mélységig.
De vajon az a pár norvég F-35-ös, vagy lengyel F-16-os mire menne a két-két JDAM bombájával, vagy az egyéb hagyományos, precíziós stand-off fegyverével a nagy orosz valóság ellen?
Mert kétségtelen, hogy az AMRAAM jobb, mint a Szu-35 és a stealth jobb, mint az Sz-400.
Ez tény.
De az oroszok ellen a precíziós csapás egy harcászati légierővel kb annyit ér, mint precízen kávéskanál vízzel oltogatni egy lakástüzet.

Ahhoz, hogy az F-35-ösökkel szerelt légierőt nekizavarjuk az orosz haderőnek, függetlenül attól, hogy milyen hatékonyan képes az magát átverekedni a légvédelmen, B-61-11 alatt nincs reális eszköz, amit értelme lenne bevetni.
De bárhogy is van fölényben ezen a téren a NATO, ami a Nyugatnak a stealth, az az orosznak a sebesség.
Az a norvég vagy lengyel pilóta, amelyik fölényesen keresztülcsap az orosz légvédelmen, akár le is szállhat ott helyben, mert hazamenni már úgyse tud.
A Cirkon, Kinzshal, Iszkander, Kalibr nukleáris robbanófejjel pont ugyanazt a hatást éri el, mint egy F-35-ös, akár B-61-essel, akár JDAM-el.

Jól látható, hogy bár az oroszok totál elmaradtak a stealth technológiában, de a harctéri ballisztikus rakétáik még hagyományos fejrésszel is pont annyira leküzdhetetlenek és hatásosak Ukrajnában, mintha a NATO vetné be az F-35-ösöket Oroszország ellen.

És ez az a tény, ami igazából zárójelbe teszi azt, hogy a norvég, vagy a lengyel légierő erősebb lehet, mint az orosz légierő harcászati része.

Abból indultam ki, hogy az oroszok helybe mennek a pofonért. Izrael is ott bombáz, ahol akar.
Csak a légierőről beszéltem.
Az oroszok Ukrajnában látványosan nem mennek semmire a teljes légifölénnyel.