Azt nem magyarázták el, hogy az orosz ZHCS-k nem egy az egyben állnak az ukrán DHCS-kkal? Vagy azt, hogy az ukrán DHCS lekukázott ZHCS-it ugyanúgy ki kell vonni mint az orosz lekukázott ZHCS-t? Ezekből mi következik? Az, hogy nincs mindenre kiterjedő előnye vagy hátránya egyik vagy másik szervezeti formának a másikkal szemben. Ha lenne, akkor nem az orosz ZHCS-k kerítenék be az ukrán DHCS-kat hanem fordítva. Az orosz ZHCS-k nem önállóan tevékenykednek, hanem össze van fogva harcuk, nem az van, hogy egy ukrán DHCS védelmi sávjában támad 9 ZHCS egymástól függetlenül.
Ami meg a veszteségeket illeti, az továbbra is marhaság. Nem érted, hogy nem jön ki a matek?
Ami az ezredes úr értékelését illeti az nagyon jól hangzik, csak szerintem teljesen fals abból a szempontból, hogy nem ez fog következni. Véleményem szerint az oroszok következő célpontja nem Harkov, hanem a Fekete-tenger. Nemes egyszerűséggel el fogják vágni Ukrajnát a tengertől. Fogják magukat és az amúgy is életképtelen Ukrajnát még lejjebb taszítják, egy olyan torzót fognak csak meghagyni ami senkinek nem fog kelleni, mert nem lesz értéke.
Már ne is haragudj, de úgy kell harcolni, hogy az erőidet koncentrálod. Amit a háború első hónapjában csináltak (az erők forgácsolása) az hiba, úgy nem lehet nyerni. Addig amíg kedvükre tudják változtatgatni az erőkoncentrációjuk helyét addig nem elsz esélye mégcsak a védekezésre sem az ukránoknak. Az most a helyzet, hogy tetszés szerint ráböknek az oroszok egy pontra a térképen és ott alakítanak ki erőfölényt és ha végeztek, akkor újra böknek egyet a térképen és újra kialakítják az erőfölényt. Amíg ez a háború forgatókönyve (márpedig már vagy 1 hónapja ez), addig az ukránoknak nincs esélyük az eredményes védekezésre. Részsikereik lesznek (és vannak is, ez kétségtelen tény), de valós esélyük arra, hogy bármin is változtassanak nem lesz.
Ezt a háborút nem a szakadárok viszik a hátukon, nem ők azok akik eredményeket érnek el, ők csak ott vannak gyakorlatilag. az ő veszteségeiket nincs értelme az orosz veszteségekhez számolni.
