[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 722
14 010
113
Nem kizárt, hogy igaz, de kissé túl elegánsan kezelik ezt az "orosz források is megerősítették" dolgot. Wilson óta én már szeretem látni azokat a "forrásokat"... :D

Semmit nem jelent a forrás hovatartozása.
Itt komplett (igaz külföldről támogatott) szervezeteket találnál ahol divat a hazaáruló eszme.


Igaz hvg, szóval lehet egy mondat nem igaz belőle, de önmagában már az is érdekes, hogy propaganda oldalon ukrán kritikus cikk megjelenhet:
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 722
14 010
113
Újfent azt kell mondanom, neked, hogy megint még csak közelében sem jársz az igazságnak, bennem semmilyen sértettség sincsen,veled ellentétben akiben a sértettség mellett egy jó nagy adag frusztráció is van ami nagyon jól látszik ennek a hozzászólásodnak is hangvételéből is.

Ez pedig egy egészen sértődöttnek tűnő válaazadás.
Az a problémád, hogy nem látod be, hogy amit igazságnak hívsz, azt körülötted a világ csak wilsoni igazságnak hívja.
A kettő pedig, finoman fogalmazva is, nem éppen ugyanaz.
 
W

Wilson

Guest
Ez pedig egy egészen sértődöttnek tűnő válaazadás.
Az a problémád, hogy nem látod be, hogy amit igazságnak hívsz, azt körülötted a világ csak wilsoni igazságnak hívja.
A kettő pedig, finoman fogalmazva is, nem éppen ugyanaz.
Neked szerintem fogalmad sincs a sértődöttség szó jelentéséről, de ha gondolod nagyon szívesen segítek neked ebben is.

Ami pedig a hozzászólásod többi részét illeti, tudod az az érdekes ,hogy elnézve a hozzászólásaidat pont te vagy az az egyik ember ebben a topikban, aki véleménybuborékban él, csak a te nézőpontodat tartod egyedül elfogadhatónak, semmilyen más nézőpontot nem vagy hajlandó elfogadni, és aki más véleményen van, az ellen egyből "támadást" indítasz sokszor személyeskedő stílusban.

De ha elfogadsz tőlem egy abszolút jó szándékú tanácsot, az élet és a körülöttünk lévő világ nem fekete és fehér, persze tudom, hogy sokkal egyszerűbb így nézni a dolgokat, de a két véglet között bizony nagyon sok árnyalata van a világnak.
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
649
2 245
93
Semmit nem jelent a forrás hovatartozása.
Itt komplett (igaz külföldről támogatott) szervezeteket találnál ahol divat a hazaáruló eszme.


Igaz hvg, szóval lehet egy mondat nem igaz belőle, de önmagában már az is érdekes, hogy propaganda oldalon ukrán kritikus cikk megjelenhet:
Lehet hogy, ott bütykölték az atombombájukat?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 180
113
Alap formállogika, hogy premisszákból vezetem le a konklúziót. Te a saját mentális gimnasztikádból előállt konklúzióhoz próbálsz hamis premisszát gyártani.

Minden elemző elmondta, hogy ezt a háborút az fogja eldönteni, hogy a nyugat tud -e megfelelő mennyiségű hadianyagot az ukrajnai frontra juttatni, lehetőleg olcsón és nagy mennyiségben, a megsemmisítés veszélyét minimalizálva. A szárazföldi szállítás drága, könnyen megfigyelhető és támadható, valamint az ukránok infrastruktúrája már így is romokban van.

Az oroszok által támasztott feltételek egyáltalán nem vállalhatatlanok. Nekik létszügséglet, hogy a hadianyagtranszport ne következzen be.

Nonszensz amit írsz, szerinted háborús helyzetben arra akarják lekötni az oroszok a müholdkapacitásaikat, hogy több száz tengeri uszályt követnek nyomon? És arra mi a garancia, hogy nem csatlakoznak be a hajózási útvonalba olyan hajók, amik nem a célkikötőkből indulnak vissza, vagy esetleg onnan, de útközben átpakolták őket? Ezt kinek kellene figyelni szerinted? Még az USA sem tudta megakadályozni a jemeni fegyverszállításokat.

Itt egyszerű a képlet: a nyugat nagyobb hasznot remél abból, hogy Putyin ellen fordítja az arabokat és az afrikaiakat, mint abból, hogy Ukrajna eladja oda a gabonáját.
Szerinted mit könnyebb ellenőrizni?Egy viszonylag rövid partszakaszt,ahonnan a csatlakozó száraszföldi utak erősen limitáltak és közel vannak az orosz erőkhöz,vagy egy Ukrajna oroszokkal átellenes végén lévő hosszú szárazföldi határt?Katonai utánpótlás az nem békebeli logisztika logikával működik.
 

Kalormen

Well-Known Member
2022. április 22.
730
3 359
93
Neked szerintem fogalmad sincs a sértődöttség szó jelentéséről, de ha gondolod nagyon szívesen segítek neked ebben is.

Ami pedig a hozzászólásod többi részét illeti, tudod az az érdekes ,hogy elnézve a hozzászólásaidat pont te vagy az az egyik ember ebben a topikban, aki véleménybuborékban él, csak a te nézőpontodat tartod egyedül elfogadhatónak, semmilyen más nézőpontot nem vagy hajlandó elfogadni, és aki más véleményen van, az ellen egyből "támadást" indítasz sokszor személyeskedő stílusban.

De ha elfogadsz tőlem egy abszolút jó szándékú tanácsot, az élet és a körülöttünk lévő világ nem fekete és fehér, persze tudom, hogy sokkal egyszerűbb így nézni a dolgokat, de a két véglet között bizony nagyon sok árnyalata van a világnak.
Ez pedig egy egészen sértődöttnek tűnő válaazadás.
Az a problémád, hogy nem látod be, hogy amit igazságnak hívsz, azt körülötted a világ csak wilsoni igazságnak hívja.
A kettő pedig, finoman fogalmazva is, nem éppen ugyanaz.
azaz-apukm-adjad-neki-csak-elre-nincs-ami-meglltson.jpg

tényleg muszáj minden oldalon ezt az ovodás az én apukám színvonalat nyomni?
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 100
24 771
113
Valahol érthető ! A kis hoki Azeri drónok képesek voltak a mlrs tankok bmp nagy arányú cuccok kilövésére napi szinten youtube felrakva ! Látunk mi iylen szép tiszta drón csapásokat orosz részről vagy esetleg TGP-ről ? Nem gyűlöletből írom ezt de tényleg érdekes ! A drónhoz nem kis mennyiségű preciz rakéta kellett ! Annyit meg az oroszok is ki tudnának pengetni max 2 évet csúszik a borei .Vagy az utóbbi 2 éveben annyi CH-5 kellett volna beszerezni amennyi kifér a csövön !
Szia Roni !

A kis hoki azeri drónok a kis hoki örményeket csapkodták meg .. most a kis hoki török Bayraktarokat meg rendszeresen szedegetik le a kis hoki oroszok,vagy lövik ki őket még a kis hoki ukránok raktáraiban .. érzed a különbséget ugye ? Azt szerintem itt párszor már ki lett tárgyalva itt a HTKA-n,hogy ezek a drónok nem igazán fordulékonyak,gyengén manőverezhetőek,önvédelmi rendszerük nincs,/vagy ha van is nagyon korlátozott/ és kb lófaszt sem érnek egy normális EW-vel felszerelt hadsereg ellen .. na ezt bizonyitja a jelenlegi konfliktus is,ahol kénytelenek (a pár valós kilövés ellenére) többnyire ARMA 3 videókból,meg pl az említett örmény-azeri háborúból összeollózni "siker propaganda" videókat,ahogy ez számos esetben ki is derült.

én értem és elfogadom,hogy a morál növelése a feladata mind a két hadviselő félnek,de ami nyilvánvaló hazugság az meg nyilvánvaló hazugság, a Bayraktarok dicsőítése,és legyőzhetetlenségükbe való hit,meg kiderült hogy az, amint ezt a jelenleg zajló háborús konfliktus is bizonyítja.

ennyi erővel sokkal többet ér egy Stugna-P mert több orosz harceszközt tettek vele használhatatlanná (és ráadásul nagyságrendekkel olcsóbb is) mint egy Bayraktar-TB 2 ,még ha az alkalmazási területük merőben más is.
 

Kalormen

Well-Known Member
2022. április 22.
730
3 359
93
Ezt cimezd a két úriembernek, mivel ők azok akik jól láthatóan komoly frusztrációt táplálva az irányomban rendszeresen megtalálnak , én általában kb 10 ilyen tartalmú hozzászólás után reagálok az egyikre....
Ha észrevetted, nem csak téged címkéztelek be, de igazából baromi unalmas. Szerinted meg szerintük valami nem jó. rendben, fejtsétek ki, de legyetek szívesek ezt egy hsz váltással letudni, és ne oldalakon keresztül menjen, hogy Voldemort(denem), Deigen
 
  • Tetszik
Reactions: Start3 and paul64

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
.
.
Az angolok a Falkland szigeteken elszántak és jók voltak, mondjuk már 40 éve annak is, pedig annyira távol az anyaországtól és annyira közel Argentinához már ahhoz is bátorság kellett, h ebbe a konfliktusba bele mertek állni.
.
.
Ezt a fentit irtam, de szerencsere akadt egy bolond, nevezetesen Rex meus Deus meus, aki röhög. Meus, melyik resz nem vilagos? Az angolok? Az argentinok? A Falkland szigetek földrajzi helyzete a ket hadban allo orszaghoz merve? Vagy az, hogy az angolok gyöztek? A 40-es szammal nem tudsz mit kezdeni? Melyik resz nem stimmelt neked, es amiert röhögnöd kell? Vagy neha csak radjön a röhöges, es akkor röhögsz mindenen, ami jön?
En: Mejus, 1+1= 2
Te: HAHAHAHAHAHAHA, BRUHAHAHAHAAHA!
.
Igy megy nalad?
 
  • Vicces
Reactions: Ember

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 529
20 621
113
Újfent azt kell mondanom, neked, hogy megint még csak közelében sem jársz az igazságnak, bennem semmilyen sértettség sincsen,veled ellentétben akiben a sértettség mellett egy jó nagy adag frusztráció is van ami nagyon jól látszik ennek a hozzászólásodnak is hangvételéből is.
De van egy jó hírem a számodra, a pszichomókusok szerint ha kibeszéled/utat engedsz neki az már egy a pozitív irányba tett lépést, csak a stílusodra ügyelj...:)

Ami pedig Girkint illeti, amit mond arról már sokszor bebizonyosodott ,hogy hiteles és igaz volt, amúgy gondoltam, hogy ő sem lesz megfelelő a számodra mert (nagyon sokszor jogos) kritikát fogalmaz meg a szaki köztársaságok és Oroszország vezetése felé, de ezen azért sem csodálkozom mert eddig mindig bebizonyítottad, hogy számodra csak a Kreml agitprop osztálya által megírt propaganda jelentések/hírek az egyedül elfogadhatóak.De ez legyen a te problémád.
A személyeskedő részre nem válaszolok, az téged minősít.
Ami Girkint illeti: 2014. augusztusában valamiért nagyon hirtelen kellett Donbasszból távoznia, és ugyancsak valamiért fel sem merült, hogy visszamenne. Szlavjanszkban még ő volt az abszolút vezető, de a város elvesztése stratégiai hibának minősült. Jó katona, de szerintem pocsék politikus, és ma már csak egy fanyalgó hero... Ahogy írtam, valószínűleg túlzásba vitte az önjáró politikát.
A mai elemzései valóban sok esetben valós problémákat vetnek fel, de sokszor helytelen következtetésekkel. Bármit megadna, hogy a hibák forrásaként a jelenlegi hadvezetést jelölhesse meg.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
A személyeskedő részre nem válaszolok, az téged minősít.
Ami Girkint illeti: 2014. augusztusában valamiért nagyon hirtelen kellett Donbasszból távoznia, és ugyancsak valamiért fel sem merült, hogy visszamenne. Szlavjanszkban még ő volt az abszolút vezető, de a város elvesztése stratégiai hibának minősült. Jó katona, de szerintem pocsék politikus, és ma már csak egy fanyalgó hero... Ahogy írtam, valószínűleg túlzásba vitte az önjáró politikát.
A mai elemzései valóban sok esetben valós problémákat vetnek fel, de sokszor helytelen következtetésekkel. Bármit megadna, hogy a hibák forrásaként a jelenlegi hadvezetést jelölhesse meg.
.
.
2014.juliusaban löttek le a malaj gepet, ami eleg kellemetlen volt a nemzetközi kapcsolatokra akkor meg ado oroszoknak is, ez lehetett ami elmergesedett, es Sztrelkov kegyvesztett lett.
.
Nem lennek biztos benne, hogy az Igor Girkin twittert ö kesziti, lehet, csak felhasznalja valaki a nevet.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
Nem haragszom!Viszont ez azt is jelenti hogy a modernizált T72,T80 harckocsik száma erősen megfogyatkozott!
Az ismert információk birtokában legalább két dolog lehetséges:
  • amit írsz, azaz a modernizált harckocsik száma annyira megcsappant, hogy a MÉH-telep aljáról kell feltúrni a még használható vasakat
  • illetve az, hogy az utóbbi másfél hónapban látott orosz taktikához elég a régebbi cucc is - lévén alapvetően a tüzérség és a gyalogság dolgozik most, legalábbis a mindkét oldalról látott képek/videók alapján.

+1: tartalékolni akarnak valamire.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
Nyugger fórumtárs új beszámolója mikor jön? Alig várom, mert itt csak pletykázás megy....
Szerintem ez lesz az aktuális: