Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Óriási ez a fazon ! Leáll bokszolni az oroszokkal !Patrick Lancaster
Artillery Battles Rage In Southern Ukraine (Russian Artillery Special Report)
"Az orosz hadsereghez voltam beépülve a Khersoon régióban, és ebben a jelentésben az orosz hadsereg tüzérséggel lövi az ukrán hadsereg állásait Ukrajna Dnyipropetrovszki régiójában.
Végigkísérnek a folyamaton, és elmagyarázzák, honnan tudják, hogy a lövedékek ukrán katonai célpontokat fognak eltalálni, és hogy nem lehetséges, hogy civileket találjanak el."
Wilson, te is rendszeresen beszámolsz "mindkét" oldalról és benned is van egy adag sértettség, látjuk is néha, hogyan alakul a fordításaid értelme. De ezzel együtt nem hiszem, hogy te lennél az oldal "leghitelesebb" embere...Attól még, hogy van benne egy adag személyes sértettség,szerintem az orosz oldalon ő a leghitelesebb ember aki rendszeresen beszámol az ukrajnai azon belül a donbaszi helyzetről...
Szegény Hmelnyickij forog a sírjában...Kabare a kobon, de ez van ha egy komikust tesznek meg miniszterelnoknek...
Az ukrán elnökség felterjeszti Zelenszkijt a legnagyobb hadúrrá - hetymannak
Amikor azt hinnénk, hogy már mindent láttunk, Kijev lapot húz huszonegyre.Az ukránok ugyanis petíciót indítottak, hogy hetymanná válasszák az ukrán elnököt, tanácsadóját, Oresztij Aresztovicsot p...www.vadhajtasok.hu
Amugy ez mennyire EU meg Nato kompatibilis? Vagy az mar lenyegtelen?
Nem haragszom!Viszont ez azt is jelenti hogy a modernizált T72,T80 harckocsik száma erősen megfogyatkozott!Ne haragudj de szerintem egyáltalán nem tudjuk, mit szedtek még elő a letárolt tartalékból. Én láttam már T-72A-kat is
Erősen emlékeztet a lovas nomádok színlelt megfutamodás taktikájára360Kuai: az orosz hadsereg "elcsábított kígyójának" taktikája megzavarta Zelenszkijt
2022. 06. 07. 18:42
Világ
Az orosz hadsereg parancsnoksága új taktikát alkalmazott a Donbászban, ami még Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt is elkedvetlenítette. Ezt mondja a kínai kiadású 360Kuai böngészője. A fordítást a PolitRussia biztosította.
A cikk szerzője megjegyezte, hogy az orosz csapatok egyenként folytatják Donbass településeinek sikeres fokozatos felszabadítását. De néha a tábornokok váratlan parancsot adnak, hogy állítsák le az offenzívát, és egy kicsit vissza is vonják a csapatokat.
Az elemző szerint mindezt egy meghatározott cél érdekében teszik – hogy az ukrán fegyveres erőket ellentámadásra kényszerítsék. A szakértő "elcsábított kígyó" taktikának nevezte.
Ennek a taktikának köszönhető, hogy az orosz hadsereg jelentős sikereket ért el a Donbászban. És ezt még a nyugati titkosszolgálatok is kénytelenek nyilvánosan beismerni – véli a 360Kuai szerzője.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/1716565-v_kitae_rasskazali_o_novoi_taktike_armii_rossii_na_ukraine/
Fejlett világot? Hogy mi van? Hiába no, a volt nyilas/avos most épp liberálisok még a paneleket se nagyon tudják változtatgatni.Tévedsz. Sokkal erősebb, mint akkor.
Ezt is benézte Putyler és bandája. Ez egy történelmi baklövés részéről, ami Oroszország történelmi bukását eredményezheti.
Szomorú, de most Ukrajna védi a fejlett világot.
Ezért támogatja mindenki.
Az USA és az EU ellen harcol?Az ellenségünk ellensége
Mi vállalhatatlan azon, hogy átvizsgálják a hajókat?alap formál logika: az fog vállalhatatlan feltételeket kikötni, aki ellenérdekelt abban, hogy a búzaexport megvalósuljon
Alap formállogika, hogy premisszákból vezetem le a konklúziót. Te a saját mentális gimnasztikádból előállt konklúzióhoz próbálsz hamis premisszát gyártani.1) alap formál logika: az fog vállalhatatlan feltételeket kikötni, aki ellenérdekelt abban, hogy a búzaexport megvalósuljon
2) Ukrajna így is kap fegyvereket...és leginkább olyan helyekről, ahonnan a szárazföldi szállítás sokkal egyszerűbb...annak aztán nagyon sok értelme volna, hogy egy ukrán hajó visz gabonát mondjuk egyiptomba, az USA Egyiptomba szállítja a fegyvert, és ott pakolják fel hajóra, amikor ezt sokkal biztonságosabban meg tudja csinálni Euróopán keresztül....eszem megáll...
3) tudtommal az oroszoknak vannak felderítő műholdjaik, amikkel mondjuk nyomon tudják követni ezeket a hajókat....de egy hajónak a merüléséből is meg lehet állapítani, hogy üres-e...
Kezet foghatsz Zelivel. Mindketten azt képzelitek ,hogy diktálhatjátok a feltételeket. Na ez a hozzáállás teszi teljesen a sírba a valamikori Ukrajnát, már egy lábbal ott van.Jobb lenne a realitások talaján mozogni.A ruszkinak el kell takarodni onnan, ahhoz hogy szabadon mozoghassanak a hajók. Az aknákat az ukránok intézik, ott ahol ők akarják.
Mit nem értesz ezen?
Az ukrán a ruszkira panaszkodik, a ruszkinak kell onnan el takarodnia. Ennyi.
Ukrán kikötők, ukrán felsegviízeken való hajózhatoságról van szó.
Úgy védi a világot, hogy a ruszki katonai képességei gyengülnek a vesztes háborúval.. Ez jó az egész világnak, mert nem tud senkit fenyegetni.
Ha szeretnéd, elmagyarázom részletesebben.
A háború ugyanis mindenkinek rossz, annak is, aki távol van tőle. Ezért nem jó, ha valaki háborúzik vagy azzal fenyeget. Ezt a világ 185 országa érti. Csak nagyon, nagyon kevesen tesznek úgy, mintha nem értenêk.
Köszönjük Emese leülhet, ha nincs mit rejtegetni miért gond egy üres hajó átnézése? Amiket írtál az nettó baromság.1) alap formál logika: az fog vállalhatatlan feltételeket kikötni, aki ellenérdekelt abban, hogy a búzaexport megvalósuljon
2) Ukrajna így is kap fegyvereket...és leginkább olyan helyekről, ahonnan a szárazföldi szállítás sokkal egyszerűbb...annak aztán nagyon sok értelme volna, hogy egy ukrán hajó visz gabonát mondjuk egyiptomba, az USA Egyiptomba szállítja a fegyvert, és ott pakolják fel hajóra, amikor ezt sokkal biztonságosabban meg tudja csinálni Euróopán keresztül....eszem megáll...
3) tudtommal az oroszoknak vannak felderítő műholdjaik, amikkel mondjuk nyomon tudják követni ezeket a hajókat....de egy hajónak a merüléséből is meg lehet állapítani, hogy üres-e...
Nem kizárt, hogy igaz, de kissé túl elegánsan kezelik ezt az "orosz források is megerősítették" dolgot. Wilson óta én már szeretem látni azokat a "forrásokat"...Portfólió:
Mandiner
mandiner.hu
Újfent azt kell mondanom, neked, hogy megint még csak közelében sem jársz az igazságnak, bennem semmilyen sértettség sincsen,veled ellentétben akiben a sértettség mellett egy jó nagy adag frusztráció is van ami nagyon jól látszik ennek a hozzászólásodnak is hangvételéből is.Wilson, te is rendszeresen beszámolsz "mindkét" oldalról és benned is van egy adag sértettség, látjuk is néha, hogyan alakul a fordításaid értelme. De ezzel együtt nem hiszem, hogy te lennél az oldal "leghitelesebb" embere...
Girkin "elemzései" - azzal együtt, hogy sok esetben valós problémákat is bemutat - tele vannak a donbaszi orosz katonai vezetés irányába megfogalmazott negatív kritikákkal. Egykor ő volt a "szlavjanszki hős", aztán emlékszünk itt többen ahogy 14-ben hirtelen "meleg lett a talaj" neki donbasszban és olyan gyorsan eltüntették, hogy csak a fejünket kapkodtuk. Feltehetően kicsit önjáróbb lett a 2Sz19-nél...
Neked is csak azért a "leghitelesebb" mert ő fogalmaz meg legtöbb negatív kritikát az orosz oldalon, és ez kellemesen kenegeti a narratívádat... Így lehet hivatkozni egy "oroszra" úgy hogy közben szidod az oroszokat... Végül is ez a célod, nem?